Законность и справедливость коллегия адвокатов

Наша юридическая фирма предоставляет услуги адвоката — юридическая помощь частным и юридическим лицам

Нами оказывается круглосуточная юридическая помощь по всем категориям дел (административным, гражданским, арбитражным, уголовным и др.) для всех категорий граждан и организаций.

Предоставляется весь комплекс юридических услуг от консультаций юриста для услуги адвоката — представительство в суде. Сотрудники нашей юридической фирмы имеют большой опыт юридической практики (средний стаж работы в сфере права – 25 лет.)

Юридическая помощь частным лицам

Для частных лиц наша юридическая фирма оказывает помощь следующих видов:

  • Помощь в составлении юридических документов;
  • Гражданские;
  • Жилищные;
  • Наследственные;
  • Земельные;
  • Семейные ;
  • Уголовные.
  • Помощь юридическим лицам «Бизнес-Адвокат»

    Для организаций всех форм собственность предоставляется юридическая помощь следующих видов:

  • Консультация юриста;
  • Услуги адвоката (представительство в суде).
  • Абонентское обслуживание
  • Коллегия адвокатов «Законность и Справедливость» имеет широкие общественные связи с государственными, в том числе правоохранительными и муниципальными органами, а также общественными организациями.

    Подробнее о наших услугах:

    Консультация юриста

    Наша юридическая фирма осуществляет консультирование частных и юридических лиц по различным правовым вопросам. Консультация юриста может осуществляться у нас в офисе (ст. метро Курская), по телефону или же с выездом нашего юриста в офис к заказчику.

    Услуги адвоката — представительство в суде

    Наши адвокаты производят защиту ваших прав и интересов в суде по всем категориям дел. Осуществляемые нами услуги адвоката (представительство в суде) производятся на высочайшем профессиональным уровне. Защищая права своих клиентов в суде, наша юридическая фирма имеет в своей истории более 1000 выигранных дел. Оказывая услуги, наши адвокаты выигрывают дела с 95-процентной вероятностью!

    Составление документов

    Мы осуществляем профессиональную помощь в составлении юридических документов быстро и качественно любых видов и в любых объемах.

    © Коллегия адвокатов «Законность и Справедливость» — 2009 г.

    www.advokat-uslugi.ru

    Глава коллегии адвокатов ЕАО: Дело Геннадия Сироткина — серьезная победа справедливости

    19 января 2016, EAOMedia. Председатель Коллегии адвокатов ЕАО Николай Русинов считает «серьезной победой справедливости» дело бывшего заместителя начальника управления сельского хозяйства правительства ЕАО Геннадия Сироткина, обвинявшегося в злоупотреблении должностными полномочиями. По этому делу приговор суда первой инстанции был обвинительным, но областной суд вердикт отменил – Сироткин был полностью оправдан. Об этом и других интересных делах, а также о своем взгляде на вопросы законности и справедливости Николай Русинов поведал в интервью журналисту биробиджанского еженедельника «Ди Вох» Александру Драбкину, сообщает ИА ЕАОMedia.

    «Защищая, будешь атакован… временем

    Председатель Коллегии адвокатов ЕАО Николай Русинов – о законности и справедливости

    Я не специалист в вопросах военной стратегии и тактики, но уже много лет знаю о том, что на одного обороняющегося приходится не менее четырех атакующих. Какое отношение это может иметь к адвокатской деятельности, спросите вы. Так я отвечу: самое непосредственное. Председатель Коллегии адвокатов ЕАО Николай Григорьевич Русинов однажды, как и я, сменил форменный китель на гражданский костюм и с тех самых пор ушел в защиту, но не в глухую, а в публичную. В судебном процессе стороне защиты противостоит более многочисленная сторона обвинения. В задачу следователей, оперативников и других работников силовых структур входит раскрытие и расследование преступлений. Может, оттого что Русинов сам работал в следствии, наш разговор несколько вышел за рамки планируемого. Меня интересовали итоги работы и перспективы деятельности коллегии адвокатов, а Николай Григорьевич, постоянно уходил в размышления о проблемах уголовного процесса в целом.

    Николай Русинов. Фото: с сайта газеты «Ди Вох»

    – Вы спросили меня об итогах и перспективах работы нашей коллегии адвокатов. Ответ на эти вопросы выходит далеко за рамки любых цифровых показателей. Действительно, в деятельности моих коллег есть чистые победы: это когда в отношении наших подзащитных или судами вынесены оправдательные приговоры, или на стадии предварительного следствия прекращены уголовные дела. Об этом я еще скажу, но дело вовсе не в отдельных фактах и не в том вовсе, кто оказался убедительней – защита или обвинение. Есть проблемы, касающиеся общих демократических принципов уголовного и уголовно-процессуального права. Это принципы законности и справедливости.

    Чтобы стало понятно, о чем я хочу сказать, мне придется уйти в историю, закончившуюся 15 лет тому назад с введением в 2001-м нового Уголовно-процессуального кодекса России. Законодательство, действовавшее ранее, относило продление сроков предварительного следствия к компетенции прокурора. Расследование довольно большой категории дел также относилось к компетенции следователей прокуратуры, что очень положительно влияло на жесткий контроль над сроками расследования. Прокурор просто не мог плохо надзирать за деятельностью своего же следствия. Только особо сложные, многоэпизодные дела расследовались более полугода. Расследование свыше года носило исключительный характер. Кто работал в те годы следователем, должен вспомнить, как нас заставляли вместе с постановлением о продлении срока следствия готовить проекты приказов о наказании – о наказании самих себя, естественно. Оба документа подписывались руководителем одномоментно. Все это стало давать сбои, когда продлевать сроки начали руководители следственных подразделений. По формальным поводам дела стали продлеваться фактически до бесконечности. Примеров тому много: от дела бывшего мэра города Андрея Пархоменко до дела бывшего заместителя председателя правительства ЕАО Сергея Кривошеева. Но в этих делах есть обвиняемые, а вот в деле, возбужденном в отношении заведующего областным бюро судебно-медицинской экспертизы Григория Викторовича Бурдо, обвиняемых нет, и каких-либо общественно опасных последствий тоже нет, за исключением обострения болезни самого Бурдо, после того как ему публично надели наручники. Но сроки расследования продлеваются с мая 2015 года, и мало кому известно, для чего и каков предположительно будет результат расследования. В такой обстановке трудно себе представить перспективы результативности работы.

    Тем не менее о волоките сроков расследования адвокаты уже заговорили во весь голос. На это указывают в многочисленных жалобах на незаконные действия следователей. И результаты такой работы есть. Не буду заново называть фамилии обвиняемых, которым судом изменялась мера пресечения на более мягкую только потому, что дела были с очевидными признаками волокиты.

    – Говорят, солдат спит, а служба идет. Дело расследуется, и даже срок домашнего ареста впоследствии засчитывается в срок наказания. Может, и не так страшно долгое, но тщательное расследование дела?

    – Это молодой солдат хорошо спит во время службы. Потому что служба его ограничена одним годом или контрактом. Обвиняемые спят гораздо хуже и реже, а в случае, если они невиновны в совершении преступления, плохой сон сопровождается еще и многочисленными заболеваниями, которые обостряются в период нервных стрессов. Адвокату при всех других его обязанностях приходится нередко выполнять функцию психолога.

    Еще сложнее по нынешнему УПК решается вопрос об аресте человека. Старый кодекс возлагал обязанность производства арестов на прокурора. На практике это выглядело достаточно просто, но было точно и эффективно. Обвиняемого приводили к прокурору, там же были следователь и адвокат. Прокурор изучал все, что наработано по уголовному делу, беседовал с обвиняемым и лично убеждался в том, что квалификация содеянного определена правильно, преступник действительно общественно опасен и может совершить новое преступление либо скрыться от следствия и суда. Прокурор выслушивал доводы сторон и принимал решение. Сейчас, на мой взгляд, все сложнее, а у судьи меньше возможностей объективно оценить ситуацию. Судья видит лишь отдельные материалы дела и не вникает, да и не должен вникать в квалификацию преступления. Его интересует характеризующий материал, наличие возможности скрыться и совершить новое преступление. Возможность скрыться от следствия достаточно доказать справкой о наличии заграничного паспорта. А время сейчас такое, что заграничного паспорта нет только у людей ленивых либо у служащих в специальных органах. По мнению следователей, не мешать следствию можно, только находясь под стражей. Прокурор, присутствующий при избрании меры пресечения, слово в слово произносит текст, изложенный в ходатайстве об аресте. В такой ситуации у суда в девяноста процентах случаев нет оснований отказать в избрании ареста или его продлении. Справедливости ради стоит заметить, что в последнее время судьи все чаще отказывают в продлении сроков. Наверное, это потому, что доводы следователей и прокуроров из месяца в месяц повторяются. Естественно, в этом немалая заслуга и защитников, которые в своих жалобах умело акцентируют внимание на аргументах следователей, рассыпающихся с течением времени.

    Несколько лет назад в Октябрьском районе я защищал гражданина, который в лесу, будучи пьяным, сел за рычаги вездехода, начал движение и наехал на двух мужчин. Одного задавил, другой уцелел чудом. Поскольку дорог в лесу нет, налицо было причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Но в прокуратуре области потребовали возбудить дело об умышленном убийстве, а после стали настаивать на еще более жесткой квалификации: умышленное убийство и покушение на убийство двух лиц. Мои доводы во внимание не принимались. Следствию потребовалось целых три года, чтобы прийти к выводу, что убийство было действительно неосторожным. К этому времени по делу истекли сроки давности, и подсудимый был освобожден от наказания, хоть и признан виновным. Это пример, когда невольно задаешься вопросом: а ради чего потрачено столько времени и сил? Зачем проделана гигантская работа, причем всеми сторонами? Впрочем, принятое решение законно и справедливо, а это главное, ради чего мы работаем.

    – В вашей коллегии состоят сорок адвокатов. Они работают не только на территории области, но и за ее пределами. Наверное, примеров судебных решений, которые можно отнести к адвокатским победам, много.

    – К серьезной победе справедливости можно отнести дело Геннадия Сироткина, обвинявшегося по статье 285 Уголовного кодекса – злоупотребление должностными полномочиями. Защиту осуществлял адвокат Виктор Стебловский. По этому делу приговор суда первой инстанции был обвинительным, но областной суд, рассмотрев дело во второй инстанции, приговор отменил – обвиняемый был полностью оправдан. Есть и другие интересные дела, которые благодаря усилиям адвокатов были прекращены еще на стадии предварительного следствия. Но повторюсь: с каждым днем эта работа все сложнее, потому что очень трудно отслеживать процесс расследования, если он растягивается до бесконечности. Я понимаю трудности следственных работников, тем более что их состав значительно омолодился. Но нам всем важен результат: законное и справедливое решение по уголовному делу. Даже в свете того, что к этому самому результату следователи и адвокаты идут каждый своей дорогой», — говорится в статье.

    eaomedia.ru

    Подмена понятий: нравственность и мораль, справедливость и законность

    Мы рискуем подменить лучшие качества русского народа западным суррогатом.

    Рауф Измайлов

    Родился в Баку в 1966 г. Член коллегии адвокатов г. Москвы. Род занятий: бизнес-адвокатура, экспертная деятельность. Родина — СССР.

    Комментарии 94

    29 ноября 2012 12:18, Voronezh

    Аллигаторов

    29 ноября 2012 12:03, Rostov-na-donu

    Аморальность и безнравственность — законное следствие последних двадцати лет нашей идеологической жизни, всех этих наших котлетно-колбасных мечтаний о чревоугодливом изобилии, экономическом процветании и вообще лозунгов Liberté, Égalité, Fraternité. А теперь вот законной морально-нравственности возалкали.

    «. да сознайтесь же, наконец! ведь и мы с вами, когда кликали клич, разве мы имели в виду этих Ивановых? разве мы не тревожились, не молились по секрету: ах, кабы Бог пронес! ах, кабы эти беспокойные люди пропустили наш клич мимо ушей! И вот Бог услышал наше моление: никто из «беспокойных» не явился, а мы лицемерим, притворяемся огорченными! Говорим: вот вам ваш Чацкий, ваш Евгений Онегин, ваши Рудин, Инсаров! Вот как критиковать да на смех поднимать — так они тут как тут, так и жужжат, а как трезвенное слово сказать приходится — тут их и нет! Заметьте раз навсегда: когда кличут клич, то всегда из нор выползают только те Ивановы, которые нужны, а те, которые не нужны — остаются в норах и трепещут. Это само собою так делается, ибо таков естественный закон благоустройства и благочиния. И надо прибавить, закон очень целесообразный, потому что он устраняет разномыслие и подтверждает единение, с присовокуплением (в небольшой дозе) «средостения» и (больше чем нужно) «оздоровления корней». » /М.Е. Салтыков-Щедрин. «Письма к тётеньке»с.с. в 20 т. М.: Художественная литература, 1972. Т. 14/

    Так новый кличь то — где? Так, благонамеренные декларации и изборские меморандумы о намерениях.

    Игорь Кушнир

    29 ноября 2012 12:04, Voronezh

    Рауф Измайлов

    29 ноября 2012 13:31, Neftekamsk

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Написал я недавно открытое письмо нашему нашему народу. И если от Президента я получил хоть какой то ответ, то от народа в мой адрес только гогот мне слышится. Присмотрелся я к народу и понял, что кроме банального «караул» мне им сказать нечего. Но я сейчас не о них. И не о президенте. Я о нас с вами братья интеллигенты!

    Сел я и подумал, а кто друзья мои, виноват в том, что народ наш такой циник и маловер? Не мы ли с вами? Ведь которое десятилетие мы, те кто должен заниматься просвещением нашего народа забросили его в туне. Да и если бы забросили и забыли. Нет, наоборот, мы уже который год его развращаем. Посмотрите на нашу эстраду, на нашу литературу, на наше телевидение. Всюду Содом и Гомора, всюду стыд и позор. Что мы сделали для того чтобы вытащить наш народ из этой культурной пропасти? Практически ничего! Мы только набиваем карманы и тешим наши больные самолюбия.

    Разве мог я представить себе когда то, сидя за написанием моих выстраданных в неволе песен, что на свободе всё станет во много раз хуже? Что вместо меня будут слушать никчемную попсу, что по телевизору круглые сутки будет идти пошлятина, разрушающая мозги народу, что вместо Солженицына и Достоевского народ будет зачитываться дешевыми детективчиками?

    Откуда всё это в народе? Откуда такая тяга к низменному и бездарному? Не от нас ли? Не от родной ли интеллигенции? Не мы ли должны заниматься просвещением народа, не наша ли это миссия вырабатывать для народа высокие смыслы? Не мы ли должны в наших произведениях учить народ, что воровать нельзя, что все люди братья, что русскую культуру надо беречь как главное достояние народа?

    И если вы действительно думаете, что это должно было бы быть так, – может, попробовать уже сейчас, при этом народе и этом Путине? Они ведь не давали нам указаний петь под фанеру, писать дрянные книжонки, думать только о своих карманах и вообще валять дурака.

    И не надо надувать щеки и кричать о свободе творчества и самовыражения. Высшая цель искусства – выражается в любви к своей Родине. Невозможно гнать халтуру, филонить и одновременно любить Родину. Потому что Родина – это не место где можно устраивать «чёс» по городам, куда можно сбывать свои книжонки и ставить гнусные пьески. Родина – это мы все вместе. Я, ты, он, она. И пока мы не перестанем имитировать творчество, пока не повернемся к нуждам нашей страны, не поставим свою работу во благо нашему народу, мы будем со всех сторон слышать в свой адрес только гогот и плевки.

    Даже друг от друга.

    Со слов А.Макаревича записано не верно в чём и расписываюсь

    www.odnako.org

    КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ»

    КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ»7709655899

    Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
    (Должная осмотрительность)

    Организация не предоставила данные.

    Связанные компании по руководителю
    (аффилированность ? )

    Иное должностное лицо (председатель коллегии)
    Зотов Эдуард Вячеславович, ИНН: 771401945157

    Связанные компании КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» ИНН 7709655899
    (аффилированность ? )

    Описание деятельности компании:

    КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» зарегистрирована по адресу: 105064, г Москва, улица Казакова, дом 6 СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 411. Председатель Коллегии — Зотов Эдуард Вячеславович. Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» работает еще по 2 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» присвоен ИНН 7709655899, КПП 770901001, ОГРН 1067746153947 , ОКПО 93305330
    Действует с 27.01.2006

    Описание предприятия

    Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» имеет статус Действующее, дата регистрации: 27.01.2006.

    Председатель Коллегии — Зотов Эдуард Вячеславович. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

    Компания КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» зарегистрирована по адресу: 105064, г Москва, улица Казакова, дом 6 СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 411, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

    Компании КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» были присвоены следующие коды: ИНН 7709655899, ОГРН 1067746153947, КПП 770901001, ОКПО 93305330

    Основным видом деятельности компании КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» является 69.10 деятельность в области права еще 2 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

    Компания КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

    Владельцами компании являются:
    1. Яковлев Андрей Владимирович с номинальной стоимостью доли
    2. Зотов Эдуард Вячеславович с номинальной стоимостью доли
    3. Иншаков Сергей Михайлович с номинальной стоимостью доли

    Компания КА «ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ» имеет 0 лицензий и свидетельств.

    С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

    Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

    Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

    Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

    Исполнительных производств по компании __________ (число).

    Плановых проверок по компании _________ (число).

    zachestnyibiznes.ru

    Законность и справедливость коллегия адвокатов

    Пусть законность и справедливость верх берут!

    На днях у главного редактора газеты К. Алиева состоялся разговор по ряду злободневных тем, находящихся в центре внимания общественности республики и страны, с приехавшим в Дагестан старым другом, постоянным читателем газеты «Ёлдаш» и ее сетевого издания www.yoldash.ru , известным российским адвокатом, управляющим партнёром адвокатского бюро «Дагир Хасавов и партнеры» г.Москвы Дагиром Зиявдиновичем Хасавовым.

    Камиль Алиев: – Дагир, давно мы не встречались. Много времени и воды утекло. Хотя я лично через Интернет всегда отслеживал вашу деятельность. Я так сужу, что объем работы и ее интенсивность только увеличилась. В течение 20 лет вы занимаетесь защитой прав мусульман. Хочу сказать, что это дело благородное и нужное. Какими судьбами оказались здесь?

    Дагир Хасавов: – Конечно, по адвокатским делам прежде всего. Но всегда приятно приезжать на родину. Прилетая в Махачкалу, в первую очередь я посещаю родную газету «Ёлдаш». Неоднократно утверждал, что через «Ёлдаш» узнали о Хасавовых не только кумыки, но и остальные кавказцы. В жизни получается, что мы иногда не думаем о своей национальности, но по нашим поступкам на чужбине судят о нашем народе. Поэтому я очень дорожу своим делом и стараюсь через «Ёлдаш» донести до своего народа то, чем мы занимаемся. Работы у меня действительно много. Я выбрал осознанно в своей адвокатской деятельности защиту прав мусульман. Хотя начинал как цивилист, провел ряд успешных процессов, разрешал споры между коммерческими организациями, обеспечивал юридическое сопровождение бизнеса многих известных компаний в мире. В крупных спорах, в которых участвовал, в большей степени присутствовал и мусульманский фактор. Когда перебрался в Москву и открыл свой офис, провел ряд значимых процессов в защиту турецкого бизнеса в арбитражных судах против таких компаний, как «Ниссан» (Япония), «Якохома» (Япония), «Кнаф Инсулейшн» (Германия), «Сабмиллер» (Бельгия) и других.

    Исламское право: что под этим понимается

    К.А.: – Хотелось бы уточнить, что понимается под термином «исламское право»?

    Д.Х.: – Прежде всего исламское (мусульманское) право более известно как шариат. Его также называют фикхом или мусульманской юриспруденцией.

    Мусульманская юриспруденция представлена четырьмя правовыми школами.

    Система и организация судопроизводства четырёх мазхабов в основном схожи. Их суды давно называются шариатскими, вершители судебных дел именуются кадиями (судьями).

    При этом исламское судопроизводство доступно для любого мусульманина, он имеет право обратиться к судье любого из четырех мазхабов.

    Все юридические школы имеют своих основателей:

    – ханафитская (Абу Ханифа);

    – маликитская (Малик ибн Анос);

    – ханбалитская (Ахмад ибн Ханбал).

    Лично мне интересна юридическая школа от Абу Ханифа, ибо он родился спустя всего 80 лет после возникновения ислама, ему удалось непосредственно встретиться с некоторыми сахабами – людьми, видевшими Пророка Мухаммада (с.а.в.). Он был учеником Джа’фада ибн Садика. По мнению богослова Хамди Аксеки, Абу Ханифа ибн Сабит по происхождению был турком.

    Он был легендарной личностью, и известен как имам Азам (великий имам!). Не случайно Абу Ханифа считается основателем фикха (?) и величайшим богословом.

    Исламское право – шариат – создавалось величайшими муджтахидами (богословами), которые строго придерживались священного Корана и сунны Пророка, учитывавшими актуальные во все времена и повсеместно принципы, цели ислама, а также реальные возможности и потребности людей.

    В светском законодательстве тоже есть требования к состязательности процесса, чтобы суды не занимали позиции обвинения или защиты, чтобы руководствовались законом и совестью. Из моей адвокатской практики очевидно, что, хотя эти термины нам всем понятны, смысл в светском судопроизводстве искажается, тем более если не базируется на вере и богобоязненности.

    Ведь такие вопросы из жизни мусульман, как прощение деяний друг друга ради милости Аллаха, разрешение вопросов завещания (васият), определение места жительства детей после распада религиозного брака, примирение по различным вопросам, в том числе в случае нанесения телесных повреждений, похищения невесты и т.д., мусульмане решают вне светского судопроизводства. Если, допустим, один нанес тяжелые телесные повреждения другому мусульманину или впоследствии наступила смерть, осуждение виновного не снимает требований потерпевшей стороны по шариату.

    Получается, что вопросы своего быта, жизни, заключения сделок (договоров), возврата долга и т.д. мусульмане решают не по светским законам.

    Как вы понимаете, я имею большую практику работы с компаниями, бизнесменами из исламских стран и отдельными мусульманами. Я прекрасно понимаю, в каких правовых школах они нуждаются и каких придерживаются. Если мусульманину нужны деньги на развитие бизнеса в России, если даже он иностранец, допустим турок, уверен, что он не пойдет даже в турецкий банк под кабальные проценты брать кредит. Куда думаете, пойдет? В мечеть, и там имеющие возможность братья ему помогут. Какими нормами российского права подобный способ кредитования, быстрый, не кабальный, регулируется? Только шариатом, обе стороны берут обязательства перед Аллахом в Доме Аллаха, и если что-то пойдет не так, ситуацию разрешит по справедливости шариатский судья, и никаких адвокатов, апелляций, кассаций и надзора!

    Российское общество и ислам. Нужен ли нам исламский банкинг?

    К.А.: – Дагир, как вы думаете, в российском обществе есть понимание значимости использования различных исламских институтов, основанных на шариате?

    Д.Х.: – Да, есть. В 2015 г. депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев внес в Госдуму законопроект для внедрения исламского банкинга. Эту идею поддержал и бывший экс-глава Минфина РФ Алексей Кудрин. К сожалению, Комитет Госдумы по финансовому рынку в марте 2017 г. рекомендовал нижней палате парламента отложить в первом чтении этот законопроект.

    Думаю, что это скорее страх перед исламским банкингом. Он основан на том, что коммерческие банки, заламывающие баснословные проценты даже по меркам банков Европы и США, боятся не выдержать конкуренции с банками, где не существует процентов при кредитовании бизнеса, а есть долевое участие с разделением ответственности за результат.

    Не случайно в мае 2017 г. заместитель председателя Совета Федерации Евгений Бушлин заявил, что Сбербанк России и законодательство не готовы к рассмотрению исламского банкинга.

    Однако все равно элементы исламского банкинга внедряются в отдельных регионах России. Например, в Татарстане Сбербанк заявил о запуске пилотного проекта исламского банкинга, основанного на нормах шариата, в виде формирования специализированной финансовой компании.

    В России все же запускаются, хотя и осторожно, и другие финансовые проекты, регулируемые нормами исламского права. Летом прошлого года в Татарстане выпустили исламские облигации – сукук, НБ зарегистрировал их выпуск со сроком погашения 62 дня.

    Когда в начале 2017 года я выступил с рядом заявлений о назревшей необходимости инкорпорирования исламского права в российское светское право, все приняли это в штыки, прежде всего мусульманское духовенство, хотя в РПЦ заявили, что это право мусульман.

    К.А.: – Вы человек, опережающий свое время.

    Д.Х.: – Хорошо, что жизнь не стоит на месте. Получается, некоторые ненужные законы, ограничивающие права и свободы мусульман, принимаются, а регулирующие их практическую жизнь, нет.

    Трудно ли в России быть адвокатом мусульман?

    К.А.: – Хотелось бы, чтобы вы привели примеры из своей адвокатской практики.

    Д.Х.: – В моей адвокатской практике было дело по защите авторских (интеллектуальных) прав автора Московской соборной мечети Ильяса Тажиева, который спроектировал ряд мечетей, притом их архитектура самобытна, неповторима. К сожалению, он умер в нищете. Мечеть на Поклонной горе и Московская соборная построены по его проектам. Калининградская мечеть – тоже его авторский проект, как и мечеть Рашида в Медине. Вопросы авторского права в светском праве вроде бы отрегулированы, но взаимоотношения его с заказчиками – Духовным управлением мусульман – строились не на основе исламского права. Как быть, если муфтий отстраняет автора проекта от реализации его авторского замысла? Ни один суд и даже властные структуры не поддержат тебя в споре с духовным лидером. Здесь нарушается право мусульманина на результат своего труда. Он не взял вознаграждения. А нас учили с детства, если у тебя есть долг, особенно когда наступает месяц Рамазан, его надо отдать. Опять возникает конфликт, который светский суд не разрешит, ибо тут религиозная составляющая более значима, в результате этого стали появляться уголовные дела.

    К.А.: – А как вы оценили бы состояние правосознания наших мусульман?

    Д.Х.: – Должен сказать, правосознание мусульман, впрочем, как и всего общества, очень низкое. Я, конечно, изучаю этот вопрос, как знание или незнание права отражается на положении мусульман. Когда человек подпадает под статью, как он себя ведет и что происходит дальше в местах лишения свободы. И я вижу, что есть проблемы между мусульманами на воле, и даже там, где их воля и свободы ограничены. И я сам на пути размышлений: как быть, потому что в местах лишения свободы существуют определенные криминальные традиции, там своя школа и притом не исламская.

    С одной стороны есть администрация, а с другой ты ночью остаешься наедине с теми, кто в бараках определяет порядки по канонам воровской жизни. И там свои устоявшиеся традиции. И мусульмане в тюрьмах создают, конечно, собственные джамааты.

    В колонии мусульмане благоприятно влияют на криминальную среду, потому что они там не пьют, держатся вместе. Там есть молельные комнаты, муфтии, имамы могут посещать эти учреждения и тем самым получать информацию о реальном положении мусульман.

    К.А.: – А каков уровень правосознания и правовой культуры самих религиозных деятелей? Вроде бы сейчас стало больше и исламских институтов, училищ и т.д.

    Д.Х. – Да, их стало много, как и самих мусульман. По словам шотландского ученого Гейдара Джамалова, принявшего ислам, во времена праведных халифов мусульман было несколько тысяч, но они были на вес золота, а теперь 1,5 миллиарда, но это солома! Уровень правосознания современных мусульман, конечно, оставляет желать лучшего, но для этого должны работать имамы и муфтии.

    Понимаете, нарушая основы своих законов, вы нарушаете еще и светский закон, а религиозных деятелей, мне так кажется, устраивает низкое правовое сознание мусульман. Муфтии, отдельные имамы пытаются занять место посредника между верующим и Богом, чтобы они поклонялись им. Тут есть прямое искажение ислама.

    Есть, конечно, молодежные организации в Татарстане, на Северном Кавказе. Например, «Хизб ут – тахрир аль – Ислами» (Партия исламского освобождения), запрещенная в России и признанная террористической организацией. Украина не признавала эту партию террористической, а Россия признала, и соответственно начались массовые аресты крымских татар. Это большая проблема. Думаю, что поэтому должны были собраться муфтии, может быть, и адвокаты, и представить проблему в Госдуме и выработать решение.

    К.А.: – Быть мусульманином – это не просто соблюдать ритуальную часть ислама, надо знать право, философию ислама, этику. Ведь Бог сотворил человека не только для того, чтобы готовиться к той жизни, но и чтобы обустроить свою и жизнь других самым наилучшим образом.

    Д.Х.: – Основные 5 столпов ислама знают все. Очень важно быть полезными друг для друга. Например, я должен знать, что в Махачкале есть Духовное управление мусульман Дагестана, где имеется группа экспертов по исламу, чтобы мы могли их привлечь, а они дать заключение по вопросам шариата. Почему это важно? Я хочу привести один пример из своей практики по защите двух имамов, казалось бы, оба люди образованные, шейхи исламского права. Шейх Махмуд очень почитаемый среди мусульман человек, один из лучших чтецов Корана, попал под статью. Имам привел один хадис в своей худбе, что «будут времена царствования, будет тирания, потом будет халифат». Сразу зацепились за эти слова правоохранительные органы, отправили на экспертизу и установили, что он желает установить халифат в России, изменить строй и т.д.

    Соответственно часть 2 статьи 205 – публичное оправдание и поддержание терроризма – гарантирована. Использование слова «халифат» стало уже опасным даже в мечети, в этом слове суды с подачи экспертов усматривают угрозу существующей власти.

    Приходя в мечеть, человек может сказать, сейчас идет война в Сирии, мы, мусульмане, как мы должны себя вести, как относиться к происходящему? Можно ли после Джума-намаза сделать дуа за тех братьев по вере, которые убиты там? Вот сделал Махмуд Велитов дуа за того же Абдуллу Гаппаева, которого убили в Кизляре, и получил три года за публичное оправдание терроризма.

    Этот процесс по осуждению за веру шейха Махмуда я довел до европейского суда. Впервые в истории независимой России мою жалобу приняли, причем не только приняли, но и коммуницировали (посчитали приемлемой) и дали приоритет в ЕСПУ. В основном рассматривают жалобу от 3 до 5 лет. Правительству Российской Федерации выставили срок до 4 мая ответить на вопросы, которые мы поставили:

    1. Не является ли приговор М. Велитова осуждением за веру? Я утверждаю, что является, потому что есть для этого основания.

    2. Насколько было обоснованно вмешательство государства в дела религии и насколько это балансируется общественными интересами, свободой религии и слова?

    К.А.: – И какая же реакция?

    Д.Х.: – Изначально реакция была отрицательной, в верхах мне сказали: «Что ты творишь?» Я ответил, что строго придерживаюсь рамок закона и международных норм.

    У меня был разговор в общественной палате. И там я сказал, что, учитывая Европейскую конвенцию защиты прав и свобод человека, я действую строго в рамках правовых положений Конвенции.

    К.А.: – Какие адвокатские дела привели вас к нам в республику? Можете прокомментировать?

    Д.Х.: – Дагестан – это мусульманская республика. И когда во всех СМИ начали говорить, что чуть ли не весь Дагестан коррумпирован, что отсюда идут коррупция и мошенничество, мне это показалось не совсем правильным. Ко мне обратились уважаемые люди с просьбой о помощи. Конечно, я не могу защищать всех. Но одного чиновника я взял под защиту. Было возбуждено порядка 5-6 дел, речь идет о дагестанском досье. Я приехал сюда в рамках проводимого мной личного адвокатского расследования.

    Сложность работы адвоката по таким делам заключается в том, что государственной системой обвинения включены достаточно мощные силы. Руководителем следственной группы является генерал Гура, который непосредственно подчиняется Бастрыкину. Это шанс показать свои возможности и проверить свой профессионализм. Я не говорю и не считаю, что с коррупцией не надо бороться.

    Моё адвокатское бюро называется «Драконта». Многие задаются вопросом, что это такое? В Древней Греции был ареопад – это суд, а Драконта – фамилия лица, который впервые придумал свод частных законов, защищающих права частных собственников в том числе.

    На первом месте находятся именно ущемление и посягательство на права частного лица. Всю жизнь я служил государству, служил в органах. И когда решил открыть своё адвокатское бюро, я сказал: «Отныне я буду защищать только тех, кто менее защищен».

    В частности, я защищаю экс-министра экономики и территориального развития РД Раюдина Юсуфова. Всю жизнь он отдал служению. Ему предъявлено обвинение, якобы связанное с хищением средств при реконструкции строительства ИВС для иностранцев в Махачкале. На мой взгляд, оно достаточно шаткое. Если люди обращаются ко мне за защитой, я их защищаю, это всегда было традицией мусульман. Конечно, я отдаю приоритет защите исламских ценностей.

    К.А.: – У меня к вам вопрос как к адвокату. Есть такой юридический термин «презумпция невиновности». А между тем Р. Юсуфова все уже успели назвать преступником.

    Д.Х.: – Да, в СМИ было много информации по дагестанскому делу. Тут теперь важен взгляд второй стороны уголовного процесса. Статья 15 УПК говорит, что процесс должен быть состязательным. Суд в России не в состоянии обеспечить состязательность процесса. Почему? Потому следствие, прокурор и суд выступают на одной стороне. В этом деле поторопились выдать информацию. Крутили видео 24 часа в сутки. А теперь выясняется, что дом, который показывали, принадлежит не Гамидову, а Алишеру Усманову, с его слов, а найденный золотой пистолет неизвестно чей. Когда я спрашиваю, а где дом Раюдина Юсуфова, почему его дом не показывали? Всё потому, что это было неинтересно. Его дом не отличается от домов односельчан. Понимаете, вот такие есть моменты. Я считаю, если субъекты гособвинения кого-то обвиняют в нарушении закона, они должны сами действовать безупречно. Я спрашивал у журналистов, почему вы показали это, а дом Юсуфова не показали, у него ничего не изъяли. Провели обыски дома, в служебном кабинете, но ничего не нашли. Тогда почему вы об этом не говорите? И почему у него нет постановления о возбуждении уголовного дела?

    Я правозащитник. Насколько соблюдается буква закона, для меня очень важно. 49 статья Конституции говорит о презумпции невиновности: человек не виновен, пока его вина не доказана вступившим в силу решением суда. Соответственно, я должен его защищать. Я ознакомился с делом, было проведено порядка 130 разных экспертиз. Хотя у нас есть подписка о неразглашении, но некоторые результаты всё-таки попали в прессу.

    Раюдину Юсуфову было предъявлено обвинение в том, что он, имея преступный умысел, будучи министром экономики и территориального развития РД, вступил в преступный сговор в целях хищения государственных денег в организованную группу во главе с Председателем Правительства Дагестана. Исходя из этого, получается следующее, что Правительство Дагестана – это организованная ОПГ (организованная преступная группа), и министр после назначения автоматически входит в ОПГ, так, что ли? Абсурд. Я приехал в Дагестан, чтобы встретиться с рядом людей. Понятное дело, опросить их. Адвокат имеет право в соответствии с Федеральным законом об адвокатуре и адвокатской деятельности опрашивать отдельных лиц с их согласия, получая подписки, в последующем приобщать их к материалам уголовного дела как доказательства со стороны защиты. Я приехал изучить обстановку на месте, получить информацию, узнать, как его характеризуют коллеги, всё это имеет значение для принятия решения. Основная цель приезда такая и, конечно, встреча с родными и близкими.

    Дагир Зиявдинович Хасавов (17 апреля 1959 г ., с. Брагуны, Гудермесский район, Чечено-Ингушская АССР, СССР) – российский адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро «Дагир Хасавов и партнёры» – «ДРАКОНТА», г. Москва, член Королевского института арбитров CIArb, арбитр Центра арбитражного и третейского разбирательства Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан.

    В 1987 году окончил Киевскую высшую школу МВД СССР имени Ф. Э. Дзержинского.

    Кандидат исторических наук ( 2002 г ., тема диссертации «Разработка и реализация российского законодательства в области предпринимательства и положения промышленных рабочих в конце XIX – начале XX вв.».

    Награждён президиумом Адвокатской палаты города Москвы, Почётной грамотой «За высокий профессионализм и верность адвокатскому долгу».

    С 1994 года занимается юридической практикой.

    В 1996 году учредил и возглавил первую частную адвокатуру в Туркменистане.

    В 2002 году получил статус адвоката (Москва) и вступил в Московскую межрегиональную коллегию адвокатов.

    С 2003 года – заместитель директора Института прав человека.

    В 2009 году открыл и возглавил адвокатское бюро «Дагир Хасавов и партнёры» – «ДРАКОНТА» в Москве.

    Среди рассмотренных адвокатом Д. Хасавовым дел – дела, связанные с Московской соборной мечетью, Союзом мусульман России, защитой прав Религиозной организации мусульман Калининграда, сотрудников УФМС, нарушениями прав человека в Таджикистане, защитой обвиняемого в экстремизме имама московской мечети «Ярдям» шейха Махмуда Велитова и другие.

    Участвовал в ряде международных форумов, посвященных человеческому измерению, в том числе и по линии ОБСЕ.

    yoldash.ru