Взыскание задолженности по алиментам рф

Взыскание задолженности по алиментам рф

Судебный участок № 43 Островского судебного района

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка п. и района области Перфилова .,

при секретаре Чихачевой . ,

с участием сторон: представителя ответчика — адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Шеронова . , представившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко к Николаеву о взыскании задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л:

Москаленко обратилась с иском в суд к Николаеву . о взыскании задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату неустойки. В обоснование своих доводов указывает на то, что она является взыскателем по исполнительному производству возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа от , выданного районным судом о взыскании с ответчика Николаева алиментов на содержание дочери Николаевой , рождения в размере ? части доходов. Исполнительное производство по взысканию алиментов находится на исполнении в службе судебных приставов — исполнителей отдела по району УФССП по области. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, неоднократно были обращения в милицию, службу судебных приставов по месту исполнения судебного приказа о возбуждении уголовного дела в отношении должника Николаева . по УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Ранее, исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава — исполнителя ОСП по району области, так как должник проживал в тот момент по адресу: область район п. и в тот момент, когда Николаевой . исполнилось 18 лет, судебный пристав — исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на составляла . Согласно постановления судебного пристава — исполнителя Румянцевой . задолженность образовалась с До настоящего времени задолженность по алиментам Николаевым не погашена, ни в полном объеме, ни частично. Задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. В настоящее время Николаева то есть дочь ответчика, проходит обучение по специальности «парикмахер -универсал», стипендия ей не выплачивается, общежитие не предоставляется, кроме того обучение платное, собственного дохода не имеет, то есть до настоящего времени находится на иждивении истицы, ответчик материальной помощи ребенку не оказывает. Ответчик по своей вине не производил ежемесячное содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии со ст. 115 ч. 2 СК РФ обязан выплатить неустойку, предусмотренную законом. Срок, с которого ответчик не выплачивает образовавшуюся задолженность с Считает, что расчет неустойки необходимо произвести с даты образования задолженности по день подачи иска в суд, то есть по , согласно расчета размер неустойки составляет . Просит суд взыскать с Николаева . задолженность по алиментам в сумме , а также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную за несвоевременную уплату алиментов, в сумме с последующей индексацией присужденных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец Москаленко увеличила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика половину денежных средств за учебу дочери Николаевой . в сумме , за лечение , а также половину денежных средств за приобретение принадлежностей за период обучения в сумме ,50 рублей , а всего — копеек .

В судебное заседание истец Москаленко не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится за пределами области / л.д. /.

Ответчик Николаев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает /л. д. /. Ранее в судебном заседании пояснял, что он состоял в зарегистрированном браке с Москаленко От брака имеется дочь Николаева . Он знает о том, что должен выплачивать алименты на содержание дочери. От уплаты алиментов не уклонялся. Когда был официально трудоустроен, удержание алиментов производилось по месту работы. Также он отправлял денежные средства почтовым переводом. Все имеющиеся у него квитанции об уплате алиментов предоставлял в отдел ССП по району. Копии квитанций у него не сохранилось. Не согласившись с суммой задолженности по алиментам он обратился в ОСП по району УФССП по области, представил документы, подтверждающие его заработок. На основании его заявления и представленных документов задолженность была пересчитана. С года он работал у ИП , с в ». В этот период алименты удерживались из его заработной платы, о чем он расписывался в ведомостях. От уплаты алиментов не уклонялся, в г. никогда не проживал, там был зарегистрирован его работодатель, видимо поэтому исполнительный лист был направлен в ОСП по району. До , он работал без оформления у ИП , поэтому алименты у него не удерживались, он платил их сам, квитанции уносил в ОСП п. и г. , квитанций об уплате алиментов у него нет.

Представитель ответчика Николаева . адвокат Шеронов заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц. Так, в период работы с года по Николаев был официально трудоустроен, считал, что алименты удерживаются из его заработной платы, о чем он расписывался в ведомостях. Кроме того, исполнительный лист был утерян службой судебных приставов и не направлялся для взыскания по месту работы Ответчика. Поскольку у Николаева . на иждивении находится еще двое несовершеннолетних детей, просил снизить размер неустойки. Требования Москаленко о взыскании с Николаева . дополнительных расходов, в частности расходов на приобретение лекарственных средств, расходов по оплате за обучение дочери и приобретение принадлежностей для ее обучения, не признал, пояснил, что данные требования не обоснованы, дочь истицы в настоящее время является совершеннолетней, может иметь свой доход.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по району УФССП по области, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сообщил суду о невозможности явиться в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании судебный пристав -исполнитель ОСП по району УФССП по области Румянцева в судебном заседании поясняла, что в в отдел ССП по району поступило заявление Москаленко о взыскании задолженности по выплате алиментов с Николаева . Поскольку на момент подачи заявления ответчиком не было предоставлено документов, подтверждающих место работы и размер его заработной платы, расчет задолженности по алиментам был произведен из расчета среднемесячной заработной платы по РФ. В должнику было направлено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно расчета, сумма задолженности составляла . Поскольку в трудовом договоре, предоставленном Николаевым ., был указан юридический адрес г. , исполнительный лист был направлен по месту регистрации юридического лица, т.е. в г. . Однако считает, что в ССП г. исполнительный лист по месту работы Николаева . не направлялся. И только после того, как Москаленко . вновь обратилась в ССП г. исполнительное производство было возвращено в ОСП по району.

Выслушав пояснения адвоката Шеронова ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Москаленко (до заключения брака Бабенко) и Николаев проживали совместно и имеют общего ребенка — Николаеву рождения. Николаев является отцом Николаевой ., что подтверждается свидетельством о рождении Х-АГ от /л.д. /.

Данное обстоятельство не опровергается ответчиком и его представителем.

районным судом края вынесено постановление о взыскании с Николаева . в пользу . алиментов на содержание дочери Марины, года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /л.д. /.

Бабенко заключила брак с Москаленко изменив фамилию Бабенко на Москаленко , что подтверждается свидетельством о заключении брака от /л. .

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам с Николаева ., в связи с поступившим заявлением Москаленко . /л .д / судебным приставом — исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам Николаева . в пользу Москаленко . за период с .03. по из расчета среднемесячной заработной платы по РФ, поскольку должник официально не работал, документов подтверждающих заработок не предоставил. По состоянию на задолженность составляет рублей /л .д

Николаев обратился в ОСП по району с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с по , при этом представил документы, подтверждающие место его работы и размер получаемого дохода /л .д 13 4/.

На основании поступившего заявления судебным приставом — исполнителем ОСП по району Румянцевой . был сделан новый расчет задолженность по алиментам, с учетом получаемого Николаевым . дохода и проплаченной задолженности по алиментам. Согласно произведенного расчета задолженность по алиментам Николаева . на составляет — рублей. С указанным расчетом Николаев был согласен, о чем свидетельствует его подпись /л .д 74-75, /.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, возможность взыскания судом задолженности по алиментам не предусмотрена действующим законодательством. Задолженность взыскивается в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что с ответчика Николаева . были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В связи с образованием задолженности по выплате алиментов в рамках исполнительного производства с Николаева . производится ее взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Москаленко . о взыскании с Николаева . задолженности по алиментам, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 статьи 115 СК РФ (в Федерального закона от ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 статьи 115 СК РФ (в Федерального закона от N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период: с даты образования задолженности по день подачи иска в суд, то есть с .03. по .02.2012 года , который составляет рублей.

Однако, суд не соглашается с произведенным Москаленко . расчетом неустойки, поскольку в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ставка процента с .03. по составляла — 0,1%, с года-0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу п. 25 разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность по алиментам за период с .03. по , как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что алиментные обязательства им исполнялись в указанный период.

Как следует из пояснений ответчика и его представителя, данных в ходе судебного заседания, у Николаева . не имеется доказательств, свидетельствующих о выплате алиментов в пользу Москаленко . в указанный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за несвоевременную уплату алиментов в период с .03. по .

Согласно справки судебного пристава — исполнителя Румянцевой . в ОСП по району находился на исполнении исполнительный лист о взыскании алиментов с Николаева . в пользу Бабенко На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Николаев работает в г. у ИП . В связи с этим исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен для исполнения по территориальности г. . Данный исполнительный лист в ОСП по району не возвращался. в ОСП по району Москаленко . предъявила дубликат исполнительного листа и заявление о расчете задолженности начиная с .03. . В ходе исполнительного производства установлено фактическое место работы Николаева . Исполнительное производство окончено по территориальности. Исполнительный лист, копия трудового договора, представленная Николаевым ., направлены в ОСП г. . из ОСП г. вернулся исполнительный лист. В документах поступивших из г. отметки об удержаниях из заработной платы отсутствуют /л .д 68/.

Из сведений, представленных начальником отдела судебных приставов по району УФССП по области от следует, что на принудительное исполнение в ОСП по району УФССП по области по территориальности поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с Николаева . на содержание несовершеннолетней дочери Марины ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с . На основании этого было возбуждено исполнительное производство. На заработную плату должника Николаева . исполнительный документ не направлялся. Информации о том, что должник работает и о том, что выплачивает алименты должником Николаевым . в ОСП по району представлено не было /л .д 85/.

Согласно справки генерального директора » Николаев работал в » с по в должности водителя. Исполнительные листы в организацию не предоставлялись, выплаты не производились / л.д. /.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период работы Николаева . с по у ИП и в » (что подтверждается трудовым договором от , заключенным между ИП Плотниковым и Николаевым . / л.д. / и копией трудовой книжки / л.д. / исполнительный лист к взысканию по месту работы должника судебными приставами — исполнителями предъявлен не был, в то время как сведения о месте работы Николаевым . были представлены. Поэтому, по мнению суда, вина Николаева . в невыплате алиментов на содержание дочери в период с по (день совершеннолетия Николаевой .) отсутствует, в связи с чем ответственность за несвоевременную выплату алиментов в указанный период не может быть возложена на Ответчика.

Поскольку , , , Николаевым . выплачивались алименты на содержание дочери в пользу Москаленко ., что подтверждается квитанциями об уплате / л.д. / неустойка за указанные периоды начислению не подлежит.

При расчете неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд принимает во внимание, что задолженность Николаева . по алиментам составляет рублей, что подтверждается расчетом судебного пристава — исполнителя ОСП по району УФССП по области / л.д. /.

С учетом вышеизложенного, судом произведен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который составляет:

за период с .03. по —

за период с года по —

за период с по — ,65);

за период с по (день поступления искового заявления в суд) = 45204

Общая сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет — .

Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Приведенные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) предусматривается ее уплата.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики данного вида правоотношений и характера охраняемого государством блага, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до размера основного долга, а именно рублей.

Поскольку индексация неустойки за несвоевременную уплату алиментов не предусмотрена действующим законодательством требования истицы в указанной части удовлетворению не подлежат. Рассматривая требования Москаленко . о взыскании с ответчика дополнительных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

При этом в соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей . Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Алиментные обязательства на родителей по содержанию детей возложены ст.ст. , 85 и 86 СК РФ.

Так, ст. СК РФ предусматривает возложение на родителей обязательств по содержанию своих несовершеннолетних детей, ст.85 СК РФ предусматривает взыскание алиментов с родителей на содержание нетрудоспособных совершеннолетних детей и ст. 86 СК РФ предусматривает участие родителей в дополнительных расходах, как на несовершеннолетних детей, так и на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Прекращение алиментных обязательств предусмотрено ст.120 СК РФ, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случаеприобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; . Судом установлено, что Москаленко . и Николаев проживали совместно и имеют общего ребенка — Николаеву 31 декабря года рождения, которая на день обращения истицы с иском в суд достигла совершеннолетнего возраста, что подтверждается свидетельством о рождении Х-АГ от / л.д. .

Как следует из материалов дела, Николаева является учащейся профессионального обучения школы «Тонина» с очной формой обучения. Обучение платное, стипендия не выплачивается / л.д.25,115- 116/. Согласно искового заявления Москаленко . Николаева М.А . собственного дохода не имеет, до настоящего времени находится на ее иждивении / л.д .4-13 /. Кроме того, как усматривается из заявления об увеличении исковых требований / л.д.114 / истица понесларасходы на содержание дочери, в частности, на приобретение лекарственных препаратов, принадлежностей для обучения (ножницы, фен, машинка для стрижки волос и тп.).

В силу ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни , увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Таким образом средства на дополнительные расходы на детей предоставляются родителями в судебном порядке только в том случае, если сами расходы вызваны исключительными обстоятельствами: тяжелой болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т .д . Подлежат компенсации родителями расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и т . д. Как установлено судом, Николаева М.А . достигла совершеннолетия, является трудоспособной . Каких — либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах , которые бы позволяли суду взыскать с Николаева . дополнительные расходы на содержание дочери не представлено. Представленное Москаленко . медицинское заключение о состоянии здоровья Николаевой . относится к периоду с по / л. д. /, доказательств свидетельствующих о том, что Николаева нуждается в постоянном лечении, постороннем уходе и т.п. не представлено.

Кроме того, Николаева совершеннолетняя, дееспособная и вправе лично обращаться в суд за защитой своих прав, равно как и самостоятельно зарабатывать на свое обучение.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных расходов на обучение Николаевой ., а также приобретение лекарственных препаратов и принадлежностей для обучения не имеется, в удовлетворении её требований следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела , и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования Москаленко . о взыскании с Николаева . неустойки за несвоевременную уплату алиментов частично удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая материальное положение ответчика, то обстоятельство, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении / л.д. / , суд полагает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход бюджета муниципального района области до рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных расходов с ответчика и с учетом частичной оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления об увеличении исковых требований в суд в размере / л.д. / с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ мировой судья

Исковые требования Москаленко удовлетворить частично. Взыскать с Николаева в пользу Москаленко неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме .

В остальной части иска Москаленко отказать.

Взыскать с Николаева муниципального района области в сумме .

Взыскать с Москаленко государственную пошлину в доход бюджета муниципального района области в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд области через Судебный участок п. и района области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

43.kst.msudrf.ru

Какие сроки взыскания алиментной задолженности на ребенка?

На момент достижения ребёнком 18-летнего возраста (июнь 2011г.), у его родителя была задолженность по уплате алиментов (согласно справке судебных приставов) в сумме 230 тыс.руб.. До настоящего времени задолженность не погашена. Существуют ли сроки давности для востребования алиментной задолженности, подачи иска? Если-да, то какие?

Ответы юристов (8)

Статья 107. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в
суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с
момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались
ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах
трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что
до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание,
но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного
уплачивать алименты, от их уплаты.

Есть вопрос к юристу?

ГК РФ в ст.196 устанавливает общий срок исковой давности — три года.

Согласно п.2 ст. 107 СК РФ Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Добрый день, Марина!

В соответствии со статьей 107 СК РФ Лицо, имеющее право на получение алиментов, может обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение алиментов.
Алименты могут быть взысканы не более чем за три предшествующих года. Задолженность по алиментам определяется исходя из заработка и (или) иного дохода, полученного должником за время, в течение которого не производилось взыскание. Если должник в этот период не работал, задолженность определяется исходя из заработка и (или) иного дохода, получаемого им на момент начисления задолженности по алиментам.

С уважением, Юлия!

У вас задолженность взыскана в судебном порядке, поэтому пока исполнительный документ находится на исполнении у пристава вам не стоит задумываться о сроке давности, пока исполнительный документ не будет вам возвращен с актом о невозможности взыскания.

Семейный кодекс РФ:

Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, взыскание задолженности по алиментам производится в пределах трехлетнего срока. Если алименты не платились по вине отца, то взыскание производится за весь период. Также законом установлены случаи, когда родитель может быть освобожден от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса).

Вы также в силу ст. 115 СК РФ вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Добрый день по существу вашего вопроса могу пояснить следующее, что алименты взыскиваюстся на основании решения суда и выданного исполнительного листа который находится на исполнении в службе судебных приставов. В соответствии с исполнительным производством решение суда и требования исполнительного документа должны быть исполнены. На основании заявления и исполнительного листа открыто исполнительное производство на взыскание алиментов. в случае если судебный пристав выносит постановление по тем или иным причинам о закрытии исполнительного производства то вы в праве повторно предъявить исполнительный лис на исполнение в любое время в течении 3 лет с момента закрытия производства и так… можно делать много раз. Пока небудет взыскана сумма. Кроме того вы можете дополнительно взыскать неустойку в соответствии с ст. 115 СК РФ. В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.В соответствии со ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Таким образом сосетую в плотную работать с судебными приставами и контролировать их работу по взысканию долга. Если они плохо выполняют работу обращайтесь к главному судебному приставу и прокуратуру. С уважением…

«Существуют ли сроки давности для востребования алиментной задолженности? Если-да, то какие?»

Здравствуйте! Исполнительное производство о взыскании алиментов по достижении ребенка 18 лет при имеющейся задолженности не оканчивается.

Оно продолжается в обычном режиме.

Согласно ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Таким образом, исполнительный документ может быть возвращен взыскателю на основании ст.46 ФЗ

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Срок давности предъявления исполнительного документа в ФССП составляет три года.

Таким образом, исполнительный документ взыскатель имеет право подавать в службу судебных приставов для взыскания задолженности в течение 3-х лет после его возвращения взыскателю до полного исполнения по исполнительному документу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru