Владивосток областной суд

Владивосток областной суд

Полномочия Председателя краевого суда, заместителей председателя краевого суда

(выдержка из Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»)

Статья 29. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

1. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

2. По истечении срока полномочий председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа может быть назначен на должность председателя этого же суда на новый срок.

3. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;

3) созывает президиум суда и председательствует в его заседаниях;

4) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;

5) организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата суда;

6) организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;

7) вносит в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей, а также о приостановлении или прекращении их полномочий;

8) обращается при наличии оснований в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации с представлением о привлечении судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей к дисциплинарной ответственности;

9) организует работу суда по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб;

10) организует проверку заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей;

11) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

12) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

13) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

4. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя суда его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей — по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда.

Статья 30. Заместители председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

1. Заместители председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа неоднократно, но не более двух раз подряд.

3. Заместители председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда:

1) осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий и аппарата суда;

2) могут председательствовать в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий суда;

3) в случае отсутствия председателей судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам осуществляют их полномочия, предусмотренные пунктами 3 — 5 статьи 31 настоящего Федерального конституционного закона.

4. В случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей.

kraevoy.prm.sudrf.ru

Приморский краевой суд

История Владивостокского окружного суда неразрывно связана с образованием и развитием Владивостока. 7 июня 1880 года был издан приказ о реорганизации управления Приморской областью и Владивосток возведен в степень города. Все это повлекло необходимость создания в городе Владивостоке не только административных, но и судебных учреждений. 5 декабря 1882 года в г. Владивостоке открылся окружной суд старого порядка.

Открытие Владивостокского окружного суда пришлось на тяжелые времена для российского правосудия, эпоху контрреформ Александра III, когда целым рядом законов ограничили компетенцию присяжных заседателей, гласность судопроизводства, независимость судей. Между тем, Владивостокский окружной суд был устроен как «старый суд», в духе реформы 1864-1880 г.г. Александра II, провозгласившего свое стремление «водворить в России скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших суд, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность…»

В апреле 1920 года была образована Дальневосточная республика с центром в г. Верхнеуденске, а затем в г. Чите, и Приморская область вошла в ее состав. 14 ноября 1922 года народное собрание ДВР, выражая волю трудящихся края постановило Конституцию ДВР и законы отменить, просить ВЦИК и съезд Советов РСФСР присоединить Дальний Восток к единой РСФСР, распространив на Дальний Восток действие советской Конституции и советских законов. В конце 1922 г. — в первой половине 1923 г. на Дальнем Востоке введены уголовный, земельный и гражданский кодексы РСФСР; декреты об отделении церкви от государства, о внешней торговле; положение о судоустройстве и т.д. На основании вышеназванного «Положения» в Приморском Губревкоме был избран Приморский губернский суд. Возглавил его Тогоев Даниил Николаевич. Суд располагался по адресу: ул. 1-я Морская, 2. В состав губернского суда вошли: заместитель председателя по уголовным делам Аннус Геннадий Иванович, заместитель председателя по гражданским делам Новоросов Александр Николаевич, а также девять членов суда. Аппарат суда составили: старший секретарь, зав. инструктора ревотдела, бухгалтер.

Губернский суд вошел в общую судебную систему, возглавляемую народным комиссаром юстиции. Губсуд действовал на территории Приморского края и осуществлял надзор за всеми судами, кроме выездных сессий Верховного Суда, военных и военно-транспортных трибуналов. Данная реорганизация судебных органов, получившая название «судебной реформы 1922 года» заложила основы действующей судебной системы. В 1926 году на основании Постановления ВЦИК «Об образовании и районировании Дальневосточного края» был образован Владивостокский округ и снова стал действовать Владивостокский окружной суд. После ликвидации округа 15 июля 1930 года районы перешли в подчинение краю, а окружной суд прекратил свои функции.

Постановлением ВЦИК от 20 октября 1932 года была образована Приморская область. С образованием Приморской области было принято и решение о создании Приморского областного суда. В связи с этим в начале декабря 1932 года из Хабаровска во Владивосток прибыл председатель нового суда Домбург Эдуард Янович, 18 октября 1896 года рождения, латыш, с низшим образованием, окончивший в 1929 году годичные высшие юридические курсы. А до этого работал в трибунале, заместителем губернского прокурора, председателем Главсуда ЯССР и заместителем председателя Дальневосточного краевого суда.

Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. общая система советского права не претерпела коренных изменений. Наиболее существенные коррективы, внесенные военной обстановкой в судебную систему сводились к расширению сферы деятельности военно-судебных органов, в частности военных трибуналов. В условиях военного времени к их подсудности был отнесен широкий круг преступных деяний и лиц, их совершивших.

После Великой Отечественной войны с 16 июля 1946 г. по декабрь 1950 г. председателем Приморского краевого суда был Константин Владимирович Порфирьев. Суд постепенно переходил к работе в условиях мирной жизни. Содержание приказов за 1947г., 1948г. свидетельствуют о том, что с целью улучшения качества работы суда председателем проводились проверки на предмет наличия остатков нерассмотренных дел. Необходимо отметить также, что Указом Президиума Верховного Света СССР от 15 июня 1948 года была установлена ответственность судей перед дисциплинарными коллегиями, которые образовывались при краевых и областных судах. При Приморском краевом суде такая коллегия была образована в октябре 1948 года в составе двух членов суда.

С 1957 года в штат суда был введен административно-хозяйственный отдел.

В 70-е, 80-е годы на работе суда сказывалось влияние советско-партийных органов. Они контролировали не только подбор кадров, но и обязывали суд выполнять работу, не связанную с отправлением правосудия.

Согласно Закону РСФСР «О судоустройстве РСФСР», принятому на 3-й сессии Верховного Совета РСФСР 10 созыва 8 июля 1981 года, Приморский краевой суд стал действовать в составе: 1. Президиум суда. 2.Судебная коллегия по гражданским делам. 3. Судебная коллегия по уголовным делам.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Поскольку обращение к этому, постоя нно поддерживаемому в актуальном состоянии сотрудниками суда сайту, является одним из способов оперативного получения достоверной судебной информации, предлагаем Вашему вниманию путеводитель по страницам нашего веб-портала.

В разделе «О Советском районном суде г. Владивостока» , помимо исторической справки и рассказа о сегодняшних днях нашего суда, Вы получите сведения о составе суда , режиме работы суда и приемной , территориальной подсудности Советского районного суда и судебных участков Советского района г.Владивостока.

Списки назначенных к слушанию в Советском суде дел Вы найдете на странице «Судебное делопроизводство» , где также размещается информация о результатах рассмотрения дел, обновляемая ежесуточно.

В разделе сайта «Обращения граждан» Вам предоставлена возможность задавать вопросы, связанные с работой Советского районного суда г. Владивостока, оставить отзывы, замечания и предложения о работе суда. При составлении своего обращения просим обратить внимание на положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» .

С нормативно-правовой основой работы суда можно ознакомиться в разделе «Нормативные акты».

Также есть возможность перейти на сайт Управления Судебного департамента в Приморском крае, найти адреса и ссылки на сайты не только судов Приморского края , но и любого суда Российской Федерации .

В разделе «Справочная информация» опубликованы примерные образцы заявлений, реквизиты уплаты штрафов и госпошлины, сведения о размерах госпошлины, льготах, порядке зачета и возврата госпошлины. Порядок подачи в суд документов в электронном виде.

ВНИМАНИЕ !
В силу п.2.10 положения «О порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и(или) органов местного самоуправления», утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229, обращения (запросы) содержащие нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи могут быть оставлены без ответа по существу поставленных в них вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение (запрос), о недопустимости злоупотребления правом.

sovetsky.prm.sudrf.ru

Амурский областной суд отказал женщине оспорить решение, лишившее ее квартиры

Как сообщили РИА PrimaMedia в службе федеральных судебных приставов, права владеть и распоряжаться трехкомнатной квартирой, где прописана она сама с шестью членами ее семьи, женшину лишил суд 25 мая 2009 года. Незадолго до этого, в декабре прошлого года, она взяла у гражданина К. в долг 1.5 миллиона рублей и собственноручно передала в залог собственную трехкомнатную квартиру. По вердикту суда квартиру необходимо выставить на торги, а займодателю отдать вырученную сумму.

Гражданка М. безрезультатно оспаривала это решение в областном суде, однако исполнительный лист был передан судебным приставам, которые активно начали восстанавливать нарушенные права гражданина К. Когда хозяйка заложенной квартиры осознала неизбежность торгов, она обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения суда мотивировав тем, что постоянного дохода нет, а данная квартира — единственное место проживания ее семьи.

Суд в своем решении указал, что на момент истечения срока отсрочки, стоимость квартиры не должна быть меньше суммы долга, который с процентами составил уже два миллиона рублей. Кстати, отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки процентов и неустойки. И в то же время, указав на то, что гражданка М. не доказала затруднительность ее материального положения, суд все-таки отложил процедуру торгов квартиры на два месяца, — рассказывает начальник отдела правового обеспечения Управления Федерльной службы судебных приставов по Амурской области Оксана Викторовна Погорелова.

Судебные приставы квартиру гражданки М. арестовали. В скором времени жилую площадь выставят на торги, которые пройдут с понижением цены. Из вырученных средств оплатят расходы приставов, после чего оставшуюся сумму передадут взыскателю.Между тем адвокат должницы готовит очередное заявление, с одной лишь только целью — «оттянуть» эту процедуру, что будет продолжением нарушений интересов взыскателя.Что касается должника, то в сложившейся ситуации он тоже далеко не в выгодном положении — долг продолжает расти словно снежный ком. За два месяца нужно решить задачу — как остаться в квартире и при этом выплатить долг, выросший до 2 миллионов рублей.

Есть еще шесть ртов, о которых тоже нужно заботиться.Так что, лучшее решение проблемы займа и возврата денежных средств — это принятие правильного решения в начальной стадии сделки. С одной стороны — занимать-ли? А если — да, то кому и сколько? С другой стороны — сколько попросить в долг, рассчитывая на свои возможности? Отдавать ведь придется.

primamedia.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Кокшарова Е.В.

при секретаре Маршихиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова Ивана Николаевича к Федеральному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о признании отказа в предоставлении аванса для приобретения авиабилетов незаконным, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Березовского городского суда Свердловской области от 12.10.2017.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Савиной О.М., действующей на основании доверенности от 01.04.2016, полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

Борцов И.Н. проходит службу у ответчика в должности командира отделения 62-ой пожарно-спасательной части. 17.05.2017 истец обратился к ответчику с рапортом об авансировании стоимости перелета к месту отдыха в г. Владивосток и обратно для себя и своего сына. Ответчик не удовлетворил данное заявление. Ссылаясь на нарушение ответчиком требований ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 48 приказа МЧС России от 26.03.2013 № 200, истец просил признать отказ в авансировании расходов на перелет незаконным. Указывая на нарушение права на отдых, причинение нравственных страданий себе и сыну из-за несостоявшейся поездки в г. Владивосток, истец просил взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что в 2016 г. истец обращался с аналогичным рапортом к ответчику (о выплате аванса для перелета в г. Владивосток с сыном), рапорт истца в 2016 г. был удовлетворен, ему произведена выплата 125000 руб., однако истец за данную сумму так и не отчитался, ее не возвратил, ссылаясь на похищение этой суммы из его машины, вследствие чего вступившим в силу решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.08.2017 с Борцова И.Н. в пользу нанимателя взыскано сумма неосновательного обогащения 125132 руб. По объяснениям сторон, это решение не исполнено до настоящего времени.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 12.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, настаивая на обоснованности иска.

В возражениях на жалобу ответчик просит жалобу истца оставить без удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными. К возражениям приложены дополнительные доказательства (рапорт истца, документы о выплате денежных сумм), из которых следует, что истец 25.10.2017 обращался к ответчику с рапортом о возмещении ему и сыну стоимости авиаперелета в г. Сочи, возмещении истцу ответчиком этих расходов 03.11.2017. Истец не оспаривал указанные обстоятельства. Учитывая, что документы составлены после вынесения судом решения, не могли быть представлены в суд первой инстанции, судебная коллегия определила принять эти документы в качестве дополнительных доказательств.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что названные истцом в иске нормативные акты не содержат обязанности нанимателя по выплате сотруднику аванса, вследствие чего отказ в выплате аванса является законным, не нарушает прав истца.

Доводы жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть основанием к отмене решения суда.

В силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Из пункта 27 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС России, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС России от 26.03.2013 № 200, следует, что оплата расходов, связанных с проездом военнослужащих, сотрудников и членов их семей, производится как перед совершением поездки путем выдачи аванса на приобретение билетов для проезда (далее — аванс), так и путем возмещения понесенных расходов после совершения поездки. Аванс выдается на основании приказа руководителя органа, учреждения с приложением рапорта военнослужащего, сотрудника, справки транспортной организации, выполняющей регулярные перевозки по прямому беспересадочному маршруту (маршруту с наименьшим количеством пересадок) в период осуществления поездки, с указанием стоимости проезда или информации из сети Интернет, представленной в распечатанном виде, которая должна содержать наименование транспортной компании, маршрут проезда (станцию (аэропорт) отправления и прибытия), дату и время отправления и прибытия, виды транспортных средств, класс обслуживания, количество мест, стоимость проезда, включая налоги и сборы. Размер аванса устанавливается исходя из предоставленных сведений о стоимости предполагаемой поездки. По возвращении к месту прохождения службы окончательный расчет по оплате расходов, связанных с проездом, производится на основании авансового отчета с приложением отчетных документов за совершенную поездку. В случае наличия остатка аванса военнослужащие, сотрудники обязаны вернуть его в кассу органа, учреждения в течение 3 рабочих дней со дня возвращения к месту прохождения службы.

Из этих норм следует, что вопрос об авансировании разрешается нанимателем, не является безусловной обязанностью последнего (учитывая право как произвести выплату аванса, так и возместить по факту понесенные расходы).

В рассматриваемой ситуации ответчик, отказав истцу в выплате аванса, действовал законно, учитывая, во-первых, что никаких документов, перечисленных в п. 27 названного выше Порядка, истцом к рапорту приложено не было, во-вторых, что истцом не произведен возврат сумм аванса, выданных ему ответчиком в 2016 г. также с целью авиаперелета истца с сыном к месту отдыха в г. Владивосток и обратно, при том, что истец не летал в г. Владивосток.

Судебная коллегия усматривает злоупотребление правом в действиях истца, претендующего повторно на выдачу ему аванса для приобретения билетов в г. Владивосток (сумма более 100000 руб.), при этом аванс, выданный в предыдущем году, истцом не возвращен ответчику, отчет о расходовании средств не был представлен. При установлении признаков злоупотребления правом иск также не может быть удовлетворен.

Кроме того, истец реализовал свое право на отдых в 2017 г., учитывая представленные ответчику документы для отплаты перелета в г. Сочи (себе и сыну), по которым истец получил оплату своих расходов на перелет к месту отдыха и обратно. В силу приведенной выше нормы закона истец вправе претендовать лишь на однократное в течение года возмещение расходов к месту отдыха и обратно.

По изложенным мотивам решение суда является законным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Березовского городского суда Свердловской области от 12.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения.

www.ekboblsud.ru