Великий новгород спор

Площадь Победы или Софийская? В Великом Новгороде идет спор вокруг двойного названия площади

16:15, 14 Ноябрь 2014

Мэрия Великого Новгорода сегодня в очередной раз соберется по спорному вопросу. Топонимической комиссии предстоит решить, переименовать или нет центральную площадь города. Двойное название площадь Победы-Софийская не устраивает новгородских ветеранов.

У площади сразу несколько названий. Горожане называют ее и площадью Победы, и Софийской площадью, а даже иногда площадью Ленина — здесь стоит памятник вождю. Официально центральная площадь Великого Новгорода за последние сто лет сменила пять названий.

«Люди забывают названия, и постоянно путаница происходит. Думаю, что это неправильно», «Это совершенно ни к чему. Это история. Были эти названия в древней Руси — надо сохранять», — говорят горожане.

Историческое название «Софийская» впервые поменяли на «Площадь 9 января» в 1919 году. Затем, в 1946, она стала площадью Победы. А после развала Советского Союза — снова Софийской. В 2005 году по просьбе ветеранов городская дума утвердила двойное название — Победы-Софийская. Но участников Великой Отечественной такой вариант не устроил.

Юрий Левков, председатель Совета ветеранов Великого Новгорода: «Ветераны, в первую очередь Великой Отечественной войны, участники боевых действий, настаивают, чтобы назвать эту площадь – Победы».

Накануне 70-летия Победы участники Великой Отечественной снова потребовали переименовать площадь. Но в этот раз городская топонимическая комиссия не пошла навстречу фронтовикам: переименование улиц и площадей — слишком затратное мероприятие для бюджета. Замена только одной таблички стоит 3 тысячи рублей. А надо еще исправлять карты, перепечатывать официальные документы.

Сергей Трояновский, член топонимической комиссии Великого Новгорода: «Лучше пока оставить все, до поиска разумного и системного возвращения улицам нормального однозначного названия».

Ветеранам предложили другие варианты. Например, дать так полюбившееся название Площадь Победы территории у стелы «Город воинской славы». Или — небольшому скверу перед монументом Победы у стен новгородского Кремля.

Юрий Левков, председатель Совета ветеранов Великого Новгорода: «Удивляюсь, как это можно предложить?! Потому что слово «победа». Чтобы достичь Победы, столько людей погибло! Столько не щадили своей жизни!».

За последние 20 лет практически все улицы и площади в городе были переименованы как минимум по одному разу. В результате некоторые, как и центральная площадь, сегодня носят двойные названия: например, Бредова-Звериная или Мусы Джалиля-Духовская. Из-за путаницы люди самовольно вешают на свои дома таблички с тем вариантом, который им больше нравится. И сейчас участники топонимической комиссии на местных интернет-форумах всерьез обсуждают с горожанами идею введения полного моратория на любые переименования парков, площадей и улиц в Великом Новгороде.

Такой мораторий сейчас действует в Санкт-Петербурге. Его в 2012 году ввели местные власти сроком на три года. Поводом стало то, что жители Петербурга во время интернет-голосования так и не смогли договориться, стоит ли вернуть нескольким улицам в центре их исторические названия. Когда срок запрета истечет, обсуждение пройдет вновь.

otr-online.ru

Судьба парковки у торгового центра «Мармелад» вызвала горячие споры на заседании городской Думы

Кто в итоге должен нести ответственность за нее? И станет ли она платной?

Территория городская, хотя обустройство и содержание площадки – забота инвестора, которому принадлежит торговый центр. Мэрия уже несколько раз объявляла аукцион на право аренды паркинга, но желающих заключить контракт пока нет. Не проявил инициативы и собственник комплекса. При этом если он не выйдет на аукцион, может встать вопрос о том, правомочен ли торговый центр вести свою деятельность. Ведь автостоянка – обязательное условие работы гипермаркета.

Юрий Бобрышев, мэр Великого Новгорода отметил: «Предположим, мы заберем его в парк или в Городское хозяйство, мы что там, платную стоянку сделаем? Не сделаем, потому что люди нас потом обвинят, мол, вы что делаете, мы новгородцы, мы что, не можем бесплатно подъехать?».

В случае, если все же парковка уйдет из рук владельцев «Мармелада», могут возникнуть споры о неравных условиях для представителей бизнеса.

Евгений Кузиков, заместитель председателя Думы Великого Новгорода прокомментировал: «Почему остальные делают на своей земле? Строит «Лента», строит «Магнит», они берут землю, они за нее платят, все что угодно решают. А ему создаются такие блага. Мы говорим про платную парковку, тогда возникает вопрос, а почему платная парковка в Кремле? И ничего, люди новгородцы не возмущаются».

Еще будут вестись переговоры с собственником торгового центра, свою оценку даст прокуратура. Дума вернется к обсуждению уже в сентябре. А вот судьбу другого земельного участка удалось решить сегодня. В план приватизации включена загородная и охотничья базы на острове Липно в Новгородском районе.

Напомним, в сентябре прошлого года это место посещали Владимир Путин и Дмитрий Медведев. В частности, они осмотрели объект культурного наследия – церковь Николы на Липне, которая расположена неподалеку. Отметим, процесс приватизации храма не коснется.

novgorod-tv.ru

В споре с энергетиками «Новгородский бекон» заручился показаниями детектора лжи

В Арбитражном суде Новгородской области продолжилось рассмотрение иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ООО «Новгородский бекон».

С компании пытаются взыскать 65 миллионов рублей за якобы безучётное потребление энергии.

30 ноября 2017 года сотрудники МРСК Северо-Запада (она сейчас выступает в суде как третье лицо) в Волотовском районе составили акты о сорванных пломбах на приборах учёта.

В феврале ряд СМИ со ссылкой на МРСК сообщили о незаконном потреблении «Беконом» электроэнергии. Хотя судебный спор по этому поводу до сих пор не закончен. И в суде всё, как минимум, не выглядит так однозначно.

Со стороны «Бекона» ещё в декабре 2017 года было направлено заявление в полицию. В нём речь идёт о том, что целостность пломб нарушили сами энергетики. Проверка по этому заявлению до сих пор не завершена.

А на последнем заседании суду со стороны «Бекона» были представлены в материалы дела две независимые экспертизы. Первой экспертизой установлено: пломбы на момент начала проверки нарушены не были. Вторая комплексная экспертиза с данными трасологии подтверждает этот вывод.

В противовес экспертизам со стороны МРСК было заявлено ходатайство о допросе свидетеля – своего сотрудника Елены Васиной, которая составляла и подписывала акты о безучётном потреблении.

В ходе допроса Елена Васина заявила: на одной подстанции пломбы имели «свободный ход» на проволоке. На другой – пломба сама отвалилась, когда проверяющие поднимались к прибору по лестнице. Но на вопрос судьи, почему на одной из фотографий с проверки пломба целая, а потом через две минуты – уже повреждённая, она ответила: не знаю, эту пломбу держал в руках другой наш уполномоченный сотрудник, Николай Андреев. А потом, пытаясь объяснить, что манипуляции с пломбой энергетик проводил для проверки, она неожиданно заявила суду, что это не она фотографировала происходящее, это тоже делал другой сотрудник. Хотя раньше давала показания, что фотографировала она…

Вы понимаете, что мы сейчас можем обратиться в полицию по факту ложных показаний? – допрашивал её судья. – Что или кто побудил вас так легковесно относиться к своим показаниям?

Свидетель пыталась доказать, что её не так поняли. Её коллеги стали убеждать судью, что она переволновалась, у неё давление… Представитель ответчика протестовал: не дело истца комментировать слова свидетеля.

Когда допрос свидетеля продолжился, представители ответчика добились от неё признания: указав в акте, что на приборе производилось «закорачивание токовых цепей», она, как не специалист, ориентировалась на слова других работников. Сама она каких-либо приспособлений для этого закорачивания не видела. Про срыв пломб записала тоже со слов.

Однако она подписала акт, на основе которого требуют 65 миллионов, – заметил один из представителей «Бекона» суду. И судья с этим замечанием согласился.

После допроса свидетеля суд принял решение вызвать на следующее заседание и других проверяющих, для проверки их показаний.

Представители «Бекона», доказывая свою правоту, помимо выводов экспертов, опираются также на фотоматериалы и короткую видеозапись. И на результаты исследования, которое прошёл на полиграфе сотрудник «Бекона» Виктор Гибало, который был на проверке.

У нас недавно был неприятный прецедент в аналогичном судебном процессе, – рассказала в суде корреспонденту «ВНовгороде.ру» представитель ООО «Новгородский бекон». – Свидетель дал показания в пользу энергетиков, а после подачи нами заявления о преступлении о даче ложных показаний – написал явку с повинной. Сейчас идёт проверка по этому поводу. А мы решили проверить показания своего сотрудника путем полиграфического исследования.

Вывод полиграфолога: показания Виктора Гибало истинны. А утверждает он в них, что пломбы на момент проверки были целы и сорвали их энергетики…

Невозможно сказать – убедят ли в итоге доводы «Бекона» арбитражный суд. В суде ответчик говорил не только об отсутствии безучётного потребления, но и в принципе о постоянном неправильном применении сетевой организацией Положений функционирования рынков электроэнергии, утверждённых 4 мая 2012 года Правительством России, а от этого зависит размер ущерба.

Между тем, споров о безучётном потреблении энергетиков с фирмами становится все больше, особенно их количество увеличилось в конце 2017 года – начале 2018 года. Всё чаще иски о безучётном потреблении стали поступать и к физическим лицам. Поэтому можно ожидать большое количество аналогичных судов в 2018 году. Так что многие заинтересованы в том, чтобы доказательства по таким делам были достоверными, заявленный ущерб – обоснованным, а сетевая организация – соблюдала закон.

Пока в деле о разбирательстве между «ТНС энерго» и «Новгородским беконом» объявлен перерыв до 28 июня.

Земельные споры

Споры в области земельных правоотношений представляют собой целый комплекс правовых аспектов, и возникают в связи с вопросами

  • признания права собственности на земельный участок
  • признания сделки с земельным участком недействительной
  • признания права (обременения) на земельный участок отсутствующим
  • истребования земельного участка из чужого незаконного владения
  • устранения препятствий во владении и пользовании земельным участком
  • установления порядка пользования земельным участком
  • раздела общей долевой собственности на земельный участок
  • раздела общей совместной собственности супругов на земельный участок
  • споры о границах земельных участков
  • об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка
  • Данная категория дел является одним из основных направлений юридических услуг Новгородского правового центра.

    На основе многолетнего опыта, профессиональные юристы и адвокаты осуществляют специализированные юридические консультации в области земельных споров.

    При возникновении правовых конфликтов, связанных с земельными спорами, необходимо предпринять все возможные меры для мирного (досудебного) урегулирования юридического спора.

    Досудебное урегулирование представляет собой процесс мирного разрешения возникшего спора во внесудебном порядке и может представлять собой переговорный процесс либо претензионную работу, направленную на достижение взаимовыгодных решений.

    Юридическое сопровождение процесса переговоров – это многоуровневая и разноплановая юридическая работа, требующая особых навыков и профессионального подхода к решению поставленной задачи, а также сбалансированного комплекса юридических услуг.

    Когда досудебные процедуры исчерпаны, а переговоры не привели к положительным результатам, судебный порядок является единственным механизмом восстановления (признания) нарушенного права собственника, землепользователя, арендатора земельного участка, позволяющим в то же время, при использовании услуг юриста, не только разрешить земельный спор, но также взыскать причиненные убытки, моральный вред и судебные расходы.

    Специалисты центра осуществляют представление интересов в суде на территории Великого Новгорода и Новгородской области по данной категории дел, связанной с земельными спорами, включая юридическую помощь по

    • сбору доказательств и формированию правовой позиции по спору
    • подготовке искового заявления и обращению в суд
    • представлению интересов в суде любой инстанции
    • обжалованию вынесенных решений и постановлений суда
    • при исполнении решения суда по земельному спору
    • Обращение в суд и представление интересов граждан и юридических лиц в суде требует специальных юридических знаний и практического опыта, как по формированию непосредственно правовой позиции по спору, нормативно-правового обоснования такой позиции, так и подготовки и приведения необходимых доказательств, отвечающих требованиям действующего законодательства.
      Действующее законодательства гарантирует всем равное право на судебную защиту, но грамотный юрист, применяя свой опыт, разбираясь в нюансах законодательства и правоприменительной практике, может склонить чашу весов правосудия в свою сторону.

      Зачастую непрофессиональный подход к представлению интересов в суде приводит к отказу в иске, либо, напротив, в удовлетворении иска противной стороны.

      Учитывая изложенное, рекомендуем вам при возникновении перспективы судебного спора без промедления воспользоваться услугами юриста (адвоката) Новгородского правового центра.

      Если у вас есть вопросы по земельному спору,
      не откладывайте их на завтра, звоните прямо сейчас!

      novpravo.ru

      Главные события 8 февраля: «Школа пациентов» и лекция-спор с Владимиром Варнаевым

      С 10 до 12 часов сотрудники филиала Кадастровой палаты Росреестра по Новгородской области в рамках «горячей линии» расскажут, какие возможности и преимущества предоставляет пользователям «Личный кабинет правообладателя», каков порядок его создания, какие услуги Росреестра в электронном виде доступны заявителям только с помощью данного сервиса, и в какие сроки они будут оказаны. Телефон: 8(8162) 671911.

      В 14:00 проведёт приём граждан вице-мэр Великого Новгорода Игорь Прохоров, занявший этот пост в начале месяца.

      В 16:00 в конференц-зале Областного клинического онкодиспансера (Ломоносова, 27, вход под арку со стороны улицы Боткина) пройдёт тематическое занятие на тему «Основные причины возникновения рака» в рамках «Школы пациентов».

      В 18:00 в отделе-центре по работе с населением по месту жительства «Центральный» (Октябрьская ул., д. 26) администрация Великого Новгорода проводит публичные слушания по вопросу отмены документации по планировке территории– проекта межевания части квартала 94.

      В 18.00 в отделе-центре по работе с населением по месту жительства «Деревяницкий» (улица 20 Января, 14) состоится встреча сотрудников УМВД России по городу Великий Новгород с населением микрорайона, в ходе которой жителей проинформируют о результатах работы полиции по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений на территории микрорайона, а также о принятых мерах по ранее поступившим обращениям.

      В 19:00 в ресторане «На солнце» продюсер международных конференций по маркетингу, брендингу и развитию бизнеса HiBrand, один из ведущих экспертов в области стратегического маркетинга в России и странах СНГ, куратор программы «Маркетинг и бренд-менеджмент» в Британской высшей школе дизайна (Москва) Андрей Пуртов поделится опытом ведения маркетинговой стратегии и расскажет о способах её улучшить. На лекцию приглашаются бренд-менеджеры, маркетологи, предприниматели, студенты профильных специальностей. Для участия обязательна регистрация по ссылке leader-id.ru/event/6866/. Сбор участников с 18.30.

      В 20:00 в клубе «Папа-Бар» состоится лекция-спор со старшим научным сотрудником Новгородского музея-заповедника Владимиром Варнаевым. Тема вечера: «Броня праотеческая зело крепка. Часть 2». Владимир Варнаев расскажет о военном «бренде» средневекового Новгорода и о том, что являлось военным символом Новгородской республики, и куда он исчез.

      vnovgorode.ru