Сущность и состав преступления

Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

  • объекта;
  • объективной стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.
    1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление.
    2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями.
    3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.
    4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной лица, совершившего преступление.
    5. Значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основание для возникновения правоотношения между преступником и государством), правильно квалифицировать действия виновного по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса и тем самым определить характер и объем ответственности и наказания.

      В зависимости от степени обобщенности признаков существуют следующие виды состава преступления:

      1. Состав конкретного преступления – характеризуется признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.
      2. Родовой состав – характеризуется признаками, общими для определенной группы преступлений.
      3. Общий состав преступления – характеризуется признаками, которыми обладают составы всех преступлений.

      Исходя из характера и степени общественной опасности, конкретные составы преступлений подразделяются:

      • Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).
      • Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).
      • Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами, особо отягчающими ответственность).
      • Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

      Составы преступления по характеру их структуры, по способу их описания можно подразделить на простые и сложные.

      Простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).

      Сложные составы подразделяются на составные, альтернативные, составы с двумя действиями, двумя формами вины, двумя объектами.

      Составные составы включают в себя одновременно два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из указанных в составе деяний при соответствующих условиях могло бы повлечь для виновного самостоятельную ответственность.

      Примером является ст. 212 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за массовые беспорядки. В состав массовых беспорядков законодатель включил такие преступные деяния, как организацию массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Каждое из указанных преступлений могло бы повлечь для виновных лиц самостоятельную уголовную ответственность, но, учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступлений, законодатель сконструировал особый составной состав преступления.

      Альтернативные составы – составы в которых описан ряд действий, каждого из которых достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч. I УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, передачу или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

      Составы с двумя действиями – это составы, объективная сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий.

      Примером такого состава является разбой (ст. 162 УК РФ). Для наличия оконченного состава разбоя необходимо, чтобы было нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и хищения чужого имущества.

      К составам с двумя формами вины относятся такие, в которых субъективная сторона преступления характеризуется неоднородной формой вины по отношению к действиям и к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины является ст. 111 ч. IV УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

      По характеру законодательной конструкции составы преступлений подразделяются на:

      1. Материальный состав – обязательным элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ – умышленное убийство, ст. 158 УК РФ – кража.
      2. Формальный состав – обязательным признаком является само совершение запрещенных законом действий, независимо от наступления вредных последствий.
      3. Например, ст. 129 УК РФ — клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление, ст. 338 УК РФ – дезертирство.

        3. Усеченный состав – обязательным признаком является наступление вреда, но не после, а во время совершения общественно опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. момент считается оконченным составом преступления.

        Состав преступления. Классификация составов: Видео


        legalquest.ru

        Сущность и состав преступления

        В уголовном праве наряду с термином»содержание понятия»существует специфическое понятие»состав преступления»Когда речь идет о том или ином конкретное преступление, например, о краже, убийстве, спекуляцию и т др., т то говорят не о содержании понятия»кража»или»убийство», а о составе преступления, кражи, убийства и т.п.. Каждый состав преступления юридическое понятие об определенном общественно опасный поступок. Под составом преступлений на понимается совокупность субъективных признаков, при наличии которых общественно опасное действие определяется преступлением по уголовному законовизначається злочином за кримінальним законом.

        С логической стороны состав преступления — это содержание понятия, отражающий конкретное преступление и состав преступления, и содержание понятия образуют одни и те же признаки определенной общественно опасного действия. Например, содержание пон понятие»грабеж»составляют следующие признаки: 1) открыта 2) кража 3) личного имущества граждан. Эти же признаки образуют и состав преступления ограблением пограбування.

        Состав большинства преступлений устанавливает уголовный закон. Но в некоторых случаях закон не определяет признаков состава преступления, предоставляя это право уголовно-правовой теории и судебной практике

        Состав преступления — это и юридическая, и логическая основа для отграничения одних преступлений от других. Например, состав преступления кражи позволяет отличить кражу от всех близких к краже преступлений, таких как ограбление, разбой, шантаж, мошенничество тощо.

        Состав преступления по уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на любой стадии процесса, если в в действии (недеятельности) лица отсутствует состав преступленияу.

        В действии (недеятельности) обвиняемого имеется состав определенного преступления только тогда, когда это действие имеет все признаки данного состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из названных в законе признаков состава преступления по н наличии всех остальных означает отсутствие данного преступления в целом. В таком случае содеянное не может быть квалифицировано по статье закона, в которой описан данный состав преступленияну.

        Например, действие обвиняемого не имеет состава преступления кражи (в его действия понятие»кража»не применима), если он 1) тайно 2) изымает у законного владельца или по использованию третьих лиц 3) пре едметы, не являющихся собственностью, скажем документы, поскольку в его действиях отсутствуют все признаки кражи: 1) тайное 2) похищение 3) собственного имущества граждан. В таком случае в действия обвиняемого имеется другой состав преступления, а именно преступление, предполагаемый в 193. УК Украины («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей»тампів, печаток»).

        25 Логическая сущность уголовно-правовой квалификации преступления

        . Квалификация преступления — это юридическая оценка конкретной общественно опасного действия, ответ на вопрос о том, какое преступление совершено в данном случае квалификация называется выяснения соответствия рассматриваемой действия ( (недеятельности) состава определенного преступления, предполагаемого уголовным законом. Для того, чтобы квалифицировать преступление, необходимо правильно определить имеющиеся признаки совершенного и знать признаки того состава преступления который в нем усматриваетсяся.

        В логическом отношении квалификация преступления является соотнесение отдельной общественно опасного действия (бездействия) до определенного»своего класса»(совокупности) предметов, применение к совершенному одного из. Крымина нально-правовых понятий (статьи закона), предусмотренных законоих законом.

        Дать правильную квалификацию преступления — значит отнести конкретную общественно опасное действие к тому классу предметов (преступлений), элементом которой они, применить к совершенному то понятие, признаки которого го оно. Володи.

        Неправильная квалификация является включение действия к лицу, к классу предметов (преступлений), к которым это действие на самом деле не входит, применение для предмета (действия) понятия (статьи закона), признаков которого оно не имеет ае. Неправильная квалификация преступления — это ошибка не только судебная, но и логичноа.

        Так, если действия обвиняемого, проявившиеся в 1) открытом 2) похищении 3) имущества без применения насилия и угроз его применения, квалифицированы как разбойное нападение, то такая квалификация неправильного ьна. В объем понятия»разбой»входят, составляя его логический класс, только такие действия, которые являются 1) нападением 2) с целью завладения 3) собственным имуществом граждан, 4) соединенным с насилием, опасным для жи ття или здоровья лица, на которую совершено нападение, или с угрозой применения такого насилия. Квалификация же как разбойного нападения действия обвиняемого, в которых отсутствуют названные признаки разбоя, значит, щ в понятие»разбой»распространено на такой предмет (действие), который не входит в объем этого понятия и не является элементом данного логического классданого логічного класу.

        . Квалификация преступления — одна из основных задач правосудия. Интересы соблюдения законности требуют, чтобы каждая общественно опасное действие было квалифицировано по той статье уголовного закона, которая предусматривает совершенное, аб так по любой другой. С логической точки зрения это требование заключается в том, чтобы в каждой общественно опасного действия применялись только те понятия, признаками которой оно наделено. Отход от этого требования приво дить к ошибкам: судебной ошибки по конкретному содержанию и логической ошибки при формальной (структурной) правильностьстю.

        Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

        uchebnikirus.com

        Преступление и состав преступления

        Понятие состава преступления, его сущность и соотношение с понятием преступления

        В уголовном законодательстве нет дефиниции понятия состава преступления.

        В отечественной уголовно-правовой доктрине он традиционно определяется как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Несмотря на общность взглядов относительно самой дефиниции данного понятия, представления о составе преступления во многих аспектах остаются дискуссионными.

        Это касается, в частности, вопроса о соотношении понятия преступления и состава преступления. Согласно наиболее представительному мнению, преступление – это явление объективной действительности, а состав преступления есть некоторого рода субъективная реальность, законодательная (логическая) конструкция (модель, фотография и т.п.), являющаяся искусственным образованием, закрепляющим типичные признаки какого-либо преступления. Такое разграничение, однако, не вполне корректно, поскольку и само преступление может рассматриваться не только как явление действительности, реально совершенный акт, но и как определенное понятие, которое по своему объему может охватывать всю совокупность преступлений (общее понятие преступления), ту или иную группу преступлений (например, понятие преступлений против военной службы) и, наконец, какое-то отдельное преступление (кражу, дачу взятки и т.д.). Стало быть, определяя соотношение преступления и состава преступления необходимо определиться не только с уровнем анализа, но и с тем, что нас интересует, например, на конкретном уровне – понятие преступления и понятие состава преступления либо преступление и состав преступления как явления объективной действительности. Сторонники наиболее часто высказываемой точки зрения утверждают: в отличие от преступления, состав преступления как явление действительности не существует. Оппоненты этой точки зрения исходят из того, что состав преступления есть характеристика самого преступления, его строение, ядро, остов, скелет и т.п., а поскольку преступление – это явление объективной действительности, то и его составляющие такая же реальность, как и само это явление.

        С нашей точки зрения, признание состава преступления некоторого рода моделью (конструкцией, искусственным образованием и т.п.) отождествляет состав преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы и не в полной мере учитывает то, что модели (конструкции и т.д.) должны что-то отражать из реальной действительности, иметь в ней какую-то основу. Вряд ли можно считать достаточной и характеристику состава преступления в качестве того, из чего состоит реальное преступление. Как часть реальности, состав преступления должен быть осознан законодателем и соответствующим образом отражен в диспозиции уголовно-правовой нормы. При таком представлении о преступлении и его составе различия между ними нужно усматривать не в том, что одно есть явление действительности, а другое – искусственное образование, но в том, что любому реально совершаемому преступлению свойственно огромное количество признаков, из которых только часть является типичными, обязательными для данного вида преступлений. В отличие от преступления, его состав предполагает выявление и закрепление в уголовном законе именно этих, типичных для преступлений определенного вида (например, кражи).

        Элементы и признаки состава преступления

        Определяясь с количеством элементов состава преступления, отечественная уголовно-правовая доктрина когда-то ограничивалась признанием ими виновника преступного деяния, его объекта (предмета) и самого преступного посягательства, рассматриваемого с внутренней и внешней стороны. В начале XX в. внутренняя (субъективная) и внешняя (объективная) стороны состава преступления получили статус самостоятельных (отдельных) элементов, и с тех нор в составе преступления большинство исследователей предпочитает выделять четыре элемента: 1) объект, 2) субъект, 3) объективную и 4) субъективную стороны. Предпринятые в юридической литературе попытки оспорить обоснованность включения в состав преступления, например, объекта и субъекта (П. А. Фефелов), не получили сколько-нибудь заметной поддержки, хотя до сих пор остается открытым вопрос о том, почему в составе преступления должно выделяться именно четыре, а не большее или меньшее количество элементов.

        Помимо элементов, в составе преступления принято выделять его признаки. В зависимости от своей принадлежности они подразделяются на признаки объекта преступления, признаки объективной стороны преступления, признаки субъекта преступления, признаки субъективной стороны преступления. Иногда используется более общая классификация признаков состава преступления, в связи с чем одни из них обозначаются как объективные (характеризующие объект и объективную сторону), другие – как субъективные (характеризующие субъекта и субъективную сторону) признаки состава преступления. Кроме того, признаки состава преступления могут быть: а) обязательными, общими, основными, конститутивными, составообразующими – без них ни один состав преступления не может существовать как таковой, независимо от его конструкции; б) специальными, дополнительными или факультативными – они могут получить статус обязательных лишь при специальном указании на них в уголовном законе.

        studme.org

        Глава 15. Сущность и основные институты уголовного права. Понятие и состав преступления. Уголовная ответственность

        15.1. Понятие, задачи, предмет, принципы уголовного права

        15.2. Источники уголовного права

        15.3. Преступления в уголовном праве

        15.4. Наказания в уголовном праве

        15.1. Понятие, задачи, предмет, принципы уголовного права

        Уголовное право– это отрасль публичного права, регулирующая отношения по борьбе с преступлениями.

        Задачами уголовного права являются:

        • охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств,

        • обеспечение мира и безопасности человечества,

        Для осуществления этих задач уголовное право устанавливает

        • основание и принципы уголовной ответственности,

        • определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями,

        • устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

        Предметом уголовного права являются уголовно-правовые отношения, т.е. отношения между государством и преступником, возникающие с момента совершения преступления и оканчивающиеся погашением (снятием) судимости либо освобождением виновного от уголовной ответственности и наказания. Преступление и наказание выступают основными категориями уголовного права.

        Принципы уголовного права

        В Уголовном кодекса РФ закреплены следующие принципы уголовного права.

        1) принцип законности(ответственность виновного в преступлении лица регламентирует исключительно федеральный уголовный закон);

        2) принцип равенства перед законом(лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств);

        3) принцип неотвратимости ответственности(лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом; освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом);

        4) принцип личной и виновной ответственности(лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина);

        5) принцип справедливости(имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания, назначаемого судом за преступление. Наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление);

        6) принцип гуманизма(также имеет две стороны; одна обращена к потерпевшим от преступления, другая – к субъекту преступления. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства).

        studfiles.net

        Сущность правонарушения, его социальная природа и состав

        Сущность это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая позволяет выделить его среди иных актов поведения, указывает на его родственные свойства и признаки.

        Исходными и определяющими для понимания сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

        Общественная вредность, опасность основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное от противоправного. Общественная вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо, ценно для него. Общественная вредность или опасность правонарушения, следовательно, состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью, распространенностью, это не единичный акт (эксцессы), а массовое в своем проявлении деяние либо обладающее потенциальной возможностью к такому распространению.

        Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности. Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями.

        И еще одно, как представляется, немаловажное соображение практического характера. Общественная вредность или опасность является объективным свойством, объективным в том смысле, что деяние причиняет вред обществу, интересам отдельных граждан независимо от осознания данного обстоятельства законодателем. Вместе с тем отнесение деяния к противоправному (закононарушающему) находится в зависимости от законодателя и от него в решающей мере зависит придание общественно опасному деянию официальной огласки либо же его замалчивание.

        Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью), порождена ею. Вне связи с этим деяние не может быть признано противоправным. Достаточно распространенное и ныне в юридической теории положение о том, что противоправность есть юридическое выражение общественной опасности, требует уточнения. В специальной литературе между тем именно эта формальноюридическая сторона противоправности очень часто абсолютизируется. До недавнего времени почти общепризнанным считалось, что сам факт запрещения деяния в правотворческом акте определяет противоправность деяния. Такой подход, воспринимавшийся в качестве правотворческой и правоприменительной доктрины, порождал правонарушающие акты и соответственно приводил к привлечению к юридической ответственности лиц, приносивших своей деятельностью общественную пользу. Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему юридическими постулатами правонарушающие акты привели к появлению в нашем обществе феномена так называемого бескорыстного преступника. Правоохранительная система, не снабженная механизмами блокирования ложных юридических норм и находившаяся всецело в подчинении исполнительных структур, вынуждена была вовлекать в орбиту уголовной репрессии людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную направленность, но при этом входили в противоречие с устаревшими либо изначально не правовыми установлениями государства. Значит, понятие противоправности не может быть сведено лишь к внешней его стороне. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта.

        Вопервых, противоправность есть объективированная форма выражения общественно вредного, его внешняя сторона. Это значит, что общественно вредное (опасное) деяние должно быть официально удостоверено (подтверждено) законом в качестве противоправного.

        Вовторых, противоправность есть объективное свойство правонарушения. Объективное в том смысле, что всякое правонарушение посягает на сущностное в праве, т.е. на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес (как объединение различных специфических согласованных частных и публичных интересов), тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления.

        Правонарушение изначально посягает на то, что берется под защиту. Именно в этом смысле, противоправное неотделимо от общественно опасного, вредного. В формальнологическом плане это может быть выражено следующим образом: «Все, что общественно вредно (опасно), то противоречит праву». И соответственно: «Противоречащими праву являются только те деяния, которые общественно вредны (или опасны)». В действительности от этой конструкции могут наблюдаться два типа отклонений: 1) «Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности общественно вредно и опасно»; 2) «Не все, что общественно опасно, запрещено законом как противоправное». И то и другое явления нежелательны и указывают на то, сколь важным является адекватное совмещение в действующем законодательстве общественно вредного и противоправного.

        Таким образом, противоправность есть родовое свойство всех отклоняющихся от правопорядка деяний.

        Юридический состав правонарушения. Уяснение общественной вредности и противоправности деяния позволяет отграничить его от правомерного поведения. Эти характеристики, хотя и являются определяющими для понимания правонарушения, требуют все же конкретизации, привлечения дополнительных, уточняющих их содержательных признаков, достаточных для отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.

        Этой цели в юридической науке и практике служит конструкция юридического состава правонарушения, представляющего совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства условий или элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения. Элементами состава правонарушения являются (рис. 1):
        Объективную сторону правонарушения образует противоправное деяние, выраженное вовне в форме фактических противоправных действий либо в противоправном несовершении предписанного законом поведения. Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не признаются действующим законодательством объектом преследования. В этом находит проявление гуманистическая направленность права. С позиции правового подхода только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам.

        Практика преследования за убеждения, инакомыслие и т.п. есть проявление репрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности, свидетельство действия произвола, возведенного в закон и именуемого «правом». Не признается правонарушением и так называемая рефлекторная активность нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым, и проч.

        К элементам объективной стороны правонарушения относятся причинная связь между деянием и наступившими последствиями и причиненный вред. В юридической теории и практике под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение какоголибо блага, ценности или ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других лиц (организаций), ущемление их субъективных прав. Вред может иметь материальный, физический и иной характер, посягать на специфические или общие интересы.

        Характер деяния и причиняемый при этом вред являются объективными основаниями для определения степени общественной опасности, отграничения правонарушений от иных отклонений от правопорядка.

        С объективной стороной непосредственно связан другой элемент состава правонарушения объект, т.е. отношения, на которые посягает правонарушитель.

        Объектом правонарушения признаются предусмотренные законом охраняемые им разнообразные интересы, ценности (в более широком смысле общественные отношения), которым противоправными деяниями причиняется ущерб.

        Субъектами правонарушения являются физические и юридические лица, обладающие способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния. Этот элемент состава правонарушения выражается через понятие «деликтоспособность».

        Субъективная сторона правонарушения или психическое состояние лица в момент совершения правонарушения воплощена в понятии вины правонарушителя. Это означает, что правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Отсутствие свободной воли возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и проч. являются юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия. Кроме вины, элементами субъективной стороны в случаях, специально указанных в законе, признаются также цель и мотивы совершения преступления. Это факультативные, или дополнительные элементы, наличие которых позволяет квалифицировать противоправное деяние как преступление (см. ст. 14 УК РФ).

        Для признания лица деликтоспособным законодательство предъявляет к такому лицу определенные требования. Это, прежде всего, наличие определенного возраста, с достижением которого физические лица становятся деликтоспособными. Так, уголовная ответственность (основанием которой является совершение преступления) наступает с 16 лет, а за отдельные виды с 14, административная с 16, гражданскоправовая с 15 и т.д. Не все вопросы, касающиеся субъекта правонарушения, решены в юридической теории и практике однозначно. Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают (т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданскоправовой деликт. Достаточно сложным является вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей. Однозначно таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что он совершил лично, и не связан солидарной ответственностью. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов разделились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив людей субъектом правонарушения, другая исходит из противоположного мнения. В любом случае действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться противоправными и соответственно влечь некоторые правоограничения.

        Юридическим составом правонарушения охватывается еще один компонент установление в законодательстве санкций (неблагоприятных последствий) за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. Справедливо замечено, что там, где не предусмотрена юридическая ответственность, нет правонарушения. Итак, правонарушение это общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

        Правонарушение и иные отклонения от порядка. Разновидность социальных отклонений, которая связана с отступлением от целей, принципов и предписаний права, может быть объединена понятием противоправного поведения. К противоправным деяниям, не образующим правонарушений, относятся деяния с «усеченным» составом правонарушения (невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и проч.). Это также незначительные отклонения от требований юридического режима, складывающегося в той или иной сфере общественной жизни (незлостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежей или несвоевременное возвращение долга, кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административноправовой сфере, сфере действия трудового законодательства и т.д.), и иное поведение, противоречащее праву и могущее влечь применение мер юридической защиты или мер воспитательного характера.

        К противоправным деяниям относится также и злоупотребление правом (правовыми средствами), под которым следует считать основанное на эгоистических побуждениях поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для ее достижения. Злоупотребление правом это не особый тип правонарушения, как отмечается в специальной литературе, а разновидность неправовых действий, связанных с злоупотреблением правовой свободой, совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его духом. Непризнание категории злоупотребления правом ведет к тому, что всякое отклонение от общего дозволения квалифицируют как деликт, правонарушение, преступление. Очевидно, что в этом случае не учитываются специфика действия правового дозволения, особенности его конструирования в законе. В законодательстве невозможно (да и не должно) расписывать дозволенное поведение «от и до», что входило бы в противоречие с природой права личности. Для предотвращения некорректного поведения правопользователя законодатель использует специальные средства, приемы законодательной техники (устанавливает ограничения на определенный вид деятельности в рамках общего дозволения, определяет принципы поведения управомоченного, конкретизируя цель, назначение предоставляемого права и др.).

        Создается, таким образом, своеобразный режим поведения управомоченного, адекватный правовому дозволению. Отступление адресатов от этого режима охватывается понятием «злоупотребление правом» и не должно квалифицироваться как «деликт, правонарушение, преступление».

        psyera.ru