Судимость по дтп

Погашение судимости

В 2008 году я стала виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. В этом же году меня осудили по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами тоже на 1 год. Решением того же суда меня обязали выплатить потерпевшим ущерб в общей сумме 190 тысяч рублей. В настоящее время условный срок истек, водительские права мне вернули, но ущерб от дтп я еще полностью не погасила. (происходят вычеты 50% моей заработной платы). Подскажите, пожалуйста, когда наступит погашение судимости? Как она будет учитываться в дальнейшем? Могу ли я выехать за границу до момента полного погашения долга?

Спасибо! С уважением, Оксана.

Здравствуйте. Если внимательно изучить статью 264 ч.1 УК РФ, то Вы увидите, что в ней не предусмотрено такого дополнительного вида наказания, как возмещения ущерба, причиненного в результате дтп. Из Вашего вопроса следует, что суд назначил Вам два вида наказания — основное и дополнительное, то есть лишение свободы сроком на 1 год, с отсрочкой приговора (видимо тоже на 1 год?) и лишение права управлять транспортными средствами, сроком на 1 г. То есть, Ваша судимость автоматически погашается по истечение 1 года с момента вступления приговора в законную силу. Выплата же ущерба на снятие судимости никак не влияет. Единственно, что, поскольку, взыскание задолженности осуществляется через службу судебных приставов, то скорее всего, выезд за границу будет невозможен. Погасите долг единовременно — и езжайте, куда хотите! Забудьте о произошедшем, как о «страшном сне».

Погашение судимости и устройство на работу

Муж осужден к условному сроку по ст.118 УК РФ в 1999 году. Теперь это послужило отказом в трудоустройстве на гражданскую должность в пожарную часть, расположенную при войсковой части. Где и как происходит процедура снятия или гашения судимости (если это вообще возможно)? Законен ли отказ и что делать?

Отказали вполне законно — пожарная часть — это военизированная структура, относящаяся к МЧС или к отделу ГО и ЧС администрации города или района. А снимается судимость автоматически по истечении срока условного осуждения. Но наличие даже снятой судимости может отрицательно сказаться на трудоустройстве в подобные структуры.

www.yristukconsult.ru

Работа в дет. Саду

Скажите пожалуйста у меня 2003 году была судимость за ДТП ст.264, хочу устроиться на работу в сад. Могут ли у меня возникнуть проблемы с трудоустройством?

Ответы юристов (6)

Нет, возникнуть они не могут.

Есть вопрос к юристу?

У Вас была не судимость, а привлечение к административной ответственности, это принципиально разные вещи.

У меня была именно судимость, ДТП ст 264 ч 2. прочтите уголовный кодекс ( со смертельным исходом ) и заключение на 2года, 2 мес.

09 Июня 2015, 14:21

Тогда прошу извинить (ст. 264 просмотрел), просто здесь на сайте много обычных лишенцев и каждый себя по незнанию называет осужденным.

В таком случае, вынужден огорчить — Вас не примут на работу. Если Вы хотите работать в саду воспитателем, это относится к педагогической деятельности:


К педагогической деятельности не допускаются лица:
-имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, заисключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;
-имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;

Если Вы хотите работать в садике не воспитателем или нянечкой, а на другой должности, не связанной с общением с детьми, то препятствий быть не должно.

Уточнение клиента

Опять хочу с Вами поспорить, статья 264 ч. 2 не относится к особо тяжким преступлениям и это не умышленное преступление.

-имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;

09 Июня 2015, 15:50

а не важно, законодатель напрямую указывает:

-имеющиеили имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением
незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой
неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и
несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности,
основ конституционного строя и безопасности государства, а также против
общественной безопасности
, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

Проконсультируйтесь для своей практики с более грамотным юристом!

09 Июня 2015, 18:38

Благодарю за совет, однако при моём опыте в этом нет необходимости. Если Вас разочаровал ответ, сожалею.

Нет меня ответ не разочаровал, просто я консультировалась не с одним юристом и все утверждают обратное. Я не хотела Вас обидеть, но может у Вас есть возможность проконсультироваться в этом вопросе еще у кого то за пределами сайта.

09 Июня 2015, 18:56

Я не могу прокомментировать, что имели ввиду коллеги, т.к. не знаю, что они имели в виду. Я читаю закон и вижу, что чёрным по белому написано — нельзя. Обычно, когда юрист даёт ответ, он не только отвечает на вопрос, но ещё и даёт обоснование, со ссылками на норма закона. Если другие юристы Вам просто ответили «да», то это либо говорит о нежелании вникать в суть вопроса, либо о соответствующей подготовке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru

Осужденным вход запрещен

От сумы и от тюрьмы не зарекайся, гласит народная мудрость. Как показывает опрос, проведенный порталом SuperJob, работодатели народной мудрости не доверяют: лишь 8% из них готовы принять на работу бывшего осужденного.

По российским законам человек с погашенной судимостью чист перед законом, он имеет право на труд, а о своей судимости может не сообщать работодателю. Погашение судимости означает снятие судимости по истечении определенного срока после отбытия наказания (этот срок варьируется в зависимости от тяжести преступления). Фактически такой человек — не судим. Никаких отметок о том, что он отбывал наказание, в документах не ставится. Но работодатель может уже на первичном собеседовании «вычислить», что человек сидел — по пробелу в стаже. А уж если соискателей проверяет служба безопасности, то скрыть судимость и вовсе не удастся: УВД дает подобные сведения совершенно открыто. К тому же с 2007 года МВД России создается единая база данных, в которую входят фамилии всех когда-либо осужденных.

Государство нам поможет?

Глава МВД Рашид Нургалиев призвал бизнесменов трудоустроить заключенных. Только так, по его мнению, можно победить рецидивную преступность. Эксперты в один голос говорят, что России нужна система поддержки заключенных. В Правительстве РФ, Совете Федерации и Государственной думе рассматривался вопрос о подготовке федерального закона о квотировании рабочих мест для бывших заключенных. Призывы остаются лишь призывами. Российское законодательство не предусматривает гарантии трудоустройства для лиц, отбывших срок. Зато есть различные федеральные законы, которые ограничивают право граждан на прием на работу, если у них не погашена судимость. Так, лица, осужденные за корыстные преступления, не могут занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями. Есть ограничения в ведомственной охране различных министерств. А в прокуратуру, ФСБ и милицию вообще запрещено принимать на работу гражданина даже с погашенной судимостью. В Уголовном кодексе существует и отдельный запрет занимать определенные должности, он считается дополнительным видом наказания.

Брать или не брать — вот в чем вопрос

«Зачем мне брать на работу судимого, если на пороге стоит десяток претендентов без судимости?» — такова логика работодателей. По закону нельзя отказать в приеме на работу, если отсутствие судимости не является обязательным требованием, установленным нормативным или ненормативным актом. Поэтому работодатель не может указать судимость в качестве основания, если вы попросите письменное объяснение отказа в приеме на работу — ведь это подсудное дело. Но найти другие причины для отказа — не проблема. Например, сослаться на недостаточность навыков или опыта.

«Бывших заключенных не возьмем, — говорит представитель новосибирской торгово-производственной компании.— Мы занимаемся производством и торговлей — соответственно, у зэков будет большой соблазн совершить кражу». Порой кажется, что не сам факт совершения преступления отпугивает работодателя, а пребывание в местах лишения свободы.

Не судите, да не судимы будете

Закон не различает судимость за ДТП, судимость по делу частного обвинения или третью судимость за разбой. Лишь 33% работодателей согласны разбираться в причинах судимости. Остальные 67% категорически говорят «нет» судимым кандидатам. «У нас же банк!» — восклицают они. И что? В банке все служащие — материально ответственные? Это такое же заблуждение, как и то, что если работаешь в банке — значит, всегда при деньгах. В переносном смысле это, конечно, так: уборщица, моющая пол в хранилище — тоже при деньгах. Или в банках не моют пол? У некоторых работодателей хватает начитанности, чтобы сослаться на Евангелие: «Предавший однажды — предаст не единожды». И никто не вспоминает слов Христа: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень».

Когда мы слышим «судимый», то сразу представляем себе матерого маньяка с тюремными замашками и топором за пазухой. Но ведь есть и осужденные за экономические преступления (а их совершают по большей части весьма образованные люди). Авария на дороге по вине законопослушного гражданина может навсегда внести его фамилию в криминальные анналы вместе с уголовниками. На омском сайте мы нашли такую историю: мужчина сбил пешехода, отвез в больницу, но через два дня тот скончался от полученных травм. Водителя осудили. Его ошибка была в том, что сначала он должен был вызвать милицию, а уж потом позаботиться о пострадавшем. А получилось, что он скрылся с места преступления.

Как показывает жизнь, на государственном уровне все решается долго. Значит, заботиться о себе придется самим. Вы не можете победить стереотипы всех работодателей, но нескольких отдельно взятых людей вам убедить вполне по силам.

Прежде всего, не нужно отчаиваться — надо искать работу. Звоните по всем интересующим вакансиям, количество в данном случае играет не последнюю роль: треть работодателей готовы рассмотреть причину судимости. Встречают всегда по одежке: поэтому никакого слэнга, развязности, опрятный внешний вид и — доброжелательность. Если рекрутер спросит о судимости, отвечайте спокойно и честно, демонстрируйте раскаяние. В небольшую компанию устроиться проще: там, скорее всего, вас не будет проверять служба безопасности. Не спешите отказываться от работы из-за низкой зарплаты. В дальнейшем, когда у вас будет хоть какой-то опыт и хорошие отзывы работодателей (потрудиться, чтобы они появились — ваша задача), сможете подыскивать более оплачиваемую или престижную работу.

Если самостоятельно найти работу все-таки не получается, обратитесь в центр занятости по месту жительства. Там вам просто обязаны подыскать работу — или выплачивать пособие по безработице, если найти ее так и не удастся. Пособие это не очень большое, но все же лучше, чем ничего. Главное — у вас будет шанс получить образование за счет государства, пройти курсы.

Часто бывшие заключенные и сами не хотят работать, укрепляя тем самым стереотипы работодателей. Но если желание есть, если есть цель в жизни — действуйте. Другого выхода нет.

По словам Рашида Нургалиева, сейчас в России из 631 тысячи осужденных трудоустроен только каждый пятый. Остальные становятся бомжами либо возвращаются в тюрьмы.

В красноярской исправительной колонии № 17 установили электронный терминал «Поиск работы» с вакансиями для осужденных. Оcужденный выбирает специальность, и автомат выдает ему информацию по предприятиям и организациям, где требуются специалисты. Информировать ГУФСИН о вакансиях будет ЦЗ населения края. Подобные устройства планируют поставить еще в четырех исправительных учреждениях.

www.hr-portal.ru

«С таким счастьем — и на свободе!»

Видный чебаркульский чиновник Алексей Сафонов, требующий в суде за моральные страдания, причиненные материалами «URA.Ru», 1 млн рублей, не явился на предварительное заседание. Сегодня он поправляет здоровье в санатории «Кисегач» по бесплатной путевке челябинской горбольницы № 1. Представитель «URA.Ru» в суде побывал и даже пообщался с судьей, ознакомив того с биографией истца, как нельзя лучше характеризующей его моральный облик. Сегодня мы расскажем о лихом прошлом и судимостях других известных VIP, занимавших или занимающих и сейчас ответственные посты на государственной и муниципальной службе. Подробности — в материале «URA.Ru».

Но сначала об Алексее Сафонове, написавшем о себе в исковом заявлении как о «высококвалифицированном специалисте с высоким уровнем социальной зрелости, гражданской ответственности, гуманизма» и о своих «организаторских, коммуникативных и экспрессивных качествах». Напомним, он трижды представал перед судом — по обвинению в краже автомобильного капота, угрозе насилием и неуплате налогов. Трижды был осужден, правда, «угрозу насилием» заменили на «самоуправство». По данным «URA.Ru», имел чиновник проблемы с правоохранителями и в несовершеннолетнем возрасте, но тогда избежал наказания.

Сейчас в отношении Сафонова возбуждено два уголовных дела по коррупции.


В Чебаркульском городском суде продолжаются слушания дела по иску трижды судимого чиновника к «URA.Ru»

Корреспонденты «URA.Ru» заинтересовались, а есть ли другие примеры, когда на государственную или муниципальную службу нанимали сотрудника, заведомо зная, что тот имел проблемы с законом? Выяснилось, что таких историй предостаточно.

Самым громким был скандал в Росимуществе. И.о. начальника управления Екатерина Авдеева приняла на работу помощником некоего Сергея Митронина, ставшего едва ли не самым влиятельным человеком в ведомстве. Именно с ним рекомендовали встречаться арендаторам федерального имущества, когда им требовалось продлить договор. Между тем у чиновника было три судимости, в том числе — за групповой разбой. В 1999 году он и двое его соучастников незаконно завладели автомобилем «ВАЗ-2108», хозяина затолкали в салон. Один из соучастников угрожал ножом, а Митронин приставил к голове автовладельца предмет, «похожий на пистолет», заставил отдать ключи от зажигания. В багажнике «восьмерки» был ценный груз — индий в слитках, который компания перегрузила в «Мерседес» Митронину. Хозяин «восьмерки» имел сертификат и на металл и собирался его продать, Митронин и Ко, узнав об этом, решили получить товар «даром». Потерпевший на суде заявлял, Митронин держал в руке именно пистолет, остальные клялись, что никакого оружия не было, а пугали жертву авторучкой. К тому времени Митронин уже имел условный срок за неуплату алиментов, но был амнистирован. Потом появилась судимость за побои супруги. Вот с такой биографией он занял кабинет в Росимуществе. По настоянию прокуратуры его все же уволили, хотя Митронин продолжал ходить на работу и принимал посетителей. Закончилось все некрасиво. Авдеева, Митронин и Евгений Семенов, еще один чиновник Росимущества, также имевший судимость, угодили под уголовные дела за растрату и мошенничество. Приговор вынесли в мае этого года, все получили реальные сроки. Авдеева, с учетом отсидки в СИЗО, уже вышла на свободу, Митронин выйдет ближе к новогодним праздникам.

История с судимостью экс-министра по радиационной и экологической безопасности Челябинской области Александра Галичина попала в СМИ в октябре прошлого года, когда он еще трудился на госслужбе. Говорили, что Галичин когда-то был осужден за преступления против собственности и якобы скрыл свою судимость при приеме на работу. Даты вынесения приговора не сообщалось, из-за чего к сообщениям отнеслись с сомнением: «А было ли такое вообще?». Было! В 1997 году Александр Галичин был осужден по части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Речь шла о событиях 1995 года. Галичин, на тот момент директор ООО «Титаник», и его друг, директор охранной фирмы, увидели на одной из улиц Челябинска автомобиль «ВАЗ-2109», принадлежавший должнику будущего министра. Самого должника возле машины не было, он отошел за сигаретами, а в салоне оставался приятель. Недолго думая, Галичин с другом подцепили «девятку» тросом к своему автомобилю и отбуксировали, вместе с негодующим пассажиром, на платную стоянку. У пассажира забрали паспорт, Галичин заявил, что отдаст машину, когда будет погашен долг. Самое трагикомичное в этой истории, что «девятку» со стоянки угнали и не нашли. Галичин же получил три года условно. Его адвокаты обжаловали приговор, и срок снизился до двух лет. Судимость Галичин не мог скрыть: поступающих на госслужбу тщательно проверяют. Но пост министра он получил, так как судимость была к 2010 году погашена. После ухода губернатора Михаила Юревича и отставки правительства Галичин с госслужбы ушел, сейчас занимается бизнесом.


Экс-министр по радиационной и экологической безопасности Александр Галичин покинул свой пост сразу после смены власти в регионе

Еще один любопытный приговор, а речь в нем шла о чиновнике действующем, нашли корреспонденты «URA.Ru». 26 августа 1996 года, Красноармейский районный суд. Судят группу местных жителей, готовивших в гаражах «паленую» водку — воду смешивали со спиртом и разливали по бутылкам с этикетками «Московская особая». «Казак Уральский», «Русская». Озвучивают масштабы продукции — 54 ящика для транспортировки готовой продукции, более 3 тыс. пробок, несколько тысяч бутылок и тому подобное. В числе подсудимых Евгений Иванов, 23-летний преподаватель ОБЖ в сельской школе. Учитель кается: «Водку лил, но мне тут ничего не принадлежало». Он получил 2 года лишения свободы, с отсрочкой наказания на 1 год. Вел себя примерно, наказания избежал, судимость погашена. Сейчас — начальник городского управления по физической культуре, спорту и туризму администрации Челябинска. Напомним, в отношении Евгения Иванова было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки). Ему припомнили, как летом 2011 года он вместе с женой совершил заграничную поездку стоимостью более 90 тыс. рублей за счет средств спортивного клуба «Трактор». Взамен он предложил руководству оказать покровительство, в том числе, в вопросах финансирования клуба из средств бюджета Челябинска. Сам он настаивает, что чартерный рейс, на котором ХК «Трактор» летал на сборы в Швейцарию через итальянский Бергамо (где чиновник сошёл вместе с женой), оплачивался за счет хоккейного клуба, а не бюджета и ни о какой взятке не может идти и речи. Расследование закончено, материалы скоро будут переданы в суд. Отметим, что эпизод с поездкой за счет клуба многим кажется надуманным, есть шанс, что до суда оно не дойдет. Но в целом биография у чиновника, как видим, очень интересная.


Начальник горспортуправления Евгений Иванов в молодости занимался паленой водкой

Хранится в материалах судов и история будущего чиновника в Еманжелинске, отсидевшего еще до муниципальной службы полных 9 лет за групповое изнасилование. Несколько руководителей сельских поселений имели судимости за ДТП. Напомним, летом, когда шло выдвижение в кандидаты депутатов райсовета Челябинска, были обнародованы данные о судимостях. Оказалось, и среди вполне уважаемых ныне VIP-персон есть такие, что имели проблемы с законом. В том числе и за тяжелые преступления. Но депутат — это выборная и, скорее, общественная должность, а могут ли люди с судимостью, пусть и погашенной, занимать штатные ответственные посты во власти?

«Если речь идет об особо тяжких преступлениях, то путь таким гражданам на чиновничьи должности, даже если судимости погашены, должен быть закрыт, — комментирует политолог Сергей Клесун. — В любом случае надо быть к более внимательным при приеме на работу. Наверное, не может отвечать за пропаганду здорового образа жизни человек, если он в молодости, будучи учителем, разливал фальшивую водку. Как не могут ставить ответственным за решение финансовых вопросов человека, судимого за финансовые преступления».


Алексей Сафонов поправляет свое здоровье в санатории «Кисегач»

Что касается Алексея Сафонова, то, напомним, как только стало известно о второй уголовке, чиновник сразу же заболел. Ему отказали в госпитализации, так как не нашли серьезных симптомов, в двух лечебных учреждениях, в том числе в федеральном кардиоцентре, но приняли на лечение в челябинской горбольнице № 1. После завершения курса отправили, выписав бесплатную путевку, в санаторий «Кисегач», куда часто наведывается мэр Чебаркуля Андрей Орлов. В мэрии заявляли, что Сафонову предстоит операция на сердце. К операции чиновник действительно готовится, но речь идет о коррекции зрения.

Следующее заседание в Чебаркульском городском суде по иску чиновника о защите чести и достоинства состоится в начале декабря.

m.ura.news

Работа в дет.саду

Скажите пожалуйста у меня 2003 году была судимость за ДТП ст.264, часть 2.с лишением свободы на 2 года, хочу устроиться на работу в сад. Могут ли у меня возникнуть проблемы с трудоустройством?

Ответы юристов (1)

Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.
К педагогической деятельности не допускаются лица:
лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи

ст. 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что относится к ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

Следовательно, Вы относитесь к числу лиц, которые согласно абзацу третьему части второй статьи 331 ТК РФ не допускаются к педагогической деятельности.

Однако, частью третьей той же статьи 331 ТК РФ установлен особый механизм решения данного вопроса. Возможно он будет применим к Вам:

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru