Следственный комитет печора

Следственный комитет печора

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 33-летней жительнице г.Воркуты. Она признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ч.1 ст.318 УК РФ).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми расследуется уголовное дело в отношении руководителя администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», подозреваемого в превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ).

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 36-летнему жителю г.Воркуты. Он признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку (ч.1 ст.105 УК РФ).

Следственным отделом по г.Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летнего местного жителя, обвиняемого в применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч.1 ст.318 УК РФ).

Следственным отделом по г.Сосногорск СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении бывшей сотрудницы Нижнеодесской районной больницы, обвиняемой в подделке и сбыте официального документа, предоставляющего права (ч.1 ст.327 УК РФ).

Следственным отделом по г.Ухта СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Ухтанефтегазстройснаб», обвиняемой в невыплате заработной платы работникам (ч.2 ст.145.1 УК РФ).

Следственным отделом по г.Сыктывкар СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 16-летнего местного жителя и двух его несовершеннолетних приятелей, в зависимости от роли каждого обвиняемых в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ).

Следственным отделом по г.Ухта СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Учебно-методический центр охраны труда Ухтинского государственного технического университета», обвиняемой в невыплате заработной платы работникам (ч.2 ст.145.1 УК РФ).

Предварительная запись на прием осуществляется по телефону 8(82139) 2-17-15.

komi.sledcom.ru

Следственный отдел по г. Печоре следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РК

Руководитель

Заместитель руководителя

Следователи

  • 8 (82142) 7-10-56
  • 8 (82142) 7-49-73
  • 8 (82142) 7-31-51
  • 8 (82142) 7-03-64
  • Новые комментарии

    • В ПЕЧОРЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД МИШКИ 1 месяц 4 дня назад
    • Так отправьте один паром из 1 месяц 2 недели назад
    • Наталья Юматова, руководитель 1 месяц 3 недели назад
    • ЧТО ВЫ несете. Вы ездили по 2 месяца 1 день назад

    © ООО Издательский дом «Медиа-Пресс», 2011-2018 г.

    г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, кор. 2, тел. 8-911-144-84-47, E-mail: [email protected]

    РК, г. Печора, Печорский пр-т, 41, 8-912-124-19-77

    РК, г. Усинск, ул. Парковая, 8 «а», 8 (82144) 21-293

    РК, г. Ухта, ул. Октябрьская, 38, (ТЦ «Березка»), 8 (8216) 777-190

    РК, г. Сыктывкар, Октябрьский пр., 131/6, 8 (8212) 55-99-85

    РК, г. Воркута, ул. Ленина, 60, 8-912-509-71-11

    РК, г. Инта, ул. Кирова, 38, 8-904-270-56-55

    Все права защищены. Адресно-телефонная база сайта является собственностью ООО Издательский дом «Медиа-Пресс», зафиксирована и зарегистрирована в едином реестре адресно-телефонных баз справочников РФ.
    Незаконное копирование, тиражирование и распространение в коммерческих целях без согласия ООО Издательский дом «Медиа-Пресс» является предметом для судебных разбирательств об авторском праве согласно законодательству Российской Федерации.

    komi-nao.ru

    Как стало известно БНКоми, в региональном управлении Следственного комитета при прокуратуре решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя администрации городского поселения «Печора» Владимира Менникова. В настоящее время проверяется информация о наличии в действиях Менникова состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 Уголовного кодекса (Злоупотребление должностными полномочиями).

    Мэр Печоры Владимир Менников. Фото pechoraonline.ru

    По информации БНКоми, поводом для проверки в отношении главы администрации Печоры послужил факт того, что весной этого года он написал на свое имя заявление о выделении себе материальной помощи на сумму 150 тысяч рублей. Деньги из муниципального бюджета позже поступили на банковскую карту чиновника Менникова.

    Нарушение выявила прокуратура Печоры в ходе проверки. Дело было передано для проверки в следственный отдел по Печоре регионального Следственного управления. В настоящее время, по сведениям БНКоми, материалы проверки находятся в Сыктывкаре.

    Источник БНКоми в Следственном управлении сообщил, что в случае возбуждения уголовного дела деяние руководителя администрации Печоры будут квалифицироваться по ч.2 ст. 285 УК РФ. Статья предполагает наказание штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Комментарии (120)

    народ , а это че за прикол из Княжпогосту7.

    г. Сыктывкар Дело № А29-2762/2009
    24 апреля 2009 года

    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.,
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Княжпогостское ЖКХ»
    о принятии обеспечительных мер по делу по иску
    открытого акционерного общества «Княжпогостское ЖКХ»
    к предпринимателю Беляеву Алексею Владимировичу
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная технология», г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная технология» в г. Сыктывкаре, г. Сыктывкар
    о взыскании солидарно 1078484 руб. 03 коп. долга и 151219 руб. 53 коп. процентов

    установил:
    ОАО «Княжпогостское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю Беляеву А.В., ООО «Инвестиционная технология» в лице филиала ООО «Инвестиционная технология» в г. Сыктывкаре о взыскании солидарно 1078484 руб. 03 коп. долга по договору № 11 от 01.12.2007г. и договору № 172 от 16.01.2008г. за период с 01.01.2008г. по 01.04.2009г. и 151219 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Одновременно в исковом заявлении истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящегося у него.
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2009г. заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены истцом.
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
    При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
    Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на заявителе.
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Между тем, ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в заявлении не мотивировало ходатайство о принятии обеспечительных мер, не обосновало причины обращения с таким заявлением, не представило доказательства наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для принятия обеспечительных мер.
    Кроме того, исковые требования предъявлены двум ответчикам, однако истец в заявлении не указывает, в отношении кого из ответчиков следует принять обеспечительные меры.
    Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в обеспечении иска.
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Княжпогостское ЖКХ» о принятии обеспечительных мер отказать.
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

    Судья Арбитражного суда
    Республики Коми М.В. Вакулинская

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о назначении судебного разбирательства

    г. Сыктывкар
    29 апреля 2009 года Дело № А29-1441/2009

    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
    рассмотрев в судебном заседании дело
    по иску открытого акционерного общества «Княжпогостское ЖКХ»
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ»
    о взыскании задолженности и процентов

    при участии в заседании
    от истца: Потапов Н.П. — по доверенности от 19.12.2008
    установил:

    ОАО «Княжпогостское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании 430330,90 руб. задолженности по договору от 03.04.2006 № 01-М на вывоз твердых бытовых отходов и 311605,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 28.02.2009.
    По ходатайству сторон рассмотрение дела судом откладывается.
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 мая 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, каб. № 410-1.
    2. Истцу — представить подробный расчет процентов, копию направить ответчику; представить доказательства вручения ответчику счет-фактур.
    Ответчику — представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства погашения суммы долга, контррасчет суммы иска; документально подтвердить свои доводы и возражения, если таковые имеются.
    3. Сторонам — принять меры к урегулированию спора.
    4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю судебного заседания по тел: (8212) 300-843, 300-845. Адрес электронной почты суда: [email protected]

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу

    г. Сыктывкар
    «22» июня 2009 г. Дело № А29-1441/2009

    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
    рассмотрев в судебном заседании 16 и 22 июня 2009 года дело
    по иску открытого акционерного общества «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ»
    о взыскании долга и процентов
    при участии в заседании
    от истца: Сборнов Ю.А. — исполнительный директор
    от ответчика: Беляев А.В. — по доверенности
    установил:
    ОАО «Княжпогостское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании 430330,90 руб. задолженности по договору от 03.04.2006 № 01-М на вывоз твердых бытовых отходов и 311605,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 28.02.2009.
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06. до 22.06.2009.
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
    Суд принимает отказ от искового заявления, так как он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. части второй Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 184, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    1. Отказ от искового заявления принять.

    2. Производство по делу прекратить.
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13920 руб.
    4. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
    5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

    www.bnkomi.ru

    Следственные отделы по городам и районам

    Следственный отдел по городу Сыктывкару
    Адрес 167982, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д. 142
    Телефон, факс (8212) 249534 – приемная, факс

    Следственный отдел по городу Ухте
    Адрес 169300, г.Ухта, ул.Бушуева, д. 6
    Телефон, факс (82147) 47187 – приемная, факс

    Следственный отдел по городу Воркуте
    Адрес 169900, г.Воркута, ул.Димитрова, д. 11
    Телефон, факс (82151) 65957, 65989 – приемная, факс

    Следственный отдел по городу Инте
    Адрес 169830, г.Инта, ул.Кирова, д. 17а
    Телефон, факс (82145) 68934 — приемная, факс

    Следственный отдел по городу Усинску
    Адрес 169711, г.Усинск, ул.Возейская, д.5
    Телефон, факс (82144) 29772 — приемная, факс

    Следственный отдел по городу Печоре
    Адрес 169600, г.Печора, ул.Спортивная, д. 73
    Телефон, факс (82142) 30071 – приемная, факс

    Ижемский межрайонный следственный отдел
    Адрес 169460, с.Ижма, ул.Советская, д. 69
    Телефон, факс ((82140) 94762 – приемная, факс

    Сосногорский межрайонный следственный отдел
    Адрес 169500, г.Сосногорск, ул.Пионерская, д.18
    Телефон, факс (82149) 50119 — приемная, 56518 — факс

    Следственный отдел по городу Вуктылу
    Адрес 169540, г.Вуктыл, ул.Пионерская, д. 16
    Телефон, факс (82146) 23143 – приемная, факс

    Следственный отдел по Княжпогостскому району
    Адрес 169200, г.Емва, ул.Первомайская, д. 36
    Телефон, факс (82139) 21715 – приемная, 22936 — факс

    Следственный отдел по Удорскому району
    Адрес 169240, с.Кослан, ул.Строителей, д. 14 «а»
    Телефон, факс (82135) 33863 – приемная, факс

    Следственный отдел по Усть-Вымскому району
    Адрес 169040, с.Айкино, ул. Центральная, д. 165o:p>
    Телефон, факс (82134) 21033 – приемная, факс

    Сысольский межрайонный следственный отдел
    Адрес 168100, с.Визинга, ул.Советская, д. 35а
    Телефон, факс (82131) — 95530 приемная, факс

    Следственный отдел по Прилузскому району
    Адрес 168130, с.Объячево, ул.Мира, д. 75
    Телефон, факс (82133) 22016 — приемная, факс

    Следственный отдел по Корткеросскомоу району
    Адрес 168020, с.Корткерос, ул.Набережная, д. 10
    Телефон, факс (82136) 92572 – приемная, факс

    Следственный отдел по Усть-Куломскому району
    Адрес 168060, с.Усть-Кулом, ул. Советская, д. 48
    Телефон, факс (882137) 94608 – приемная, факс

    sud09.ru

    ИА DixiNews // Агентство официальных новостей

    Происшествия

    В Печоре семь человек погибли в ушедшем под воду вездеходе

    Печора, 16 Мая — DIXINEWS.

    Двоим удалось спастись.

    Утром 16 мая в Печорском районе в 20 километрах от посёлка Кожва провалился под воду вездеход ГАЗ-71, в котором были 9 человек. Как передаёт корреспондент ИА «DixiNews», трагедия произошла на технологической дороге – водитель вездехода попытался пересечь ручей, однако машина сразу же ушла под воду.

    Водитель и пассажир, сидевший рядом с ним, сумели спастись. Семь человек остались запертыми внутри затонувшего вездехода и погибли. Выжившие рабочие были осмотрены прибывшими медиками и отказались от госпитализации.

    — На место происшествия прибыли спасатели, сотрудники МЧС и МВД, — передаёт наш корреспондент. – Тела погибших доставят в городской морг Печоры на вертолёте в течение дня, возможно, в вечернее время.

    Погибшие являются сотрудниками подрядной организации «Лукойла», инцидент произошёл неподалёку от месторождения компании. Следователи, начав проверку по факту происшествия, уже возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам».

    — Следователи допросят представителей организации, которой принадлежит транспортное средство, — заявили в пресс-службе Следственного комитета России.

    Глава Республики Коми Сергей Гапликов распорядился оказать психологическую помощь семьям погибших и выразил соболезнования в связи с трагедией.

    — Выражаю глубочайшие и искренние соболезнования близким погибших сегодня в результате затопления гусеничного транспортёра. Спастись удалось лишь двоим, жизнь семи человек трагически оборвалась. Желаю стойкости и мужества родным погибших, — сказал Гапликов.

    Также глава региона дал поручение правоохранительным органам детально разобраться в обстоятельствах случившегося.

    m.dixinews.ru