Ситуационная судебная экспертиза вопросы

Специфика ситуационной экспертизы

Ситуационная экспертиза позволяет рассматривать ситуации — иными словами, совокупность фактов, данных и утверждений, — которые характеризуют определенное состояние исследуемого объекта. Специалист в данной области решает следующие задачи: определение и оценка взаимосвязей (преимущественно причинно-следственных) между конкретными фактами и определенными ситуациями; дача прогнозов развития объекта в разнообразных случаях; разработка рекомендаций по предполагаемым действиям в данных ситуациях. Ситуационная экспертиза является достаточно сложной, и в ней применимы как прямые, так и косвенные методы. Вынесение экспертного заключения возможно по представленным материалам дела. Однако полноценное производство ситуационной экспертизы возможно при осмотре места происшествия и объектов исследования.

Ситуационная экспертиза может быть разрешена в рамках комплексной экспертизы. Напомним, что комплексной считается такая судебная экспертиза, производством которой занимаются эксперты разных специальностей (врачи, криминалисты, психологи и т.д.). В подобной ситуации все эксперты, которым поручены экспертизы по конкретному делу, сначала встречаются на координационном совещании и определяют оптимальную последовательность своих действий по изучению объекта. При этом они учитывают необходимость сохранения информации на каждом из этапов производства ситуационной экспертизы. Итогом их деятельности является экспертное заключение, в котором описывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый независимый эксперт. Также заключение содержит информацию о том, какие факты установили конкретные эксперты и к каким выводам пришли.

В качестве объектов ситуационной экспертизы в последнее время выступают не только предметы обстановки места происшествия, но и другие вещественные доказательства. Применение этого вида экспертизы приобрело актуальность в судебно-медицинской практике. Данная экспертиза помогает провести ситуационный анализ механогенеза телесных повреждений, подтвердить или исключить их возникновение в результате конкретных, четко выявленных или проверяемых следствием условий.

Ситуационная экспертиза является одним из наиболее трудоемких и сложных видов медико-криминалистических исследований. Чтобы достичь положительного результата и обеспечить достоверность выводов, до решения главной задачи (реконструкции событий) нужно предварительно решить целый ряд классификационных, диагностических и идентификационных задач. Чтобы максимально точно восстановить вариант произошедших событий либо описать динамику нанесения телесных повреждений, эксперт должен иметь в наличи достаточную базу данных и необходимый инструментарий. Объективно зафиксированные данные, которые отражают динамику развития событий (протокол осмотра места происшествия, следственного эксперимента по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблица, видеоматериалы и т.п.), помогают эксперту оценить ситуацию. Также эксперт должен обладать полноценными сведениями о повреждениях (их точной локализации, количестве, характере и индивидуальных особенностях). Наиболее часто ситуационные экспертизы проводятся в случаях со смертельным исходом. Однако в списке объектов ситуационных исследований числятся как трупы, так и живые лица.

Заключение, выданное специалистом после проведения ситуационной экспертизы, может существенно повлиять на исход дела и решение суда. Также ситуационная экспертиза позволяет выявить подробности преступления и служит наиболее объективному осуществлению правосудия.

sudexpa.ru

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

Отдел криминалистики прокуратуры Хабаровского края, (нач. — Н.Н. Третьяк)

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

библиографическое описание:
Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы / Третьяк Н.Н., Пысина Г.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2002. — №5. — С. 13-15.

код для вставки на форум:

С середины 60-х годов в криминалистической литературе появился термин «ситуалогическая экспертиза». В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза, по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей ил и потерпевших.

Ситуация — совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике. Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической ) практике под ситуацией следует понимать совокупность: свойств травмирующего предмета, механизма причинения травмы и условий окружающей среды в момент образования повреждений. Схема изложенного такова: ситуация — повреждение. Под «повреждением» в судебной медицине понимают нарушение анатомической целостности и физиологической функции организма человека, возникшее в результате внешнего повреждающего воздействия. Выделяются четыре группы внешних травмирующих факторов:

  • — физические: механический, термический, электрический, барометрический, радиационный;
  • — химические: кислоты, щелочи и прочь;
  • — биологические: возбудители заболеваний и продукты их жизнедеятельности;
  • — психические.
  • Задачами ситуационной экспертизы являются:

  • Исследовать ситуацию по объектам и следам (повреждениям);
  • Установить свойства повреждающих факторов, механизм происшествия и его элементы.
  • Объектами исследования данной экспертизы являются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следствие представляет эксперту ситуацию (ее версии) и вещественные доказательства с повреждениями (следами). В результате изучения последних экспертом формируется объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), которая сопоставляется с предлагаемой следствием и делается заключение о возможности или невозможности формирования всех повреждений (следов) при каждой версии.

    При формулировании экспертного вывода о ситуации существует три категории моделей: могло быть; не могло быть; должно было бы быть.

    Возвращаясь к схеме ситуация — повреждение, следует отметить, что не только ситуация предопределяет особенности возникновения следов (повреждений), но и имеется обратно направленная объективная возможность путем изучения следов (повреждений) высказаться об особенностях ситуации (свойствах травмирующего предмета, механизмах и условиях травмы — следообразовании). Использование данной закономерности способствует более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы.

    Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом: формирование ситуаций (версий) — прогнозирование и экспериментальное получение повреждений — сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений — статистический (корреляционный) анализ результатов сравнения — обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях.

    Особенностями ситуационной экспертизы являются:

  • — выдвижение следственных версий, предшествующее назначению экспертизы;
  • — как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер с привлечением высококвалифицированных специалистов;
  • — направленность исследования ситуации на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;
  • — главное в методике проведения — установление взаимосвязи обстоятельств и факторов;
  • — многоэтапность и многозвенность;
  • — моделирование и эксперимент как важные составные части экспертного исследования;
  • — организация в ходе экспертизы следственного эксперимента с участием эксперта (в качестве эксперта);
  • — необходимость повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации);
  • — использование математической статистики для оценки результатов исследований, уровня значимости полученных выводов и повышения доказательственной силы экспертных выводов.
  • При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие задачи:

  • Тщательно сформировать варианты ситуаций (версий). Здесь необходимо учесть в первую очередь все версии случившегося, которые выдвигаются обвиняемым (подозреваемым). Не должны оставаться без внимания версии случившегося, о которых сообщают следствию потерпевшие и свидетели. Определенного внимание заслуживает версия, которая сформировалась у органов следствия при осмотре места происшествия и исследовании других доказательств по делу. Кроме этого, следователь по возможности должен предвидеть защитительную версию обвиняемого в суде о механизме и условиях образования повреждений и предупредить ее появление своевременным исследованием в рамках указанной экспертизы.
  • Предоставить экспертам максимально полные и полноценные следственные материалы. В распоряжение экспертов, которым назначается проведение ситуационной экспертизы должны быть представлены все материалы уголовного дела и в первую очередь: протокол осмотра места происшествия, протоколы допросов очевидцев случившегося, показания обвиняемого и потерпевшего, заключение судебно-медицинской, биологической и других экспертиз. Особое внимание следователь должен уделить вопросам допустимости доказательств, которые представляются эксперту на исследование, так как опороченное тем или иным образом доказательство, положенное в основу экспертных исследований, автоматически повлечет за собой признание заключения эксперта недопустимым. Это значит, что при допросе, например, не должны нарушаться требования Конституции в отношении лиц, не обязанных свидетельствовать против себя и своих близких, осмотр места происшествия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не может проводиться без участия понятых и т.п.
  • При необходимости организовать проведение комплекса необходимых специальных исследований в различных учреждениях.
  • Провести необходимые следственные эксперименты с участием эксперта на месте происшествия. Если проводится проверки версии кого-либо из участников процесса, то к участию в следственном эксперименте привлекается данное конкретное лицо. Желательно при проведении такого следственного действия и отработке различных ситуаций применять видеозапись или фотосъемку. Последнее способствует, во-первых, более полному и объективному экспертному исследованию, во-вторых, исключает возможность отказа участника процесса от своих показаний при проведении следственного эксперимента и исследовании конкретных, только им предложенных, версий причинения повреждения, а в случае отказа — способствует принятию судом объективного, обоснованного решения.
  • В рамках ГУЗ БСМЭ департамента здравоохранения Хабаровского края экспертами-криминалистами проводятся ситуационные экспертизы по материалам уголовного дела и после проведения с участием эксперта следственных экспериментов по предлагаемым органами следствия версиям.

    Таким образом, согласно представленным методикам БСМЭ ситуационная экспертиза, проведенная в рамках данного Бюро, позволяет:

    • Определить позиции нападавшего, осуществить моделирование позы потерпевшего, и его взаиморасположения с нападавшим с учетом предметов обстановки, показаний свидетелей.
    • Осуществить моделирование процесса наезда на пешехода, выявить соответствующих повреждений на теле и деформаций кузова, др. деталей автомобиля, определить позы и направления движения пешехода, скорость транспортного средства и т.д.
    • похожие материалы в каталогах

      похожие статьи

      Визуализация реконструкции криминального события методом 3D-моделирования / Леонова Е.Н., Шакирьянова Ю.П., Леонов С.В., Мосоян А.С., Пиголкин Ю.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2018. — №1. — С. 52-54.

      Возможности создания трехмерных виртуальных копий объектов и последующая экспертная работа с ними / Шакирьянова Ю.П., Леонов С.В., Пинчук П.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 93-96.

      Современные и перспективные методы визирования и моделирования при реконструкции обстоятельств происшествия / Леонов С.В., Пинчук П.В., Крупин К.Н., Шакирьянова Ю.П. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2016. — №15. — С. 134-146.

      www.forens-med.ru

      Автономная некоммерческая организация

      Центр медико-криминалистических исследований

      ул. Велозаводская, д. 4, офис 415/2

      Написать нам

      You are here:

      • Главная
      • Комплексная судебная экспертиза
      • Пример ситуационной экспертизы ножевое ранение

      Secondary Sidebar

      Пример ситуационной экспертизы ножевое ранение

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №

      На основании заявления адвоката от г., ведущим специалистом АНО «Центр медико-криминалистических исследований» в области судебно-медицинской экспертизы, заслуженным врачом РФ, профессором Гедыгушевым И. А., имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку в области судебно-медицинской экспертизы, ученую степень доктора медицинских наук и высшую квалификационную категорию по специальности – судебная медицина, экспертный стаж более 35 лет, исследованы следующие материалы:

    • Заключение эксперта № г. (экспертиза трупа., 27 лет.);
    • Дополнительная экспертиза № г.
    • Вопросы, поставленные перед специалистом:

      1. Соответствует ли механизм колото-резаного повреждения, полученного показаниям обвиняемой и данным следственного эксперимента с ее участием?

    • Являются ли выводы заключения эксперта № г.о механизме образования повреждений у гр. полными и научно обоснованными?
    • Исследование

    • Из заключения эксперта № г.: «…На передней поверхности грудной клетки слева, на высоте 138 см от подошвенной поверхности стоп, в 3м межреберье по среднеключичной линии на 4,5 см левее срединной линии, линейная горизонтальная рана длиной 2 см. Края раны ровные не осаднены. Левый конец раны П-образный, шириной около 0,2 см. Правый конец – остроугольный, от него на цифру 7 условного циферблата отходит дополнительный прямолинейный надрез длиной 0,6 см. стенки раны ровные, верхняя скошена, нижняя – нависает…От раны на передней поверхности грудной клетки слева в мягких тканях (подкожно-жировой клетчатке и мышцах) продолжается раневой канал длиной 2,5 см. В мягких тканях по ходу повреждения на ширину до 2 см темно-красное сочное кровоизлияние. По ходу раневого канала обнаружено повреждение межреберных мышц в 4 межреберье, расположенное на 4,5 см левее срединной линии длиной 2 см, с ровными краями и закругленными концами. Толщина межреберных мышц по ходу повреждения составляет 0,8 см. Произведен разрез по хрящевым частям ребер, вскрыта грудная полость. Повреждений ребер и реберной артерии по ходу раневого канала не обнаружено…На передней и задней поверхностях сердечной сорочки в проекции нижней трети сердца обнаружены линейные повреждения: на передней поверхности – горизонтальное длиной 2 см, на задней поверхности — повреждение, ориентированное на цифры 4 и 10 циферблата, длиной 1,7 см. Края повреждений сердечной сорочки ровные, концы остроугольные. Вокруг повреждений на сердечной сорочке темно-красные блестящие кровоизлияния на ширину до 2 см. В полости сердечной сорочки темно-красная жидкая кровь (50 мл) и темно-красные мягкоэластичные ее свертки (массой 210 г). Толщина листков сердечной сорочки по ходу раневого канала составляет по 0,1 см. Обнаружено сквозное повреждение сердца…Повреждение на передней поверхности сердца расположено в нижней трети левого желудочка на 4 см выше верхушки сердца, линейное, ориентировано на цифры 4 и 10 циферблата, длиной 1,5 см. Левый конец повреждения П-образный шириной около 0,2 см, правый – остроугольный, с дополнительным надрезом, который ориентирован на цифру 7 циферблата, диной 0,2 см. На задней поверхности сердца повреждение расположено на задней стенке левого желудочка на 3,5 см выше верхушки, линейное, ориентировано на цифры 2 и 8 циферблата, длиной 1 см. Левый конец повреждения П-образный, шириной около 0,2 см, правый – остроугольный с дополнительным надрезом длиной 0,2 см. Длина раневого канала в сердце составляет 5,5 см…Таким образом, суммарная длина раневого канала от раны на передней поверхности грудной клетки составляет: 2,5 см (толщина мягких тканей грудной клетки) + 0,8 см (толщина межреберных мышц) + 0,2 (толщина сердечной сорочки) + 5,5 см (длина раневого канала в сердце) = 9 см. Направление раневого канала сверху вниз спереди назад. Стенки раневого канала ровные. По ходу раневого канала каких-либо частиц не обнаружено…Из протокола следственного эксперимента, составленного 27.04.2012 г… пояснила и продемонстрировала следующее: 12.04.2012 в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в кухне квартиры № дома № по микрорайону города Московской области, совместно со , где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе которой находясь около окна в кухне квартиры, подошел к.. которая пояснила, что находилась в 30 см. от мойки непосредственно касаясь поясницей столешницы. После чего, как пояснила она взяла нож длиной около 26 см с деревянной ручкой коричневого цвета, из сушилки для посуды, которая находилась слева от раковины. После чего взяла нож в правую руку за рукоятку, которую согнула в локтевом суставе, нож находился лезвием в сторону. Затем _____ увидела как к ней подходит _____и взяла нож за рукоятку двумя руками, после чего _____схватил ее руками за плечи и начал трясти. Обвиняемая _____ продемонстрировала, как держала нож, следователем производился замер расстояния от пола до рукоятки ножа, расстояние составило 155 см. В это время _____ натолкнулся на _____, при этом нож оставался в руках _____, производился замер расстояния от пола до начала лезвия, которое составило 140 см. После чего _____ немного отошел назад. _____ развернулась в половину оборота корпуса вправо и откинула нож в раковину. Рост _____ от пола до теменных бугров составляет 172 см…»
    • Эксперт приходит к выводам:

      «…1. Взаиморасположение потерпевшего и обвиняемой _____, локализация раны и направление раневого канала, а также направление клинка ножа, как следует из фотосхем к протоколу следственного эксперимента, не исключает причинения колото-резаного ранения _____. при обстоятельствах, которые описывает _____. при проведении следственного эксперимента.

      Однако, для причинения колото-резаного ранения, проникающего в грудную полость, со сквозным повреждением сердца, с длиной раневого канала 9 см, установленного при судебно-медицинском исследовании трупа _____, необходимо было, чтобы нож был фиксирован и крепко удерживался в руке, что бывает при целенаправленном воздействии на тело и исключает вероятность «натыкания на нож.»…».

      Выводы

      1. 1. Экспертно-следственная реконструкция конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам регламентирована как процессуальными нормами, так и нормативными актами Минздравсоцразвития РФ (см. приложенный список литературы)
      2. Принципиальным отличием судебных экспертиз ситуационного характера является целенаправленное изучение и анализ конкретной версии события преступления. Применительно к судебной медицине задача эксперта сводится к установлению соответствия (или несоответствия) показаний участников событий о динамике процесса причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем.

        В подавляющем большинстве случаев аргументированного вывода, допускающего или исключающего возможность той или иной версии бывает достаточно для принятия процессуального решения по делу.

        Для выполнения ситуационной задачи эксперту необходимо достоверно и точно установить: количество повреждений, их точную локализацию, расстояние от уровня стоп или других постоянных анатомических ориентиров, расположение длинников ран относительно осей координат тела, направление и глубину (в сантиметрах) раневых каналов.

        В колото-резаных ранах должны быть также определены основной и дополнительный разрезы, обушковый и лезвийный концы. Необходимо выявить признаки поворота клинка в ране при его извлечении. Указанные диагностические признаки в представленных материалах зафиксированы достаточно подробно.

        При производстве следственного или экспертного эксперимента необходимо придерживаться определенного алгоритма, предполагающего выполнение следующих условий и приемов;

        1. Статисты обязательно подлежат освидетельствованию на предмет их сходства по возрасту, антропометрическим признакам и физическому развитию с участниками исследуемых событий которых эти статисты заменяют.

        2. Используются макеты орудий травмы, которые должны максимально соответствовать по конструктивным свойствам оригиналам

        3. Эксперимент проводится на реальном месте событий или максимально приближенном к нему параметрам обстановки помещения.

        4. Все действия участников эксперимента фиксируются с помощью фото-кино-видеосъемки с акцентированием внимания на узловых этапах и фазах (расположение орудия травмы в руке, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, траектория движения руки с орудием, высота контакта орудия травмы с телом потерпевшего, последующие перемещения участников событий).

        Основные, наиболее важные параметры моделирования при следственном эксперименте с участием _____ были воспроизведены и зафиксированы, за исключением адекватного макета орудия (последнее не установлено) и конкретной анатомической топографии «раны» на грудной клетке статиста.

        На основании проведенного сравнительного исследования экспертом формулируется вывод о возможности причинения телесных повреждений при изучаемой версии событий, но не приводится соответствующая аргументация

        Объективизация исследования при экспертном анализе достигается элементарными познаниями и применением основных физических законов механики, отражающих закономерности статики и динамики объектов, а в изучении процесса взаимодействия двух тел (объектов и субъектов) используются также геометрические построения таких физических величин как вращающий момент, плечо и рычаг силы, векторы движения и др. В противном случае экспертные выводы нельзя признать полными и научно обоснованными.

        Ситуационная экспертиза должна содержать соответствующий иллюстративный материал (фотографии с разметкой признаков, рисунки, схемы) наглядно раскрывающий все этапы процесса исследования и сравнительного анализа (см. таблицу 1 ).

        Приведенный пример показывает, что наиболее убедительная дифференциация вариантов «самонатыкания» и акцентированного удара ножом достигается предметным векторно-графическим моделированием с максимальным приближением.

        Ввиду отсутствия сравнительного анализа всех факторов, определяющих механизм ранения гр. _____, вывод о причинении ему акцентированного резкого удара не является аргументированным, тем более, что экспертом одновременно допускается возможность ранения при условиях, воспроизведенных в следственном эксперименте.

        На процесс внедрения колюще-режущего предмета в тело существенное влияние оказывают предметы одежды (или их отсутствие, как в данном случае), степень остроты периферическою конца клинка (не исследована), а также – скорость воздействия орудия и масса тела при его встречном движении (эти параметры отсутствуют)

        Таким образом, при медленном погружении клинка фиксированного на преграде ножа под действием массы тела потерпевшего вполне вероятно, что после преодоления сопротивления кожного покрова и межреберных мышц орудием, может формироваться без приложения дополнительных усилий раневой канал нисходящего направления (спереди назад и сверху вниз).

        При обосновании и формулировке выводов по поставленным вопросам специалистом использовалась следующая специальная литература:

        — Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

        — Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н, г. Москва «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

        — Гедыгушев И.А. Абрамов С.С.Воспроизведение обстоятельств происшествия (преступления) по следам контактного взаимодействия субъектов и объектов события травмы. Статья.Материалы XIII пленума ВОСМ, М, 1998.

        — Гедыгушев И.А.Медико-криминалистическая реконструкция конкретных условий и обстоятельств травмы как самостоятельная экспертная задача. Статья. Материалы XIII пленума ВОСМ, М., 1998.

        — Гедыгушев И.А.Характеристика орудий травмы как составная часть медико-криминалистического ситуационного анализа. Доклад. Материалы XIII пленума ВОСМ, М., 1998.

        — Гедыгушев И.А.Алгоритм исследования при решении ситуационных задач по реконструкции условий и обстоятельств причинения повреждений. Статья. Материалы научных исследований Ассоциации судебных медиков Сибири, Новосибирск, 1998, вып.3.

        — Гедыгушев И.А.Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений. Дис.докт.мед.наук. М., 1999. Монография

        — Гедыгушев И.А.Под. ред. Томилина В.В.Экспертные исследования при решении ситуационных задач по повреждениям. Гл.X в кн. Медико-криминалистическая идентификация. М., 2000.

        — Гедыгушев И.А.Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). Автореферат. Автореферат докт. дисс., Москва-Воронеж, 2000.

        — Гедыгушев И.А.Под ред. Крюкова В.Н.Механизмы и морфология повреждения мягких тканей. Пособие. Диагностикум, многотомное руководство. Т.6, гл.4, Новосибирск, «Наука», 2001.

        — Гедыгушев И.А. и соавт., по ред. В.Н.Крюкова Суд.мед.травматология. Диагностикум. Новосибирск, 2001.т.5,6

        — Гедыгушев И.А. и соавт., под ред. В.В. Томилина. Медико-криминалистическая идентификация. М.,2001.Гл.3,4

        — Гедыгушев И.А.Под ред. Крюкова В.Н. и Буромского И.В.Судебная медицина. Учебник. Учебник для студентов ВУЗов по специальности «судебная экспертиза». «Норма», М., 2008.

        — Гедыгушев И.А. Под ред. Лебедева В.М., Ершова В.В., Загорского Г.И. Производство судебной экспертизы. Раздел учебника. Уголовно-процессуальное право.М., «Юрайт», 2011.

        — Гедыгушев И.А. Ситуационный анализ и диагностика конкретных обстоятельств и условий причинения травмы по судебно-медицинским объектам. Статья. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве.

        Ведущий специалист

        АНО «ЦМКИ» И А Гедыгушев

        cmki.ru

        Конференция ЮрКлуба

        Ситуационная экспертиза

        advokat_ok 08 Июл 2007

        scorpion777 08 Июл 2007

        НикиР 08 Июл 2007

        BogdanIgorevich 08 Июл 2007

        IgorP 08 Июл 2007

        А до кучи можно еще и назначить ситуационную экспертизу — она будет называться комплексной, принимать участие будут криминалисты и судебные медики.

        Че за ситуационная? Она так и называется: судебная медико-криминалистическая экспертиза. Такие отделы есть в каждом ОБ СМЭ. Иногда эксперты только требуют сначала провести проверку показаний на месте происшествия с их участием. Но когда жулик не в сознанке, от этого толк слабый. Ну можно иногда сделать вывод о ложности его показаний, но выводы там всегда вероятностные. В этой ситуации необходимости в назначении и проведении судебной медико-криминалистической экспертизы нет. Нет вопросов на которые она отвечает.

        IgorP 10 Июл 2007

        когда жулик не в сознанке, от этого толк слабый.

        В этой ситуации необходимости в назначении и проведении судебной медико-криминалистической экспертизы нет.

        А если каие-то показания дает, например «держал ножик в руках, хлеб резал, упал и зарезал. «. Тогда можно и проверить, скажут, что не могет такого быть.

        BogdanIgorevich 10 Июл 2007

        особенно после введения УПК РФ, комплексная и именно что медико-криминалистическая экспертиза

        Да? А там, что специалисты разных областей наук участвуют ? Я помнится такую экспертизу проводил и с экспертами общался. Утверждать не буду, но вроде все медиками были. И припоминаю я, что ответ она дает на вопрос: могло ли повреждение на трупе быть причинено представленным на исследование предметом при обстоятельствах изложенных в.

        А если каие-то показания дает, например «держал ножик в руках, хлеб резал, упал и зарезал. «. Тогда можно и проверить, скажут, что не могет такого быть.

        Ну я уже вроде писал что:

        Ну можно иногда сделать вывод о ложности его показаний, но выводы там всегда вероятностные.

        Да и не скажут они, что не могло такого быть скажут: маловероятно. Ну если конечно жулик не псих и не говрит что терпила сам семь раз спиной на нож упал. При более или менее логичном объяснении Ж. произошедшего, эксперт редко когда может утверждать категорично о возможности или невозможности (наука мать ее). А при явно нереальном объяснении Ж. и необходимости не возникает в производстве такой экспертизы. Мне вот интересно, а кому-нибудь реально помогла эта экспертиза при расследовании дел ? Я проводил три раза ее. Во всех случаях получал от областного дюлей за продление сроков следствия, ни разу не дала ни чего толкового (кроме возможности продлить срок и доделать недоделки). Не смотря на вероятностные суждения обоих экспертиз (ну допустим химия волокон-наслоений) медико-криминалистичиская явно проигрывает по своим возможностям помочь следствию.

        IgorP 11 Июл 2007

        BogdanIgorevich
        Знаю случаи, когда ситуационная помогала.

        Например при расстреле автомашины кучей автоматчиков — выводы экспертов позволили установить где стояли эти люди, откуда велась стрельба, велась ли стрельба из самой автомашины.

        Или тетка говорила, что муж сам на нож налетел. А эксперты пришли к выводу, что не мог, а был именно удар.

        advokat_ok 17 Июл 2007

        мвг 01 Апр 2013

        РАФ 01 Апр 2013

        «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

        Дак при следственном эксперименте обвиняемый уже указал расположение тела

        scorpion 02 Апр 2013

        Такой вопрос. Может ли ситуационная экспертиза дать ответ на вопрос, «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

        ИМХО, можно поставить только вопрос «могло ли быть расположено».

        А каков механизм этого воздействия? Взрыв гранаты? Удар бампера? Плевок? Грязное ругательство? Обнажение эрегированного органа?

        Да нет просто удар ножа.

        Дак при следственном эксперименте обвиняемый уже указал расположение тела

        При следственном эксперименте обвиняемый показывал, как наносил удар стоящему человеку.

        мвг 02 Апр 2013

        ИМХО, можно поставить только вопрос «могло ли быть расположено».

        Учту при составлении вопросов!

        Эдя 02 Апр 2013

        Может ли ситуационная экспертиза дать ответ на вопрос, «В каком положении на земле будет расположено тело погибшего, при обстоятельствах, указанных обвиняемым при следственном эксперименте?»

        мвг, т.е. после удара ножом?
        Мне тоже будет интересно посмотреть ответ))

        РАФ 02 Апр 2013

        Dachnik 03 Апр 2013

        ИМХО. Вы слишком многого хотите от экспертов. Да как угодно. И за всю свою практику не встречал, что расположение тела на что-то может повлиять ( я про квалификацию или доказательственную базу). Если только тело не таскали после падения. Ну это определяется уже по другим обстоятельствам. Может поделитесь — в чём прикол?

        мвг 03 Апр 2013

        scorpion 03 Апр 2013

        Я могу предположить, что при обстоятельствах, указанных свидетелями, погибший упал бы животом на землю,

        Наоборот, большая вероятность падения на спину

        OldmAN 03 Апр 2013

        Как показывает обвиняемый. Он стоял, держа в правой руке нож, размахивая им, влево и право, чтобы к нему никто не подходил. Однако погибший подбежал к нему,и пытался ударить левой ногой, развернув корпус для удара, в результате получил удар ножом в спину. По показаниям свидетелей, лучших друзей погибшего,погибший ни на кого не нападал, спокойно стоял, обвиняемый напал на него сзади у ударил ножом.

        Ну, в идеале я бы провел проверку показаний обвиняемого и свидетелей на месте с воспроизведением действий, а потом назначил бы СМ экспертизу, потому, КМК, направление раневого канала должно существенно различаться в описанных ситуациях.

        Ну а какое положение могло принять тело после причинения ножевого ранения, КМК, ни о чём.

        forum.yurclub.ru