Схемы субъект преступления

Субъект преступления: понятие, общая характеристика

Понятие субъекта преступления

Субъект преступления – физическое лицо, т.е. человек, который, согласно уголовному закону, подлежит уголовной ответственности, за совершенные им общественно опасные деяния.

Обязательные признаки субъекта преступления:

1) Достижение определенного возраста (статья 19 УК РФ).

2) Вменяемость (статья 19 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, лицо подлежит уголовной ответственности с 16-летнего возраста, однако данная формулировка является неточной, т.к. имеются преступления, ответственность за которые наступает в более зрелом возрасте (за должностные и воинские преступления – с 18 лет, в сфере правосудия – с 25 лет).

Вместе с тем, существуют деяния, представляющие повышенную общественную опасность, которая осознается лицом и до достижения 16-летнего возраста. В связи с этим в части 2 статьи 20 приводится перечень из 20 умышленные преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет.

Понятие вменяемости и невменяемости

Вменяемость представляет собой способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

В противоположность вменяемости невменяемостью признается обусловленная болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний или руководить ими, которая исключает для него возможность быть субъектом преступления.

Невменяемость представляет собой сложное состояние психики человека, которое характеризуется двумя критериями:1) биологическим (медицинским); 2) психологическим (юридическим).

Биологические критерий состоит в том, что лицо может быть признано невменяемым лишь при наличии одной из четырех форм психического расстройства:

1. хронические психические расстройства,

2. временные психические расстройства:

1) исключительные состояния, возникшие внезапно и быстро протекающие (патологический аффект, патологическое опьянение);

2) болезненные расстройства, возникшие в результате тяжелых душевных потрясений), некоторые алкогольные психозы (белая горячка).

3. слабоумие (олигофрения) – психические расстройства нормальной мыслительной деятельности и связанные с ней аффективно волевые отношение, которые проявляются в трех основных формах:

1) Идиотизм – наиболее глубокая степень психического недоразвития.

2) Имбецильность – менее глубокая степень.

3) Дебильность – легкая степень.

4. иное болезненное состояние психики – морфийное голодание при наркомании.

Однако наличие одного только биологического критерия недостаточно для признания лица невменяемым. Необходимо также установить присутствие психического критерия – такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Т.о., для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев.

Статья 23 УК РФ: вопрос об ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения решен однозначно – подлежит уголовной ответственности.

Понятие о специальном субъекте преступления

Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме необходимых признаков должно обладать еще дополнительными признаками, определяющими возможность привлечения его к уголовной ответственности, при этом наличие специальных субъекта может являться признаком квалифицированного состава.

Уголовной закон в качестве обязательного признака специального субъекта может указывать следующие свойства или качества: н., пол, служебное положение (должностные лица) статьи 292-293 УК РФ, отношение к военной службе статьи 332-352 УК РФ.

Довольно близко к вопросу о специальном субъекте подходят установленные в законе правила, исключающие возможность привлечения лица к ответственности (примечание к статье 308 УК РФ).

student-pravo.ru

Субъективная сторона преступления

В процессе своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в отношении этих действий и результатов различные эмоции: стремление к результату, безразличие, огорчение; им движут определенные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к интересам личности и общества. Эти характеристики охватываются категорией вины.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступления является вина.

Рис. 13.5. Субъективная сторона преступления

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уголовной противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права.

Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приведут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда пра- воохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме неосторожности, необходимо установить:

  • наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;
  • принятие лицом неправильного решения;
  • наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.
  • Неосторожная форма вины подразделяется:

    • на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;
    • небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.
    • Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

      Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

      В истории человечества к институту вины существовало неоднозначное отношение. В XIX в. тюремный врач Ч. Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определенные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому лицо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвредить и без вины.

      В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений является его социальное положение, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей но классовому признаку как потенциальных преступников, как это было в России в первые два десятилетия после установления советской власти.

      Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, какими бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответственности не может быть и речи.

      Понятие и значение субъективной стороны преступления

      Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность субъекта преступления, которая имела место при подготовке, совершении и сокрытии данного преступления. Установление субъективной стороны преступного деяния для дознавателя, следователя и суда представляет определенные трудности, поскольку психические процессы при совершении лицом преступления не поддаются визуальному наблюдения и познаются логическим путем. Содержание субъективной стороны устанавливается прежде всего по характеру совершаемого лицом общественно опасного действия (бездействия), поскольку о реальных помыслах и чувствах реальных личностей судят по действиям этих личностей.

      Субъективная сторона преступления всегда обусловливается характером и направленностью совершаемых действий (бездействия). Внешне различные по характеру и направленности преступные действия обусловливают и различное содержание их субъективной стороны. На процесс формирования содержания субъективной стороны преступления влияет не только система внешних обстоятельств совершения преступного деяния, но и личностные качества субъекта, его воля, потребности, склонности и интересы. Субъективную сторону преступления составляют различные явления психического характера, однако не все из них имеют уголовно-правовое значение. К явлениям психического характера, имеющим уголовно-правовое значение, относятся: вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления. Одни из названных признаков субъективной стороны принадлежат к обязательным (вина в форме умысла или неосторожности), а все другие — к факультативным.

      Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны каждого состава преступления. Совершение лицом тех или иных запрещенных уголовным законом действий (бездействия) при отсутствии умысла или неосторожности исключает в содеянном состава преступления, а также его уголовную ответственность.

      Вина — важнейший признак субъективной стороны состава преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты общественно опасного поведения. При установлении вины прежде всего важно определить, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело ли оно возможность либо неизбежность общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Вместе с тем наличие вины лица зависит также от волевого содержания его поведения во время совершения общественно опасного деяния. При этом важно определить, было ли это преступление актом свободно проявленной воли или воля лица была ограничена какими-то обстоятельствами внешнего и внутреннего характера, затруднившими свободное проявление воли.

      В каждом случае, когда решается вопрос об уголовной ответственности того или иного лица, необходимо определить характер психического отношения этого лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим последствиям, а когда в статье УК на последствия не указывается — к самому действию или бездействию.

      Умысел или неосторожность не исчерпывают содержания психической деятельности лица, связанной с совершением преступления. Важное место в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели преступления. Мотив и связанная с ним цель накладывают отпечаток на весь волевой процесс преступного поведения. Содержанием мотива и цели определяется морально-этическая оценка совершенных лицом преступных действий (бездействия). При одинаковом сознании лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых им действий вина и ответственность могут быть больше или меньше, если мотивы и цели преступления были различными.

      При характеристике субъективной стороны важное значение принадлежит эмоциональному состоянию лица во время совершения преступления. Любой вид деятельности человека сопровождается определенными эмоциями и переживаниями. Они иногда сказываются на осознании человеком совершаемых им действий и его воле, могут усилить восприятие им совершаемых действий либо, наоборот, значительно сузить пределы сознания, ослабить критическую и контрольную составляющие психики. Для уголовно-правовой оценки содеянного имеет значение эмоциональное состояние лица в предкри- минальной ситуации и во время совершения преступления. По общему правилу эмоциональные состояния не учитываются в качестве признаков состава преступления. В ст. 107, 113 УК указывается лишь на аффект как признак состава, т.е. на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Сильное душевное волнение извращает осознание лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых действий, влияет на содержание волевых и интеллектуальных моментов вины.

      Факультативные признаки субъективной стороны предусматриваются в статьях Особенной части УК в качестве конструктивных или квалифицирующих признаков некоторых составов преступлений и приобретают тогда значение обязательных признаков. Так, мотив или цель преступления указываются в качестве конструктивных признаков в составах подмены ребенка (ст. 153), торговли людьми (ст. 127′), террористического акта (ст. 205), захвата заложника (ст. 206), бандитизма (ст. 209) и др.

      В случаях когда факультативные признаки субъективной стороны оставляются за пределами состава преступления, они согласно закону учитываются судом в качестве смягчающих (пп. «д», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК) либо отягчающих (пп. «е», «ж», «и» ч. 1 ст. 63 УК) обстоятельств при назначении наказания.

      www.grandars.ru

      Схемы субъект преступления

      лица, наделенные правоспособностью (Ст.17 ГК РФ) и дееспособностью (Ст.21, Ст.26, Ст.28 ГК РФ) для совершения правомерных действий (признание гражданина недееспособным или ограничение его дееспособности

      возможно только по решению суда, Ст.29 и Ст.30 ГК РФ).

      15 БТС русского языка (совр.)/ Д.Н.Ушаков –М.:ООО «Дом славянской книги»,2008. –С. 802.

      Содержание дееспособности , определяется способностью совершать как правомерные действия, так и нести ответственность за правонарушения (деликтоспособность) (Ст.18 ГК РФ). Причем признаки субъекта правомерного и противоправного поведения не всегда совпадают. Способность собственными действиями приобретать права и «нести» обязанности, включая ответственность, присуща индивидууму, имеющему достаточный уровень сознания и воли, благодаря которым он может занять

      определенную общественную позицию, разумно оценивая свое и чужое поведение. Закон признает ответственными дееспособных и вменяемых, т.е. всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Дети и психически больные не обладают необходимым сознанием и волей, чтобы осознанно разрешать те или иные

      жизненные ситуации: дети — вследствие недостаточного физического и психического развития, а душевнобольные люди вследствие патологических нарушений психики (слабоумия) или деградации сознания.

      В настоящее время законом установлены различные возрастные границы деликатной правосубъектности. Так уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет (УК РФ, Ст.20 ч.1), а за отдельные виды преступлений — с 14 лет (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, грабёж, разбой, терроризм, вандализм и т.д., в общей сложности наказание предусматривается двадцатью статьями Уголовного Кодекса РФ). Административная ответственность — с 16 лет (Ст. 2.3 КоАП РФ). По трудовому

      праву — с момента заключения трудового договора, т.е. не раньше, чем с 16 лет (в исключительных случаях с 15 лет). По гражданскому законодательству ответственность в полном объеме возникает с 18 лет, частичная — с 14 лет (Ст. 1074 ГК РФ). Неодинаковый возраст ответственности устанавливается с учетом степени общественной опасности соответствующих

      правонарушений, значимости тех благ, на которые они посягают.

      Из всего , следует, что субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может быть признан субъектом противоправного виновного деяния. Субъект правонарушения – конкретный человек, с личностной характеристикой. При осуществлении штрафной, карательной санкции личные качества субъекта (человека), совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания: смягчающие (беременная женщина, несовершеннолетний и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект — должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник (Ст.2.4 КоАП РФ). В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, кроме физических лиц, субъектом правонарушений может быть и юридическое лицо, но, в конечном итоге и эти правонарушения совершаются людьми — работниками предприятий, учреждений. Предприятия, организации могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и др. За имущественные правонарушения отвечают физические и юридические лица. А также, органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком-либо неправильные или порочащие сведения.

      Не все вопросы, касающиеся субъекта правонарушения, решены в юридической теории и практике однозначно. Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают (т.е. наказание несет лицо, совершившее преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только правонарушитель. Например, за порчу малолетним ребенком имущества, ответственность несут родители или опекуны; ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным возмещают опекун или организация, призванная к надзору за ним. 16 Достаточно сложным является

      16 Гражданский Кодекс РФ. Ст.1073, Ст. 1076

      признание субъектом правонарушения – коллектива людей.В действующем уголовном праве это вопрос решается однозначно — таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил лично, и не связан солидарной ответственностью. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов разделились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив

      людей субъектом правонарушения, другая — нет. В любом случае «действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться противоправными и соответственно влечь некоторые правоограничения». 17 Основные признаки правонарушения не исчерпывающие, существуют и другие, хотя и менее важные. Все они обобщаются в выработанном юридической наукой понятии «состав преступления», с помощью которого группируются и описываются признаки последнего по схеме: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

      studfiles.net

      СУБЪЕКТЫ ДОЛЖНОСТНЫХ И СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

      С. МАКАРОВ
      С. Макаров, проректор Иркутсткого юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
      Определяя субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, законодатель в примечании 1 к ст. 285 УК РФ установил, что должностные функции лицо выполняет в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
      В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ субъектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях является лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно — распорядительные или административно — хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
      В представленных определениях законодатель достаточно четко разделил все организации (юридические лица) на две группы, избрав в качестве критерия дифференциации их организационно — правовую форму. Таким образом, место выполнения лицом управленческих функций является не только одним из обязательных специальных признаков субъекта, но и критерием разграничения схожих составов должностных и «служебных» преступлений.
      Легальные дефиниции и перечни коммерческих и иных (некоммерческих) организаций содержатся в гражданском законодательстве. Так, в соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческими признаются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. При этом они могут создаваться в различных организационно — правовых формах, в том числе как унитарные предприятия, производственные кооперативы, акционерные общества и т.д. Разными могут быть и формы их собственности (например, государственная федеральная, государственная субъектов Российской Федерации, муниципальная, общественных организаций, частная, смешанная и т.п.). К коммерческим организациям отнесены как государственные, так и муниципальные унитарные предприятия.
      В отличие от органа государственного или муниципального управления предприятие в целом не выполняет управленческих функций, ими занята специальная группа людей — администрация, являющаяся органом управления данным предприятием. Однако, выступая в качестве равноправного партнера в гражданско — правовых отношениях, предприятие обладает правом на охрану своих интересов, к которым относится и его нормальное функционирование в целом, и управленческих структур в частности. Очевидно, что, относя лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, к субъектам преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ, законодатель руководствовался прежде всего не способом их учреждения и не формой собственности, а организационно — правовой формой и содержанием соответствующих этой форме управленческих функций.
      С учетом изложенного позицию законодателя, признающего управленцев коммерческих организаций, в том числе предприятий, субъектами преступлений, предусмотренных статьями главы 23 УК РФ, следует признать верной, поскольку их составы сконструированы с учетом особенностей и различий в объектах должностных и «служебных» уголовно — правовых деяний.
      Вместе с тем на практике разграничение субъектов данных категорий деяний вызывает сложности. В частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 г. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 11) приводится определение N 93-097-17 по делу Устинова, где указано, что «директор муниципального предприятия жилищно — коммунального хозяйства поселка за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления и осужден». Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что предприятие жилищно — коммунального хозяйства по своему правовому статусу является коммерческой организацией, признаны судом необоснованными. Аргументируя свою позицию, суд сослался на то, что «согласно Уставу предприятия жилищно — коммунального хозяйства, зарегистрированному и утвержденному в установленном законом порядке, указанное предприятие по своей организационно — правовой форме — муниципальное, поставлено на учет в государственной налоговой инспекции по району и включено в государственный реестр налогоплательщиков с кодом формы собственности «14» — муниципальная собственность». В то же время признание судом данного предприятия муниципальным, хотя и является верным, однако отражает лишь форму его собственности, что не исключает отнесения его к категории коммерческих организаций (по характеру преследуемой цели). Естественно и то, что муниципальное предприятие жилищно — коммунального хозяйства не может быть отнесено ни к органам местного самоуправления, ни к муниципальным учреждениям. Не меняет положения и включение муниципального унитарного предприятия в государственный реестр налогоплательщиков с кодом формы собственности «14». Согласно основной схеме классификатора организационно — правовых хозяйствующих субъектов (утверждено Постановлением Госкомстата России от 20 апреля 1993 г.) муниципальные предприятия также отнесены в раздел коммерческих организаций с кодом «43». Более того, вряд ли ссылки на существующие классификаторы могут служить основанием для уголовно — правовых решений, поскольку имеют узкоспецифическое назначение. Представляется, что позиция суда, сформулированная в рассмотренном определении, является не бесспорной, так как основана на неверном толковании норм УК РФ. В целях совершенствования и придания стабильности как следственной, так и судебной практике по должностным и «служебным» преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступных деяний. Думается, это задача для Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
      ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

      «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
      от 30.11.1994 N 51-ФЗ
      (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
      «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
      (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госкомстата РФ от 20.04.1993 N 47
      «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛАССИФИКАТОРОВ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И
      ОРГАНИЗАЦИОННО — ПРАВОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»
      (вместе с «МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ В
      ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКЕ КЛАССИФИКАТОРОВ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И
      ОРГАНИЗАЦИОННО — ПРАВОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ»)
      РАСПОРЯЖЕНИЕ Госкомимущества РФ от 26.04.1995 N 607-р

      Российская юстиция, N 5, 1999

      www.lawmix.ru

      18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости. — alekssandrs Jimdo-Page!

      18. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

      Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

      Вменяемость – способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой момент).

      Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым – наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

      Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия), волевой признак – на расстройство воли, выразившееся в неспособности лица руководить своими действиями.

      Медицинский критерий ориентирует на различные формы психических расстройств деятельности.

      Он содержит четыре признака:

      • хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т. д.);

      • временное психическое расстройство – психическое заболевание, длящееся непродолжительное время и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение – белая горячка, реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями);

      • слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая – дебильность, средняя – имбецильность, тяжелая – идиотия);

      • иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но также сопровождаются нарушениями психики (при травмах головного мозга, опухолях мозга и других заболеваниях).

      Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК РФ.

      Признаки, характеризующие специальный субъект:

      • гражданство (ст. 275, 276 УК РФ);

      • пол (ст. 106, 131 РФ);

      • возраст (ст. 150 РФ);

      • должностное положение (ст. 285, 290, 293 УК РФ);

      • род занятий (ст. 195, 196, 197 УК РФ);

      • специальные обязанности (ст. 124, 143, 283, 310 УК РФ);

      • образование (ст. 123 УК РФ);

      • семейно-родственные отношения (ст. 157 УК РФ);

      • уголовно-правовой статус (ст. 300, 305, 307 УК РФ);

      • статус военнослужащего (ч. 1 ст. 331 УК РФ);

      • правовые последствия ранее совершенного преступления (ст. 313, 314 УК РФ).

      alekssandr.jimdo.com