Семейно-правовые споры

Семейно-правовые споры

Далеко не всегда внутрисемейные разногласия можно решить в бытовом порядке. Иногда обстоятельства складываются таким образом, что их урегулирование становится невозможным без консультаций с юристом, работающим в области семейного права.

Семейное право – это обширная отрасль юриспруденции, регулирующая спорные вопросы, возникающие между членами семьи на всех этапах её существования, а также после расторжения брачного союза. Решение семейных разногласий регламентируется Семейным Кодексом РФ, также рядом Федеральных законов.

Семейно-правовые споры могут быть имущественными и неимущественными, они затрагивают самые разные аспекты внутрисемейных отношений. Законодательство группирует их по ряду общих признаков следующим образом:

  • Заключение и расторжение брака. Раздел регламентирует отношения, возникающие по поводу условий и обстоятельств заключения супружеского союза, прекращения брачных отношений, а также восстановления брака и признания его недействительным.
  • Права и обязанности супругов. Данный раздел регулирует некоторые личные аспекты супружеских отношений, а также определяет имущественные права и обязанности супругов при наличии брачного контракта и без него.
  • Права и обязанности родителей и детей. Раздел освещает широкий круг вопросов, касающийся неимущественных отношений между детьми и родителями, в частности, прав несовершеннолетних граждан России, прав и обязанностей родителей по отношению к детям, установления происхождения детей, оспаривания отцовских/материнских прав и пр.
  • Алиментные обязательства. Этот раздел является законодательной базой для урегулирования вопросов начисления и уплаты алиментов на содержание детей и супругов, в том числе бывших, после расторжения брака.
  • Правовое урегулирование семейных отношений с иностранными гражданами и лицами без гражданства. Раздел представляет собой юридическую базу для решения вопросов, связанных с заключением и расторжением брака, а также решения других семейных разногласий с участием граждан других государств и лиц без гражданства.
  • Как показывает юридическая практика, большинство семейно-правовых споров между супругами возникает в связи с разводом. При этом возникает необходимость решать сразу несколько видов разногласий, носящих как имущественный, так и неимущественный характер. Зачастую ситуация усложняется ещё и тем, что на момент расторжения брака взаимоотношения между супругами далеко не идеальны, и в решении споров не последнюю роль играет эмоциональная составляющая.

    Это накладывает на современного юриста по бракоразводным процессам дополнительные обязанности. От него требуется не только доскональное знание законодательства, но и умение найти индивидуальный подход к каждому клиенту, доступно разъяснить его права и обязанности в контексте конкретной ситуации, помочь найти приемлемое и юридически обоснованное решение той или иной проблемы. Поэтому очень важно, чтобы семейно-правовые споры урегулировал хорошо подготовленный, опытный специалист, неукоснительно соблюдающий нормы профессиональной этики.

    Правовую помощь в решении семейно-правовых разногласий вам окажут высококвалифицированные юристы компании «Трибун». Богатый опыт работы в сфере семейного права и индивидуальный подход к каждой конкретной ситуации позволяет нам грамотно строить защиту прав клиентов, обеспечивает успешное разрешение самых разных семейно-правовых вопросов.

    www.jurist-tula.ru

    Семейные споры в суде: особенности и рекомендации

    У молодоженов или супругов, которые уже давно проживают в браке, довольно часто возникают семейные споры. Конфликты эти могут быть самыми разными: начиная спорами, связанными с ребенком и заканчивая расторжением брака или разделом совместно нажитого имущества.

    Все эти ситуации хоть и кажутся простыми в решении, но нередко оба супруга не могут прийти к какому-то одному верному решению. То ли из-за наплыва эмоций, что охватывает их в момент ссоры, то ли из-за незнания семейного права, на которое необходимо обратить внимание в первую очередь. Чтобы подробно разобраться с тем или иным семейным конфликтом, узнать, как решить все мирным путем и разойтись подобру-поздорову, следует прочесть некоторые рекомендации по этому поводу.

    Семейные споры

    Семейные споры – самый распространенный и востребованный вид дел у любого юриста и адвоката. Ведь подобные конфликты возникают в семьях между супругами, родителями и их детьми, опекунами и их подопечными в 9 из 10 случаев. Супруги не могут мирно разойтись, родители не могут поделить детей между собой, опекуны никак не могут решить проблему с усыновлением или удочерением. Все это и многое другое, что касается нерешенных конфликтов, и есть те самые семейные споры.

    Но чтобы решить эти самые конфликты законно и без плачевных последствий, для начала следует разобраться с тем, какие же споры существуют. Это поможет понять специфику и нюансы каждого из них.

    Виды семейных конфликтов с юридической точки зрения

    Грубо говоря, все споры, возникающие из семейных правоотношений, можно условно поделить:

  • на конфликты супругов (признание недействительности брака, расторжение брака и последующее разделение совместно нажитого имущества);
  • споры, касающиеся детей и их родителей (взыскание алиментов, оспаривание, лишение либо восстановление родительских прав и др.);
  • другие виды споров (определение возможности общения с ребенком, изменения фамилии, отчества ребенка, усыновление детей, в том числе иностранными гражданами и т. д.).
  • Основные конфликты супругов

    Основные споры семейных правоотношений между супругами делятся на следующие:

  • Развод. Данная процедура может осложниться наличием несовершеннолетних детей или совместного имущества, а также уклонением одного из супругов от расторжения.
  • Разделение совместно нажитого имущества. В данном судебном процессе существует множество нюансов, которые необходимо учесть. Например, нажитым имуществом считается все то, что супруги купили за общие деньги во время совместного проживания. Но исключением могут быть, к примеру, деньги, которые один из супругов получил в качестве наследства и др.
  • Признание недействительности брака. Еще одни споры по семейным делам, которые могут иметь свои особенности. Например, брак можно признать недействительным, если одного из супругов принудили к его заключению или брак с самого начала не заключался с целью создания семьи. Помимо этого Семейный кодекс РФ (далее СК РФ) предусматривает и другие причины для признания брака недействительным. Более подробно об этих причинах можно узнать в ст. 27, 12, 13, 14 и 15 СК РФ.
  • Условия и порядок расторжения брака

    Для развода может быть множество причин: супруги разлюбили и решили отдохнуть друг от друга, надоела семейная рутинная жизнь, один из супругов встретил новую любовь и т. д. Помимо этого причин может быть еще больше. Если перечислить их все, то можно создать целую книгу. Но какими бы ни были причины, нужно знать, как решать сложившуюся ситуацию с расторжением брака.

    Решить проблему можно лишь двумя законными способами:

    Первый способ самый простой и менее затратный. Но проблема в том, что для развода через ЗАГС оба супруга должны быть согласны с принятым решением. Если же хотя бы один из супругов против или у них имеются совместные несовершеннолетние дети либо имущество, тогда придется обращаться в суд.

    Для суда придется подготовить следующие документы:

  • исковое заявление;
  • документ, который подтвердит наличие детей (если таковые имеются);
  • документы, подтверждающие наличие имущества (если таковое есть);
  • чек об уплате госпошлины;
  • другие документы, которые могут пригодиться в деле.
  • Судебные семейные споры — дело нелегкое. Необходимо учитывать все нюансы дела, знать и уметь использовать информацию из статей Семейного кодекса против обвиняемого и т. д. Поэтому, если с этим есть проблема, лучше заранее обратиться к опытному адвокату. С его помощью увеличатся шансы на успешное расторжение брака.

    Особенности разделения имущества супругов

    Разделить совместное имущество можно по соглашению, которое составляется супругами и заверяется нотариально в соответствии с ФЗ № 391. В таком случае необходимо оформить своеобразный договор, в котором будет перечислено все имущество, и заверить документ у нотариуса.

    Если же супруги никак не могут самостоятельно поделить то, что приобрели, или один из супругов скрывает от другого, что что-то купил во время брака, тогда придется обращаться в суд. К сведению: разделению подлежат даже «неразделимые» вещи, т. е. автомобиль, недвижимость, мебель, драгоценности (это по совместительству те вещи, которые супруги часто скрывают друг от друга) и даже имущество, оформленное на другое лицо (родителей и т. д.).

    Лучше не скрывать друг от друга ничего, так как срок исковой давности в подобных делах составляет 3 года. В течение этого срока, если один из супругов узнает о скрытом имуществе, он имеет полное право подать в суд повторно, чтобы решить эту проблему.

    Кроме того, перед тем как обращаться в суд, необходимо внимательно изучить ст. 256 ГК РФ. В ней перечислено то имущество, которое нельзя делить во время расторжения брака.

    Особенности признания недействительности брака

    Семейные споры в суде касательно недействительности брака — распространенная вещь. Суд может признать брак фиктивным в следующих случаях:

  • он был заключен между гражданами, которые не достигли совершеннолетия;
  • лица, заключившие брак, не собирались создавать семью;
  • один из супругов был обманным путем принужден к бракосочетанию;
  • один из супругов во время бракосочетания болел психическим заболеванием, находился в алкогольном или наркотическом опьянении.
  • Когда на суде рассматривается дело по признанию брака недействительным, во время заседания учитывается множество факторов и особенностей, в зависимости от ситуации. Например, если супруги заключали брак не с целью создания семьи, но позже суд выяснил, что семья в конечном итоге была создана, такой брак могут признать действительным. Если же судом будет вынесено противоположное решение, то оно никаким образом не повлияет на судьбу и права детей, которые родились в таком браке.

    В деле по признанию брака недействительным, в котором задействованы несовершеннолетние супруги, должны участвовать их родители или опекуны. Это обязательное условие.

    Брак будет признан недействительным в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного решения. До этого времени у одной из сторон есть возможность оспорить решение.

    Основные споры, касающиеся детей и их родителей

    Споры, что касаются детей и их родителей, делятся на следующие:

  • Взыскание алиментов. Родители, будучи в разводе, все равно обязаны обеспечивать своего ребенка. Для этого и требуется выплата алиментов, которая осуществляется тем родителем, который живет отдельно от своей семьи.
  • Ограничение либо лишение родительских прав. Ограничение прав применяется лишь в особых случаях, например, если родитель по состоянию здоровья не может присматривать за ребенком или с ребенком обращаются неподобающим образом, но отсутствуют какие-либо весомые причины для лишения прав. Лишение родительских прав — самая строгая мера наказания недобросовестных родителей. Она применяется в самых крайних случаях, когда выясняется, что с ребенком жестоко обращались, принуждали к труду с целью получения выгоды и т. д.
  • Взыскание алиментов

    Разрешение семейных споров, связанных с выплатой алиментов, происходит исключительно в суде. Взыскать алименты, как правило, может любой из родителей, с кем проживает ребенок. Сумма алиментов рассчитывается из основного дохода (заработка) родителя.

    Чтобы обратиться в суд относительно взыскания, необходимо правильно оформить соответствующий иск. В бумаге нужно указать причины, а также предполагаемую сумму взыскания. Но окончательная сумма алиментов будет оглашена на суде, исходя из материального дохода ответчика.

    Помимо основной суммы суд также может дополнительно присудить выплату задолженности за прошлые годы, если недобросовестный родитель не занимался материальным обеспечением своего ребенка.

    Ограничение и лишение родительских прав

    Семейные споры по ограничению или лишению родительских прав решаются только через суд. Подать иск об ограничении или лишении могут:

    • родители;
    • родственники ребенка;
    • опекуны;
    • органы опеки и попечительства;
    • прокурор.

    Вместе с иском подаются другие документы, которые смогут помочь суду принять верное решение. Например, свидетельства о браке и его расторжении, свидетельство о рождении ребенка, заключения органов опеки или прокурора о месте жительства ребенка и отношения родителей к нему и т. д.

    Важно понимать, что ограничение и лишение прав — это разные семейно-правовые споры. Поэтому, перед тем как подавать иск, необходимо детально изучить соответствующие статьи СК РФ (ст. 73-75), где описано, как и в каких случаях принимаются данные меры наказания.

    Другие виды споров

    Другие споры по семейному праву, которые не вошли в предыдущие категории, делятся на следующие:

    1. Усыновление ребенка, в том числе гражданами других стран. Данная процедура применяется только к детям, которые по тем или иным причинам лишились родительской заботы. Согласно СК РФ усыновленными могут быть только те дети, которые не достигли совершеннолетия и лишились родителей.
    2. Изменение Ф.И.О., а также места жительства ребенка. Часто во время процедуры усыновления встает вопрос о изменении Ф.И.О. либо места жительства ребенка. Этим приемные родители хотят показать суду свои серьезные намерения относительно дитя.
    3. Рекомендации относительно других видов споров

      Чтобы усыновить ребенка, необходимо заранее подготовить для подачи в суд заявление об усыновлении, в котором должна содержаться информация, освещенная в ст. 270 Государственного процессуального кодекса РФ. Кроме того, нужно подготовить и иные документы, которые подтвердят намерения приемных родителей и докажут суду, что ребенок лишен родителей.

      Согласно СК РФ, когда ребенок переходит к приемным родителям, он имеет право на получение финансовой поддержки от государства.

      В случае если приемные родители будут плохо обращаться с ребенком и нарушат свои обязанности по воспитанию, суд может отменить усыновление.

      www.syl.ru

      Семейные споры явление распространенное и не удивительное. В большинстве случаев внутрисемейный спор решается в кругу семьи. Но когда договориться не удается, тогда приходится разбираться с юридическими тонкостями семейного права, и в таких случаях не обойтись без помощи адвоката по семейным спорам.

      Адвокат по семейным спорам в Белгороде

      Я, адвокат Макошенко, специализируюсь в области семейного права и одним из основных направлений моей деятельности является оказание юридической помощи во всем спектре семейно-правовых споров, затрагивающих как личные неимущественные, так и имущественные отношения. Мой офис находится в Белгороде, но ведение семейных дел осуществляю в судах по всей Белгородской области.

      Разумеется, каждый человек может самостоятельно прочесть законы, но этого недостаточно. Семейное право – это целая отрасль частного права, которой регулируются отношения, основывающиеся на факте брака, родства и некоторых других основаниях. Человек не подготовленный, даже в простых юридических вопросах умудряется «споткнуться на ровном месте», способен из ничего создать проблему, чтобы потом с завидным трудом ее решать.

      В деликатной сфере семейных правоотношений необходима квалифицированная юридическая помощь специалиста, каковым является адвокат по семейным спорам. Именно так можно избежать осложнений и трудностей, которые возникают из-за недостаточного внимания к семейному конфликту. Необходимо учитывать, что семейный спор возникший по одному вопросу, как правило, влечет за собой необходимость решения сопутствующих вопросов, которые обычно не очевидны в начале семейного инцидента, но становятся очень острыми, когда конфликт достигает апогея.

      Специализированная юридическая помощь

      Те, кто осознают необходимость в своевременном получении грамотной консультации и квалифицированной правовой помощи юриста по семейным вопросам, в Белгороде могут воспользоваться моими услугами и избавить себя от вероятных трудностей, неприятных проблем и решить семейный спор в кратчайшие сроки, причем с максимально положительным из возможных результатов. Предлагаемые мною в Белгороде услуги адвоката по семейным спорам специализированы, накоплен достаточно большой практический опыт в решении самых различных семейных вопросов, от относительно простых до чрезвычайно сложных и высоко конфликтных.

      Жители районов Белгородского региона, в которых отсутствует специализированный адвокат по семейным делам, либо не доверяют местным юристам, могут также воспользоваться моей помощью. Консультации, само-собою, проводятся в Белгороде, а для ведения дела, выезжаю в суд соответствующего района Белгородской области. Данное предложение особенно актуально для расположенных рядом с Белгородом населенных пунктов: Короча, Прохоровка, Борисовка, Шебекино и Строитель Яковлевского района.

      Правовые советы, консультации адвоката

      Объем оказываемой помощи и необходимость предоставления той или иной услуги юриста по семейным спорам, определяется индивидуальной потребностью. Минимум, это юридическая консультация по семейному вопросу, в ходе которой разъясняются правовые нормы, возможности и последствия несоблюдения закона. Если интересует вопрос о том, как лучше поступить в определенной ситуации, то с моей помощью можно предвидеть с максимальной вероятностью развитие событий и выбрать наиболее благоприятный вариант.

      Консультации будет недостаточно в тех случаях, когда требуется решить семейный спор в суде. Например, определить место жительства ребенка, устранить препятствия к общению с детьми, разделить имущество, взыскать алименты, лишить родительских прав и т.д.

      Юридические услуги, ведение дела в суде

      Услуги ведения дела по семейному спору в суде представляют собой полный комплекс необходимых действий. Сюда входит индивидуальное тактическое планирование, разработка и правовое обоснование позиции, работа с доказательствами, составление искового заявления, передача документов в суд и участие в судебных заседаниях, до завершения процесса в суде первой инстанции. Также, по мере необходимости, в услуги включается ведение дела в суде апелляционной и других инстанциях.

      Поскольку семейные споры об имуществе и детях возникают в следствие разногласий между близкими людьми, судебные тяжбы по семейным делам требуют от участников процесса большой эмоциональной отдачи. Желая избежать потрясений, психологических нагрузок и по другим причинам, клиенты просят избавить их от необходимости являться в суд. Для таких случаев, мне выдают доверенность, с правом представлять интересы клиента в суде. На основании доверенности, в качестве представителя выступаю в судебном процессе по любому семейному делу, действую от имени и в интересах своих доверителей. Все происходит в пределах предварительно согласованной позицией по делу. Подробнее об услугах можно узнать, обратившись ко мне с интересующим, конкретным вопросом.

      Своевременная квалифицированная помощь и услуги адвоката по семейным спорам являются важным элементом в разрешении внутрисемейных конфликтов. Категорично не советую тратить время на поиск юридических ответов в интернете, так как в сети огромное количество устаревшей и что опаснее всего, ложной информации.

      Консультация по семейному вопросу

      Воспользуйтесь профессиональной помощью юриста по семейным спорам, начните с моей консультации. Получите полезную информацию по телефону и/или запишитесь на очный прием в удобное время.

      advokat-bel.ru

      Интересы ребенка как объект семейно-правового спора тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.03, кандидат юридических наук Шолгина, Ольга Ивановна

      Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шолгина, Ольга Ивановна

      Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ

      СПОРОВ , ЗАТРАГИВАЮЩИХ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА.

      § 1. Интересы ребенка: понятие и правовая сущность.

      § 2. Спор как семейно-правовая категория.

      § 3. Виды интересов ребенка как объекта. семейно-правовых споров.

      Глава 2. ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА КАК ОБЪЕКТ СПОРОВ,

      СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ.8$

      § 1. Семейно-правовые споры , связанные с воспитанием детей, возникающие между родителями.

      § 2. Семейно-правовые споры, возникающие между родителями и иными лицами, принявшими ребенка на воспитание.

      Глава 3. ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА КАК ОБЪЕКТ ИНЫХ СЕМЕЙНО

      ПРАВОВЫХ СПОРОВ. 13?

      § 1. Споры, связанные с расторжением брака.13?

      § 2. Признание брака недействительным .15$

      Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Интересы ребенка как объект семейно-правового спора»

      Актуальность исследования определяется рядом обстоятельств, отражающих социально-правовую природу современных семейных отношений с участием несовершеннолетних детей.

      Трансформация традиционной модели семьи, рост числа незарегистрированных браков и, как следствие, рост числа детей, родители которых не состоят в браке между собой, порождают не только новые формы взаимоотношений родителей, но и новые модели осуществления родительских прав и обязанностей .

      Законодатель исходит из принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, предусматривая особые меры охраны и защиты прав и интересов детей, в том числе при отсутствии между родителями согласия в решении вопросов, связанных с воспитанием, содержанием и образованием детей.

      Нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие отношения между родителями и детьми, по-разному определяют формы отсутствия согласия между родителями по тому или иному вопросу и порядок разрешения соответствующей ситуации. В частности, согласно п.2 ст.65 СК РФ: «Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий (выделено мной — О.Ш.) между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд». В п.З ст.66 СК РФ указывается: «При отсутствии соглашения спор (выделено мной — О.Ш.) между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей».

      Таким образом, законодатель устанавливает разный правовой режим разрешения разногласий и споров между родителями. В свою очередь, это требует теоретического осмысления содержания указанных понятий, установления объекта разногласий и споров, возникающих между родителями и затрагивающими права и интересы ребенка, разработки и научного обоснования классификации интересов, выступающих объектом семейно-правовых споров, с целью повышения эффективности разрешения соответствующих споров и обеспечения интересов ребенка.

      Актуальность исследования также обусловлена и необходимостью расширения сферы обеспечения интересов несовершеннолетних при рассмотрении споров, вытекающих из брачно-семейных отношений. Наука семейного права, законодатель и правоприменитель оперируют такими понятиями как « споры о детях», « споры, связанные с воспитанием детей ». Аналогичное определение использует и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей».

      В то же время не учитывается, что интересы ребенка могут выступать объектом иных дел, возникающих из семейных правоотношений . Это могут быть дела о разделе общего имущества супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, дела о признании брака недействительным и другие.

      Актуальность исследования определяется и тем, что споры, затрагивающие интересы ребенка и связанные с его воспитанием, могут возникать не только между родителями, но и между родителями и иными лицами, в том числе временно являющимися законными представителями ребенка, например, его опекунами (попечителями). Правильное разрешение спора в подобной ситуации возможно лишь при условии установления и оценки его объекта — интересов ребенка, обеспечение которых должно быть предметом основной заботы как родителей, так и иных лиц, их заменявших. Как правило, при рассмотрении таких споров осуществляется зашита субъективных прав родителей (иных управомоченных лиц) на воспитание ребенка, некоторых субъективных прав ребенка, однако интересы ребенка обеспечиваются не всегда.

      Традиционно в науке семейного и гражданского процессуального неГ

      ГГ СВЯЗаННЫМ С — ^ —« и как обще:

      . —— в 0СУЩествлением права применении —° «—но, так и Как дела 0. ти У И3 НИХ) МеР ——й ответст чт : или ограничения родительских правление оГооГ: ^ —’

      разр, тересы ребенка 0В0Г° ^ — — »„дагей как правило’проблема спор°в’—«— т как—- —

      Вопросы материалы^ аСПИ™ Решения таких споров.

      -риал^ Г С°Д« «о-правового спора как остаются за «—™ правового спора и з » «» ^ —о семейноситуацию о Г Не Т0ЛЬК° ПРаВИЛЬН° спорна

      Степень разработанности проблемы —— пытки Определения „ » ЮрВДИЧеск°й По

      -сертаГн Г1 ИНТеРвСа бЫЛИ ПРеД— В —их ион„ых исследованиях и других науч„ых ^Признавая

      См.- Долгов Ю Г о нолетних детей . се;ГоГЬЮ «Г» ИНТеРеСЫ СУПРУГ0В’ Р библиографический список.

      Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шолгина, Ольга Ивановна

      Проведенное исследование позволило сформулировать и о&основать ряд выводов, обладающих научной новизной, теоретической и практической значимостью в сфере изучения проблематики обеспечения интересов детей при семейно-правовом регулировании общественных отношения.

      Для развития науки семейного права, теории интереса детей значимыми представляются следующие положения:

      1. Автором разработана концепция интересов ребенка как: объекта семейно-правового спора . При этом под интересами ребенка следует понимать оптимальные и объективно обоснованные условия проживания, содержания и воспитания ребенка, обеспечивающие его физическое, психическое, нравственное и духовное развитие.

      2. Научные исследования, посвященные проблематике разрешения споров , связанных с воспитанием детей, в основной части отражают процессуальные особенности их рассмотрения в судебном порядке. При этом необоснованно акцент делается на защите соответствующих субъективных прав граждан в семье (право на общение, право на совместное проживание и др.). Использование законодателем-в СК РФ конструкции « исходя из интересов детей », « с учетом интересов детей » позволяет утверждать, что целью разрешения любого спора, затрагивающего интересы детей, является их обеспечение.

      3. Исследование соотношения интересов ребенка и его субъективных семейных прав дает основания утверждать, что интересы ребенка являются своеобразной предпосылкой реализации прав. Некоторые права ребенок осуществляет самостоятельно с учетом его семейной правосубъектности , некоторые его права (право на имя, право на защиту и др.) осуществляют его родители или иные уполномоченные субъекты исходя из интересов несовершеннолетнего и с учетом его интересов.

      4. Особенностью интересов ребенка с точки зрения разрешения се-мейно-правовых споров является также и то, что исходя из интересов ре

      161 бенка могут определяться особенности осуществления субъективных семейных прав не только родителей, но и иных участников семейных правоотношений , например, право бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком.

      5. При разрешении семейно-правовых споров возможна коллизия интересов нескольких детей. В частности, при усыновлении ребенка могут быть ущемлены интересы кровных детей потенциальных усыновителей , при рассмотрении иска о взыскании алиментов на детей интересы старших детей затрагиваются при рождении каждого следующего ребенка. В связи с этим обосновывается вывод о необходимости обеспечения баланса интересов всех детей в рамках возникшего семейно-правового спора.

      6. Действующее законодательство предусматривает открытый перечень оснований, в силу которых ребенок может быть признан оставшимся без попечения родителей. При этом предполагается, что ребенок может приобрести такой правовой статус, даже если родители не лишены или не ограничены в родительских правах.

      Это дает основания утверждать, что механизм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в той или иной форме содержит предпосылки для возникновения особой категории споров, связанных с осуществлением родительских прав. В частности, родители, не лишенные родительских прав, в соответствии с законом могут в любое время потребовать отмены усыновления , реализуя предоставленное им преимущественное право на воспитание ребенка.

      7. Правовая природа понятия «спор-о праве» имеет комплексный характер, так как отражает материально-правовые и процессуально-правовые аспекты разрешения социального конфликта. Процессуальная конструкция спора не может быть применима к семейным правоотношениям с участием ребенка, поскольку в содержании семейных правоотношений с участием ребенка всегда присутствует охраняемый законом интерес ребенка. Защита субъективных семейных прав и охраняемых законом ини». :гьк правоот———

      тивное право ^ » «°Р«»я в сУбъекмей„о1В МУКе СеМеЙН0Г° 145383 0ТСУТСТВуеТ универсальное понятие се-рГоГ ^ К0Т0Р°е М0ГЛ° бЫ &1ТЬ —М0 ко всем его спора °СТЛМ* 0бУСЛОВЛШО ЭТ° ТСМ’ ™ семейно-правового ра, как правило, выстУпак,т наРуШен„Ь1е или оспариваемые субъективе прав, при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, или

      Г Г Г! 3а»°ЩИХ — * — детей, следует носить права о РаЗРеШШйЯ ТаКОГ° СП°Ра — субъективные л» :;™1г;ги иных лиц-а интересы — в которой— что ‘ Меют особыи объект — интересы ребенка, в качест ЛеН° ПРИ°РИТеТа Совершеннолетнего качестве одного из принципов семейного законодательства вершенного»6 СП0РЫ’ права и интерес, яесон Гз! „ Г’ -ЭТОРаЗР

      —тельноили м а порадке разногласия и ^ с осуществлеНиеМ ранами семейных прав и обязанностей . правоотношениях с участием несовершеннолетних

      ЦессУа11ТГИЦИОННЫЙ П0ДХОД В ^ СеМ6ЙН0ГО » «Р К °б03НаЧеНИЮ —х споров с УчасхиеМ

      Гае Г:ГТНИХ КЭК СП0Р0В’

      » С — — отрапреГгае И СПеЧИФИКИ С—

      -Ров, в связи с зтим пТГ и Г

      В йаУЧНЫЙ °бОРОТ — — затрагивающие права и интересы несовершеннолетних (детей, ребенка)».

      Мес™ «Р* на оГпиГ РОДИТСЛЯМИ Н6 Т0ЛЬК° сУбъективного „рава к гг:р — н°и других—- ■ ей

      Критерием объединения „ных споров в одну категорик, являем сфера осуществления воспитательного воздействия при условии соблюдения родителями семейно-правовых предписаний .

      12. Рассмотрение органами опеки и попечительства и судами разногласий и споров, связанных с воспитанием детей, предполагает защиту нарушенного или оспариваемого субъективного права на воспитание ребенка. Исходя из принципа осуществления родительских прав не в противоречии с интересами детей следует вывод о том, что право на воспитание подлежит защите лишь при соблюдении интересов детей, в связи с этим объектом соответствующего спора выступают интересы ребенка.

      13. При разрешении семейно-правовых споров возможна коллизия интересов нескольких детей. В частности, при усыновлении ребенка могут быть ущемлены интересы кровных детей потенциальных усыновителей, при рассмотрении иска о взыскании алиментов на детей интересы старших детей затрагиваются при рождении каждого следующего ребенка. В связи с этим обосновывается вывод о необходимости обеспечения баланса интересов всех детей в рамках возникшего семейно-правового спора.

      14. Предлагаются следующие критерии классификации интересов ребенка как объекта семейно-правового спора: вид семейно-правового спора; форма воспитания ребенка; соотношение с субъективными семейными правами ребенка; правовые последствия формального выражения интересов; влияние интересов на исход разрешения семейно-правового спора; соотношение с интересами других детей в рамках одного семейно-правового спора; вид государственного органа, который обеспечивает интересы ребенка; степень соответствия интересов ребенка интересам родителей (одного из них).

      Обеспечение интересов детей при разрешении семейно-правовых разногласий и споров, затрагивающих права и интересы детей, во многом определяется деятельностью органов опеки и попечительства, суда, иных ‘ правоприменителей . Выявление интересов ребенка, использование тех или иных критериев в механизме обеспечения интересов ребенка, правильное определение интересов ребенка как объекта семейно-правового спора, установление приоритетов при разрешении того или иного семейно-правового спора — эти и ряд других моментов играют решающую роль. В связи с этим формулируются и обосновываются следующие предложения по совершенствованию правоприменительной практики в сфере разрешения семейно-правовых споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних:

      1. Рост числа семей, принимающих детей на воспитание под опеку (попечительство), создание приемных семей, а также иных моделей заменяющей семьи порождает множество вопросов, связанных с реализацией и защитой прав и интересов детей, принятых на воспитание. В зависимости от основания возникновения соответствующих правоотношений их содержание также является различным: лица, принявшие детей на воспитание, имеют различный правовой статус, по-разному законом определяются их права и обязанности в отношениях как с ребенком, так и с его родителями. Представляется, что есть все основания для дачи специальных разъяснений по данной проблематике Пленумом Верховного Суда РФ в контексте1 рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей.

      2. Анализ перечня видов споров, связанных с воспитанием детей, позволяет утверждать, что основанием их возникновения является, в том числе и нарушение прав родителей; родителя, проживающего отдельно от ребенка; близких родственников ребенка; опекуна (попечителя), на воспитание которым передан ребенок, и других лиц. Однако объектом соответствующего спора, разрешаемого органом опеки и попечительства или судом, выступают интересы ребенка, поскольку в соответствии с предписаниями СК РФ такие споры должны разрешаться исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

      3. Независимо от того, какой порядок судопроизводства (исковой или особый) применяется при рассмотрении дела, возникающего из семейных правоотношений с участием несовершеннолетнего, в подобной ситуации, как правило, имеет место спор , затрагивающий интересы ребенка. Как уже, охраняемые законном интересы ребенка присутствуют в содержании любого семейного правоотношения с его участием, не обязательно трансформируясь в субъективное семейное право.

      4. Дела о расторжении брака лиц, имеющих общих несовершеннолетних детей, должны быть отнесены к категории семейно-правовых споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних, со всеми обусловленными этим правовыми последствиями. Объектом данного спора выступают интересы ребенка, поскольку рассматривая требования, заявленные сторонами, и иные вопросы, обозначенные в ст.24 СК РФ, суд оценивает все обстоятельства дела и принимает решения исходя из интересов ребенка, даже если при этом интересы родителей (одного из них) будут ущемлены.

      5. Интересы ребенка выступают объектом семейно-правового спора, связанного с признанием брака недействительным , в трех ситуациях:

      — если один из супругов является несовершеннолетним , при этом брак был заключен при отсутствии соответствующего разрешения на снижение брачного возраста;

      — если в браке, впоследствии признанном недействительным, были рождены дети;

      — если у лиц, брак которых был признан недействительным, есть дети, права и интересы которых нарушены заключением данного брака.

      6. Специфика семейно-правового спора, объектом которого выступают интересы несовершеннолетнего супруга, состоит в том, что с ис1сс>м о признании данного брака недействительным может обратиться в том ч^йеле и сам этот несовершеннолетний супруг (ст.28 СК РФ). Очевидно, ч:то в этом случае вариант разрешения спора один — суд должен удовлетворить иск о признании брака недействительным исходя из интересов несовершеннолетнего супруга.

      Систематическое толкование п.2 ст.29 СК РФ дает основания утоверждать, что при предъявлении иска о признании брака недействительным по данному основанию иными лицами необходимо получать согласие несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным.

      Таким образом, интересы несовершеннолетнего супруга обеспечиваются посредством обязательного учета его мнения в форме согласия.

      Безусловно, реальное обеспечение прав и интересов детей определяется совершенством действующего законодательства. С целью повышения эффективности обеспечения прав и интересов детей, своевременного и правильного разрешения семейно-правового спора, объектом которого выступают интересы ребенка, предлагается внести следующие изменения и дополнения в соответствующие нормативно-правовые акты:

      — внести изменения в п.1 ст.78 СК РФ и изложить его в следующей редакции: «При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, а также иных споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства»;

      — внести изменения в ст.57 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: « Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье.любого вопроса, затрагивающего его’ интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Разрешение разногласий и споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетних, достигших возраста десяти лет, должно осуществляться с учетом их мнения. В случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом , орган опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет».

      — в п.2 ст.24 СК РФ абзац второй целесообразно продолжить фразой: « а также определить порядок осуществления родительских прав родителем, который после развода будет проживать отдельно от ребенка».

      — дополнить ст.21 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3. При расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд принимает решение исходя из интересов детей и с учетом мнения детей».

      — дополнить статью 28 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: « При рассмотрении дела о признании недействительным брака лиц, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд должен разрешить вопросы, перечень и порядок установления которых предусмотрены в п.2 ст.24 СК РФ».

      Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шолгина, Ольга Ивановна, 2011 год

      1. Конвенция ^ ООН « О правах ребенка ». Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.//Ведомости Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР. 1990, № 45.

      2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

      3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-Ф3 « Об актах гражданского состояния » // Российская газета, № 224, 20.11.1997.

      4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

      5. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»//.Российская газета, № 94, 30.04.2008.

      6. Федеральный закон от 11 февраля 2010 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 31, 15.02.2010:

      7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3; «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»//Российская газета^ № 168, 30.07.2010.1.. Специальная литература

      8. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник. М., 1974.

      9. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации- Владимир, 2008.

      10. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир, 2001.

      11. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. 2-е изд. М.: «Ось-89», 2006.

      12. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

      13. Ванеева JI.A. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

      14. Волков A.B. Теория концепции « злоупотребление родительскими правами ». Волгоград, 2007.

      15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

      16. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

      17. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

      18. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.-ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.

      19. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных правоотношений . Учебное пособие. Уфа, 1989.

      20. Евдокимова Т.В. Разрешение судом семейно-правовых споров. Пособие для судей . М.: НОРМА, 2008.

      21. Емелина Л.А. Изменение роли института семьи в современном российском обществе и развитие семейного законодательства // Юрист ВУЗа. 2009. № 6.

      22. Емелина Л.А. Особенности регулирования семейных отношений в современном семейном праве // Юрист ВУЗа. 2009. № 12.

      23. Емелина Л.А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Человек и закон. 2008. № 1.

      24. Емелина Л.А. Проблемы института семьи и задачи государственной семейной политики // Нравственные императивы в праве. 2010. № 4.

      25. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теориихозяйственного права». М: « Статут », 2000.

      26. Кожухарь А.Н. Наличие спора о праве гражданском как предпосылка права на предъявление иска. Кишинев? 1970.

      27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян , М.: Проспект, 2003.

      28. Комментарий к судебной практике по семейным спорам / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Юрайт , 2011.

      29. Леженин В.Н. Право родителей на воспитание детей по советскому семейному законодательству. Харьков, 1989.

      30. Лопатин В. Русский толковый словарь / Под ред. В. Лопатина, Н. Лопатиной. М.: изд-во « Русский язык », 1998.

      31. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

      32. Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права. В сб.: « Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

      33. Нечаева A.M. Правовая охрана детства в СССР . М, 1987.

      34. Нечаева A.M. Судебная защита прав ребенка: учебно-практическое пособие. М., 2003.

      35. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. Ожегова , Н. Шведовой. М.: изд-во «АЗЪ»,1994.

      36. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М, 1966.

      37. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб, 1999.

      38. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Самара. 2006.

      39. Судебная защита семейных прав. Учебное пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.М. Костровой (автор главы 5 З.З.Алиева). М., 2008.

      40. Тарусина H.H. Защита семейных прав. Ярославль. 1985.

      41. Тарусина H.H. Семейное право: очерки из классики и модерна. Монография. Ярославль. 2009.

      42. Теория государства и права; Учебник / Под ред. В.К. Бабаева . М., 1999.

      43. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

      44. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении . М., 1974.

      45. Шумилова Т.А. Обеспечение и защита родительских прав и обязанностей по действующему законодательству. Саратов, 2005.

      46. Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. Выпуск 14: Актуальные проблемы юридического процесса. Ярославль: ЯрГУ, 2010.

      47. Юридический энциклопедический словарь / Глав. ред. А.Я. Сухарев. М., 1984.

      48. I. Диссертации и авторефераты

      49. Алиева 3.3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан). Автореф. дисс. . канд. юрид . наук. Москва, 2007.

      50. Асланов Х.Г.Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2009.

      51. Ахмедханова A.M. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Махачкала? 2003.

      52. Батова О.В. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.

      53. Батурина Н.И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

      54. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

      55. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми. Дисс. . канд. юрид. ■ наук. Саратов, 1999.

      56. Буянова Е.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении ( удочерении ) детей. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2009.

      57. Вавильченкова Г.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2008.

      58. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

      59. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2010.

      60. Дзугаева А.З. Правовые проблемы усыновления детей-граждан Российской Федерации иностранными гражданами в России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2006.

      61. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2004.

      62. Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора . Автореф. дисс. . докт. юрид. наук, Москва, 2005.

      63. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Дисс. . докт. юрид. наук, Москва, 2006.

      64. Лапина К.В. Осуществление родительских прав и исполнение обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Краснодар, 2010.

      65. Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2004.

      66. Лысова А.З. Обеспечение права ребенка на воспитание средствами гражданского процессуального права при рассмотрении дел о лишении родительских прав. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

      67. Малинова А.Г. Категория « интерес » в семейном праве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Екатеринбург, 2003.

      68. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2005.

      69. Нехороших А.М. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов. Дисс. . канд. юрид. наук, Саратов, 2004.

      70. Першина И.В. Интерес в праве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

      71. Позднякова Е.А. Особенности гражданских процессуальных норм, содержащихся в Семейном кодексе Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.

      72. Смирновская С.И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2007.

      73. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Дисс. . канд. юрид. наук, Челябинск, 2006.

      74. Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита. Дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2001.

      75. Старосельцева М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2009.

      76. Тарусина H.H. Спор о праве семейном в гражданском процессе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1983.

      77. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве . Автореф. дисс. . докт. юрид. наук, СПб, 2002.

      78. Урумова Т.О. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми: актуальные проблемы правового регулирования. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2009.

      79. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2004.

      80. Худояров Б.Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву республики Таджикистан. Дисс. . канд. юрид. наук. Душанбе, 2000.

      81. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

      82. Штыков Д.В. Категория « согласие » среди основных понятий семейного права Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук, М., 2010.1.. Монографии

      83. Беспалов А.Ю. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты. Монография. 2011.

      84. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь, 2005.

      85. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Монография. М., « Городец », 2006.1. V. Научные статьи

      86. Батова О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей / В сб.: «Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов» / Под ред. Л.Ф. Лесницкой , М.А. Рожковой, М.: СТАТУТ, 2008.

      87. Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 3.

      88. Беспалов Ю. Ф. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2.

      89. Блохина О.Ю. (Ильина). Определение интересов ребенка в Конвенции ООН о правах ребенка и в Семейном кодексе Российской Федерации // Защита прав ребенка в современной России. М., 2005.

      90. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2.

      91. Бутнев В.В. Категориальный статус понятия « спор в праве». // Категориальный аппарат современной юридической науки. / Тезисы итоговой научно-практической конференции. Ярославль, 1984.

      92. Громоздина М.В. Особенности злоупотребления родительскими правами. // Семейное и жилищное право. 2010. № 4.

      93. Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий. // Российский следователь . 2010.

      94. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве. // Государство и право. 1996. № 7.

      95. Ильина О.Ю. Интересы родных и приемных детей: проблема гармонизации и приоритета // Материалы круглого стола, посвященного 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Москва, РГСУ , 2010.

      96. Ильина О.Ю. Публично-правовые основания учета интересов ребенка при рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей. // Семейное и жилищное право. 2005. № 3.

      97. Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти. // Мировой судья . 2009. № 8.

      98. Коба Т.И. Применение медиации в семейных правоотношениях. /

      99. Материалы международной научной конференции «Роль семейного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации: научные изыскания, правотворчество и правоприменение. Тверь, 2010.

      100. Косова О.Ю. Передача детей, оставшихся без попечения родителей, на семейное воспитание. // Законность , 2010. № 4.

      101. Кузина В.Е. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении брака. // Семейное и жилищное право. 2010. № 2.

      102. Кузьмина A.B. К вопросу о правовой институционализации интересов несовершеннолетних детей. 11 Вестник Тверского государственного университета, Серия « Право ». 2010. Выпуск 3.

      103. Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М.: Изд. дом «Городец, 2005.

      104. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. №4.

      105. Миролюбова О.Г. О взаимодействии гражданско-процессуальных и семейно-правовых норм в бракоразводном процессе (ст.23, 24 CK РФ) Н Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Вып. 5. Ярославль, 2004.

      106. Михайлова И.А. Некоторые направления дальнейшего совершенствования российского семейного законодательства. // Российская юстиция . 2009. № 12.

      107. Нечаева А.М. Защита интересов ребенка: семейно-правовые предпосылки. // Государство и право. 2010. № 6.

      108. Одегнал Е.А.Злоупотребления семейными правами // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4.

      109. Сабиров Э.Р. О критериях благополучия ребенка. // Вопросы юве-нальной юстиции . 2010. № 3.

      110. Савельева Н.М. О правовом положении бывших членов семьи собt ¡1’ственника жилого помещения. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №6. Т

      111. Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и11

      112. ГПК 2002 года: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения . Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.

      113. Сигаева Т.А. Подходы к определению сущности правового спора. // Евразийский юридический журнал. 2010. № 1.

      114. Тарусина H.H. О теоретических предпосылках исследования понятия « спор о праве » // Проблема защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопроизводство . Ярославль, 1981.

      115. Уксусова 3.3. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

      116. Хазова O.A. Установление отцовства // Закон. 1997. №11.1. VI. Судебная практика

      117. Архив Вязниковского городского суда. Дело № 2-27/06.

      118. Архив Ковровского городского суда. Дело № 2-398/07.

      119. Архив Ленинского районного суда г. Владимира. Дело № 2-367/07.

      120. Архив Ленинского районного суда г. Владимира. Дело № 2-478/06.

      121. Архив Ленинского районного суда г. Владимира. Дело № 2-702/06.

      122. Архив мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области за 2008, 2009, 2010 годы.

      123. Архив Петушинского районного суда Владимирской области. Дело №2-168/07.

      124. Архив Савеловского районного суда г. Москвы. Дело № 2-147/03.

      125. Архив Собинского городского суда. Дело № 2-1496/06.

      126. Архив Солнечногорского городского суда Московской области за 2008, 2009. 2010 годы.

      127. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира. Дело № 2119/08.1

      128. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума’Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. (вопрос 4).

      129. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»//Российская газета. № 212. 05.11.1996.

      130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » // Российская газета. № 219. 18.11.1998.

      131. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. № 92. 03.05.2006,

      132. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных своспитанием детей» // Российская газета. № 110. 10.06.1998.

      133. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.01.2007 по делу № 44г-467/06.

      www.dissercat.com