Сайт зубово полянского суда

р.п. Зубова Поляна 17 мая 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденной Гопанюк О.П., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно — досрочном освобождении от отбывания наказания,

Гопанюк О.П. осуждена приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 16 апреля 2015 года) по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 мирового судьи судебного участка №57 от 18 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с 13 мая 2015 года, конец срока отбывания наказания 12 ноября 2018 года.

Осужденная Гопанюк О.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что ей отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, имеет поощрение, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, с 2016 года содержалась на облегченных условиях отбывания наказания, . иска по приговору суда не имеет, вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденной Гопанюк О.П., согласно её письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство осужденной, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать по следующим основаниям.

Находясь в ПФРСИ ФКУ ЛИУ №23 УФСИН России по Волгоградской области установленный режим содержания не нарушала, взысканий не имела. Поощрений не имела.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Гопанюк О.П. прибыла 29 мая 2015года. По прибытии была трудоустроена на швейном производстве на должность швеи. Затем назначена на должность подсобного рабочего подсобного хозяйства. В настоящее время трудоустроена на швейное производство на должность швеи. К труду относится посредственно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 27 апреля 2018 года в виде выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение, а именно от 17 марта 2016 года в виде благодарности. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. В настоящее время в общественной жизни и воспитательных мероприятиях участия не принимает. 24 мая 2016 года переведена в облегченные условия содержания и предоставлено право передвижения без конвоя. Постановлением от 18 ноября 2016 года лишена права передвижения без конвоя. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно приговора суда иска не имеет.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной более 1/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрения не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденной поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденной может свидетельствовать о высокой степени её исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденная Гопанюк О.П. за весь период отбывания наказания 2 раза допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 27 апреля 2018 года в виде выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости её поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденная не проявляла стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировала на полученные взыскания, то есть осужденная не встала на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Гопанюк О.П., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что её поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденной нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Гопанюк О.П. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденной.

Наличие у осужденной 1 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденной и хорошее поведение в местах лишения свободы, согласно закона, являются её обязанностью, кроме того, труд осужденной оплачивается.

То обстоятельство, что осужденная имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Гопанюк О.П. срок явно недостаточен для её исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели её исправления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

При всестороннем изучении данных о личности осужденной, о её поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими её признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений, условий отбывания наказания, время, прошедшее после взысканий, отсутствие отметки о его снятии или погашении в установленном законом порядке, оснований считать, что осужденная Гопанюк О.П. полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденная Гопанюк О.П. не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания — исправление осужденной не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденная для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении ходатайства осужденной Гопанюк О.П., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания — отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной — в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева

Я вижу ,что судья вынес приговор не обоснованно,и не ссылаясь на закон. По ст 158ч 2 внесены поправки 17.06.2016 г. п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство о смягчении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ
Я являюсь дочерью осужденной Гопанюк и так же опекуном ее несовершеннолетней дочери.Гопанюк А.А.15.08.2007г.р.
Хочу написать на пересмотр дела в отношении осужленной.
Так как суд рукаводствовался только предоставленными доказательствами сотрудников колонии и с осужденной лично не беседовал.Очень прошу мне все выслать.
Прилаживаю копию об опеке

zubovo-polyansky—mor.sudrf.ru

Сайт зубово полянского суда

431110, Республика Мордовия, р.п. Зубова Поляна, ул. Новикова Прибоя, 4 +7 (834-58) 2-51-51

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п. Зубово-Поляна, ул. Новикова-Прибоя, 8 +7 (83458) 2-08-01

431110, Республика Мордовия, пос. Зубово-Поляна, ул. Советская, 26 +7 (83458) 2-51-02

430005, Саранск, ул. Льва Толстого, 4 +7 (8342) 47-55-05

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 30 +7 (83458) 2-21-24

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубово-Поляна, ул. Советская, д. 50 +7 (83458) 3-38-66

431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, Зубова Поляна, ул. Советская, 21 +7 (83458)-2-19-81

431110, Мордовия Респ, Зубово-Полянский р-н, Зубова Поляна рп, Новикова-Прибоя, 19 +7 (83458) 2-51-92

Что звезды подскажут о вашем сегодняшнем дне? Читайте в ежедневном гороскопе.

В этот день следует особенно тщательно следует проверять информацию, поступившую из неподтверждённых источников. Это день закулисных интриг, обмана и тайн, которыми будет окутано даже общение с самыми близкими.

Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

© 2017 — 2018 « «Время и жизнь» »,
Все права защищены.

« «Время и жизнь» » —
Общественно-политическая газета Зубово-Полянского муниципального района

ПИ №ТУ 13-011 25.12.2012 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия

Открытая информационная система
муниципальных образований

moyaokruga.ru

Ольга Богданова: «Зубово-Полянский суд очень боялся взять на себя ответственность»

Программу ведет Андрей Шароградский. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Олег Кусов.

Андрей Шароградский: Зубово-Полянский суд Мордовии уже в третий раз не смог принять решение об условно-досрочном освобождении бывшего юриста компании ЮКОС Светланы Бахминой. Он перенес рассмотрение этого дела в Преображенский суд Москвы.

Олег Кусов: Уже известно заявление председателя Зубово-Полянского райсуда Мордовии Юрия Митягина. Суд вынес определение о направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бахминой на рассмотрение в Преображенский райсуд по подсудности. Одноклассница Бахминой Ольга Богданова надеялась на лучшее, но думала и о таком вердикте.

Ольга Богданова: Это вполне логично. Это, с одной стороны, насколько я понимаю, снимает ответственность с этого Зубово-Полянского суда, несчастного, который пинал ее, видимо, очень боялся взять на себя какую-то ответственность. С другой стороны, это с точки зрения закона закономерно, поскольку она же сейчас где-то тут, непонятно где, и вне юрисдикции их находится. Ну, очередное затягивание. Для Светы, наверное, это не очень хорошо, поскольку удлиняет процесс. С другой стороны, какое решение будет принято тут — тоже не очень понятно. Никак, не хорошо, не плохо. Мы каждый раз очень надеемся, но просто вот правда, уже никакие прогнозы делать не хочется, никаких ожиданий высказывать не хочется, потому что каждый раз с точки зрения естественной человеческой логики должны были ее отпустить, но это на мой памяти уже не знаю, какой по счету процесс, когда ожидается-ожидается, и все не случается.

Олег Кусов: Бахмина была осуждена 19 апреля 2006 года Симоновским районным судом Москвы по обвинению в хищении имущества «Томскнефти» и уклонении от уплаты налогов и приговорена к 7 года лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 24 августа 2006 года приговор был изменен, а срок лишения свободы сокращен до 6,5 лет. 27 мая прошлого года Зубово-Полянский райсуд Мордовии отказал Бахминой в условно-досрочном освобождении за нарушение режима содержания. 30 июля прошлого года это решение отменил Верховный суд Мордовии, и дело Бахминой было направлено на новое рассмотрение иным составом суда. 10 сентября Зубово-Полянский суд снова отказал Бахминой в условно-досрочном освобождении. 28 ноября прошлого года Бахмина родила дочь в одной из подмосковных клиник.

www.svoboda.org

Зубово-Полянский районный суд вынес приговор наркоторговцу из Саранска

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия вынес обвинительный приговор 25-летнему жителю Саранска Игорю Охотникову. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Задержанию Игоря Охотникова предшествовал целый комплекс оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками республиканского наркоконтроля и УФСИНа в отношении межрегиональной организованной преступной группы, материалы уголовного дела в отношении которой на данный момент находятся в суде.

На протяжении длительного времени члены ОПГ занимались сбытом наркотических средств на территории Москвы и Московской области и пытались наладить канал поставки героина в Мордовию. И лишь вмешательство сотрудников УФСКН и УФСИН ликвидировало накротрафик.

У полицейских была информация о том, что один из осужденных за незаконный оборот наркотиков, отбывающий наказание в исправительной колонии Дубравлага, сколотил свой наркобизнес и руководил им прямо из-за «решетки». В состав команды 29-летнего гражданина Таджикистана вошли ранее судимый 44-летний житель Москвы и 40-летняя женщина. Свои действия члены ОПГ координировали дистанционно с помощью сотовой связи. Основатель группы находил покупателей и по телефону договаривался с ними об условиях продажи героина. Его сообщники — жители Москвы, подчиняясь указаниям осужденного руководителя, делали тайники-закладки с наркотиками.

В числе покупателей героина был безработный житель мордовской столицы Игорь Охотников. В поисках очередной дозы наркотиков для себя и друзей он созвонился с товарищем, который также находился в мордовских колониях. Ранее Охотников отбывал вместе с ним наказание по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса. Друг передал Игорю сотовый номер сбытчика и попросил купить «дурь» и для него.

Договорившись о приобретении героина, Игорь Охотников арендовал в Саранске автомобиль, взял с собой брата-близнеца Олега и еще двух знакомых и отправился в Москву. Так как водительских прав он не имел, за руль автомашины сел один из его попутчиков. Добравшись до Москвы, Игорь вновь созвонился с руководителем ОПГ, который указал месторасположение тайника-закладки с 52 г героина. В столице, кроме героина, он приобрел еще амфетамин и наркотическое средство на основе эфедрина («винт», проще говоря).

По пути в Саранск Игорь Охотников и его попутчики «угостились» приобретенными наркотиками. Выполняя просьбу друга из «зоны», в Зубово-Полянском районе встретился с 24-летним жителем Мордовии Виктором Шмелевым. Последний, получив от Охотникова сверток с героином, должен был пронести наркотик в колонию. Но был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Спустя несколько минут автомобиль с братьями Охотниковыми и их друзьями был остановлен сотрудниками наркоконтроля около одного из постов ДПС в Зубово-Полянском районе. Наркополицейские в ходе осмотра транспортного средства под обшивкой осветительного плафона обнаружили 6 свертков с 48 граммами героина, 2 граммами амфетамина, а также 2 пузырька с «винтом». Все пассажиры, кроме водителя, находились в состоянии наркотического опьянения.

Итогом тщательно спланированной операции сотрудников наркоконтроля и УФСИН стал арест всех членов межрегиональной организованной преступной группы, сбывавшей наркотики. В результате проведенных обысков в Москве наркополицейские изъяли из незаконного оборота героин в особо крупном размере, расфасованный в полимерные пакетики и приготовленный для продажи.

Игорь Охотников полностью признал свою вину. Его брат-близнец Олег, несмотря на непогашенную судимость за убийство, в стадии следствия оговорил себя, пытаясь помочь своему брату. Тем не менее служители Фемиды, имея достаточную доказательную базу, собранную следователями наркоконтроля, вынесли приговор Игорю Охотникову. Суд учел наличие на иждивении у Игоря малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления и состояние здоровья. Ближайшие 5 лет он проведет в колонии строгого режима. Виктор Шмелев, пытавшийся передать героин за решетку, по решению суда получил наказание за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиков в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Свое наказание ожидают и члены ОПГ. Им грозит до 20 лет лишения свободы.

saransk.bezformata.ru

Вестник гражданского общества

Открытое письмо судье районного Зубово-Полянского суда Республики Мордовия Евгению Кузьмину

Светлана Бахмина с сыном (из семейного архива)

После того, как 10.09.2008 года вы повторно, игнорируя мнение Верховного суда Мордовии, отказали в УДО Светлане Бахминой, беременной третьим ребёнком, граждане РФ дружно взялись допекать Президента страны г-на Медведева письмами в защиту вашей экс-подсудимой. Это не просто несправедливо по отношению к вам, это просто возмутительно! С какой стати ваши личные заслуги приписывают Президенту РФ? Последним зубом ручаюсь, что в деле Светланы Бахминой нет никаких предписаний за подписью г-на Медведева Д.М. или какого-либо другого чиновника. Вы, согласно нашей Конституции и всем Кодексам, вместе взятым, вынесли решение совершенно самостоятельно, так как судьи в нашей стране независимы и подчиняются только закону. И с пистолетом у затылка никто над Вами не стоял, ручаюсь. Так что все лавры — вам, милостивый государь!
Но я, собственно, о другом хочу с вами побеседовать. Будучи отягощена высшим медицинским образованием, я решительно утверждаю, что вы в течение многих лет вводили в заблуждение гос. органы РФ, начиная от паспортного стола и кончая администрацией Президента, когда указывали в анкетах, что принадлежите к мужскому полу. Вы уж не позорьте мужиков, сделайте одолжение!
Я, конечно, не берусь утверждать, что вы женщина — не хочу и свой пол оскорблять тоже. Но ведь в природе известны гермафродиты — например, аскариды. У них ни самцов, ни самок — так, неизвестно что непонятного пола.
Может, у вас тоже в этом плане проблемы? Вы уж не стесняйтесь, любая правда лучше, чем ложь. Наберитесь храбрости и исправьте во всех своих документах мужской пол на средний, чтобы никого в заблуждение не вводить. А если считаете, что я вас публично оскорбляю, то подайте на меня иск о защите чести и достоинства. Только сперва вам придётся доказать, что мне было на что покушаться, то есть что у вас эти самые честь и достоинство присутствуют. А если желаете на деле доказать, что я ошибаюсь и вы имеете право писать буковку «м» в графе «пол», то можете разделаться со мной по-другому. Сыграйте со мной партию в русскую рулетку, милостивый государь, не откажите в удовольствии престарелой библиотекарше!

За сим остаюсь всегда к вашим услугам, Марина Драченко, библиотекарь.

Справка редакции
Зубово-Полянский районный суд республики Мордовия повторно отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) бывшему юристу ЮКОСа Светлане Бахминой. До этого, 27 мая 2008 года, Зубово-Полянский суд отказал Бахминой в УДО за нарушение режима содержания.
30 июля 2008 года это решение было отменено Верховным судом Республики Мордовия, и дело Бахминой было направлено на новое рассмотрение иным составом суда. 10 сентября Зубово-Полянский суд снова отказал Бахминой в УДО.
Помимо формальных оснований для предоставления УДО – истечение половины срока и отсутствие непогашенных взысканий – защита Бахминой приводила и другие аргументы. В частности, характеристику на заключенную, выданную администрацией колонии, в которой она содержится. По мнению администрации, «Бахмина не нуждается в дальнейшем отбывании наказания». Адвокаты также указывали суду на то обстоятельство, что Бахмина является матерью двух несовершеннолетних детей 7 и 11 лет, а сейчас находится на седьмом месяце беременности.
Источник в судебных кругах сообщил, что, как и в первый раз, основанием для отказа послужило взыскание за нарушение режима содержания, которые к моменту обращения в суд были уже сняты и погашены.
Бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина была осуждена 19 апреля 2006 года Симоновским районным судом Москвы по обвинению в хищении имущества ОАО «Томскнефть» и уклонении от уплаты налогов и приговорена к 7 годам лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 24 августа 2006 года приговор был изменен, а срок лишения свободы сокращен до 6,5 лет. К настоящему времени Бахмина отбыла в заключении 3 года 9 месяцев.

www.vestnikcivitas.ru