Сайт апелляционного суда самарской области

Сайт апелляционного суда самарской области

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

oblsud.sam.sudrf.ru

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Председатель: Ефанов Александр Алексеевич
Адрес: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.11А
Телефоны: 273-36-45, 372-62-54
Официальный сайт: http://11aas.arbitr.ru
Деятельность:
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области. (ст. 33.1)

Арбитражный апелляционный суд:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

6) анализирует судебную статистику. (ст. 33.3)

Президиум арбитражного апелляционного суда:

утверждает по представлению председателя арбитражного апелляционного суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;

рассматривает другие вопросы организации работы суда;

рассматривает вопросы судебной практики. (33.5)

Председатель арбитражного апелляционного суда является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председатель арбитражного апелляционного суда:

1) организует деятельность арбитражного апелляционного суда;

2) распределяет обязанности между заместителями председателя арбитражного апелляционного суда;

3) формирует из числа судей арбитражного апелляционного суда судебные составы;

4) созывает президиум арбитражного апелляционного суда и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные настоящим Федеральным конституционным законом к ведению президиума;

5) осуществляет общее руководство аппаратом арбитражного апелляционного суда, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;

6) представляет арбитражный апелляционный суд в отношениях с государственными, общественными и иными органами;

7) осуществляет другие полномочия, установленные настоящим Федеральным конституционным законом.

Председатель арбитражного апелляционного суда издает приказы и распоряжения. (ст. 33.9)

www.ombudsman63.ru

Александр Ефанов вступил в должность председателя арбитражного суда Самарской области

В пятницу, 19 января, Александр Ефанов официально вступил в должность председателя арбитражного суда Самарской области. В торжественной церемонии приняли участие заместитель председателя Верховного Суда России Олег Свириденко, полномочный представитель президента в ПФО Михаил Бабич, врио губернатора Дмитрий Азаров и председатель арбитражного суда Поволжского округа Юрий Глазов.

Представляя Александра Ефанова, Олег Свириденко особо отметил: коллективу арбитражного суда региона повезло с новым руководителем. «Это человек, который родился, жил и продолжает жить в системе, что очень важно», — сказал зампред ВС РФ.

Он напомнил, что работа и решения арбитражного суда не только влияют на правовую ситуацию, но и затрагивают социально-экономическую и даже политическую сферы. Олег Свириденко призвал судей к правовой и социальной ответственности при принятии судебных актов. «Я бы хотел, чтобы в Самарском суде была правовая определенность, стабильность и предсказуемость судебных актов, которые всегда должны быть понятными», — сказал он.

Полпред президента Михаил Бабич назвал символичным для региона тот факт, что указ о назначении Александра Ефанова был подписан президентом России Владимиром Путиным 1 января 2018 года под №1. «Это подчеркивает масштаб и значение этого события как для региона, так и для всего Приволжского федерального округа», — отметил Михаил Бабич.

Он подчеркнул, что деятельность судебной инстанции непосредственно влияет на инвестиционную привлекательность региона, на динамику социально-экономического развития, в суде физические и юридические лица находят справедливость, восстанавливают свои права, а главное в его лице имеют гарантию для стабильного развития субъектов экономической и хозяйственной деятельности.

«Самарская область — мощнейший регион со сложной экономикой, динамично развивающийся, и, безусловно, арбитражный суд и качество правосудия имеют огромное значение для развития. Десятки тысяч хозяйствующих субъектов будут смотреть, насколько качественно и справедливо решаются вопросы, которые рассматривает арбитражная инстанция. В этой связи крайне важна кандидатура того человека, который назначается на такую должность. Александр Алексеевич, как никто другой, подходит для Самарской области», — сказал полпред.

Михаил Бабич подчеркнул, что Александр Ефанов — «человек судейский до мозга костей». «Вся его служебная биография — сначала военная, потом гражданская — связана с судейской работой. И на всех участках он зарекомендовал себя с лучшей стороны. Высокий профессионал, честный, порядочный, принципиальный», — дал характеристику новому руководителю арбитража полпред президента.

Дмитрий Азаров отметил, что Александр Ефанов хорошо знаком профессиональному сообществу и как человек, 12 лет возглавлявший Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, и как многолетний руководитель региональной ассоциации юристов. Его профессионализм, авторитет, по словам главы региона, консолидировал сообщество и способствовал повышению уровня доверия людей к судебной системе.

Глава региона подчеркнул, что арбитражная судебная система успешно выполняет роль не только эффективного механизма разрешения споров, но и чуткого барометра состояния дел в экономики: от нее зависит поддержание здоровой конкурентной среды, обеспечение инвестиционной привлекательности региона, устойчивое социально-экономическое развитие территории.

«Рассчитываю, что выносимые решения всегда будут (а в этом есть полная уверенность) профессиональными, справедливыми и станут способствовать дальнейшему социально-экономическому развитию региона», — сказал Дмитрий Азаров.

В свою очередь, Александр Ефанов озвучил приоритетные направления своей работы, в основе которой — укрепление авторитета закона и повышение правосознания граждан.

«Правосудие Российской Федерации активно развивается, укрепляются конституционные гарантии прав граждан на судебную защиту, самостоятельность судебной власти, независимость судей. Приняты федеральные законы, направленные на повышение открытости и прозрачности правосудия, эффективность и качество рассмотрения судебных дел. Требования, которые перед нами ставят президент России и председатель Верховного Суда, очень высоки. Хочу заверить, что готов к предстоящей работе, готов приложить максимум усилий для решения поставленных задач. Считаю своим долгом служение закону на благо Отечества», — сказал председатель арбитражного суда Самарской области.

Также сегодня Михаил Бабич вручил удостоверение председателю Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Наиле Сафаевой. Приказ о ее назначении Владимир Путин подписал в октябре 2017 года.

volga.news

Формирование арбитражных апелляционных судов явилось новым этапом развития системы арбитражного судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в 1992 г., закрепил двухзвенную систему арбитражных судов: Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражные суды субъектов Федерации. При этом арбитражные суды нижнего звена имели полномочия судов первой и кассационной инстанций, а в ряде случаев и надзорной инстанции (арбитражные суды республик).

С принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 г. и Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» система арбитражных судов была значительно реформирована. Произошло формирование 10 федеральных судебных округов, в каждом из которых начал действовать окружной арбитражный суд, осуществляющий проверку судебных актов в кассационном порядке. Арбитражные суды в субъектах Российской Федерации утратили полномочия судов кассационной инстанции, но при этом были наделены функциями судов апелляционной инстанции.

Формирование судебных округов создало условия для укрепления независимости арбитражных судов от корпоративных, узкопрофессиональных интересов, возможного влияния «административного ресурса». Границы судебных округов совпали с делением основных экономических районов России, что подчеркивало статус арбитражных судов как специализированных — рассматривающих споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, введение апелляционного производства обеспечило дополнительные процессуальные гарантии для лиц, участвующих в деле.

Данная тенденция получила развитие при формировании нового звена арбитражной системы — арбитражных апелляционных судов. В соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 2002 г. и Федеральным конституционным законом от 04 июля 2003 г. №4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в настоящее время идет процесс создания системы 20 арбитражных апелляционных судов — в каждом судебном округе по два апелляционных суда. Создание судов апелляционной инстанции является прогрессивным шагом, фактически завершающим формирование системы арбитражных судов в Российской Федерации, отвечающей требованиям обеспечения эффективности и доступности правосудия.

Таким образом, законодателем последовательно реализуется принцип, согласно которому арбитражный суд каждого звена судебной системы является судом одной инстанции (первой, апелляционной, кассационной и надзорной). Исключение составляет лишь круг дел, рассматриваемых по существу Высшим Арбитражным Судом РФ. Таким образом, созданы условия обеспечения независимости судей, укрепления авторитета судебной власти, единообразия судебной практики, что является гарантией эффективности судебной защиты

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов Пензенской области, Самарской области, Ульяновской области и Республики Татарстан. Территории данных четырех субъектов Российской Федерации образуют регион Средней Волги. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2004 г. № 7 определено место постоянного пребывания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Самара.

Указом Президента РФ от 04.07.2005 г. № 776 председателем Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда назначен Ефанов Александр Алексеевич.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 07 сентября 2006 года определена дата начала деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда — 06 октября 2006 года. С этого дня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приступил к отправлению правосудия.

Место в судебной системе

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами четырех субъектов Российской Федерации: Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан, Ульяновской области

Место постоянного пребывания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда — город Самара.

Штатная численность судей — 35 человек.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума суда, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В составе арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Полномочия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

В соответствии с ст. 33.3 Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 4 июля 2003 года № 4 -ФКЗ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

Проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

Обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

Изучает и обобщает судебную практику;

Подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Анализирует судебную статистику.

Одно из перспективных направлений деятельности суда — формирование прочной взаимосвязи между судом и юридической общественностью, практикой и наукой. Реализации этой цели служат создание при суде Научно-консультативного совета и учреждение информационно-аналитического журнала «Апелляция. Арбитражные споры»

pravo.ru

Арбитражным суда Самарской области принято решение по иску о взыскании задолженности по договору

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2017, в полном объеме решение изготовлено 17.01.2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10.01.2017 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 о взыскании 385 447 руб. 90 коп. при участии в заседании от истца – Малофеев В.А., доверенность от 18.12.20165, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 о взыскании 385 447 руб. 90 коп., из которых: — 297 900 руб. – долг по договору от 14.05.2015 № В-03/Тр; — 87 547 руб. 90 коп. – пени. Определением суда от 13.07.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена адресату не была, и по причине истечения срока ее хранения конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд с соответствующими отметками. В соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Ответчик об изменении своего адреса суду не сообщал. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Об отложении судебного заседания на 10.01.2016 судом было вынесено протокольное определение в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (протокол судебного заседания от 19.12.2016). Согласно абз. 2 п. 15 указанного Постановления Пленума в случае вынесения судом протокольного определения при отсутствии в заседании лица, участвующего в деле, такой участник арбитражного процесса может быть извещен судом в срок до начала судебного заседания по электронной почте или иным способом. Указанный порядок применяется в дополнение к размещению в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет информации о времени и месте возобновления судебного заседания. Если по техническим причинам соответствующая информация не отображается в информационном сервисе на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, то суд с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание, в обязательном порядке извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи Информация о вынесении судом протокольного определения об отложении судебного заседания на 10.01.2017 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Таким образом, при наличии размещения информации о дате и времени возобновления судебного заседания после его отложения на сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет уведомление не явившегося лица по телефону, электронной почте или иным способом не является обязательным. Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором 14.05.2015 № В-03/Тр (далее по тексту – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с актами от 31.05.2015 № 65, от 30.06.2015 № 97, от 31.07.2015 № 129, от 31.08.2015 № 160, от 31.08.2015 № 151, от 30.09.2015 № 176, от 31.10.2015 № 242, от 24.11.2015 № 241, от 14.12.2015 № 266, от 31.01.2016 № 10, от 29.02.2016 № 34 истец оказал ответчику соответствующие услуги. В подтверждение фактического оказания услуг истец представил путевые листы. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не произвел. Согласно двусторо
ннему акту сверки расчетов на 31.01.2016 у ответчика существовал долг перед истцом в размере 288 800 руб. С учетом акта от 29.02.2016 долг ответчика составляет 297 900 руб. Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу № А56- 1486/2010). На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению. Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени. Начисление пени суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных ему истцом услуг, в то время как в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 8 958 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика. Госпошлину в размере 1 751 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с у д

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1 385 447 руб. 90 коп., в том числе долг в размере 297 900 руб. и пени в размере 87 457 руб. 90 коп., а также 8 958 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 751 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

pravo163.ru