Решения судов по взысканию морального вреда

Решения судов по взысканию морального вреда

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев
  • А. обратился в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, предусмотренным статьей 116 УК РФ («Побои»).

    Истец указывал, что приговором мирового судьи Н. признан виновным в нанесении побоев А.
    Приговором суда было установлено, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А.

    А. просил суд взыскать с Н. за нанесение побоев компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Иск удовлетворен судом частично. Взыскано 15000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

    Выводы суда : суды указали: «..определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, в том числе категорию преступления, требования разумности и справедливости».

    При этом, судом упомянуто, что «..поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания».

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 10 июля 2014 г. по делу N 33-9330/2014

    Судья: Трофимов В.Н.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
    председательствующего судьи Д.Н. Горшунова,
    судей Ю.Р. Мочаловой, Э.Р. Сайдашевой,
    при секретаре З.
    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года, которым постановлено:
    иск А. удовлетворить частично.
    Взыскать с Н. в пользу А. 15000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
    В остальной части иска отказать.
    Взыскать с Н. 200 рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход государства.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

    А. обратился в суд с иском к Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.

    В судебном заседании А. исковые требования поддержал.
    Н. в судебное заседание не явился.

    Суд принял решение о частичном удовлетворении требований.
    В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, указывая, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, тем самым был лишен права на защиту своих прав.

    Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

    Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А.

    Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате преступления, совершенного Н., был причинен моральный вред А., который испытал физическую боль и связанные с этим нравственные страдания.

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, в том числе категорию преступления, требования разумности и справедливости.

    Исходя из изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Н. о том, что он не извещался о месте и времени судебного заседания исходя из следующего.

    Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года исковое заявление А. к Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, было принято к производству суда.

    17 апреля 2014 года на исковое заявление А. Н. был представлен в материалы дела письменный отзыв.

    Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Н. в судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2014 года, не явился, однако судом первой инстанции были приняты меры по надлежащему извещению Н. о времени и месте судебного разбирательства, а именно было направлено уведомление телеграфом (л.д. 16), которое вернулось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с указанием на то, что адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство расценивается судебной коллегией как отказ от получения извещения суда о дате и месте судебного разбирательства, что влечет предусмотренные частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

    Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика Н., не явившегося в судебное заседание и не известившего суд о причинах неявки, нарушением процессуального закона не является и основанием к отмене решения суда служить не может.

    Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. — без удовлетворения.
    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    logos-pravo.ru

    Решение суда о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в собственность и компенсации морального вреда (дело №П6-44)

    Именем Российской Федерации

    (извлечение)

    09 марта 2017 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Татарова В.А., при секретаре: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах С. к АО «УКС Лавочкина», о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в собственность,и компенсации морального вреда

    Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП) в интересах С. (далее — истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УКС Лавочкина» (далее по тексту — ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в собственность и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между застройщиком АО «УКС Лавочкина» и дольщиком ООО «ВЕРТА» был заключен договор долевого участия № № 01-08/12 УКСЛ от 07.08.2012 (далее — Договор долевого участия), согласно которому ответчик в срок не позднее 28.10.2013 построить и ввести в эксплуатацию 17-этажный 6-ти секционный 448-квартирный жилой дом по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, жилой корп. 3, и передать не позднее 30.04.2014 дольщику 278 квартиры, общей площадью 15 393,7 кв.м и площадью балконов/лоджий 1 278,7 кв.м, указанные в приложении 1 договора, включая 2-комнатную квартиру , общей площадью ориентировочно 59,6 кв.м, (пункты 1.1 1.2 2.4, 2.5). В свою очередь, ООО «ВЕРТА» обязалась уплатить застройщику 831 259 800 руб. (пункт 3.1). Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2013 к Договору долевого участия стороны согласовали новые сроки строительства и передачи готовых объектов — 30.09.2014 и 30.03.2015 соответственно.

    17.11.2014 между С. (далее — Истец) и ООО «ВЕРТА» был заключен договор № 3/77 уступки прав (требований) по договору № 01-08/12 УКСЛ от 07.08.2012 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее — Договор уступки), согласно которому ООО «ВЕРТА» передало гр. С. права (требования) и обязанности по отношению к АО «УКС Лавочкина» в части вышеуказанной квартиры (пункт 1.1)

    Согласно п. 4.1 Договора уступки цена, уступаемого по Договору долевого участия, права на получение и оформление в собственность объекта долевого строительства составляет 4 971 832 руб. и в соответствии с п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве включает в себя расходы дольщика ООО «ВЕРТА» по оплате услуг застройщика. Данная сумма истцом была оплачена полностью, что подтверждается Заявлением физического лица на перевод денежных средств от 23.12.2014. Соответственно к истцу перешли права требования на квартиру к застройщику АО «УКС Лавочкина».

    Ответчик свои обязательства не выполнил, строительство дома до настоящего времени не завершено и неизвестно когда будет закончено, при этом срок строительства и передачи квартиры нарушен застройщиком более чем на год.

    17.10.2016 МОО «ЮЦЗП» направила ответчику досудебную претензию, в которой предложила передать в собственность С. квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Планерная, корп. 3 и выплатить истцу неустойку за просрочку передачи квартиры и компенсацию морального вреда.

    Однако до настоящего момента квартира в собственность не передана и денежные средства гр. С. ответчиком не выплачены. Ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    МОО «ЮЦЗП» просит взыскать с АО «УКС Лавочкина» в пользу гр. С. неустойку за просрочку передачи квартиры в собственность, в размере 1 270 302, 48 руб. и компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

    Представитель МОО «ЮЦЗП», действующий в интересах истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик – АО «УКС Лавочкина» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения явившейся стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя общественной организации, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федераций, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида — жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

    Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст. 10 вышеназванного Закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 07.08.2012 года, между ЗАО «УКС Лавочкина» и ООО «ВЕРТА» заключен договор №01-08/12 УКСЛ об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался в срок до 28.10.2013 построить и ввести в эксплуатацию 17-этажный 6-ти секционный многоквартирный дом по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, корп. 3, и передать не позднее 30.04.2014 дольщику в доме 278 квартиры, общей площадью 15 393,7 кв.м и площадью балконов/лоджий 1278,7 кв.м, указанные в приложении 1 договора, включая 2-комнатную квартиру, общей площадью 59,6 кв.м , (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 2.5). В свою очередь, ООО «ВЕРТА» обязалась уплатить застройщику 831 259 800 руб. (пункт 3.1) в срок до 28.10.2013 года. Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2013 к договору долевого участия стороны согласовали новые сроки строительства и передачи готовых объектов — 30.09.2014 и 30.03.2015 соответственно, данные сроки были нарушены, по вине ответчика.

    17.11.2014 между истцом С. и дольщиком ООО «Верта» был заключен договор № 3/77 уступки прав (требований) и перевода долга по договору № 01-08/12 УКСЛ от 07.08.2012 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее — Договор уступки), согласно которому ООО «ВЕРТА» передало гр. С. права (требования) и обязанности по отношению к ЗАО «УКС Лавочкина» в части вышеуказанной квартиры (пункт 1.1). При этом к истцу не переходит предусмотренная Договором долевого участия обязанность по оплате услуг застройщика по созданию объекта долевого строительства (пункт 1.2). В пункте 1.4 Договора уступки ООО «ВЕРТА» дополнительно гарантировало полное исполнение перед застройщиком своих обязательств по оплате цены объекта, что также было подтверждено застройщиком ЗАО «УКС Лавочкина», который согласовал Договор уступки. Таким образом, строительство объекта со стороны дольщика оплачено в полном объеме. Перечисление истцом денежных средств по договору уступки в размере 4 971 832 руб. на расчетный счет ООО «ВЕРТА» подтверждается з аявлением физического лица на перевод денежных средств от 23.12.2014.

    18.11.2016 претензия была отправлена обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним .

    В соответствии с ч. 3 ст. 54 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    На момент рассмотрения дела по существу 2-комнатная квартира , общей площадью ориентировочно 59,6 кв.м, участнику не передана, просрочка исполнения обязательства составляет 619 дней.

    Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

    В соответствии с предоставленным стороной истца расчету, произведенному согласно со ст. от 30.12.2004 № 214-ФЗ размер неустойки составляет 1 270 302, 48 руб.

    Таким образом, АО «УКС Лавочкина» подлежит взысканию пени за просрочку передачи квартиры в размере 1 270 302, 48 руб.

    При определении соразмерности неустойки объему не исполненного ответчиком обязательства следует учесть последствия нарушения обязательства, срок, неисполнения обязательства, стоимость квартиры, то, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо, существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течении которого не исполнено обязательство.

    Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что действия ответчика по нарушению сроков передачи предварительно оплаченной квартиры истцу причинен моральный вред, компенсацию за который суд, с учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

    В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В связи, с чем суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 635151,24 руб., равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы, из которого 320 075,62 руб. в пользу истца, 320 075,62 руб. в пользу МОО «ЮЦЗП».

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государству гос. пошлина в процентном соотношении удовлетворенных требований.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Исковые требования МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах С. к АО «УКС Лавочкина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в собственность и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «УКС Лавочкина» в пользу С. неустойку за просрочку передачи в собственность квартиры в размере 1 270 302,48 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000., штраф в размере 320 075 руб. 62 коп.

    Взыскать с АО «УКС Лавочкина» в пользу МОО «Юридический центр защиты потребителей» штраф в размере 320 075 руб. 62 коп.

    Взыскать с АО «УКС Лавочкина» в доход государства гос. пошлину в размере 14 851 руб 41 коп. .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

    vprave.info

    Способы взыскания морального вреда

    Возможность получения компенсации за нанесение морального ущерба вызывает сомнения не только у обычных граждан, но нередко у юристов, которым приходится сталкиваться с конкретными ситуациями. Тем не менее, этот вопрос освящен в Российском законодательстве, в ст. 151 Гражданского кодекса.

    Под моральным ущербом понимается нанесение одному лицу нравственных и физических страданий другим неправомерными действиями. Законодатель указывает, что пострадавший может обратиться за компенсацией в суд, в первую очередь, он должен не только написать заявление, но представить исполнительному органу веские доказательства.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    +7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

    Это быстро и бесплатно!

    Законодатель указывает, что когда гражданам причиняется моральный вред различными действиями, которые нарушают имущественные и неимущественные личные права, суд должен обязать нарушителя выплатить денежную компенсацию. К вопросу морального ущерба относится и посягательство на нематериальные блага, принадлежащие гражданам по закону.

    Для возмещения компенсации должен быть определен ее размер, поэтому суд будет принимать во внимание различные обстоятельства по гражданскому делу, потому что ему необходимо определить степень вины правонарушителя.

    Важным аспектом для судебного разбирательства является степень моральных страданий, которым подверглось лицо, они зависят не только от обстоятельств, но и от личностных особенностей пострадавшего.

    Несмотря на то, что в России выплаты за моральный ущерб по-прежнему малы, их размер в каждом индивидуальном случае будет зависеть от того, насколько ярко гражданин(ка) опишет страдания, которые перенес и подкрепит их доказательной базой. Но решение все равно останется за судьей.

    Основная суть

    Основные понятия о моральном вреде законодателем изложены в 151 ст. ГК, именно эти формулировки используются в судебной практике:

  • к моральным относятся страдания, имеющие физический и нравственный характер;
  • они причинены в результате действий или бездействий какого-либо лица;
  • объектом посягательств являются естественные гражданские права неимущественного и нематериального характера, например, достоинство и честь, здоровье и жизнь, частная жизнь, деловая репутация, авторские права и другое;
  • моральный ущерб может быть нанесен и имущественным правам.
  • Моральному ущербу чаще всего невозможно дать характеристику, выражающуюся в денежном эквиваленте, потому что этот вред носит больше гипотетический характер.

    Законодатель регулирует этот вопрос нормативными документами:

  • Гражданского и Трудового кодекса;
  • изложенными в законах, защищающих права потребителей различных продуктов (реклама, услуги, товары, туристическая деятельность и др.), а также военнослужащих и других категорий граждан;
  • обобщающими практическую деятельность Верховного суда;
  • отображающими позицию судов различной инстанции.

Выплата компенсации преследует цель загладить потерпевшему пережитую неприятность и наказать виновного. Также решение суда является своего рода профилактической мерой для тех, кто стал свидетелем обстоятельств, предостерегая их соблюдать правовые нормы.

Для того чтобы суд удовлетворил иск заявителя, должна быть определена виновная сторона, нарушившая права истца и только в некоторых случаях получить компенсацию невозможно

Судебная практика

К распространенным категориям споров, которые зафиксированы судебной практикой за последние десятилетия, относятся – моральный ущерб:

  • вредом, после которого лицо не имеет возможности жить по-прежнему, например, раскрытие врачебной или семейной тайны, потеря работы и др.;
  • потерей близкого человека;
  • утратой доброго имени;
  • и другими.
  • моральный вред может наноситься работодателем, не выполняющим условия трудового соглашения и законодательства;
  • работодатель компенсирует имущественный вред и моральный.
  • Наемный работник может получить компенсацию:

  • по частному обвинению, если его неправомерно привлекли к административной ответственности и ущемили доброе имя специалиста;
  • при задержке зарплаты;
  • при переводе на другое рабочее место или должность с нарушением правил ТЗ;
  • за незаконное увольнение;
  • за отказ оформить и выдать трудовую;
  • за непредоставление отпуска;
  • за дискриминацию трудовых прав.
  • Обязанность доказать факт нанесения морального вреда и необходимость взыскания компенсации лежит на работнике.

    Порядок обращения взыскания на предмет залога обычно прописывается в кредитном договоре, если залог предусмотрен его условиями.

    С образцом искового заявления о взыскании неустойки можно ознакомиться по ссылке.

    Размеры возмещения после взыскания морального вреда

    Вопрос размера компенсации является довольно острым для заявителей, судье разрешается самостоятельно определить сумму, причем минимальное и максимальное ограничение отсутствует.

    Судам приходится руководствоваться критериями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса, учитывая для расчета:

  • какие именно страдания претерпела пострадавшая сторона;
  • кто нанес ущерб и какова степень правонарушения виновного;
  • принцип справедливого отношения к обеим сторонам;
  • и другие обстоятельства.
  • Судебная практика по взысканию морального вреда свидетельствует, что определить сумму компенсации к выплате чаще всего сложно из-за консерватизма в работе судейских коллегий и их лояльного отношения к ответчикам, занимающим позицию власти в обществе.

    Если истец и получает возмещение, то обычно в 2 раза меньше, чем запрашивает. Проведя анализ решений судебных инстанций, можно определить, сколько сегодня примерно получает заявитель по тому или иному вопросу.

    Образец искового заявления

    Для получения выплаты истец должен подать исковое заявление о взыскании морального вреда. Образец оформления подобных официальных бумаг можно найти в интернете. Начинается документ с «шапки», куда следует внести сведения об инстанции, куда подается бумага, истце и ответчике.

    Если заявитель считает, что их несколько, то следует указать всех. В качестве данных о гражданах подаются их Ф. И. О., место прописки или проживания, по возможности, контактные телефоны и другая информация. Если ответчиком выступает организация, то необходимо указать ее название, официальное месторасположение и телефон.

    В наименовании прошения, которое располагается в центральной части под «шапкой», указывается суть обращения. Основную часть истец начинает с даты, когда произошло с ним нижеуказанное событие. Излагая суть дела заявитель, должен подробно описать, что с ним произошло и при каких обстоятельствах.

    Описывая факт причиненного оскорбления, истцу следует обязательно указать, что действия или бездействия лица, которое он называет ответчиком, например:

  • оскорбили его честь;
  • нарушили личные неимущественные права;
  • лишили материальных благ;
  • и другое.
  • Заявителю также необходимо без стеснения описать те нравственные страдания, которые ему пришлось пережить из-за сложившихся обстоятельств. Далее, истец должен разумно оценить размер нанесенного морального ущерба и выставить требование по его возмещению к ответчику.

    В следующей части текста необходимо сослаться на законодательные акты, которые призваны защищать права граждан, к ним обычно относятся статьи:

  • ГК – 1101 и 151;
  • ГПК – 131–132;
  • другие, которые истец посчитает необходимым указать, например, по уголовному делу.
  • Дальнейшая часть текста должна содержать прошение к исполнительному органу.

    Обычно заявители просят:

  • признать такое-то лицо ответчиком;
  • расценить указанные сведения о пережитых обстоятельствах, как порочащие, оскорбительные и т. д.;
  • взыскать указанную сумму компенсации с ответчика.
  • В часть компенсации заявитель может включить расходы на судебные издержки. Далее, истец приводит доказательства нанесения морального ущерба, указывает возможных свидетелей.

    В перечне прилагающихся бумаг должна быть квитанция об уплате госпошлины и другие, которые документально могут подтвердить факт правонарушения, в каждом индивидуальном случае этот список, как и сами документы, будет различным, а также по количеству лиц, которых истец считает ответчиками, следует приложить копии заявления

    Чаще всего заявители обращаются с исками за нанесенное оскорбление или клевету, порочащую их честное имя. Популярны иски за моральный ущерб по невыплате вовремя зарплаты и при совершении преступлений, к которым может относиться мелкий грабеж, избиение, мошеннические действия и другое.

    За оскорбление

    Конфликты, связанные с оскорблениями, вызывают личные обиды у пострадавших. Оскорблениями могут быть не только неприличные выражения в адрес гражданина (ки), но и действия. Под выражениями законодатель понимает словоформы, неприемлемые в рамках общепринятой морали, которые унижают личность.

    При заявлении истца, что в его адрес были высказаны оскорбления, суд будет рассматривать, как были произнесены слова, – с утверждением или предположением. Также необходимо будет разобраться в данном конкретном случае, была ли у ответчика цель унизить личность или его действия можно расценивать, как распространение клеветы.

    Оскорбление предполагает негативную оценку личностным качествам. Решение суда о возмещении морального ущерба, например, при ДТП, будет зависеть от количества доказательств, которые представит истец. Состав правонарушения предусматривает наказания в виде взыскания штрафных санкций. Уплата штрафов предназначена в казну государства.

    Для получения компенсации с выплатой физлицу, ему необходимо возбуждать дело в рамках гражданского производства или административного, подавая заявление в суд первой инстанции по месту жительства истца или ответчика. В заявлении указывается сумма, на которую претендует истец.

    При невыплате заработной платы

    Оплата труда производится на основании ТК, соглашения, которое работодатель и наемное лицо заключают при трудоустройстве последнего, внутренних нормативных документов конкретной организации. В трудовом договоре работодатель указывает не только размер зарплаты, но условия выплаты в точно оговоренные сроки.

    К нарушению по закону относится задержка зарплаты на 7 и больше дней, причем выплаты должны производиться 2 раза в месяц с перерывом 14–16 дней. Оплата наемного труда относится к первоочередным платежам работодателя, нарушения преследуются законом.

    При подаче заявления в суд работник может рассчитывать на возмещение морального ущерба, а также проценты за все просроченные дни. В судебном порядке размер выплаты определяет судья, но предварительно сам работодатель должен был указать эту сумму в трудовом соглашении. Компенсация также положена работнику, который получил отказ в выплате зарплаты при увольнении, независимо от того, уволен он по собственному желанию или по статье.

    Для предъявления претензии пострадавшее лицо должно сначала обратиться в госинспекцию по труду, которая обязана провести внеплановую проверку предприятия. Акты проверки станут прекрасной доказательной базой, когда истец подаст заявление в суд.

    За клевету

    Негативная информация о физлице, предприятии, торговой марке может распространяться не только из уст в уста, но через интернет, печатные издания, радио, телевидение. Под клеветой понимается информация, не соответствующая действительности, т. е. ложная. Она не только порочит доброе имя, но нарушает права. Сегодня ответственность за распространение клеветы предусмотрена в рамках гражданских и административных процессов, уголовных дел.

    Чаще всего наказанием для виновника становится штраф, его размеры устанавливаются в зависимости от степени вины. Штрафные санкции нарушитель оплачивает государству, а вот компенсацию за моральный вред – лично лицу (гражданину или предприятию), на которое был составлен наговор.

    Истец получит компенсацию только тогда, когда суд точно установит факт нарушения его гражданских прав, причем со злым умыслом, т. е. ответчику было заведомо известно, что информация ложная, но он продолжал ее распространять. Пострадавшему требуется подать иск в судебную инстанцию по месту, где ложные сведения распространялись.

    В заявлении необходимо указать свидетелей, которые случайно или нет узнали о распространении клеветы ответчиком. Если суд обнаружит отягчающие обстоятельства по делу, то оно будет рассматриваться в рамках уголовного. Сумму ущерба потерпевшее лицо должно установить самостоятельно, но судья будет решать, оплатить ее в полном объеме или частично.

    Военнослужащему

    Каждое правовое государство обеспечивает защиту прав и свободы военнослужащих, они закреплены в Конституции РФ. Права граждан, которые могли пострадать от противоправных действий органов местной и госвласти, других должностных лиц, простых граждан закреплены конституционным порядком в ст. 53.

    Под моральным вредом, который может быть нанесен военнослужащему РФ, понимается определенный ущерб для его чести и достоинства через распространение различных сведений, слухов и другой информации, которая может опорочить его доброе имя и нанести урон репутации. Информация может распространяться в быту, через СМИ, при публичных докладах, в письменной или устной форме.

    Под воинской службой понимается особый вид деятельности, направленный на благо государства и общества. Вопросы профессиональной репутации и защиты чести военнослужащих регулируются законодательными актами и решаются в судебном порядке, потому что они рассматриваются как преступление против лица, находящегося при исполнении. У истца есть право на возмещение морального ущерба и опровержение информации. Порядок и правила получения возмещения содержатся в ГК и Федеральных законах.

    Обращается с заявлением пострадавший лично в военный суд, если ответчик также военнослужащий, или в суд общей юрисдикции по:

  • месту своего жительства, если ответчик физ. лицо или гражданское должностное лицо;
  • местонахождению ответчика-юр. лица.
  • При преступлении

    При совершении преступного деяния против лица на основании ст. 52 Конституции, потерпевший имеет право на возмещение ущерба, как материального, так и морального. Кроме прочего, виновник должен быть привлечен к ответственности и осужден.

    Преступление само по себе является нарушением прав гражданина или юридического лица, но оно также затрагивает неимущественные права, нанося нравственные страдания и, нередко, физические. Помимо того, что виновник должен быть осужден по закону, пострадавший вправе взыскать компенсацию в денежном эквиваленте, причем он сам должен определить ее размер.

    Возмещение морального ущерба возможно непросто потому, что было совершено преступление против лица, а при условии, что:

    • потерпевший испытал негативные последствия в результате действий преступника;
    • действия нарушителя выходят за рамки закона;
    • между действиями ответчика и последствием от них прослеживается реальная связь;
    • налицо вина нарушителя правопорядка.
    • Фактически компенсация полагается потерпевшему, если причинивший вред не докажет обратное. Если было посягательство преступника на собственность пострадавшего, то компенсация положена в случае, когда преступление сопряжено с угрозой жизни и здоровью, в большинстве случаев иск удовлетворяется, когда выносится приговор.

      Взыскание судебных расходов — правовой механизм, который на законном основании может воспользоваться каждый истец в случае выигрыша дела.

      Какие последствия имеет отмена приказа о дисциплинарном взыскании, читайте в этой статье.

      Читайте также тут о порядке взыскания долгов за коммунальные услуги.

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
    • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

      calculator-ipoteki.ru