При 300 нет такого преступления на которое он не рискнул бы пойти

Обсуждение:300%

Тема интересная, но я СОВЕРШЕННО не понял СУТИ. Точнее, не уверен, что понял её правильно. Автор бы начал в инкубаторе, я бы помог, а там бы ещё кто-нибудь подятнулся бы.

Я таки думаю что предлагается обсудить ценообразование в РФ у ИП… А у этих наглых ИП в РФ есть такое все и сразу, но увы заработать можно лишь на чем то действительно оригинальном…Требуется ИП лурколюб читоб растолковал…

Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли. кажись эт по сабжу

и так преступим заранее извиняюсь за использвание в тексте ебущихся собак, быдлорабов и прочую стружку)

что такое человек? человек это сгусток материи пропитаный душой, похуизмом и постоянно как из жопы рождающейся философией.Кстати качаство (говна)философии при этом определяется степенью похуизма делёного на количество духовной энергии данного объекта. Из покон веков самые продвинутые (говнодавы) философы задумывались над смыслом жизни и так далее но в итоге так ни к чему и не приходили, ну да и не о них сейчас речь пойдёт. а пойдёт она о лицах чей похуизм стремился к бесконечности а душа к математическому нулю, а отношение этих величин уже коллапсом попахивает. таки вот на почве всего этого в миру появилиь наши таки немножечко кровные пейсатые братья, кстати шалом)эти ребята быстро поднатужились, подумали и пришли к выводу о человеческой сущности, а таки чего там думать когда у каждого на лбу кровавыми стигматами высечна фраза: хочу халявы, много. и пока эти баклажаны смотрели на ебущихся собак, другие задумались как эту страсть по своему использовать.Так появились шаманы и политики, они то сразыу поняли что смысл жизни в наживе, и чем её больше тем интересней)немного поэксплуатировав быдлорабов, и придя к выводу что маловато будет, решили миру истину открыть и в содеяном признаться, мол так и так ребята но существует такая вещь как наебалово. проникся идеей род человеческий, а смысла так и не уловил. вот из них и вылезли сегодняшние торговци и прочие посредники, в народе их так и звали «купи продай». мораль сей басни такова — чем меньше духовности в тебе тем алчней и жаднее будешь, ибо как гласит древняя поговорка бесценно чувство что ты кого то наебал)

ИП Луркоеб поясняет: «На все китайское сразу 200% накрутка, на наше, зависит от спроса» А если быть совсем точным, покупается товар, например за 10000, ставиться ценник 25000, никто не покупает, снижаем до 20000, если дурак нашелся, оставляем, если нет, опять снижаем. Когда звонит потенциальный конкурент, и спрашивает, за какие деньги можешь продавать товар ему в магазин, скидываешь 20%, а он в свою очередь накручивает опять в 2 раза, схема обкатана вдоль и поперек, и пока находятся люди, которые не трудятся искать в своем-же городе где был куплен товар за вдвое меньше деньги, мы так наглеть и будем. Да да, именно в вашем городе есть место где мы покупаем задешево, и продаем вам за дорого=)

[править] НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО

Потомучто. Конкурентов у говнобизнеса — много. Количество халя(ль)вщиков — много. Поэтому на сирых и убогих гражданах ЭТОЙ страны 300% делают только толкальщики говноБАДов и прочей хуиты с ебучими «агрессивными» продажами. Как раз ваш господин ИП Луркоеб из этих.

На ком делается 300%. На государстве — раз. На крупных госкорпорациях — два. На просто крупных корпорациях — три. И отдельной строкой — два вечных бизнеса, где всегда 300% — строительство и топливо. Факты (они же лулзы бугага) прошу добавить, направление мысЫли вам показано. А так же ебучие фармацевтические компании и все кто продаёт «лекарства».

[править] СЛЕНГ

Услышано у строителей, не «300%», а «крутануть 3 или, даже, 4 очка и т.д.». Видимо, выражение «три очка» является аллюзией к измерению давления: «3 очка» это 3 атмосферы или 300 мбар.

  • «Накрутить 3 конца» — так у нас на работе манагеры по продажам говорили.

[править] Карл Маркс

. Собственно создал этот мем, который форсила уже после него всякая ленинота-сталинота. В оригинале вроде ЕМНИП «Нет такого преступления, на которое капиталист не пошёл бы ради прибыли в 300%». Саблезубый Сильф 03:07, 14 октября 2013 (MSK)

В сегодняшнем экономическом пространстве РФ вряд ли можно найти тему с трехсотпроцентной прибылью. В конце восьмидесятых — начале девяностых на фоне тотального дефицита 1000% были нормальной рентабельностью, но это компенсировалось большим риском быть застреленным, дикий капитализм бля. В те времена деньги не пересчитывали, а взвешивали: 7,5 кг. стольников — миллион рублей.

Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы — Томас Джозеф Даннинг

И его уже потом Карлуша цитирует в Капитале.

Вы собрались писать на тему по которой не можете даже в цитату правильно? И, я так понимаю, ИП шником афтар не состоял, о налогах и ценообразовании представление имеет более чем никакое, про инфляцию 2000% годовых в лихих 90-ых не втыкает? — Borsig 23:20, 12 августа 2014 (MSK)

lurkmore.to

Приглашение на конференцию «NANOTECHOI.

C & BN-foundation for atomic-crystalli.

Архив журнала «НБИКС-Наука.Технологии»

Инновационные системы: достижения и пр.

Приглашение на семинар НОР-МИФИ

Цивилизованный капитализм

«Выгодно продать, выгодно купить, чтоб побольше взять и поменьше дать…». Так поют герои водевиля «Ханума», созданного по пьесе Авксентия Цагарели и поставленного Георгием Товстоноговым. В этой фразе — вся сущность капитализма.

В свое время в исторической работе «Капитал», Карл Маркс писал: «Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради 300 процентов прибыли». Хищнический характер капитализма просматривается со дня его существования.

Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг писал: «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся, правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты».

Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.

Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

Появление капитализма открыло «ящик Пандоры» в деле моральной деградации современного общества. Потакая самым низменным чувствам, капитализм создал общество потребления, не считаясь ни с какими тяжелыми последствиями в будущем.

Если проследить путь человечества в развитии искусства, культуры, нравственности то с уверенностью можно сказать, что пик их развития был пройден в конце XIX века, как раз в начале развития капиталистических отношений. Сравнивая культуру, мораль того времени с сегодняшними, можно увидеть гигантскую пропасть между ними.

Рафинированная музыка, живопись, выполненная великими художниками, стихи и проза великих мастеров, нравственные отношения между людьми, все, чем гордилось человечество, канули в «лету». Современная музыка стала ритмичным шумом, живопись – мазня, достойная кисти неандертальца, нравственные отношения между мужчиной и женщиной уже доходят до скотских. Найдите отличие между танцами дикарей и современной молодежной дискотеки. Современные девушки с легкостью демонстрируют свои прелести на пляже, а их сопровождают сальные взгляды «любителей» женской красоты. Время подходит к тому моменту, которое описано в Библии, связанное с уничтожением Содома и Гоморры за нравственное разложение их жителей. Конечно, есть и сейчас крупицы высоких отношений и истинно творческих достижений, но это уже исключения из общих негативных тенденций.

В этом, по существу, есть подлая сущность самого человека. Никакие заповеди и моральные каноны не способны вытравить в человеке эту скверну. Вчерашний бедняк, практически святой в своих помыслах, человек, получивший сегодня неожиданное богатство, завтра становится жестоким эксплуататором без стыда и совести. К примеру, главный герой сериала «Дата Туташхиа», задаётся целью искоренить зло и улучшить мир, что приводит его на путь конфликта с законом и государством и превращает в изгнанника, абрека. В одном ауле он забирает «добро» местного богатея и передает его униженному и оскорблённому бедняку. Через некоторое время, посетив этот аул, Дата видит ту же картину, только в образе жестокого эксплуататора выступает бывший бедняк. Сочетание человеческой звериной сущности с жаждой наживы дает страшный результат. Это и бандитизм, это и войны, на почве религиозной и национальной нетерпимости, это и чисто грабительские преступления, это и банальные ссоры в семье.

Безусловно, существуют и альтруисты, способные отказаться от всех земных благ во имя ближнего своего. Но их единицы и их альтруизм граничит с психическим заболеванием.

Непременным атрибутом рыночной экономики считается такое понятие, как конкуренция, которая, по общему мнению, является двигателем прогресса. На самом же деле это именно имитация конкуренции является приемом, способным создать потребительский ажиотаж.

Пример: на улице, недалеко друг от друга расположены два продовольственных магазина. В первом и втором сахар стоит одинаково – 10 рублей. Как рассуждает потенциальный покупатель: «У меня дома есть сахар, куплю его, когда он будет у меня кончаться, чтобы не загромождать место в кухонном шкафу». Завтра, зайдя в первый магазин, он обнаруживает, что сахар уже стоит 15 рублей, а во втором — те же вчерашние 10 рублей. Как поступает покупатель? Он тут же покупает 3 кг, пока «лопух» хозяин второго магазина тоже не поднял цену. При этом покупатель сэкономит (как он думает) 15 рублей, хотя пока дополнительный сахар ему и не нужен. Но покупателю невдомек, что хозяин этих двух магазинов один и тот же, и подобным приемом с ценами он заставил его совершить покупку ненужного ему пока продукта.

Конкуренция существует как первоначальная форма при захвате рынков сбыта. Товаропроизводители вытесняют, первым делом, слабых конкурентов. Когда на захваченной территории остаются примерно равные по силе конкуренты, в силу вступает корпоративный сговор. Конкурентов явных больше нет, ибо любая конкуренция идет в пользу потребителя, а этого предприниматели никогда не допустят. Цены на товар устанавливаются максимально высокие, но дающие человеку со средним достатком возможность приобретать эти товары.

Вот пример: на рынке яйца куриные стоят у разных продавцов практически одинаково — 180 рублей за лоток (в лотке 30 яиц). Заезжает на рынок машина из соседнего района с теми же яйцами. Прибывшие хозяева товара, поинтересовавшись сложившимися ценами на яйца, решили вступить в конкуренцию с местными продавцами яиц и устанавливают цену за лоток – 150 рублей. Естественно потребитель быстро сориентировался, и у машины с вновь прибывшими продавцами яиц возникает очередь. Через короткое время здесь появляется человек и вежливо объясняет вновь прибывшим продавцам, что цена их товара должна соответствовать принятой на этом рынке. Те, предчувствуя бойкую распродажу, просят советчика не вмешиваться в их дела. Тогда появляется «парильная» команда из крепких парней и разносит в пух и прах товар не сговорчивых продавцов, а им самим мнут бока. «Справедливость» восстановлена, и все опять течет своим чередом. В накладе остается рядовой покупатель. Он хотел сегодня на завтрак съесть яичницу из двух яиц, купив более дешевые яйца, но видно не судьба, придётся довольствоваться одним яйцом, так как съесть два яйца ему не по карману.

Если в данном городе имеются еще рынки, то на них устанавливаются те же цены, по тем же причинам. Это продиктовано одним желанием продавцов – получить максимально возможную прибыль и не допустить других конкурентов, сбивающих цену. Известно много случаев, когда часть товара просто уничтожалась с одной целью – сохранить на него высокую цену, а значит и высокую прибыль. Никакая мораль здесь не действует и призывы к совести капиталистов, также не помогут.

Как правило, корпоративный сговор перерастает в монополизм на данный товар и тогда проявляется зловещая сторона капитализма: начинается подкуп, убийства, срастание криминального капитала с властью. Государство начинает тяжелую борьбу с монополизмом, издает антимонопольные законы, но результат, от этой борьбы, как правило — ничтожный. С этим явлением сталкиваются практически все государства со свободной, рыночной экономикой, кроме диктатур. Но диктатуры сами по себе – саморазгружающиеся структуры власти и несут своим народам только беды.

Но все ли так безнадежно? Представим себе опять рынок.

Два торговца яблоками приобрели у поставщика по 100 кг яблок одного сорта и одного качества по 20 рублей за кг. Первый, для поручения максимальной прибыли, установил цену в 100 рублей за кг. Второй торговец – 30 рублей за кг. Естественно, все покупатели умные и встали в очередь за яблоками ко второму продавцу. Прошло половина рабочего дня, и второй продавец распродал весь свой товар, а первый продал всего 3 кг. Их купили покупатели с высоким достатком, которым наплевать на цены, лишь бы в очереди не стоять.

Итог рабочего дня. Первый заработал 300 рублей за весь рабочий день. 90 рублей он отдал государству в виде налога (30%) и доход его составил 210 рублей. (Оплату поставщику условно не будем учитывать, так как здесь оба торговца были в равных условиях). Второй заработал 3000 рублей. Из них 900 рублей – налог, и прибыль его составила 2100 рублей. Он позвонил своему поставщику и заказал на завтра уже 200 кг яблок, а первый отказался от новой поставки, так как еще не распродал 97 кг. Поставщик посетовал второму, что для дополнительного объема заказанных яблок, будет вынужден нанять еще рабочих, а первому – что будет вынужден уволить несколько рабочих.

И вот результат работы у первого — полный рабочий день, низкая личная прибыль, небольшой доход государству от налога с продажи, увеличена безработица и тем самым государство недополучит налог с работников, недовольные покупатели, снижен доход поставщика.

У второго – половина рабочего дня, высокая прибыль, высокий доход государству, снижена безработица, дополнительный налог с дополнительных рабочих, довольные покупатели, увеличен доход поставщика.

Казалось, все так просто, и должны быть все довольны от второго результата. Но в том то и беда, что хищнические законы свободного рынка не дадут идти вторым путем, вопреки всякой логики.

Ярким примером осознанной рациональной логики в среде свободного рынка на заре автомобилестроения явился Генри Форд. Работая у Томаса Эдисона и не имея значительного капитала, Генри Форд был одержим идеей создать автомобиль, доступный всем. Но не потому, что проникся любовью к ближнему, а потому что понял, что получая небольшую прибыль с каждого проданного автомобиля, в сумме от продажи большого их числа получится огромная прибыль. Генри Форд остался верен своей идее превратить автомобиль из предмета роскоши в средство передвижения. Грандиозный взлет фордовские заводы пережили в 1908 году, когда Форд выпустил на рынок свою так называемую модель «Т». Машины этой модели за период с 1908 по 1927 год были выпущены в количестве более 15 млн. Это был такой рекорд, который много позднее, в 1972 году, сумел побить только «Фольксваген». Продажи «Форда-Т» принесли огромную прибыль, ведь девизом Форда всегда было «дешево и хорошо», а не «дешево и плохо». Качество — это делать что-либо хорошо, даже когда никто не смотрит. Форд был убежден, что «только два стимула заставляют людей работать: жажда заработной платы и боязнь ее потерять» и руководствовался этим правилом всю жизнь.

При этом он, как преуспевающий промышленник, не зацикливался на получении сверхприбыли. Именно ему принадлежит фраза: «Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни», а большие деньги появились как следствие этого правила. В этом случае довольны все: производитель, потребитель и государство.

Прийти к такому выводу, преодолевая общую тенденцию получения сверхприбыли среди производителей, должно «помочь» Государство. Смысл заключается в том, чтобы принять закон о максимальной величине прибыли дифференцированно, по разным отраслям производства и в зависимости от приоритетов.

Контролировать подобный закон не составит большого труда: себестоимость продукции + установленный законом, процент прибыли (20-30%). Величина должна зависеть от приоритетов в данный момент времени. Если, к примеру, себестоимость производства одной пары обуви данной модели составляет 1000 р., то продать её можно за 1000-1300 рублей. Разница в цене – на конкурентную борьбу. Рост прибыли будет зависеть от количества проданных пар обуви. Себестоимость легко контролировать по бухгалтерским документам, имея для сравнения, общие данные на рынке цен и услуг. При этом уменьшится расслоение общества на очень богатых и очень бедных и, как следствие, общество станет более справедливым.

Другой пример: строительная компания построила дом. Себестоимость его строительства составила 1 млн. рублей. Естественно компания хочет получить максимальный процент прибыли, предположим, 5 млн. рублей. Но закон говорит – максимум 30% прибыли, т.е. 1,3 млн. рублей. Хочешь больше – строй больше домов. За 10 домов прибыль составит 13 млн. рублей. Цены на жилье резко упадут. Появится стимул для всех: строителей, жильцов и государства, снижается безработица.

Общеизвестная истина, что основой экономики является мелкий и средний бизнес. Страна, которая уделяет этому пристальное внимание, имеет устойчивую экономику. К такому выводу в 1921 году пришел Владимир Ленин, и уже на X съезде РКП(б) был принят закон о НЭПе ( новая экономическая политика), что позволило быстро восстановить народное хозяйство разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономикой с использованием плановых и рыночных механизмов. Был привлечен иностранный капитал в форме концессий, проведена денежная реформа (1922-1924) и как результат — рубль стал конвертируемой валютой, а рынок наполнился товарами и услугами. К приватизации даже готовился автозавод АМО (впоследствии ЗИЛ). После смерти Владимира Ленина в 1924 году, пришел к власти Иосиф Сталин, который резко повернул страну к чистому социализму. Приверженцы НЭПа были уничтожены или сосланы в лагеря ГУЛАГа. Началась «палочная» индустриализация.

Вторую попытку пойти по пути НЭПа предпринял Михаил Горбачов, введя кооперативное движение в стране, которое стало резко наполнять рынок товарами и услугами. Люди увидели перспективу улучшения экономики и повышение уровня жизни в стране. Но случилось ГКЧП. После прибытия с Фороса, первое, что сказал Михаил Горбачев: «И все таки я верю в социализм…». Это стало концом кооперации.

Попытку возродить принципы НЭПа в Китае предпринял Дэн Сяопин. Эта попытка увенчалась успехом. Он заложил основы для экономического развития Китая, что позволило Китаю получить репутацию страны с самой быстрорастущей экономикой в мире. Вторым выдающимся достижением Дэн Сяопина явился отказ КПК от вождизма, который и губил, в основном, социалистические страны. Был принят закон об обязательной сменяемости руководства партийной верхушки, притом всей разом. Сегодня в Китае пришло уже третье поколение руководства КПК во главе с Си Цзиньпином. Жесткие структуры власти Китая и рыночная экономика, явили свету стремительно продвигающуюся вперед экономику. Началась глобальная интервенция китайских товаров во все страны мира. Китайские власти для подавления коррупции с легкостью идут на публичные казни чиновников – взяточников. И народ их в этом поддерживает. Драконовские наказания нарушителям закона привели к тому, что резко уменьшился контингент правонарушителей. Об этом говорит также и опыт Сингапура. Бросил окурок – 200$ штраф, попался на распространении наркотиков – смертная казнь и т.п. Честные граждане вздохнули с облегчением, как говорят опросы общественного мнения. Государство стало эффективно защищать их от всякой «нечисти» во всех областях жизни. Может быть, это и выглядит жестоко, но в этом случае трудно ожидать рецидива и общество будет благодарно государству за спокойную жизнь.

В чем главная причина неудач в становлении малого и среднего бизнеса? Отсутствие опыта и начального капитала. Государство говорит: давайте, развивайте свой бизнес! И что получается в результате: открываются новые бизнесы и в большинстве случаев, они быстро прогорают. Не помогают никакие курсы по освоению азов бизнеса. Все рассчитано на авось. В этом плане государство должно взять на себя труд по созданию и первоначальному продвижению бизнесов. Должен быть создан единый центр, который проводит маркетинг в определенном районе проживания людей, выявляет насущные потребности населения, планирует создание определенных бизнесов, вкладывает деньги и нанимает работников. При этом, все эти действия производятся на высокопрофессиональном уровне самым оптимальным способом. Предпочтение в найме работников должно, в первую очередь, отдаваться людям пожилого и преклонного возраста, как наиболее уязвимой части населения. Получается парадокс: государство увеличивает пенсионный возраст, надеясь сократить нетрудоспособное население, а на поверку оказывается, что людей просто обрекают на нищенское существование, т.к. уже, когда человеку за 50, никто на работу его не берет, хотя это наиболее ответственный контингент работников с большим жизненным опытом и квалификацией. Именно такие люди со своей ответственностью к делу смогут поднять становление малого и среднего бизнеса. Когда бизнес, находящийся под контролем государства начинает приносить устойчивый доход, управление им передается работникам этого бизнеса за разумную цену на основе коллективного договора. Коллектив, получивший опыт работы в бизнесе уже будет защищен от первоначальных неумелых действий. Производственная иерархия среди работников установится самым рациональным образом. Будет создано малое акционерное общество.

Полученные средства государство пускает на открытие новых бизнесов. Подобная практика уже имеет место среди некоторых бизнесменов, бизнес которых – создавать бизнесы. Они создают малые бизнесы, а потом успешно их продают. Хозяевами таких бизнесов становятся бывшие его работники.

Проблемой экономики является также вывоз капиталов за границу в поисках дешевой рабочей силы. И, как следствие, получение сверхприбыли. Реализация подобных планов подрывает экономику, усиливает безработицу, снижает поступление налогов в госбюджет и т.п. Товары, возвращаемые в страну, также являются разрушительным фактором экономики, т.к. они более конкурентоспособные из-за низкой цены. Цена настолько низкая, что становится главным конкурентным свойством в ущерб качества товара в борьбе за потребителя, который в своей основной массе бедный или с низким достатком. Локомотивом подобной интервенции товаров является Китай, а также быстро развивающиеся на сегодняшний день экономики Индии, ЮАР и Бразилии. Россия также пытается включиться в эту гонку, даже был создано новое содружество «БРИКС», хотя по численности населения Россия и отстает от своих партнеров (кроме ЮАР), а это является решающим фактором получения низких цен на товары.

Манмохан Сингх, Дмитрий Медведев, Ху Цзиньтао и Луис Инасиу Лула да Силва.

Сегодня все магазины различного назначения заполнены товарами из Китая, главным преимуществом которых является цена. Нарушается главный принцип Генри Форда «дешево и хорошо». Делается «дешево и плохо». Основной потребитель рассуждает примерно так: зачем мне этот дорогой, качественный японский телевизор с гарантией на 20 лет (что еще не факт), когда я могу купить китайский дешевый и через три года с легким сердцем его выбросить, т.к. к этому времени появятся более совершенные телевизоры.

Как же защититься от подобной интервенции товаров, разрушающих экономику? Государство должно принять закон, уравнивающий всех производителей одинакового товара, как местного, так и импортного. Устанавливается оптимальная цена на определенный товар, основанная на себестоимости (плюс 20-30% прибыли) его производства в данной стране. Если китайские производители хотят за свой товар, к примеру: ботинки, 300 рублей, хотя себестоимость подобных ботинок в стране 1000 рублей, то они и получат 300 рублей, но выставленная цена должна составлять не менее 1000 рублей. Разница идет в доход государства. Тогда на арену выходит главный фактор конкуренции — качество. Имея перед собой примерно равные цены на ботинки, потребитель предпочтет более качественные. Если импортный товар становится более дешевым за счет совершенствования технологии его производства, и его качество при средней цене становится выше, чем у местных производителей, и потребитель начинает интенсивнее покупать импортный товар, то это станет стимулом совершенствовать технологию и местных производителей. При этом вывоз капитала за границу становится бессмысленным занятием.

Появится гармония в производстве и реализации товаров и услуг на благо основной массы населения. Прекратится утечка капитала за границу, т.к. это не принесет увеличения прибыли, стабилизируется экономика. Подобная практика контроля над ценами и прибылью со стороны государства будет способствовать прекращению экономических войн и нормализации отношений между странами.

Комментарии:

Куда там Йелостоуновскому вулкану — до Михаила Зосименко!

И как глобальное явление — он порождает индуцируемые прогнозируемые и не очень -сопутствующие «извержения» (родственных) побочных кратеров.

Уважаемый Михаил, смотрящий по Вселенной, прошу простить мое вторжение в Ваши владения. Но все же. несколько с боку, с сибирской тропинки — но потом на столбовую проезжую дорогу. Позвольте начать в режиме свободного полета.

Хорошо социальным насекомым, например, муравьям: у них есть общая ЦЕЛЬ и ИДЕАЛ — строительство безупречно устроенного МУРАВЕЙНИКА, своего рода муравьиной Вселенной где только и может быть счастливым отдельно взятый муравьишка.

Соответственно этому ИДЕАЛУ и ЦЕЛИ, Монархиня муравейника выстраивает все социальные отношения в виде иерархии прав и обязанностей и, соответственно, получаемых благ. Но даже самый ничтожный муравьишка, стоящий на нижней ступени Иерархии, получает довольствие, тепло и заботу остальных — достаточное для его существования.

Муравьиный социум, его экономика и личное потребление устроены по принципам необходимого и достаточного для нормального существования социальной системы: НИЧЕГО ЛИШНЕГО ни в структуре общества, ни в принципах распределения благ.

Поэтому-то муравейники, как и все другие живые социальные системы, кроме человека, — обходятся без денежных отношений. Нет необходимости в них. Хотя в симбиозе с другими системами товар(пища) используется.

А чем человеческий социум, ЧЕЛОВЕЙНИК, принципиально отличается от МУРАВЕЙНИКА?

Только наличием РАЗУМА, абстрактного мышления. Вот этот самый разум и создал товарно-денежные отношения, развил Архимедовскую идею рычага до ракет и компьютеров.

И поставил ДЕНЬГИ на пьедестал как божество. Хотя, как и цивилизация МУРАВЕЙНИКОВ мог бы вполне обойтись без этого дьявольского посредника.

Наличие патологической ЖАДНОСТИ отличает ЧЕЛОВЕЙНИК от МУРАВЕЙНИКА.

В живой Природе жадность(запасливость) имеет разумные пределы и ограничивается необходимым и достаточным для выживания индивида и социума.

Что такое миллиардеры и олигархи? Это индивиды, пораженные раком патологической наживы.

Ведь для личного существования им столько не требуется, а в могилу все нахапанное не возьмешь.

И где же логика? И эта каста нуворишей, властолюбцев, патологических накопителей всего и вся, — построила весь остальной мир по своим кривым лекалам.

Придумала банки, проценты, долговые расписки, расписки на расписки, ФРС и ЦБ, не зависимые от государства(от общества), вторичный спекулятивный рынок для удовлетворения своей алчности игрока(Всемирное казино).

Отформатировали весь мир под пустую Идею накопительства и успешно торгующего индивида.

Самое печальное, что весь остальной мир согласился играть по этим абсурдным правилам и даже не замечает их абсурдности.

ЦИВИЛИЗАЦИЯ МУРАВЕЙНИКОВ существует и не прерывается — миллионы, сотни миллионов лет.

Они пережили все глобальные катастрофы и сохранили свою социальную структуру.

А человеческая плесень в виде государств-человейников — всего тысячи лет.

Причем, по мере развития своего «могущества» и «победы» над силами Природы, человеческая цивилизация стремительно приближается к своей окончательной ГИБЕЛИ.

Вот и делайте выводы, кто умнее муравьи или человеки?

Прав был Сан Саныч Зиновьев, утверждая что человечество погибнет от свое ГЛУПОСТИ.

Один из возможных выводов из сравнения цивилизаций МУРАВЕЙНИКОВ и ЧЕЛОВЕЙНИКОВ: нам, людям вроде бы разумным, есть чему поучиться у «неразумных» индивидуально, но УМНЫХ КОЛЛЕКТИВНО — МУРАВЕЙНИКОВ.

Почему социальная структура муравейника(муравьиное государство) не изменяется миллионы лет?

Не вследствие ли это того, что эта социальная структура ОПТИМАЛЬНА и находится во взаимно однозначном соответствии с ВЫЖИВАЕМОСТЬЮ рода муравьиного?

Ведь нет у них ни механизмов, ни компьютеров, ни газпрома, ни Якунина с ржд, ни олигархов-миллиардеров, ни ЧРЕЗМЕРНОСТИ, ИЗБЫТОЧНОСТИ во всех сторонах их жизни.

Так м.б. именно в этом их «секрет» УСТОЙЧИВОСТИ, ПЛАНОМЕРНОСТИ, ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, СТАБИЛЬНОСТИ И ОТСУТСТВИЯ ВСЯКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И ЭКСЦЕССОВ многие миллионы лет?

Владимир Владимирович, Вам эта мысль НИЧЕГО НЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ?

Но с другой стороны, Природы-матушки,- капитализм, маму его так, всего лишь порождение ИНСТИНКТА ОБЛАДАНИЯ И ВЛАСТВОВАНИЯ ВСЕМ И ВСЯ.

То есть, природа капитализма — суть голимые ИНСТИНКТЫ САМОСОХРАНЕНИЯ, выживания, запасливости, ЖАДНОСТИ и СОХРАНЕНИЯ, подстраховки своей «неповторимой» и «доминантной» ХРОМОСОМЫ (живчика, сперматозиода в широком смысле слова).

По сути, капитализм возникает из стремления самоутверждения индивидуальной личности посредством присвоения части жизни собратьев по НЕСЧАСТИЮ. Или ПОСЧАСТИЮ?
И на этом водоразделе капитализм ветвится на скандинавский тип и все прочие.
Но в том то и дело, что наш «родимый» капитализм, рожденный в родовых муках Чубайсом-Гайдаром со товарищи, приобрел вполне граненные конфигурации ЧИНОВНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО — ОЛИГАРХАТА. 23 лет вполне хватило для кристаллизации и определения вектора и акторов настоящего и будущего? России.

Но главная мысль моего послания на этом сайте касается далекого будущего всего человечества и в первую очередь до ПРЕДЕЛА РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА. То есть, его асимптоты.

Чтобы не растекаться по древу, позвольте процитировать мои размышления, изложенные на сайте http://rusrand.ru/ в разделе «экономика»

11.08.2014 22:14
Сибиряк Евгений
Автор(Постиндустриализм как отражение пятого технологического уклада) 11 августа 2014 года Артем Шевелев: «. Несмотря на немалое количество публикаций, статей, заметок на эту тему, вопрос, на мой взгляд, окончательно не раскрыт. Поэтому хочется предложить свое видение проблемы. »
— Изложу вкратце свое видение данной проблемы. В науке существует так называемый метод ЭКСТРАПОЛЯЦИИ, применяемый для сглаживания, поиска акторов и устойчивых тенденций знакопеременной величины, функции. Так вот, модные гуманитарные теории экономического и социального устройства человечества(в основном, применительно к капиталистическому, корпоративно-олигархическому социуму) заякорены идеей так называемого «золотого миллиарда». Этот самый миллиард должен жить ни в чем себе не отказывая, а вся остальная периферия должна обслуживать избранный(сам себя назначенный) золотой миллиард населения планеты Земля. (ясно, что внутри самого миллиарда будет существовать жесткая иерархия власти и, следовательно, потребления) Перейдем к сути. Что общего в этапах научно-технических революций(укладов)? Общее-РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. За счет чего и каков главный вектор этой тенденции? Ответ: АВТОМАТИЗАЦИЯ И РОБОТИЗАЦИЯ ЛЮБОГО ПРОИЗВОДСТВА. В том числе и сельскохозяйственного. То есть, вытеснение, замена человеческого труда — «трудом» автомата, робота. В пределе, по мере совершенствования технологий автоматизации и роботизации всех и вся процессов жизнедеятельности человека(в том числе и интеллектуальной, творческой) надобность в РАБОЧЕМ КЛАССЕ как таковом исчезнет напрочь. Взамен на трон взойдет класс электронщиков и программистов то есть обслуживающего персонала роботов и автоматов. А ВЛАСТЬ будет у тех, кто будет КОНТРОЛИРОВАТЬ этот новый класс социума. Все остальные слои социума, в силу утраты своей производительной необходимости в жизни общества, а это подавляющее большинство социума, станут простыми ИЖДИВЕНЦАМИ, существующими на государственное пособие.

11.08.2014 22:14
Сибиряк Евгений
В этом постиндустриальном будущем человечества, собственно, исчезнут классы в том классическом понимании, в котором они пока еще существуют. Элитой и Властью будут те, кому будут принадлежать автоматы и роботы, производящие блага и специалисты, способные обслуживать и программировать это механическое воинство. Собственно, остальное иждивенческое население в этом постиндустриальном обществе ничего не производящие кроме проблем — излишний балласт. Поэтому, вероятно, должна произойти новая фашизация социума с целью устранения «балласта» и «гармонизации» структуры социума все блага которого будут производиться автоматами и роботами. Но прежде чем устаканится это светлое будущее- должно произойти перераспределение мировых ресурсов в пользу будущего «золотого миллиарда». А это означает — война с Россией за обладание ее ресурсами. Такова АСИМПТОТА научно-технической революции западной цивилизации. И это не моя выдумка-это тенденция. Ответить

12.08.2014 08:35
Сибиряк Евгений
Хотелось бы уточнить асимптоту грядущей эры сплошной автоматизации и роботизации. Вершиной этих технологий в постиндустриальном социуме будут 3d технологии печати товаров широкого спектра — от ширпотреба, до автомобиля. От простого гамбургера — до любого продукта питания. Наиболее вероятно соединение технологии 3d печати с роботами, управляемыми на расстоянии через интернет сети.(Необходимость в с/х исчезнет) Эти технологии лишат работы большинство населения постиндустриального общества. И только небольшая часть будет занята в сфере обслуживания, которая также будет автоматизирована. Деньги, товарно-денежные, рыночные отношения потеряют всякий смысл.( У большинства населения просто не будет денег, они станут иждивенцами государства) Общество должно будет перейти к распределительным отношениям, сообразно иерархии. В переходный период между рынком и иерархическим обществом, основанным на распределении благ напечатанных принтером, власть будет вынуждена просто давать денежные знаки населению, чтобы поддержать видимость рынка. Большинство население явно станет лишним в таком 3d обществе. И от него постараются избавиться тем или иным образом.
(Фашизация, дифференциация по принципу полезный — бесполезный, иждивенец-каста владельцев принтеров и их обслуги НЕИЗБЕЖНА)
Как следствие, возникнут стихийные бунты, войны.

Человечество вновь станет решать вопрос справедливого устройства общества, на новых принципах. Россию с ее безграничными просторами и ресурсами, с ее цивилизационными ценностями,основанными не на меркантильности, — сей очередной тупик развития человечества может миновать. Вероятно, России вновь предстоит искать путь справедливого устройства социума в условиях тупика товарно-денежных отношений. Только это будет уже другая Россия, не путинская и дамовская, не олигархическая и чиновная. Все течет, все изменяется. Ответить

20.08.2014 15:35
Сибиряк Евгений
Вообще говоря, как то странно, что тема(проблема саморазрушения рыночного капитализма и возвращения человечества к поиску нового типа устройства социума в условиях справедливого распределения благ по потребностям без трудового вклада) разрушения рынка в постиндустиальном капиталистическом обществе и возникновения распределительно-потребительского общества ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ.
Ведь асимптота тотальной автоматизации и роботизации во всех сферах жизнедеятельности человека, развитие печати всего и вся 3d принтерами ведет к освобождению от трудовой повинности подавляющее большинство населения в таком обществе — превращению в класс потребителей-иждивенцев. Кстати, такую ситуацию в своем фантастическом рассказе изобразил Р. Шекли (Билет на планету Транай)

Ежели капитализм не остановится на каком то уровне в своем безграничном стремлении за прибылью путем повышения производительности труда и замены труда человека на труд автоматов и роботов,- то ОН же САМ СЕБЯ И ПОХОРОНИТ под руинами рынка. Поскольку рыночные отношения потеряют всякий смысл. А перед человечеством вновь станут актуальны идеи наивного коммунизма Сен Симона, Фурье и др. Правда, на совершенно другом уровне и по другому поводу.

www.rusnor.org