Правило боя самооборона

Самооборона, рукопашный бой, боевое искусство

К сожалению, сейчас многие не понимают разницу между рукопашным боем и спортивным единоборством, думая, что рукопашная схватка — это не Бородино, а два мужика на татами в шлемах. Нет понимания отличий и самообороны от боевого искусства. Соответственно, человеку трудно выбрать подходящую для него секцию. Назрела необходимость в определении терминов, так как не зная, чем заниматься, человек может потратить впустую много времени.

Для начала надо определиться с рукопашным боем.
Словарь Даля трактует РБ так: «драка, схватка, ручной бой холодным оружием или дубинками и кулаками».
Ну ладно, Даль — это 19-ый век, это уже история. Что говорит нам более-менее современный словарь Ожегова?
«бой (схватка), производимый холодным оружием, штыками и прикладами».

Где тут хоть слово про шлема, перчатки, татами? Ладно, Ожегов тоже не авторитет.
Посмотрим Боевой устав сухопутных войск РФ: «есть разновидность ближнего боя с применением противоборствующими сторонами приёмов единоборств различными видами оружия, предметами снаряжения, подручными средствами, а также без них на дистанциях непосредственного соприкосновения с задачей поражения друг друга».
Без комментариев. Идем дальше.

Спортивное единоборство (кадр из фильма «Рукопашный бой»)

Существуют 3 вида боевой подготовки (в зависимости от обучающихся, их целей и возможностей):

Краткий курс:
Самооборона или краткий комплекс рукопашного боя — как, например, система Фейрберна. Джентльменский набор техдействий. Прагматичный минимализм. Общий, стандартный набор техник для всех учеников без исключения. Быстро, дешево и сердито — чтобы можно было обучить как можно скорее.

Средний курс:
Рукопашный бой — это уже полноценная боевая подготовка, включающая навыки выживания. Здесь уже обучение строится по-разному, в зависимости от типа пластики ученика, его габаритов и т.д. Так готовили, скорее всего, того же Кадочникова, Грунтовского-старшего и других. «На гражданке» так практически не готовят.

Полный курс:
Боевое искусство — это целый мир, на изучение которого уходит жизнь. Для этого требуется обучение с юности — причем, обучение полное и правильное. Так везет единицам. Здесь уже бой является лишь одной из граней, наряду с оздоровлением и внутренним развитием. Здесь уже учатся как жить, как и что есть, какую одежду носить и так далее.

Вот и подумайте, исходя из своих запросов и потребностей — что вам нужно и что вы можете получить. Рукопашный бой вы вряд ли изучите в полном объеме, если только не служите там, где надо. Да и то туда надо попасть, чтобы еще тебя выбрали, сочли подходящим. Обычному человеку для обычных целей может хватить курса самообороны.

Спортивные единоборства (при всем к ним уважении) к боевой подготовке не относятся. И вот почему.

Боевая культура сложилась в древние времена, когда люди жили родами и племенами. Соплеменник, родич — это свой. Его трогать в случае конфликта нельзя. Во-первых, скорее всего, родственник, во-вторых, накажут. Да и слишком мало было воинов, чтобы можно было разбрасываться ими. Если разрешить между своими поединки со смертельным исходом, то очень скоро племя будет некому защищать. И тогда его захватят чужие. Чужой — это представитель враждебного рода или племени. По отношению к нему возможно что угодно. Никаких правил и ограничений. Наоборот — чем хуже для него, тем лучше.

Но и конфликты между своими надо решать! Какой выход? Выход в ограничении насилия. Главное, чтобы не было летального исхода — количество воинов ограничено. И калечить друг друга нет смысла — во-первых, калека хуже мертвого — кормить его надо, а сам он вряд ли может принести пользу роду (рассуждая с точки зрения древнего вождя). Во-вторых, конфликт это не исчерпает.
Тогда в мировой практике появляются 2 варианта:
— драка на кулаках
— бой на ножах, но только до первой крови

Получается, и волки сыты и овцы целы. И мужчинами себя почувствовали, и никто не пострадал.

А вот что касается конфликтов с чужаками, тут надо действовать максимально жестоко и травматично. Тут никаких ограничений нет.

Вы наверное уже догадались, какой из вышеперечисленных случаев относится к рукопашному бою, а из какого эволюционно развились спортивные единоборства.

Еще один корень спортивных единоборств — ритуальные схватки, посвященные божествам, или повторяющие (символизирующие) какой-либо миф. Или же это могла быть воинская тризна — поминальные схватки.

У разных направлений разные цели и задачи. У одних — показать красивый поединок. Само слово «поединок» говорит о том, что это бой один на один. «Единоборство» — тоже слово из этой серии. Бороться один на один.

А у других жестко и быстро нейтрализовать врага.

Еще один момент, из-за которого в обществе присутствует непонимание — законодательные запреты на оружие. В древнем мире права на ношение оружия не было у рабов. Сегодня, в так называемых цивилизованных странах этого права практически нет ни у кого, что как бы намекает. Но мы о другом. Из-за этого запрета у людей сложилось неверное представление о том, что рукопашный бой — это бой с использованием только рук и ног. И тогда действительно его трудно отличить от спортивного единоборства. Если и там и там удары и броски, то в чем разница для неграмотного, или нахватавшегося верхов обывателя? Правильно, ни в чем.

Но суть в том, что рукопашный бой — это, прежде всего, бой с оружием. А бой голыми руками — это вспомогательная часть, когда оружие по какой-то причине потеряно. Но в наше время из-за всех этих вышеупомянутых запретов на ношение оружия и законов о самообороне обычному человеку имеет смысл изучать только этот бой голыми руками. Ну и инструкторы по большей части не хотят рисковать, и не идут дальше преподавания этого раздела.

И большинство людей не хочет вдумываться, есть ли разница — ведь и в рукопашных техниках есть удары кулаком, и в спортивных. А то, что зоны нанесения, например, разные — мало кому интересно. Одно дело ударить по челюсти кентусами (костяшками), другое по затылку «ребром» кулака.

Можно сказать по-другому — рукопашные техники — это то, что запрещено в спорте. Удары по затылку, позвоночнику, в пах и т.д. Но этим, конечно, прикладные техники не исчерпываются. Тем более, что и в боевом искусстве есть удары, которые можно сравнить со спортивными, ритуальными — типа обычного удара в челюсть.

Подытоживая, можно сказать, что рукопашная схватка — это схватка двух групп вооруженных людей с летальным исходом для многих из них. Сюда относятся и рукопашный бой, и самооборона, и боевое искусство. В то время как поединок двух безоружных спортсменов по правилам — это спортивное единоборство. Конечно, может быть и такой вариант, когда на улице человек бьется с агрессором один на один, и возможно, что без применения каких-либо средств или оружия, а голыми руками. Но даже в таком случае это не спортивный поединок. Здесь надо смотреть на суть, а не на название. Вот, например, учебные схватки по штыковому бою с параллельным изучением ударов прикладом, работой с малой пехотной лопатой, ножом, каской, ударов руками, ногами и бросков могли бы считаться рукопашным боем. Но в наше время штык мало актуален.

К тому же в рукопашке обязательно должны быть:
— работа против оружия
— работа против группы
— работа с подручными средствами

Должна быть комплексная подготовка, включающая все возможные разделы.

Данная статья призвана не вызвать споры, а дать почву для размышлений.

topwar.ru

Газовый или перцовый баллончик для женской самообороны

То, что девушка не должна ходить поздней ночью одна, а тем более, прогуливаться в темное время суток, это давным-давно понятно. В любом случае, её должен провожать кавалер до самого подъезда, а лучше всего до квартиры.

А что делать, если такового галантного кавалера на данный момент не имеется, а нужно идти в вечернее время суток самой с работы или с дружеских посиделок в кругу подруг?

Вызывать такси? Это хороший вариант, но не всегда на него есть лишние деньги, а иногда расстояние такое близкое, что нет смысла брать такси.

С детства нас учили мамы, что хорошие девочки по ночам не ходят, и не ищут для себя приключений. Но наши мамы не учли, что существует также работа, которая либо поздно заканчивается, или, же только начинается в ночное время.

И не всегда найдется надежный провожатый или попутчик в нашу сторону, как бы нам этого ни хотелось. А что же делать, ведь идти нужно?

Есть некоторые способы себя защитить в случае, если вдруг к вам начнет приставать отвратительный тип или одичавшее животное. Наверняка все слышали словосочетание самооборона для девушек.

Сейчас существует множество школ и секций рукопашного боя и даже уроков специальной самообороны для девочек, девушек и женщин любого возраста, где учат простым приемам защиты и обороны без оружия.

Для первого случая сгодится ваше умение не дать себя в обиду при помощи рукопашного боя (если же не дай Бог, на вас нападут). Но, не у всех есть возможность ходить на такие тренировки, быть в прекрасной спортивной форме и иметь такие навыки.

Да зачастую мы и не задумываемся в потенциальной опасности, а, как правило, решаем последствия.

Если этот вариант с уроками самообороны для девушек отпадает самим собой (это не факт), то для такого случая сгодится перцовый или газовый баллончик.

Например, Контроль-УМ перцовый баллончик или аналогичный вариант. Всем девушкам обязательно его следует носить в своей дамской сумочке или в кармане куртки, пальто или костюма, чтобы в случае надобности применять без предупреждения.

Его вместительность и компактность дает возможность всегда быть с вами и заботиться о безопасности.

Как вести себя в темное время суток при угрозе

Для начала, если вам нужно возвращать в темное время суток домой одной, постарайтесь выбирать для своего передвижения, более освещенные улицы.

Не ходите сами по пустырям, паркам и заброшенным скверам, даже если вам кажется, что, таким образом, вы сможете немного сократить себе дорогу домой и срезать путь.

Если есть возможность, найдите себе попутчика, который возможно, не доведет вас до самого дома, но всё-таки приблизит вас к нему и обезопасит путь своим присутствием.

Если вы заметили, что некоторое время за вами кто-то следует, ускоряйте шаг и держите наготове ваш баллончик. Считается, что бежать в таком случае нежелательно, так как вы можете спровоцировать поведение того, кто вас уже наметил в качестве жертвы.

Старайтесь боковым зрением держать ситуацию под контролем и держать себя в руках. Главное не паниковать! Двигайтесь в направлении фонарей, или к ближайшему месту, где есть люди.

Возможно, вам может просто показаться, что за вами следуют, в любом случае, не теряйте бдительности. И не забывайте, что ваша безопасность в ночное время зависит только от ваших продуманных действий и от того, как вы в них себя поведете.

Смотрите видео о женской самообороне:

samsebevoin.ru

Самооборона: защитить себя, не нарушив закон?

Добрый день, я руковожу общественной организацией «Гражданская безопасность». Она начиналась с проблемы отсутствия инструмента для самообороны, то есть пистолета. На первый план вышла проблема судебной практики – человек, защитившийся от преступника, становится часто сам обвиняемым и защищается от судебной системы. Перейдем к вопросам.

Добрый день! Последний громкий конфликт с применением оружия произошел в Петербурге. Тогда владелец оружия был убит обороняющимся, который оказался каратистом. Этот случай вызывает два вопроса: где же допустимый предел необходимой обороны, и должен ли нести какую-либо ответственность обороняющийся, нанесший тяжкие увечья или убивший нападающего? Чем может помочь пистолет в случае, если нападение совершается подготовленным человеком или группой лиц?

Вопрос, я бы сказал, состоит из нескольких. Хотел бы подчеркнуть, что в данном конфликте владелец оружия имел незаконное оружие, у него был нелегальный боевой пистолет ТТ. Практика показывает, что для преступлений чаще всего используется нелегальное оружие. Вопрос, где предел необходимой обороны — широкий вопрос. Если есть угроза жизни защищающегося или третьих лиц (закон позволяет защищать не только себя, но и окружающих) — пределы необходимой обороны отсутствуют. Если угрозы жизни нет — не должно быть явного несоответствия характера нападения и защиты. Ключевые слова здесь — явного и умышленного несоответствия. Защищающийся должен осознавать, что такое несоответствие имеется. И если внимательно вчитаться в УК, статья 37, п. 2.1 говорит о том, что в случае внезапного нападения, когда защищающийся не успевает оценить характер угрозы, пределов необходимой обороны тоже нет, вплоть до причинения смерти нападающему. Второй вопрос — чем может помочь пистолет. Может помочь, может не помочь. Пистолет — не панацея и не гарантия безопасности, а инструмент, повышающий вашу защищенность. При спланированном покушении не поможет ни пистолет, ни профессиональная охрана, однако большинство из нас сталкивается не со спланированными покушениями, а с обычной уличной преступностью. А уличный преступник — далеко не ниндзя.

Добрый день! Применение специальных спортивных навыков при самообороне разрешено? Или спортсмены фактически не могут защищаться?

Вопрос немножко странный, потому что спортсмены имеют ровно те же права, что и другие граждане. Более того, в законе прямо прописано, что право на необходимую оборону принадлежит гражданину независимо от подготовки, специальных навыков, вооруженности, возможности убежать или обратиться за помощью. Если вас пытаются убить или покалечить — вы имеете право на любые ответные действия.

Какие, на Ваш взгляд, действия предпочтительнее при самообороне? Где та грань между законом и последним шансом сохранить свою жизнь?

Вопрос практически повторяет первый, еще раз тогда повторю: если есть угроза жизни, никаких пределов нет, максимально жесткие действия. Вам нужно спастись и выжить. Если угрозы жизни нет, вам надо думать о непревышении пределов необходимой обороны. Однако подчеркну, что речь идет только об умышленных действиях. Если вы оттолкнули нападающего, он упал и разбил себе голову — с точки зрения закона вы ни в чем не виноваты.

Добрый день! В случае, когда нападающих больше, а обороняющийся смог нанести им приличный урон и спас свою жизнь, на чьей стороне будет закон? Ведь свидетелей (пострадавших) будет гораздо больше.

Вопрос, к сожалению, очень сложный. Если исходить из закона — у нас существует презумпция невиновности. Если обвиняемым стал одинокий гражданин, то его слова, что он действовал в пределах необходимой обороны, должны быть убедительно доказаны. Малейшие сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. К сожалению, данный принцип на практике нередко игнорируется, с чем мы пытаемся по мере сил бороться.

Как сегодня регламентируется применение травматического оружия? В какой момент нападения его можно применить? Как доказать правомерность своих действий?

Применение любого оружия, травматическое отдельно не выделяется, регламентируется УК и законом об оружии. Применять оружие можно при наличии угрозы жизни. Если угрозы жизни нет — то оружие можно использовать, то есть показать или сделать предупредительный выстрел, часто это помогает решить конфликт, но формально нельзя применять. О любом применении оружия владелец должен незамедлительно, но не позднее суток после происшествия, сообщить в правоохранительные органы. С точки зрения буквы закона доказывать правомерность своих действий нет необходимости. Напротив, следствие обязано убедительно доказать неправомерность действий владельца оружия. Если же доказать не может — обязано снять с него все обвинения.

Можно ли вводить в оборот оружие там, где нет культуры обращения с оружием?

Хотелось бы подчеркнуть, что оружие в обороте у нас сегодня уже есть, в том числе смертоносное огнестрельное длинноствольное оружие, гладкоствольный дробовик можно купить по «самооборонной» лицензии. Речь идет только о расширении спектра оружия, введения в оборот компактных образцов, то есть пистолетов. Отвечать на сам вопрос не вижу необходимости, потому как тезис об отсутствии культуры обращения с оружием в России в корне неверен. В России свыше 20 миллионов людей, прошедших службу в армии. В России свыше 8 миллионов единиц оружия в легальном обороте. И случаев неправомерного применения этого оружия исчезающе мало. Законопослушность среднего владельца оружия в разы выше, чем законопослушность обычного гражданина, это показывает статистика.

Каковы правила для ношения оружия? В США нельзя носить оружие скрыто, необходимо обязательно носить его так, чтобы оно было видно издалека. Кобуры скрытого ношения разрешены только для представителей силовых структур. Будут ли подобные правила применены у нас?

Юрий неправ в своем заявлении. Разрешение на скрытое оружие можно получить почти в любом штате США, открытое ношение доступно всем, на скрытое нужно получать разрешение. На сегодня у нас есть правило ношения оружия, которое регламентирует все — так называемое огнестрельное краткоствольное оружие ограниченного поражения (в быту называемое «травматикой») носится как раз скрытно. Подобные правила должны быть, по логике, распространены и на нормальные огнестрельные пистолеты.

Как будет проводиться учёт оружия?

Учет оружия не будет проводиться, а проводится уже сейчас. Уже упоминалась цифра — порядка 8 миллионов единиц оружия в гражданском обороте. Все уже учтено, посчитано, система отлажена, и менять что-либо не видится ни малейшей необходимости.

Какие наказания предусмотрены для нарушителей условий хранения, ношения и использования оружия?

Для нарушителей предусмотрены разные наказания. Если нарушения не повлекли тяжких последствий — это административное взыскание. Однако важнее не сам штраф, а то, что в результате у владельца может быть изъята лицензия и все его оружие. В случае, если тяжкие последствия наступили, например, из похищенного оружия был убит человек — владелец понесет уже уголовную ответственность.

Как будет осуществляться контроль за подпольным оборотом оружия? А ведь он будет неизбежно.

Контроль за подпольным оборотом оружия МВД пытается ввести уже сегодня. По оценкам экспертов МВД в нелегальном обороте находится от 5 до 20 миллионов единиц оружия, и не только пистолетов, а различных образцов, включая переносные ракетные установки. Основные каналы пополнения черного рынка — это воинские склады, МВД, контрабанда и «черные копатели». Из легального оборота в нелегальный перетекает мизерное количество оружия, буквально единицы.

Будет ли пересмотрен закон «о необходимой самообороне»? Существующая редакция позволяет трактовать его практически любым способом, что недопустимо для закона.

Начнем с того, что такого закона не существует в природе. Пределы необходимой обороны регламентируются Уголовным кодексом, а именно — статьей 37. Формулировки ее достаточно неплохи, однако на практике положения данной статьи нередко игнорируются. И при наличии трупа защищавшийся нередко будет обвинен. Не по статье 108 УК, убийство при превышении необходимой обороны, а по статье 105, умышленное убийство. То есть проблема не столько в положениях закона, сколько в правоприменительной практике. Доводить закон до ума, конечно, можно и нужно. Но важнее правильно его применять. Одним из наших предложений в этом направлении является предоставление права любому гражданину, заявившему, что он действовал в состоянии необходимой обороны, требовать суда присяжных (сегодня такое право есть только у обвиняемых по тяжким статьям УК РФ).

Будут ли введены дополнительные меры безопасности в больницах, школах, детских садах, препятствующие проносу оружия на территорию?

Будут ли, пока неизвестно, однако хотелось бы заметить, что эти меры не в состоянии пресечь внос нелегального оружия, используемого для преступлений. Наличие же легального оружия, напротив, может преступления предотвратить. Например, в одном из случаев так называемых школьных расстрелов в Америке погибло 7 детей, после чего преступник был застрелен учителем этой школы. Поскольку вносить оружие на территорию школы нельзя, его пистолет хранился в бардачке автомобиля за пределами школьной территории. Он добежал до машины, взял пистолет, вернулся и убил преступника. Будь пистолет в кобуре учителя в школе – погибших не было бы вообще или было бы гораздо меньше.

Вопрос коррупции. В связи с реакцией правительства на инициативу приравнять коррупцию в Министерстве обороны к государственной измене (инициативу загубили и высмеяли), как будет осуществляться контроль за оборотом оружия и как мы можем быть уверены, что этот закон будет соблюдаться?

По большому счету, Юрий развернул собственный предыдущий вопрос по учету оружия. Возможно, случаи коррупции в лицензионно-разрешительной системе и будут. Не исключено, что они есть и сейчас. Однако по имеющейся у меня информации органы лицензионно-разрешительной работы имеют наименьший уровень коррупции во всей системе МВД.

Преступный мир вооружён, а почему законопослушный гражданин не может иметь такой возможности? Уверен, что количество преступлений может снизиться. Ведь преступник не знает, есть оружие у предполагаемой жертвы или нет, а поэтому подумает: стоит ли нападать?

Вопрос скорее риторический. Единственное могу сказать, что не просто уверенность автора, что количество преступлений снизится, а вся мировая статистика это подтверждает. Уровень насильственных преступлений заметно снижается, до 50%, при этом нередко на фоне общего роста преступности, как, например, в Молдове. Пистолет не может повлиять на уровень коррупции, мошенничества и другого. Он может только снизить уровень грабежей, убийств и других тяжких преступлений.

Кому это выгодно? Зачем вы устраиваете бойню? Довольно убивать русских! Лучше ужесточите наказания за ношение холодного и огнестрельного оружия как в добрые советские времена, в том числе и травматического. Мы не Америка. Мы русские. И хотим жить в мире и согласии. Довольно провокаций! Введите смертную казнь за преступления умышленные, насилие и убийства. Ужесточите наказания за наезды на пешеходов. Сколько гибнет людей на дорогах? Ужас. А наркомания, а левая водка. Бандитизм. Кущевка и др.

Я бы сказал, что это не вопрос, а скорее крик души человека. Однако давайте все-таки «мух отделять от котлет». Предлагаемые меры не повысят, а понизят число убийств. Если на сегодня ежегодно от насильственных преступлений погибает порядка 100 тысяч человек (по данным НИИ Академии Генпрокуратуры), то в странах, где ношение пистолетов уже разрешено, эти цифры снижаются примерно пополам. То есть цена запрета на ношение настоящего оружия самообороны — 50 тысяч жизней в год. Остальная часть вопроса, пожалуй, не относится к нашей теме, хотя за ужесточение наказаний за наезд на пешеходов я бы тоже проголосовал двумя руками.

Планируются ли изменения в законодательство РФ о самообороне? На сегодняшний день оно защищает преступника, а не жертву. Считаю, что человек в момент совершения преступления автоматически должен лишаться всяких прав.

Вопрос во многом повторяет один из предыдущих. Законодательство действительно не вполне совершенно. Хотя гораздо большую опасность представляет судебная практика, не придерживающаяся даже этого законодательства. Разделяю точку зрения автора вопроса — да, преступник должен лишаться всяких прав в момент совершения преступления. Однако не надо забывать о презумпции невиновности, о том, что человека может назвать преступником только суд. Но в момент, когда вас убивают, вам не нужно следствие, вам нужно защитить свою жизнь.

Здравствуйте, известный факт, что при групповом нападении на жертву единственно возможный шанс спасти свою жизнь — убить или тяжело инвалидизировать часть участников нападения, т.к. всем ясно и понятно, что преступники не планируют с улыбкой на лице поиграть с жертвой и отпустить её. Также всем ясно и понятно, что если нападение совершается без масок — то речи об оставлении в живых свидетеля нападения быть не может. Какую уголовную ответственность в этом случае государство планирует ввести для наказания гражданина, осмелившегося защитить свою жизнь и здоровье от нападения организованных преступных группировок этнического и неэтнического характера?

Сумбурный вопрос. Уголовная ответственность в случае, если вы действовали в состоянии необходимой обороны, должна просто отсутствовать. В планах внесения законопроектов — в том числе изменения в УК и в УПК, которые не только не ужесточат, а наоборот, смягчат и формализуют положение защищающегося. Человек, который спас себя или окружающих, не должен нести никакой ответственности.

Я против легализации, но, если это случится, вынужден буду вооружиться, т.к. мне не оставят вариантов!

Опять-таки это не вопрос, он сводится к тому, будут ли вооружаться все. Неверный посыл. По разным опросам, вооружиться именно пистолетом готовы 12-15 миллионов россиян. Однако это, на первый взгляд, не очень большое количество не только впрямую защитит себя, но и косвенно — всех наших сограждан. Сегодня преступник заведомо знает, что жертва безоружна. Зная, что жертва может быть вооружена, преступник нередко отказывается от запланированного нападения и переквалифицируется на ненасильственные преступления, например, кражу вместо разбоя.

Очень часто травматические пистолеты используют для решения малозначительных конфликтов, в том числе и на дорогах. Как же невооружённые смогут защитить себя от такого проявления эмоций вооружённых сограждан?

Хотелось бы опровергнуть первую часть тезиса, «очень часто». На руках находится порядка 2 миллионов единиц так называемого травматического оружия. Случаев применения в год — несколько сотен. Процент применения каждый может посчитать сам. Вторая часть ответа — огнестрельного оружия много больше, свыше 5 млн. Однако оно необоснованно практически не применяется вовсе. Совсем другой уровень ответственности. Понимая, что оружие потенциально смертоносно, владелец относится к нему совсем иначе, чем к «длинному кулаку» в своей кобуре.

Как себя вести в случае нападения человека в форме?

По большому счету, наличие или отсутствие формы в ситуации ничего не меняет. Если происходит нападение, вы имеете полное право защищаться. Если же это действительно работают спецслужбы, они обязаны как минимум устно представиться.

Скажите, на перцовые баллончики и электрошоки не нужна никакая лицензия?

Совершенно верно, данные виды оружия нелицензируемы и продаются всем гражданам России по достижении 18 лет. Однако хотелось бы предостеречь от приобретения и применения для необходимой обороны электрошокеров, так как испытания доказали их абсолютную бесполезность в связи с законодательным ограничением их мощности.

Добрый день! Как часты случаи, когда обороняющийся и нанесший тяжкие повреждения избежал наказания? На чьей стороне сегодня законодательство?

Надо разделить, пожалуй, вопрос на две части. На этапе следствия такие случаи достаточно нередки. Точных цифр назвать невозможно, но скажем условно — 50 на 50. А вот на этапе судебного разбирательства шансы граждан крайне малы. Вообще всеобщая обвинительная тенденция наших судов вызывает недоумение. Процент оправдательных приговоров, например, по Москве составляет 0,03%. Я не оговорился, именно три сотых процента. В то время, как в общемировой практике эта цифра достигает 25%. Даже в печально знаменитые сталинские времена количество оправдательных приговоров в судах было выше. А у нас вроде как бы сегодня демократия.

Травматическое и гладкоствольное оружие будет в свободной продаже?

Ни в коем случае. Речь идет о расширении спектра оружия, находящегося в легальном обороте. Статус оружия, имеющегося у граждан сейчас, вероятнее всего, останется неизменным. Если бы это зависело от меня — я бы так называемое «травматическое» оружие вообще вывел из оборота для ношения в целях самообороны. Вариантов много — возмездное изъятие, то есть выкуп оружия государством, обмен производителями на нормальные пистолеты, перевод в статус спортивного, и так далее. Объясню, почему. Там, где есть настоящие пистолеты, в ответ на появление чего-либо, похожего на пистолет, нередко звучит выстрел. Соответственно, возможны ситуации, когда в ответ на появление «травматики» его владелец будет получать пулю.

Как доказать в суде, что была угроза жизни оборонявшегося? Достаточно ли наличия оружия у нападавшего?

Хотелось бы подчеркнуть, что для угрозы жизни наличие оружия у нападавшего вовсе необязательно. Угрожать вам могут подручным предметом, численным превосходством либо чем-то еще. И еще раз подчеркну — доказывать обязаны не вы. Неопровержимо доказать вашу вину обязано следствие. И напомню о существовании в статье 37 УК РФ пункта 2.1 о внезапности нападения. Давайте читать законы в первоисточниках!

Добрый день. Я сомневаюсь,что вообще этот закон когда нибудь будет принят у нас. Купить можно и сейчас все ,что угодно. Вот и получается,что преступник который готовится совершить преступлении уже вооружен, а ты нет, наша полиция в каждой сводке проходит (по криминалу). Что толку от их аттестации (все формально). В первую очередь оружие должно продаваться сотрудникам которые вышли на пенсию, а еще лучше что бы им давали как бы в аренду их табельное оружие (пистолет).Ведь согласитесь,что у них остается очень много недоброжелателей которые хотят им отомстить (особенно кто был в горячих точках). Но когда ты увольняешься, то только сам можешь за себя постоять. Рассматривался ли этот вопрос?

Сумбурно, конечно, ряд утверждений и вопросов в одной куче. Попробуем по частям. Будет ли принят этот закон — вопрос политической воли руководства государства. Необходимость в этом, несомненно, есть. Купить все, что угодно, можно только нелегально. И получается, что закон, запрещающий гражданам владеть пистолетами, разоружает одну-единственную категорию граждан — законопослушных. Преступнику на закон плевать, он может вооружиться. Далее автор вопроса противоречит сам себе. Сначала обвиняет полицию во всех грехах, и дальше предлагает вооружить их же отставных сотрудников. Не вдаваясь в подробности, скажу одно: предложение дать любое право группе граждан по профессиональному в данном случае признаку впрямую противоречит Конституции. Право должно быть у всех. Воспользоваться им — выбор каждого.

Как Россия будет использовать опыт других стран в законодательстве по оружию?

В настоящий момент ведется проработка поправок в закон «Об оружии» в целях написания законченного законопроекта. Разумеется, при этом изучается и опыт других стран, как с целью взять все лучшее, так и избежать допущенных другими ошибок.

Если же выйдет закон о введение в продажу Короткоствольного оружия. Нужен будет ли стаж гладкоствольного оружия на приобретение короткоствольного оружия? Смогут ли все граждане РФ приобрести короткоствольное оружие? Какой контроль будет за владельцем после приобретения короткоствольного оружия?

Хотелось бы подчеркнуть, что послужившая инфоповодом презентация экспертного доклада в Совете Федерации — это не внесение законопроекта, это именно презентация доклада о необходимости реформирования оружейного законодательства. С текстом доклада все желающие могут ознакомиться у нас на сайте, прочитав новость о презентации самого доклада. Подготовка законопроектов ведется в настоящий момент. Есть разные точки зрения, и будет ли необходим стаж владения короткоствольным либо каким-то другим оружием — пока открытый. Пока нет единого законопроекта. Что касается контроля, то существующая на сегодня система достаточно отлажена. Ее можно доводить до ума в мелочах, но в целом она работает.

Похоже, мы успели ответить на все заданные вопросы. Спасибо всем, кто принимал участие, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что моя точка зрения – необходимость введения в легальный оборот короткоствольного нарезного огнестрельного оружия не просто назрела. Ежегодно цена запрета на владение пистолетами – около 50 тысяч жизней. Поэтому, как говорится, решаться нужно было вчера. Если мы догоняем уходящий поезд – давайте решимся сегодня. Страхи, что «дай нашим людям пистолеты, и все друг друга перестреляют» – глупы и необоснованны. Наши сограждане – не самые дикие и бескультурные в мире. И нигде, подчеркну, нигде в мире по такому сценарию действия не разворачивались. Везде, где в легальном обороте появлялись пистолеты, уровень уличной преступности снижался. И из этой тенденции нет ни единого исключения. Там же, где законы разоружили граждан, преступникам развязали руки, и преступность резко растет.

Мнение участников конференции может не совпадать с позицией редакции.

ria.ru