Правила взыскания морального вреда

Порядок компенсации морального вреда

Компенсировать моральный ущерб гражданин может, обратившись в суд, который определяет размер этого ущерба.

Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав (2).

Суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой — оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший.

B соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (4). Верховный Суд в своем Постановлении №10 разъяснил, что при рассмотрении требований o компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года (то есть после вступления в действие Основ гражданского законодательства), компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года (то есть после вступления в действие ГК РФ), — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (29).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С позиций ст.208 ГК на требования о компенсации морального вреда распространяется исковая давность, так как требование о компенсации морального вреда — это требование имущественного характера, возникающее в связи с умалением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину.

По мнению А.М. Эрделевского вряд ли справедливо было бы поставить причинителя вреда в такое положение, когда без ограничения срока он мог бы подвергнуться ответственности, размер которой он изначально не мог и не должен был предвидеть (32-С.209-211.).

По общим правилам срок исковой давности составляет три года и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК) (4). Применительно к компенсации морального вреда, это означает, что течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав (32-С.210.).

Право на компенсацию морального вреда как полноценное имущественное право наступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. Если же потерпевший обратился в суд, т.е. предпринял все необходимые действия для возникновения полноценного имущественного права, то для целей перехода по наследству следует считать возникшим количественно неопределенное имущественное право, которое уже может быть включено в наследственную массу (32-С.217-219.).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда может переходить по наследству с момента предъявления потерпевшим соответствующего иска в судебные органы.

Еще один вопрос требующий, на наш взгляд, внимания – это дискуссия о возможности индексации денежных сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда. В требовании об индексации этой суммы отказывалось. По мнению судов, не имелось оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда пропорционально росту индекса потребительских цен, так как ее размер определялся судом исходя из степени нарушения личных неимущественных прав гражданина.

Точку в споре поставил Верховный суд в своем определении от 29 марта 2005 г. № 78-В04-44 установил, что денежная компенсация, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством и в силу ст. 207.1 ГПК РСФСР (действовавшим на тот момент) подлежит индексации независимо от того, в возмещение чего она взыскивается. Следовательно, суды неправомерно отказывали в индексации суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда (36).

Таким образом, денежная сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, в случае задержки ее выплаты подлежит индексации на общих основаниях.

law-civils.ru

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.
  • Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

    Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

    Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

    Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

    Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

    Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).
  • Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

    При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

    Размер компенсации морального вреда

    Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

    В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

    Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

    «В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

    На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

    При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

    В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

    Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

    А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

    Компенсация морального вреда при ДТП

    При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

    Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).
  • Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

    Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

    Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

    При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

    Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

    «Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

    Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

    При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

    В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

    Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

    В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

    В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

    В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

    Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

    В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

    Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

    При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

    Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

    Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

    Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

    «Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

    По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

    Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

    «В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

    Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

    www.garant.ru

    Компенсация морального вреда

    Закон в равной степени защищает как имущественные, так и личные неимущественные права граждан.

    Компенсация морального урона является формой реализации права на возмещение за причиненные третьими лицами моральные и физические страдания.

    общие основания компенсации

    В случае причинения гражданину морального урона (физических и душевных страданий) действиями, которые нарушают его личные неимущественные права, суд может возложить на правонарушителя обязательство в отношении выплаты компенсации за нанесенный ущерб (ст. 151 ГК РФ).

    Основаниями для получения возмещения могут считаться случаи нарушения личных прав, которые предусмотрены ст. 150 ГК РФ:

  • это нанесение вреда жизни или здоровью, деловой репутации, доброму имени;
  • разглашение личной или врачебной тайны;
  • нарушение неприкосновенности личности, ее жилья и частной жизни;
  • незаконное лишение или ограничение свободы.
  • Нужно отметить, что компенсация морального вреда в гражданском праве носит преимущественно материальный характер. В исключительных случаях суд своим решением может присудить публичное опровержение неправдивых ведомостей.

    Также суд может пресечь незаконные действия без денежного возмездия. Само признание подобных фактов обязывает суд устанавливать возмещение морального вреда в материальной форме.

    в какой форме осуществляется возмещение

    Ущерб, причиненный имуществу или личности, подлежит компенсации в полном объеме лицом, которое нарушило чужое право (ст. 1064 ГК РФ). Необходимо отметить, что понятие и правовое регулирование возмещения, а также его форма устанавливаются ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

    Возмещение проводится в денежной форме. При этом факультативно суд может присудить выполнение или запрет на выполнение определенных действий.

    восполнение ущерба включает в себя

    Компенсируются следующие потери и страдания:

  • переживания от утраты близких;
  • боль от причиненных травм, стресс;
  • обретенная инвалидность, временная или постоянная потеря нормальной жизнедеятельности;
  • нетрудоспособность или потеря работы;
  • ущерб доброму имени или деловой репутации;
  • утрата единственного источника дохода;
  • незаконное лишение или ограничение свободы, права беспрепятственного передвижения;
  • посягательство на частную жизнь;
  • нарушение конфиденциальности телефонных разговоров и переписки;
  • разглашение тайн частной жизни;
  • разглашение врачебной или иной тайны, которое вызвало физические или душевные страдания человека.
  • Компенсация морального вреда проводится независимо от вины нарушителя в таких случаях:

    • причинения ущерба незаконным осуждением или привлечением к криминальной ответственности;
    • незаконного применения временных мер пресечения;
    • незаконного применения административных взысканий;
    • распространения неправдивой, порочащей честь и достоинство информации (ст. 1100 ГК РФ).

    К этой категории также относятся случаи с причинением ущерба источником повышенной опасности.

    что влияет на размер суммы выплат за страдания

    При определении размера компенсационных выплат учитываются требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). В некоторых случаях также учитывается степени вины нарушителя, если вина является основанием для возмещения урона.

    Размер компенсации зависит от степени и характера причиненных потерпевшему физических и моральных страданий.

    Размер компенсации в каждом случае будет индивидуальным и не может зависеть от суммы возмещения по иску о причинении имущественного ущерба.

    Суд вправе рассматривать отдельно поданный иск о возмещении морального вреда без аналогично поданного заявления в отношении контрибуции по имущественным правам.

    Потерпевшие с обозначением суммы компенсации могут подавать иски в рамках уголовного процесса, что основано на их статусных правах.

    Гораздо проще для суда определить размер компенсации по делам, где основными являются именно физические страдания (увечья, травмы), ведь такие страдания легче поддаются оценке экспертизой.

    порядок возмещения

    Моральный ущерб возмещается только в судебном порядке. Для потерпевшего от незаконных действий или бездействия необходимо подать иск о возмещении морального вреда, собрав предварительно доказательства и необходимые дополнения.

    После принятия иска в производство суд назначает дату предварительного слушанья. После этого наступает самый важный и сложный этап – судебное разбирательство по факту.

    Суду предстоит сложная работа, которая включает:

  • определение характера взаимоотношений сторон;
  • определение допускает ли законодательство в данном случае компенсацию;
  • определение весомости предоставленных доказательств;
  • определение при каких обстоятельствах и какими действиями был нанесен ущерб;
  • определение степени вины причинителя;
  • определение перенесенных нравственных или физических страданий.
  • Компенсация душевного ущерба осуществляется независимо от компенсации материального урона (ст. 1099 ГК РФ). Если решение будет принято в пользу истца, то он получит компенсацию в установленные сроки.

    При уклонении ответчика от выплаты денежного возмещения необходимо обращаться в исполнительную службу.

    Повлиять на должника в рамках закона могут только приставы или новый суд, который будет рассматривать дело по факту неуплаты. Именно так гласит Пленум ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 о порядке компенсации вреда своим постановлением, которое широко используется на практике судьями при принятии решений в данной сфере.

    подтверждение в суде

    Подтвердить физические страдания довольно просто. Существует множество медицинских экспертиз, которые дают возможность значительно упростить процесс относительно компенсации морального вреда. С доказыванием намного сложнее.

    Существуют отдельные экспертизы, которые позволяют установить степень внутренних страданий, но их заключения могут быть далеки от объективной истины.

    Более упрощенными являются процессы, в которых речь идет о компенсации урона, полученного в результате гибели близкого человека. Так как для любого государства жизнь и здоровье человека являются наивысшими ценностями, для суда относительно ясна тяжесть утраты близкого человека.

    При этом для того, чтобы доказать, что погибший и его родственники имели хорошие отношения, поддерживали связь друг с другом нередко достаточно предоставить доказательства:

  • письма;
  • фотоматериалы;
  • видеоматериалы;
  • показания свидетелей.
  • В случае с восстановлением доброго имени и деловой репутации уже сложнее. Суду необходимо доказать, что распространенные сведения были неправдивыми и это является делом рук конкретного ответчика.

    Необходимо собрать изначально доказательства того, что сведения получили публичную огласку или иным путем заставили морально страдать истца. Это могут быть газетные публикации, фото и видеоматериалы, показания свидетелей. После этого необходимо предоставить опровергающие доказательства.

    Как произвести возмещение морального вреда в уголовном процессе, читайте здесь.

    Например, при восстановлении деловой репутации компании, которая занимается продажей молочной продукции, ими могут быть заключения эксперта о качестве продукции, международные сертификаты качества, отзывы покупателей и партнеров, реализующих товары.

    государственная пошлина и ее размер

    Физические лица освобождены от уплаты НДФЛ в случае получения ими компенсации за моральный ущерб. Но, ни юридические, ни физические лица не освобождаются от выплаты госпошлины.

    Моральный вред признается неимущественным, несмотря на то, что компенсируется в денежной форме. Учитывая этот факт, госпошлина за подачу искового заявления будет изыматься в размере 200 рублей с физических лиц и 4 000 рублей — с юридических. (ст. 333.19 НК РФ).

    заявление-иск о возмещении

    Исковое заявление о компенсации подается в письменной форме. Дела такого рода подсудны судам общей юрисдикции.

    Заявление можно подать по месту жительства ответчика или по собственному месту жительства, если речь идет о компенсации вреда, причиненного здоровью или жизни. Исковые заявления также могут подаваться по месту расположения имущества ответчика.

    В заявлении необходимо указать:

  • реквизиты сторон и суда;
  • описать ситуацию и события, которые случились;
  • изложить свои исковые требования.
  • В рамках криминального процесса можно подать образец ходатайства о возмещении урона, если будут обнаружены для этого основания и доказательства. Пример оформления документа можно получить у адвоката или в суде.

    Скачать образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

    моральный вред и его компенсация в судебной практике

    Добиться компенсации всегда очень сложно. Необходимо не только доказать наличие физических и душевных страданий, но и правильно определить размер денежного возмещения, руководствуясь принципами справедливости и разумности.

    Но, во-первых, каждый человек по-своему воспринимает значение этих принципов. А во-вторых, потерпевшему сложно быть разумным и справедливым в отношении обидчика, как показывает практика.

    Судьи чаще удовлетворяют иски в тех случаях, когда кроме душевных страданий человеку были нанесены и физические повреждения.

    Например, практически всегда возмещается моральный ущерб, который был причинен при ДТП или в случае с незаконным криминальным преследованием. И даже вина нарушителя не имеет значения, так как законодатель счел страдания в этих ситуациях бесспорным моральным уроном.

    примеры положительного решения в спорной ситуации

    Спорных вопросов при рассмотрении дел о компенсации возникает значительно больше, чем тех, которые не оставляют сомнений. Одним из самых громких дел, которые рассматривались в данной сфере на евразийском континенте, было дело «Пушкина-Курмангазы».

    Казахское рекламное агентство обрело всемирную известность благодаря скандальному постеру, который создали его креативные работники. На рисунке изображены два литературных символа разных стран целующимися.

    Ситуация спорная даже с той точки зрения, насколько сильными могли быть причиненные страдания от постера, который напрямую никак не касается чести и достоинства истцов.

    На рекламное агентство был подан коллективный иск от имени преподавателей и студентов консерватории им. Курмангазы. Истцы потребовали компенсацию в размере 34 млн. тенге (национальная валюта Казахстана) и публичного извинения от авторов плаката.

    Суд удовлетворил исковые требования в полном размере. Апелляция ответчика не была удовлетворена. Дело получило большую огласку в правозащитном мире. Крупнейшая организация по защите прав человека на официальном сайте опубликовала цитату обозревателя соблюдения прав человека в Азии.

    Как возместить моральный вред по закону о защите прав потребителей, узнайте на этой странице.

    Подскажет о подсудности по моральному вреду для разных исков эта страничка.

    Хорошим примером положительно решения в спорной ситуации, который связан с компенсацией, может считаться так называемое «Имплантное дело». Владельцу одной из крупнейших во Франции компаний, которые занимаются производством грудных имплантов, предъявили иски о возмещении морального ущерба около 5 тысяч женщин.

    При этом истицы настаивают на том, что в действительности от некачественной продукции пострадало около 15 тысяч представительниц прекрасного пола. Некоторые из них на момент рассмотрения дела были уже мертвы.

    В контексте данного дела материальная компенсация за моральный ущерб, по мнению потерпевших, не будет возмещением за причиненные страдания, а только даст возможность восстановить пошатнувшееся здоровье.

    Казалось бы, в этом случае все понятно: компания выпускала некачественную, токсическую продукцию от которой пострадало множество людей. Но ее товары также использовались пластическими хирургами во многих странах, не только во Франции. И даже если были пострадавшие, то они никак не проявили свою позицию по этому поводу.

    Но как бы там ни было, суд признал вину владельца компании Жана-Клода Маса и его четырех помощников. Суммы компенсаций установлены, а нарушителя ждет заслуженное криминальное наказание.

    иски родственников в связи со смертью близких

    Неимущественные права неотделимы от человека. Они не могут быть объектом правопреемства. Но это в том случае, если речь идет о живом человеке.

    Компенсацию могут получить родственники погибшего (ст. 150-151 ГК РФ). Для этого они должны подать иск в суд и доказать свои моральные страдания.

    возможна ли компенсация на будущее

    Компенсация на будущее возможна только в отношении возмещения материального ущерба. В отношении морального урона не применяется такое понятие, как упущенная в будущем выгода, поэтому и компенсацию без фактических признаков вреда получить нельзя.

    Компенсация осуществляется независимо от возмещения материальных потерь. Такой иск о взыскании может рассматриваться в рамках одного криминального процесса.

    Основными признаками морального ущерба, на основании которых можно претендовать на денежное возмещение, являются физические или моральные страдания, а в некоторых случаях еще и степень вины нарушителя. При установлении размера компенсации истец и суд должны руководствоваться принципами разумности и справедливости.

    Видео: Компенсация морального вреда. Юридическая онлайн консультация Дефанс.

    pravopark.ru