Правила построения криминалистических версий

Построение и проверка версий. Выведение следствий из версий

В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которые можно подразделить на две группы:

  1. полученные из различных источников данные, относящиеся к расследуемому преступлению. Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-разыскной деятельности, служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках. При построении версий на основе данных этой группы используются в основном такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные умозаключения;
  2. сведения, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу. Это данные естественных, технических и других наук и сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики.
  3. Требования, предъявляемые к версии:

    1. реальная возможность, принципиальная проверяемость;
    2. обоснованность установленными фактами;
    3. относительная простота, имеющая четкую, однозначную формулу;
    4. приложимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

    Проверка криминалистических версий – деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации, она осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Проверка версии включает:

    1. выведение из версии всех возможных следствий, т. е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных;
    2. определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений;
    3. практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;
    4. оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.
    5. Версия проверяется с позиции соответствия ее реальной действительности до тех пор, пока она не получила полного подтверждения, либо не была опровергнута и не отпала. Она признается достоверной, если:

      1. всевозможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло;
      2. все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены, и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали;
      3. все следствия, логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действительности;
      4. подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.
      5. be5.biz

        Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡

        Под версией в криминалистике понимается суждение, предположительно объясняющее, истолковывающее событие преступления.

        Версии определяют направление расследования, поэтому их разработка — важнейшая и ответственнейшая часть планирования. Представив себе (применительно к предмету уголовного дела) все возможные варианты фактического хода событий, связей между фактами методом их исключения (или перебора), следователь устанавливает действительную картину происшедшего. Разработав на основании имеющихся данных предположения о характере и ходе расследуемого события, он намечает пути и способы отыскания фактов, которые должны существовать, если то или иное предположение справедливо. Обнаружение или не обнаружение таких фактов является ориентиром, указывающим дальнейшее направление расследования. В ходе разработки и проверки версий, выдвинутых по тому или иному делу, они постепенно детализируются. Проверка предположений, детализирующих версии, позволяет, в конце концов, исключить все, кроме одной, сформулированной в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по делу.

        Таким образом, структура версии включает в себя следующие элементы:

        а) основу, базис, т. е. достоверные сведения, которыми располагает компетентное лицо, выдвигающее версию;

        б) логическую обработку информации, осмысливание ее;

        в) предположения, выдвинутые в результате осмысливания информации;

        г) мысленное исследование версий, заключающееся в выведении из них всех возможных следствий;

        д) практическую проверку и оценку версии.

        В целях классификации версий используются различные основания деления: объем понятий, сферы использования версий, субъекты их выдвижения, степень вероятности предположений, время построения, отношение к предмету доказывания и др.

        По объему понятий различают общие версии, объясняющие событие в целом и причинную связь между фактами, входящими в состав преступления, и частные версии, касающиеся наличия и характера отдельных фактов, подлежащих доказыванию. Последние выдвигаются для объяснения отдельных обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния (мотив, время, место и так далее), личности преступника или потерпевшего, орудий преступления или предметов криминального посягательства, местонахождения похищенного, а также трупа и его частей, происхождения и механизма образования отдельных следов и т. п. Разновидностью общих версий являются типичные, наиболее характерные для данной следственной ситуации предположительные объяснения расследуемого события, базирующиеся на обобщении аналогичных фактов из следственной и судебной практики. Так, при расследовании кражи, совершенной из магазина, типичной версией будет предположение о возможной ее инсценировке материально ответственным лицом; при обнаружении трупа на полотне железной дороги — версия об убийстве с последующей инсценировкой несчастного случая.

        По сфере использования и субъекту выдвижения различаются следственные, в том числе розыскные, экспертные, оперативно-розыскные и судебные версии. При этом надо отметить, что версии — это только такие предположения, которые выдвигаются лицами, правомочными осуществлять их проверку.

        По степени вероятности версии подразделяются на маловероятные и более вероятные; по времени построения — на первоначальные и последующие; по отношению к предмету доказывания — на обвинительные и оправдательные. По своей направленности версии могут быть ретроспективными, т. е. объясняющими события прошлого, и перспективными (прогностическими), объясняющими события будущего, например поведение скрывающегося преступника, появление следов и т. п.

        Построение и проверка версий представляет собой результат логического осмысления фактов, для чего используются все формы логического мышления — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение, обобщение.

        Построение версий должно отвечать определенным требованиям-правилам:

        1) версии должны быть реальными, обоснованными существующими фактами;

        2) они не должны противоречить научным данным;

        3) версия должна быть конкретной;

        4) она должна быть логически правильно построенной и непротиворечивой;

        5) каждая версия должна иметь контрверсию, т. е. иметь противоположное объяснение факта;

        6) по делу должны быть выдвинуты все возможные в данной ситуации версии.

        Проверка версий представляет собой содержание всего процесса расследования и распадается на два этапа:

        1) анализ версий;

        2) практическая их проверка, а также проверка выведенных из нее следствий.

        Второй этап включает четыре стадии:

        1) выведение из версии всех возможных следствий;

        2) определение следственных действий и установление их очередности с целью проверки следствий;

        3) проведение запланированных следственных действий;

        4) оценка полученных фактических данных и вывод об истинности или ложности версии. Логическим завершением этого процесса будет утверждение одной версии как единственно возможного объяснения расследуемого события.

        Одним из способов построения новых версий является метод инверсии, который означает объяснение исследуемого факта с диаметрально противоположных позиций. Этот метод требует сознательного преодоления психологической инерции, полной свободы от прежних взглядов. Так, при сообщении о краже, совершенной из магазина, метод инверсии предполагает версию о возможной симуляции, при пожаре — версию о возможном поджоге, при явке с повинной — о самооговоре, при заявлении мужа об исчезновении жены — о возможном ее убийстве.

        Для выдвижения версий может быть использован и метод эмпатии, который заключается в отождествлении личности одного человека с личностью другого. При этом методе надо поставить себя в положение другого лица, отождествить себя с ним, войти в его образ, заставить себя мыслить его категориями. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам человека. Метод эмпатии широко применяется при проведении таких следственных действий, как обыск и допрос.

        Важное место в мыслительной деятельности следователя при построении версий занимает интуиция. Она рассматривается как практически непрослеживаемый процесс дискурсивного мышления, первоначальный этап процесса познания. Правомерность существования интуиции объясняется ее материалистическим толкованием как реально существующего способа мышления. Такие пути познания, как догадки, неожиданно возникшие идеи, остаются непрослеживаемыми только в ходе их создания, но логически закономерны. В этом отношении следственная интуиция как способность внезапного и быстрого решения сложных мыслительных задач имеет свою естественную основу. Источником следственной интуиции является, прежде всего, значительный опыт расследования преступлений и знания, которые позволяют правильно и быстро решать мыслительные задачи, связанные с расследуемым событием.

        Для обеспечения успеха расследования важно не только верно наметить все возможные в данном случае версии, но и разработать правильную тактику проверки каждой из них. Конкретно это и означает, что после выдвижения версий и определения вопросов, подлежащих выяснению, следователь намечает, какие, где и каким образом он будет отыскивать доказательства, которые подтвердили бы или опровергли ту или иную версию. Планирование путей проверки версий, как и планирование, вообще, носит творческий характер, несовместимый с навязыванием следователю заранее продуманных схем, которые он обязан автоматически выполнить. Процесс познания неизвестного, каковым и является расследование, есть всегда творческий, поэтому шаблон, поиски «универсальной отмычки» неизбежно приведут к неудаче.

        Проверка, как и построение версий, должна также отвечать определенным требованиям:

        1) из версий должны быть выведены все вытекающие следствия;

        2) следствия должны быть логически увязаны между собой;

        3) результаты проверки частных версий используются как основания для построения общих версий;

        4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования;

        5) проверка версии может быть осуществлена как следственным, так и оперативным путем.

        Планирование оперативно-розыскных мер должно стать неотъемлемой частью планирования путей и способов проверки версий. При их помощи могут быть получены данные, ориентирующие следователя о позиции, которую собираются занять обвиняемые, что позволяет ему избрать наилучшую тактику производства следственных действий, оперативным путем получить сведения о местонахождении доказательств, а также данные установочного характера.

        При выдвижении и проверке версий следователю могут угрожать две опасности: во-первых, увлекшись одной версией, он может игнорировать необходимость выдвижения и проверки других. Тем самым расследование будет необъективным и односторонним. Во-вторых, следователь может заняться разработкой и проверкой нереальных в данных конкретных условиях версий и тем самым затруднить познание действительных обстоятельств дела, неоправданно затянуть сроки расследования, загромоздить следствие ненужными материалами, не относящимися к делу фактами. Чтобы при расследовании каждого дела выдвигались только обоснованные версии и чтобы среди них были все из возможных, необходимо при их разработке использовать все без исключения имеющиеся данные, а не только те, которые соответствуют наиболее вероятной, по мнению следователя, версии.

        Некоторые особенности имеют разработка и проверка версий в зависимости от того, на прямых или косвенных доказательствах они основаны. По делам, расследование которых производится с помощью прямых доказательств, версий бывает, как правило, меньше. Если достоверность прямого доказательства установлена, то другие версии, кроме основанной на нем, незачем, да и невозможно проверять дальше — они опровергнуты.

        Несколько иначе обстоит дело при выдвижении и проверке версий по делам, в которых имеются только косвенные доказательства. Известно, что наличие косвенного доказательства, взятого само по себе, можно истолковать различными способами. Круг возможных объяснений характера события и отдельных его обстоятельств в этом случае гораздо шире, и здесь существует больше опасности не заметить какой-либо из реально возможных версий. Нельзя, в частности, ограничиваться выдвижением лишь типичных версий, не утруждая себя изучением, проверкой других. Типичные версии указывают лишь нормальный, типичный ход события определенного рода, дают наиболее вероятное объяснение тех или иных фактов, но не исчерпывают своеобразия каждого конкретного события.

        Момент выдвижения версий по делу зависит от характера совершенного преступления. Если следователь сам осматривает место происшествия, версии намечаются во время этого осмотра и опроса очевидцев. Своевременное и правильное выдвижение версий способствует раскрытию преступлений по горячим следам.

        criminalistics-ed.ru

        Правила построения криминалистических версий

        Осуществляемая при расследовании проверка логически выведенных из выдвинутых предположений следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена ??на то, чтобы выяснить, существуют ли они на самом деле

        Существуют общие правила проверки криминалистических версий, в теории криминалистики используют принцип параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий оптимальный темп расследования, экон. Номи рабочего времени следователя, его сил, а также средств. Постепенная проверка версий с соблюдением очередности не гарантирует получение этих преимуществ, а наоборот, содержит угрозу потерять следы преступления, ценную д оказову информацию, что вызывает необходимость совершения повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков расследованияя.

        Каждый следствие, вытекающее из выдвинутой версии, необходимо детально проверить. Пока версия не опровергнута и не отвергнута, каждый факт, что логически вытекает из нее, необходимо проверить с позиции ответствен идности или несоответствия его реальной действительности. Ограничение проверки исследованием только какой-то определенной части последствий не дает оснований для уверенности, подтвержденная версия выражает объективную ист ину у делві.

        Если при проверке получено противоречивые данные, одни из которых подтверждают версию, а другие опровергают ее, останавливать проверку этой версии недопустимо — она ??должна продолжаться до полного выявления и устранит ения розбижносте.

        С целью более глубокой и детальной проверки обстоятельств, вытекающих из выдвинутой версии, необходимо использовать комплекс процессуальных и непроцессуальных средств (например, необходимо допросить свидетелей, осуществить следственный эксперимент, оперативно-розыскные мероприятия.

        Последовательность выполнения комплекса следственных и оперативно-розыскных действий определяется с учетом определенных факторов первую очередь выполняют действия, направленные на выявление и фиксацию следов преступления, быстро с меняются, а также доказательств, которые могут быть потеряны или намеренно изменены. Первыми осуществляют также мероприятия, направленные на пресечение преступлений, готовящихся а также на то, чтобы помешать преступнику уничтожь ити вещественные доказательства, скрыться или покончить жизнь самоубийствоом.

        При прочих равных условиях в первую очередь выполняются действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий, а также те, которые в том или ином конкретном случае могут дать существенные и надежные резу ультаты. Действия, направленные на установление предыдущих эпизодов преступления, целесообразно выполнять к осуществлению мер, направленных на проверку фактов, выявленных позднеее.

        Важное общее правило проверки версий заключается в том, что проверка осуществляется, пока выдвинута версия не будет опровергнута или пока не появятся условия, при наличии которых ее можно будет считать и объективной истинно.

        Версия достоверная в следующих случаях:

        — если было выдвинуто все возможные предположения относительно обстоятельств преступления, которая проверяется, и при расследовании на основе новых сведений не возникло другой версии, касающейся того же обстоятельства;

        — все выдвинутые версии о некой обстоятельство были проверены, и все их, за исключением одной, которая была объективно подтверждена, было опровергнуто и отвергнуто;

        — все последствия (обстоятельства), логически выводятся из подтвержденной версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, то есть обнаружены действительности;

        — подтвержденная версия полностью согласуется со всеми другими обстоятельствами дела

        Только при наличии совокупности следующих условий можно признать версию, что подтвердилась, соответствующей действительности, выражает объективную истину по делу

        Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

        uchebnikirus.com

        Правила построения и проверки криминалистических версий в процессе расследования преступлений;

        Построение криминалистической версии— это мыслительная деятельность следователя или иного уполномоченного законом лица по конструированию вероятного суждения, объясняющего событие преступления в целом либо отдельные его элементы, относящиеся к предмету доказывания.

        Основания построения криминалистических версий— это фактические данные, содержащиеся в доказательственной или ориентирующей информации собранной на определенный момент расследования.

        В основе построения версий лежит анализ исходной следственной ситуации икриминалистической характеристики преступления, который позволяет:

        — выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии на основе выделения их фактических оснований;

        — установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

        — определить программу проверки принятых версий (средства, приемы методы).

        При построении версий используются такие приемы логического мышления как анализ (разложение имеющейся информации на элементы), синтез (соединение элементов информации), индукция (выведение общего суждения из частных посылок), дедукция (выведение частного вывода из общего суждения), аналогия (выведение суждения по сходству фактов).

        Требования, предъявляемые к криминалистическим версиям:

        — обоснованность фактическими данными;

        — наличие четкой однозначной формулы;

        — реальная возможность в данных фактических обстоятельствах.

        Проверка криминалистической версии— это деятельность по установлению фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии.

        Проверка версий основывается на логическом анализе и оценке имеющейся информации, а также осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

        Этапы проверки криминалистических версий:

        выведение из версии всех возможных следствий;

        -определение средств, способов и методов установления, вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий, т.е. определение элементов плана расследования по делу, а также принятие тактических решений;

        — практическая реализация плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;

        — оценка совокупности собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

        Доказанной признается версия, которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Причем другие версии, относящиеся к этому обстоятельству, данными же доказательствами опровергаются.

        Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.

        Понятие, значение и основные принципы планирования расследования преступлений

        Планирование расследования— это мыслительная деятельность, заключающаяся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшими затратами времени и сил. Результаты этой деятельности, как правило, отражаются в письменных планах расследования.

        — изучение имеющейся исходной информации;

        — выбор направления расследования посредством выдвижения криминалистических версий;

        — определение задач расследования, исходя из предмета и пределов доказывания;

        — -определение круга следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, необходимых для решения поставленных задач и проверки выдвинутых версий;

        — определение тактики намеченных следственных действий и исполнителей запланированных действий и мероприятий;

        — установление сроков и последовательности проведения намеченных действий;

        -оформление намеченной программы в виде письменных планов расследования, схем, графиков, карточек.

        принцип динамичности,согласно которому деятельность по планированию осуществляется на протяжении всего расследования; планы расследования постоянно уточняются, дополняются с учетом вновь выдвинутых версий, требующих проверки;

        принцип индивидуальностипланирования обусловливается неповторимостью каждого из расследуемых преступлений и особенностями личности следователя; план составляется только на основе данных, полученных в ходе конкретного следствия;

        принцип конкретностизаключается в отсутствии общих формулировок в планах расследования; в программе должны быть четко обозначены цель планируемых действий, исполнители, сроки, место проведения и т.п.

        Виды планирования, технические приемы планирования

        Виды планирования расследования:

        1) планирование работы следователя по нескольким уголовным делам, находящимся в его производстве (сводный план);

        2) планирование расследования по отдельному уголовному делу;

        3) планирование конкретного этапа расследования по отдельному уголовному делу — первоначального, последующего или заключительного;

        4) планирование проведения тактической операции (комбинации);

        5) планирование проведения отдельного следственного действия.

        Процесс планирования отдельного следственного действия включает:

        — окончательное уточнение цели и содержания следственного действия, круга вопросов, которые необходимо разрешить;

        — получение дополнительной информации об условиях, в которых будет осуществляться следственное действие, о лицах, интересующих следователя и др.;

        — принятие решения о точном времени и месте проведения планируемого действия;

        — выбор тактических приемов проведения следственного действия и необходимых технико-криминалистических средств;

        — определение участников следственного действия.

        При расследовании преступления группой следователей составляется общий план расследования по всему уголовному делу, а также индивидуальные планы для каждого следователя по выделенным им направлениям работы.

        У руководителя группы (бригады) следователей сосредоточивается вся информация по уголовному делу. Он осуществляет проверку хода выполнения общего и индивидуальных планов, вносит в них необходимые изменения, организует коллективное обсуждение результатов расследования, координирует работу следователей и оперативных работников, участвующих в подготовке и проведении наиболее сложных и важных следственных действий.

        Различают следующие формы письменных планов:

        — письменный план расследования, составленный по выдвинутым версиям;

        — план расследования, составленный по эпизодам (по многоэпизодным делам);

        — план расследования, составленный по отдельным обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

        К вспомогательной документации, облегчающей процесс планирования расследования, следует отнести:

        — схемы, отражающие преступные связи обвиняемых, каналы сбыта похищенного, движение материальных ценностей и документов и т.п.;

        — карточки на каждого обвиняемого с указанием эпизодов их преступной деятельности, доказательств их виновности и др.;

        — карточки на свидетелей.

        Контрольные вопросы:

        1. Что понимается под криминалистической версией?

        2. Как классифицируются криминалистические версии?

        3. Какие фактические данные могут быть положены в основу криминалистической версии?

        4. Каким требованиям должен отвечать процесс проверки криминалистических версии?

        5. Каковы принципы, условия, функции, элементы планирования?

        К теме 2-3;

        1.Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,

        2.Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.,

        З. ПещакЯ. Следственные версии. М., 1976г.

        4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,

        5. З.Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий.

        6. Справочник следователя. М., 1992г.

        7.Лаврухин С.В. Предмет, задачи, методы и система

        криминалистики. М. 1971 г.

        8. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики.

        9. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М. Норма,

        10. Российская криминалистическая энциклопедия/Под ред. А.И. Долгова. М.: Норма, 2000.

        studopedia.su

        Правила построения версий. Роль логических приемов при построении версий

        Построение криминалистической версии — это мыслительная деятельность следователя или иного уполномоченного законом лица по конструированию вероятного суждения, объясняющего событие преступления в целом либо отдельные его элементы, относящиеся к предмету доказывания.

        Основания построения криминалистических версий — это фактические данные, содержащиеся в доказательственной или ориентирующей информации, собранной на определенный момент расследования.

        Правила построения версий

        Правила построения версий:

          1. В отношении каждого неясного или со­мнительного обстоятельства совершенного преступления должны быть выдвинуты все возможные в данный момент версии . Нельзя увлекаться одними вер­сиями и игнорировать другие на том основании, что они поначалу кажутся маловероятными.
          2. Каждая версия должна быть достаточно обоснованной .
          3. Каждая версия подле­жит тщательной проверке .
          4. В основе построения версий лежит анализ исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, который позволяет:

              • выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии на основе выделения их фактических оснований;
              • установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;
              • определить программу проверки принятых версий (средства, приемы, методы).
              • При выдвижении и анализе версии мыслительная де­ятельность следователя охватывает совокупность уста­новленных по делу фактов, их оценку и предполагаемую причину происшедшего. Ввиду неизвестности подлинной причины проверяемого явления (факта) возникает не од­на, а сразу несколько взаимоисключающих версий, кон­курирующих между собой до тех пор, пока не выяснится, какие из них несостоятельны и какая выражает объектив­ную истину. Познавательная роль версии заключается не только в том, что она способна объяснить уже известные следствию обстоятельства преступления, но и в том, что с ее помощью открываются новые обстоятельства и фак­ты, не известные следователю к моменту возникновения версии. Если версия выражает объективную истину, то из ее содержания аналитически могут быть выведены не только те следствия (факты), установление которых пред­шествовало выдвижению версии, но и те, которые стали известны после ее выдвижения. По структуре версии как логической модели преступления можно ясно видеть, ка­кие элементы этой модели налицо и какие отсутствуют, требуют дополнительного поиска и проверки, чтобы мо­дель стала достаточно полной. Выявление при проверке версии новых фактов, не известных до ее выдвижения, повышает степень надежности (достоверности) версии.

                Роль логических приемов при построении версий

                При построении версий используются следующие приемы логического мышления:

                • анализ (разложение имеющейся информации на элементы);
                • синтез (соединение элементов информации);
                • индукция (выведение общего суждения из частных посылок);
                • дедукция (выведение частного вывода из общего суждения);
                • аналогия (выведение суждения по сходству фактов).

                Анализ и синтез являются взаимосвязанными и взаимообусловленными приемами логического мышления. Это положение полностью реализуется в процессе расследования. В начальном его периоде обычно имеются лишь разрозненные факты, характеризующие расследуемое событие. Анализируя различные стороны и признаки этих фактов, следователь суммирует их с помощью синтеза. На этой основе он приходит к всевозможным объяснениям исследуемого события.

                Индукция — это способ рассуждения от частного к общему, от фактов к обобщениям. Уже в начальной стадии расследования использование этого метода, обобщение различных фактов, отдельных их сторон позволяют делать предположительные выводы, выступающие в качестве версий по делу.

                Дедукция — это обратный индукции способ рассуждения от общего к частному, переход от общих положений к частным выводам. Для построения версий с помощью этого метода используются научные и опытные положения, они сопоставляются с изучаемым явлением, событием, фактом. Если, например, в канале ствола пистолета отсутствует нагар, то, используя общее знание о том, что после выстрела в канале ствола обязательно стирается смазка и образуется нагар, можно сделать частный вывод о том, что из этого пистолета стрельба не велась.

                Индукция и дедукция используются при выдвижении версий не изолированно друг от друга. Они неразрывно связаны между собой.

                Метод аналогии состоит в мысленном сопоставлении фактов по отдельным признакам. Устанавливая сходство одних признаков, делают предположительный вывод о сходстве других. Например, из опыта известно, что для некоторых видов хищений денежных средств характерны подчистки в кассовых документах. Обнаруживая подчищенную кассовую ведомость и сопоставляя результаты наблюдения с ранее накопленными знаниями, можно выдвинуть версию о том, что и в данном случае имеет место факт хищения.

                Вывод по аналогии обоснован, когда он является результатом сопоставления по существенным признакам. И напротив, аналогия, построенная на несущественных признаках, порождает не версии, а необоснованные домыслы. Ошибки в построении версий возможны, когда аналогия охватывает не всю совокупность взаимосвязанных признаков, а лишь один из них, произвольно выделенный.

                Спорным является вопрос о возможности построения следственных версий на основе интуиции. При всех различиях взглядов на внутреннюю природу интуиции она, безусловно, играет определенную роль в познавательной деятельности следователя. Позитивный, взвешенный, объективный подход к проблеме интуиции состоит в том, чтобы определить роль и пределы ее использования в доказывании по уголовным делам.

                Противники использования интуиции в расследовании правы, решительно выступая против подмены интуицией внутреннего убеждения следователя. Однако нельзя впадать в другую крайность и называть интуицией то, что в действительности есть предвзятость — источник тягчайших следственных и судебных ошибок.

                Безотчетность интуитивных догадок исключает возможность признания их версиями. Однако безотчетность не равнозначна необоснованности. Если догадка опиралась на реальные образы существенных фактов, вывод не перестает быть объективным, хотя его основания не запоминались. Интуиция действительно не заменяет ни внутреннего убеждения, ни версий. Но догадка становится версией, когда в результате логического анализа выясняются ее объективные основания.

                Иногда говорят: интуиция — лишь недостоверный зачаток мысли. Однако такое утверждение не умаляет ее значения. «Зачаток» вырастает в мысль, догадка развивается в версию. Догадку нельзя переоценивать, но нельзя и игнорировать — от нее нередко берет свое начало путь к истине.

                jurkom74.ru