Помощь представителя в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде

Разъясняет начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно части 1 статьи 46 Конституции гарантируется каждому.

Данное право реализуется посредством института судебного представительства, который обеспечивает заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), и доступ к правосудию при невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве.

В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальной функцией представителя в арбитражном суде является обеспечение прав и законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по арбитражному делу.

Представительство может быть «договорным», если оно основано на соглашении заинтересованных лиц, и «законным», если лицо является представителем в силу закона. Например, представителями недееспособных лиц в силу закона выступают родители, усыновители, опекуны или попечители; представителями организаций — их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Следовательно, представителями в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, также руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение, а также учредительными и иными документами. При этом юридические лица и граждане могут иметь несколько представителей (в том числе на основании доверенности).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью (при наличии печати). Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально в случае, если законом предусмотрено данное удостоверение.

Относительно обязанности по скреплению доверенности организации печатью необходимо учитывать следующее.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ в редакции Федерального закона от 06 апреля 2015 года № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» доверенность на представление интересов в суде от имени организации должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Тем же законом в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью отменено требование об обязательности печати. Указанные хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение использовать или не использовать печать при осуществлении деятельности.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то арбитражные суды при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, руководствуются положениями части 5 статьи 61 АПК РФ.

Если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью.

Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Также необходимо учитывать, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Если такие полномочия в доверенности не указаны, то представитель не вправе совершать в суде соответствующие процессуальные действия.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 60 АПК РФ представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью, либо состоящие под опекой или попечительством.

www.mosproc.ru

Представитель в арбитражном суде

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

ПОДПИСАТЬСЯ

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

28 Сентябрь 2012

Споры в арбитражном суде дело не всегда простое. Кто будет представлять ваши интересы в суде, вы сами, штатный юрист или арбитражный адвокат, в конце концов, решать все равно вам.

В сегодняшней статье речь пойдет о представителе в арбитражном суде, кто им может быть, как оформляются его полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Организации ведут свои дела в арбитражном суде через свои органы, действующие в соответствии с законом или учредительными документами организаций. Полномочия того или иного органа определяются законом и учредительными документами организации, которые, в свою очередь, также могут поручить ведение дела в арбитражном суде представителю.

Руководители организаций подтверждают свои полномочия представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами. Под руководителем организации, в ст. 61 АПК РФ, понимается орган, который в соответствии с законом и учредительными документами организации уполномочен на ведение дел в судах. Применительно к коммерческим организациям это, как правило, единоличный исполнительный орган (Генеральный директор, Президент и пр). Документами, подтверждающими полномочия руководителей, обычно являются устав, и решение (протокол общего собрания участников или акционеров) единственного участника (акционера) о назначении руководителя на должность.

Конечно, представитель должен быть полностью дееспособным и не состоять под опекой или попечительством.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

В случае представления интересов гражданина, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена в ином установленном федеральным законом порядке, то же самое относится и к индивидуальным предпринимателям у которых нет печати (закон позволяет индивидуальным предпринимателям не использовать печать).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации.

Полномочия представителя также могут быть выражены в устном заявлении, сделанном уполномоченным лицом в судебном заседании.

Что касается того, в каком виде должна быть предоставлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя в судебном заседании, то, как разъяснил в Информационном письме от 22.12.2005 № 99 Президиум ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Относительно подтверждения полномочий адвоката на участие в арбитражном процессе, то ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, адвокат должен представлять в случаях, предусмотренных законом. В остальных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В арбитражном суде ордер адвокату необходим только в случае представления интересов доверителя в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (см. также Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

По поводу правильности оформления доверенности, помню, был забавный случай, когда я, представляя интересы ответчика, несколько раз откладывал судебное заседание по той причине, что представитель истца представил в суд доверенность в простой письменной форме, выданной руководителем структурного подразделения одной очень крупной и известной многофилиальной организации, который, в свою очередь, также действовал на основании доверенности. Напомню, что в соответствии со ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом полномочия на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества должны быть специально оговорены в доверенности, если вы такие права предоставляете своему представителю.

Теперь в двух словах о том, чем адвокат по арбитражным делам отличается от иных оказывающих юридическую помощь лиц.

В последнее время неоднократно вставал вопрос о введении адвокатской монополии на арбитражное представительство. Не берусь утверждать, что это так уж необходимо, лично я знаю много юристов, чья квалификация позволяет на весьма достойном уровне отстаивать интересы клиента в арбитражном суде.

При этом я понимаю желание, в частности, судей ввести такую монополию, поскольку отсутствие зачастую недостаток опыта у представителя является причиной затягивания дел. Кроме того, очевидно, что в случае если участие в арбитражном процессе станет обязательным с привлечением арбитражных адвокатов, то силы сторон будут уравнены. На сегодняшний день сторона, чьи интересы представляет квалифицированный адвокат, изучивший опыт судов и судебную практику, имеет заведомое преимущество.

Заключая соглашение с адвокатом на ведение дела в арбитражном суде, вы, как минимум, можете быть уверены, что имеете дело с человеком, который обязан в силу закона оказывать именно квалифицированную юридическую помощь, а в случае, если адвокат недобросовестно относится к исполнению поручения, вы имеете инструменты воздействия на адвоката, например, пожаловаться на него в соответствующую адвокатскую палату.

Данная форма является, конечно, приблизительной и Вы сами вправе определять перечень полномочий, которыми наделяете своего представителя. Также вы можете ограничить, срок действия доверенности, круг организаций в которых представитель имеет полномочия, например, только Арбитражный суд г. Москвы, ограничить действие доверенности на конкретный арбитражный спор и прочее.

www.advokat-mugin.ru

Арбитражные дела

Сумма иска до 500 000 рублей

Сумма иска от 500 000 до 3 000 000 рублей

Сумма иска от 3 000 000 рублей

Представление интересов Заказчика в арбитражном суде (до 3 судебных заседаний, включая предварительный процесс)

30 000 рублей

50 000 рублей

70 000 рублей

Участие в арбитражном процессе свыше 3-го заседания.

3 000 рублей /заседание

5 000 рублей /заседание

7 000 рублей /заседание

Предварительная оценка судебной перспективы (стоимость включается в стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде в случае заключения договора)

Обжалование судебных актов в вышестоящих инстанциях (при условии ведения дела специалистами организации)

Наиболее распространенной категорией среди судебных дел являются арбитражные (хозяйственные) споры. Только обладающий большим опытом применения права юрист, отлично знающий нормы материального и процессуального права, обеспечит успешное разрешение хозяйственного спора в арбитражном суде.
Обратившись в нашу фирму, Вы получите качественную квалифицированную профессиональную помощь специалистов. Мы осуществляем представительство в арбитражном суде интересов доверителя по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наши специалисты, работая индивидуально с каждым клиентом, проведут тщательное изучение документов, осуществят подготовку обращения в арбитраж, которое осуществляется в форме:

  • искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
  • заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;
  • жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
  • Комплекс оказываемых нашей фирмой юридических услуг, связанных с урегулированием хозяйственного спора, а также услуг, связанных с представительством в арбитражном суде может включать следующие:

    1. первичная консультация и ознакомление с документами;
    2. подготовка претензии и ведение переговоров по досудебному урегулированию спора;
    3. подготовка и подача заявления, жалобы, искового заявления,
    4. ознакомление с материалами дела;
    5. подготовка и подача отзыва на исковое заявление, проекта мирового соглашения, ходатайств и иных процессуальных документов;
    6. обжалование судебных актов в вышестоящих инстанциях;
    7. представительство в арбитражном суде: участие в судебных заседаниях, защита прав доверителя на всех стадиях судебного процесса, в том числе, в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

    В выданной нашему специалисту доверенности может быть специально оговорено право на:

  • подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление;
  • подписание заявления об обеспечении иска:
  • передачу дела в третейский суд;
  • полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска;
  • изменение основания или предмета иска:
  • заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
  • передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
  • на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • обжалование судебного акта арбитражного суда;
  • получение присужденных денежных средств или иного имущества.
  • НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГ

    СТОИМОСТЬ УСЛУГ

    Консультация по вопросам хозяйственного права

    от 2 000 руб.

    Составление претензии (без заключения договора на представительство интересов в суде)

    от 5 000 руб.

    Ознакомление с документами, подготовка искового заявления (или заявления, жалобы, отзыва на исковое заявление, ходатайства и иных процессуальных документов) (без заключения договора на представительство интересов в суде)

    от 7 000 руб.

    Представительство в первой инстанции — в Арбитражном суде г. Москвы или Арбитражном суде Московской области (с заключением договора на представительство интересов в суде), включающее в себя:

    • первичную консультацию и ознакомление с документами;
    • составление и отправление претензии; подготовку и подачу заявления, жалобы, искового заявления или отзыва на исковое заявление, проекта мирового соглашения, ходатайств и иных процессуальных документов;
    • ознакомление с материалами дела в суде (при необходимости); представительство в суде: участие в судебных заседаниях, защита прав доверителя в суде первой инстанции.
    • Обжалование судебных актов в вышестоящих инстанциях, включающее:

    • первичное консультирование ознакомление с документами;
    • подготовку и подачу жалобы или отзыва на жалобу, проекта мирового соглашения, ходатайств и иных процессуальных документов;
    • ознакомление с материалами дела в суде (при необходимости);
    • представительство в суде: участие в судебных заседаниях, защита прав доверителя в суде.

    от 30 000 руб.

    Специалистом, представляющим интересы в суде, заявляется требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

    При вынесении решения по делу арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части решения.

    О судебных расходах на оплату услуг представителей в арбитражном суде

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

    Расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт (выигравшими дело), взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны.

    Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по установленным АПК РФ правилам. В частности, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

    Необходимо отметить, что наличие собственной юридической службы в организации само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

    Расходы же по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов, распределяемых в соответствии с нормами АПК РФ. В то же время, например, расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

    Когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования. Возмещение судебных расходов за счет государственного (муниципального) органа производится в случаях, когда ответчиком по делу является не публично-правовое образование, а государственный (муниципальный) орган.

    При этом, законодательство устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов

    При этом определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда

    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

    В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит. После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов.

    Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

    Однако, сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается.

    Вместе с тем, суд может признать обоснованным привлечение к участию в деле нескольких, например, двух, представителей и взыскать судебные расходы на оплату их услуг. В частности, если судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа представителей включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучение иностранного права. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы. Кроме того, если ответчик не доказал необоснованность участия на стороне заявителя нескольких представителей. При изложенных обстоятельствах понесенные истцом расходы на оплату услуг нескольких представителей могут быть взысканы судом в полном объеме.

    Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Например, если уплатившее вознаграждение третье лицо являлось должником организации по оплате продукции, поставленной организацией в его адрес. В счет погашения данного обязательства третье лицо по указанию данной организации произвело платеж представителю, исполнив обязательство организации по договору об оказании юридических услуг. Таким образом, организацией судебные расходы в связи с производством по делу могут быть признаны судом фактически понесенными.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В случае, если иск удовлетворен частично, расходы на оплату услуг представителя как и иные судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

    Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются согласно вышеизложенным установленным законом правилам.

    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

    Если по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

    Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

    Если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

    Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

    uristprofi.ru

    Арбитражный представитель

    Без профессиональной и качественной юридической помощи вести собственной бизнес очень сложно, не зависимо от того, речь идет о работе крупного предприятия или субъекта предпринимательской деятельности. Финансовые взаимоотношения в ходе работы часто становятся причиной конфликтов, разрешить которые путем достижения компромиссных решений или договоренностей невозможно и в таком случае остается только обращаться в суд.

    Урегулированием спорных вопросов, которые возникают во взаимоотношениях юридических лиц, занимаются арбитражные суды, они же рассматривают жалобы на постановления органов государственной власти и местного самоуправления, нарушения в работе госслужащих и должностных лиц.

    Лучше всего, если ведение подобных споров возьмет на себя арбитражный представитель, поскольку несмотря на наличие возможности защищать себя самостоятельно, реализовать ее на практике без наличия юридических знаний и должного опыта практически невозможно. Помощь представителя в арбитражном суде, которую предлагают специалисты юридического бюро «ФОРСЕТИ» позволяет максимально правильно и эффективно защищать свои права на каждом из этапов разрешения спора.

    Представитель в арбитражном суде и его задачи

    Квалифицированное представительство интересов клиента в арбитражном суде позволяет добиться необходимого решения, а также значительно ускорить весь процесс в принципе. В стоимость услуг представителя в арбитражном процессе входит целый комплекс услуг:

  • ознакомление со всеми подробностями спора и полная юридическая консультация относительно того, как эта ситуация выглядит со стороны закона, какие возможности для разрешения существуют и каковы шансы на благоприятный исход дела;
  • ведение переговоров с другими сторонами конфликта, поиск компромиссных решений, которые позволят урегулировать взаимные претензии, не доводя спор до зала суда;
  • составление искового заявления для арбитражного суда либо отзыва на исковое заявление второй стороны конфликта;
  • оформление всех процессуальных документов, подача ходатайств, заявлений, жалоб;
  • составление адвокатских запросов для получения необходимых документов, сбор доказательной базы, которая будет предъявлена в суде;
  • формирования четкой правовой позиции для судебного рассмотрения, тактики участия в судебных заседаниях.
  • Юридический представитель арбитражный спор сопровождает с момента принятия решения о подаче искового заявления и до момента вынесения решения суда, а также после, участвуя в контроле за исполнением решения суда или подаче апелляции.

    Финансовые аспекты представительства в арбитражном суде

    Средняя стоимость услуг представителя в арбитражном суде зависит от нескольких факторов, в частности, конкретного перечня услуг, в которых нуждается клиент нашей компании, а также идет речь о разовых услугах, например, составлении заявления или участия в конкретном судебном заседании, либо же о полноценном представительстве интересов клиента на всех этапах.

    Стоимость ведения дела в арбитражном суде специалистами нашей компании полностью оправдывается высоким качеством работы, которое в первую очередь видно по количеству довольных клиентов и положительных судебных решений, которых мы добиваемся. Стоит отметить, что представитель в арбитражном суде цены на услуги которого достаточно вариативны, это разумное вложение средств, поскольку затраты оправдываются результатом, тем более, что при положительном решении суда практически вся сумма понесенных расходов может быть взыскана с проигравшей стороны конфликта.

    Стоимость услуг представителя в арбитражном суде Москвы формируется только после внимательного изучения ситуации и материалов дела. Каждый конкретный случай очень индивидуален, и универсальных решений и стратегий ведения дела в арбитражном суде не существует. Мы предлагаем клиентам действительно индивидуальный подход, и это касается также ценообразования и стоимости услуг. Существует ряд факторов, которые влияют на стоимость услуг юридического представителя в арбитраже, в первую очередь это такой фактор как время, ведь чем меньше времени остается для судебного разбирательства, и чем больший объем документов должен быть проанализирован юристом, тем дороже обойдутся его услуги.

    Также учитываются такие нюансы как необходимость сбора доказательной базы и то, на каком этапе наши юристы возьмутся за работу. Если мы будем представлять интересы клиента с самого начала, от момента подготовки заявления в суд, и до конца, вплоть до контроля за исполнением судебного решения, такая ситуация будет наиболее выгодной, как с точки зрения финансовых вложений, так и перспектив на успешное разрешение спора, которое является первоочередной задачей наших юристов.

    forsety.ru