Обжалование постановление суда упк рф

Статья 401 УПК РФ. Обжалование постановления суда

Новая редакция Ст. 401 УПК РФ

Комментарий к Статье 401 УПК РФ

1. Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. 2011. 30 декабря.

2. В ч. 1 к.с. не определен круг лиц, уполномоченных обжаловать постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Таковыми как минимум могут быть осужденный (лицо, в отношении которого рассматривалось ходатайство о снятии судимости) и его защитник.

3. В УПК РФ отсутствуют положения, в которых было бы закреплено право обжалования рассматриваемого постановления представителем учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешался вопрос, связанный с исполнением наказания.

4. Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в апелляционном порядке, так как в соответствии с законом (ст. 389.1 УПК РФ) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, защитнику и прокурору .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

5. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные в п. п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 135 УПК РФ. Решения судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений ст. ст. 401, 401.2 и 413 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48 УПК РФ .

6. Положения, сформулированные в ч. 2 к.с., имеют целью предотвращение исполнения не вступившего в силу судебного решения. Напоминаем, что внесение прокурором апелляционного представления на постановление суда не дает возможности последнему вступить в законную силу по истечению срока на его обжалование. Постановление вступит в законную силу, если останется в силе после проверки его законности и обоснованности апелляционной инстанцией.

7. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 389.1 — 389.19, 401 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Законность, обоснованность и справедливость постановления суда по вопросу, связанному с исполнением приговора, могут быть оспорены посредством обращения заинтересованных лиц с жалобой, а прокурора с представлением в суд апелляционной или кассационной инстанций.

upkodeksrf.ru

Статья 401. Обжалование постановления суда

СТ 401 УПК РФ

1. На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 401 Уголовно-процессуального кодекса

1. Комментируемая статья отражает общий порядок апелляционного обжалования постановлений суда, содержащийся в гл. 45.1 УПК (см. комментарий к ст. ст. 389.1 — 389.20 УПК). В силу п. п. 53.2, 53.3 ст. 5 УПК постановления, вынесенные в порядке исполнения приговора, являются промежуточными, а не итоговыми судебными решениями.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, как и любое процессуальное решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того что в установленном гл. 47 УПК порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

2. Часть 2 комментируемой статьи корреспондирует с ч. 2 ст. 173 УИК в том, что обжалование постановления суда приостанавливает его исполнение, если постановление суда об освобождении не вступило в законную силу и не было обжаловано, то освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления.

3. Решения судов по вопросам исполнения приговора при наличии правовых оснований также могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядках.

upkod.ru

2. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

Комментарий к статье 401 УПК РФ

1. Исходя из положений ч.4 ст. 7 УПК постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

________________
См.: О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 // Рос.газета. — 2011. 30 декабря.

2. В ч.1 к.с. не определен круг лиц, уполномоченных обжаловать постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Таковыми, как минимум, могут быть осужденный (лицо, в отношении которого рассматривалось ходатайство о снятии судимости) и его защитник.

3. В УПК отсутствуют положения, в которых было бы закреплено право обжалования рассматриваемого постановления представителем учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешался вопрос, связанный с исполнением наказания.

4. Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в апелляционном, так как в соответствии с законом (ст. 389.1 УПК) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, защитнику и прокурору.

________________
Там же.

5. В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК вопросы, изложенные в п.п.1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и в ст. 398 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 135 УПК. Решения судов общей юрисдикции по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений ст. ст. 401, 401.2 и 413 УПК могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48 УПК.

6. Положения, сформулированные в ч.2 к.с. имеют целью предотвращение исполнение не вступившего в силу судебного решения. Напоминаем, внесение прокурором апелляционного представления на постановление суда не дает возможности последнему вступить в законную силу по истечении срока на его обжалование. Постановление вступит в законную силу, если останется в силе после проверки его законности и обоснованности апелляционной инстанцией.

7. См. также содержание и комментарий ст. 389.1-389.19, 401 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 401 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 401 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oupkrf.ru

Обжалование постановление суда упк рф

г. Москвы Баламутова К.А.

в интересах Иванова Ивана Ивановича, прож.: г. Красногорск________________

ЖАЛОБА

в порядке ст.127 УПК РФ

08 марта 2015 года Красногорским городским судом было принято постановление, согласно которому было признано законным производство ареста на имущество – автомобиль — LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Согласно постановлению «…Иванов И.И. нанес материальный ущерб Петрову А.А. не возместил и не предпринимает никаких попыток к этому, а также то, что право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванова И.И., которая может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам, с целью возмещения имущественного ущерба причиненного Ивановым И.И. Петрову А.А., и в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора…» на имущество Иванова И.И. был наложен арест.

Защита полагает данное постановление незаконным и необоснованным.

07 марта 2015 года ст. следователь СУ УМВД России по Красногорскому району капитан юстиции Лежибоков Ю.Ю. наложила арест на транспортное средство LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела № _____ возбужденного СУ УМВД России по Красногорскому району по ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Иванова И.И.

Защита полагает, что вышеуказанное следственное действие было проведено незаконно и необоснованно.

  • В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого. Суд рассматривает ходатайство в порядке ст. 165 УПК РФ. Следователь игнорировал данный порядок наложения ареста на имущество гражданина.
  • Согласно ч. 2 ст. 115 УПК наложение ареста состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества распоряжаться и пользоваться им. Однако в настоящее время, за вышеуказанное транспортное средство выплачивается кредит в КБ «Рога и Копыта» по кредитному договору № ____________ от 13.07.2013 года. Фактически автомобиль находится в залоге. При этом, договор заключен между вышеупомянутым банком и гр-кой Ивановой А.И. Таким, образом, Иванов И.И. не имеет к транспортному средству никакого отношения, он не является ни собственником, ни владельцем автомобиля.
  • Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого… Однако, как указывалось в п. 3 настоящей жалобы транспортное средство приобреталось в кредит, который до настоящего времени не выплачен в полном объеме. Данный факт исключает возможность приобретения арестованного имущества в результате «преступных действий» обвиняемого. Кроме того, ч. 3 ст. 115 УПК РФ резюмирует факт получения имущества в результате преступных действий, однако вышеуказанное имущество – автомобиль еще НЕ ПОЛУЧЕН, т.к. находится в залоге у банка.
  • Протокол наложения ареста от 07 марта 2015 года содержит недостоверную информацию о принадлежности транспортного средства LIFAN ____, р/з _______ Иванову И.И.
  • Протокол осмотра места происшествия не составлялся, что свидетельствует об отсутствии доказательственного значения автомобиля и его содержимого.
  • Петров А.А. до настоящего времени исковых требований не предъявлял, однако следственные органы, предвосхищая данные действия наложили арест на имущество.
  • Протокол о наложении ареста на имущество вынесен с многочисленными нарушениями, в частности, копия протокола Ивановой А.И. до настоящего времени не вручена.
  • Исходя из обжалуемого постановления «…право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванову А.И.» Понятие «формально зарегистрировано» не является процессуальным, не содержится в нормах российского законодательства и не влечет юридических последствий. Указание на то, что Иванова А.И. «..может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам..», является голословным предположением и домыслом суда, что не соответствует требованиям процессуального законодательства к судебным актам.
  • Основания для наложения ареста на имущество отражены в ст. 115 УПК РФ, их перечень является исчерпывающим и произвольному толкованию не подлежит. Обжалуемое постановление суда подарило российскому судопроизводству новые основания для наложения ареста на имущество лиц, непричастных к уголовному делу: «…в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора. ».
  • Иванова А.И. имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых в возрасте 5 месяцев (находится на грудном вскармливании). Отсутствие транспортного средства не позволяет комфортно заниматься воспитанием детей. В том числе, затруднительными стали поездки в детскую поликлинику, по магазинам и т.д. Иванова А.И. не имеющая к уголовному делу № _______ никакого отношения, вместе с малолетними детьми, стала заложником вседозволенности и произвола со стороны следственных органов.
  • Иванова А.И. не была надлежащим образом уведомлена и не знала о судебном процессе 08 марта 2015 года в Красногорском городском суде.
  • 10 марта 2015 года адвокат Баламутов К.А. в интересах Ивановой А.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловал арест вышеуказанного транспортного средства. 19 марта 2015 года в ходе судебного заседания (федеральный судья _________) выяснилось, что Красногорским судом уже принято судебное решение (постановление федерального судьи __________). Жалобу адвокат отозвал.
  • В настоящее время, отсутствие уведомления Ивановой А.И. (лицо, чьи права и интересы существенно затронуты протоколом ареста транспортного средства), послужило причиной пропуска установленного 10-дневного срока обжалования и, в конечном, счете, затруднило доступ гражданина к правосудию,-
  • На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.125 УПК РФ,

    ПРОШУ

    1. Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
    2. Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль — LIFAN __________, 2013 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
    3. Приложение: копия протокола наложения ареста на имущество от 07.03.2015 г., копия постановления Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года, кредитный договор (график погашения) между Ивановой А.И. и КБ «Рога и копыта» (на 6 листах), ордер адвоката №_____ от ______________________.

      advokat-balamutov.ru

      при подаче апелляционной жалобы заявитель в платёжном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите «Получатель» сокращённое наименование органа Федерального казначейства и в скобках- сокращённое наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба.

      Порядок обжалования судебных актов уголовного процесса

      Глава 45 УПК РФ Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела утратила силу с 1 января 2013 г.

      Производство в суде апелляционной инстанции

      Судебные решения, подлежащие

      апелляционному обжалованию (Статья 389.2 УПК РФ)

      Порядок принесения апелляционных жалобы,

      представления Статья (389.3 УПК РФ)

      или иных судебных решений (Статья 389.4 . УПК РФ)

      апелляционного обжалования (Статья 389.5 УПК РФ)

      должны содержать ( Статья 389.6 УПК РФ)

      4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

      Статья 389.8 . Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

      в апелляционном порядке (Статья 389.9 УПК РФ)

      Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

      Обжалование определений суда

      первой инстанции (Статья 331 ГПК РФ)

      Срок подачи частной жалобы,

      представления прокурора (Статья 332 ГПК РФ)

      Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Порядок подачи и рассмотрения частной

      жалобы, представления прокурора (Статья 333 ГПК РФ)

      2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

      Право апелляционного обжалования (Статья 320 ГПК РФ)

      Порядок и срок подачи апелляционных жалобы,

      представления (Статья 321 ГПК РФ)

      представления (Статья 322 ГПК РФ)

      1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

      2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

      Апелляционное представление подписывается прокурором.

      5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

      об административном правонарушении ( Статья 30.1. КоАП РФ)

      1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП:

      2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

      1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

      По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

      об административном правонарушении (Статья 30.2. КоАП)

      3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25 , 5.45-5.52 , 5.56 , 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

      volokolamsk.mo.sudrf.ru