Нотариусы на садовом кольце

Нотариус м.Парк Культуры

Нотариус в районе м.Парк Культуры
Горбатенко Николай Владимирович

Адрес: 119034, г. Москва, Всеволожский переулок, дом 2, стр. 2

Дополнительный телефон по вопросам продажи долей в ООО и обеспечению доказательств в интернете: +7 (967) 073-20-80

Схема проезда

На станции метро Парк Культуры (радиальная ветка) вам нужно выйти к улице Остоженка. Идти вдоль улицы примерно 15 минут, до дома №12 по чётной стороне, повернуть налево, на Всеволожский переулок (назван в честь именитого дворянина-домовладельца XVIII века), далее примерно 100 метров по правой стороне до двери под козырьком, возле которой слева есть табличка «Нотариус». Входите внутрь, Вам подскажут как пройти в кабинет нотариуса.

Чтобы попасть на ул. Остоженка от станции м.Парк Культуры Кольцевой линии, нужно после выхода на улицу перейти по подземному переходу Садовое кольцо, и далее на ул. Остоженка.

Остоженка — низменная, пойменная местность на берегу Москвы-реки. Здесь находились луга и покосы, обычным элементом ландшафта были стога сена, отчего местность получила название Остожье. Сама улица названа по находившемуся в этой местности Остоженному государеву конюшенному двору. Двор был застроен небольшими деревянными зданиями. После московского пожара 1812 года на этом месте построили казенные провиантские склады.

От м. Парк Культуры до Всеволожского пер. можно проехать на троллейбусе до остановки «2-й Обыденский переулок». Но, если у вас есть время, настроение и на улице стоит комфортная погода, то воспользуйтесь возможностью прогуляться по ул. Остоженке от м. Парк Культуры до нотариальной конторы и полюбоваться некоторыми достопримечательностями, т.к. сама эта улица богата историей.

  • здание Катковского лицея (бывший Лицей Цесаревича Николая), где ныне размешается Дипломатическая академия (дом № 53);
  • дом-усадьба А.В. Всеволодского начала XIX века (дом № 49);
  • доходный дом притча Успенской церкви 1913 г. (дом №47);
  • жилой дом, который является первым в Москве и Советском Союзе многоэтажным и многоподъездным зданием, в конструкциях которого применялся монолитный железобетон, построен в 1925-1928 годах по уникальной технологии (дом №41);
  • дом П. Д. Еропкина 1771 года, в котором с начала XIX века до 1917 года размешалось Коммерческое училище, а ныне — Московский государственный лингвистический университет (дом № 38);
  • Перед зданием Московского государственного лингвистического университета (дом № 38) в 1967 году установлен памятник «Воину-ополченцу Фрунзенской дивизии»;
  • В доме № 37 в 1839-1851 годах жил у своей матери писатель И. С. Тургенев, действие повести «Муму» происходило именно в этом доме;
  • Театр оперного пения Галины Вишневской (дом № 25);
  • особняк архитектора Л. Н. Кекушева 1903 года (дом № 21).

www.ngorbatenko.ru

Закон | Напишите, какие нотариусы обслуживает конкретные адреса в Пензе

Екатерина Кирина

Юрисконсульт правового центра «ЮР-КОРТ»

Людмила | 14.10.2013 18:55

Так случилось, что в семье несчастье, скончался муж. Соседи говорят, что через полгода после смерти надо оформлять наследство у нотариуса, причем не у любого, а по месту жительства. Может быть, напишете, какой нотариус обслуживает конкретные адреса в Пензе?

Ответ: Уважаемая Людмила, приводим вас список нотариусов Пензы.

Нотариус Акимова Светлана Борисовна. Адрес: ул. Шмидта, 4, тел. 92-69-69. Обслуживает: Калинина и проезды; Гагарина; 65-летия Победы; Заводская; Серпуховская; Загоскина; Гризодубова; Весенняя; Заводское шоссе; Лозицкой; Челюскина и проезд; Переезд Ахунский; Каштановая, проезды; Перекоп; Молодогвардейская; Санитарная; Затонная; Жуковского; Планетная и проезды; Новосадовая; Дарвина и проезд; Аренского и проезды; Мироносецкая площадь; Арбековская; Сборная; Мусоргского и проезды; Разъезд Арбеково; Римского-Корсакова; Верстовского; Побочинская; Охотская и проезды; Арбековские лесничества; Тернопольская; Бурденко; Пестеля проезды 4,6; Моршанская; Станция Арбеково; Мокшанская; Лебедевская; Гришина; Привокзальная площадь станции Пенза-I.

Беркетова Ольга Александровна. Адрес: г. Пенза, ул. Пушкина, 15, тел.45-17-17. Обслуживает: Малоэтажная и проезды 1,2,3; Черничная; Рамеева и проезд.

Воронюк Татьяна Александровна. Адрес: ул. Суворова, 90а, тел. 54-15-51. Обслуживает: Вяземского, Коммунистическая и проезд; Глазунова; Набережная реки Мойки; Горная и проезды.

Галиуллина Галина Александровна. Адрес: ул. Ульяновская, 1, тел. 44-71-20. Обслуживает: Анисовая; Прохладная; Газовая и проезды; Садовая и проезды; Глинки; Ступишина, проезд; Зеленая горка; Таганцева; Земляничная и проезды; Фруктовая; Клубничная; Площадь Победы; Мозжухина, переулок и проезды; Проспект Победы; Островского; Поселок Нефтяник.

Галкина Нина Владимировна. Адрес: ул. Московская, 56/ ул. М.Горького, 34, тел. 56-06-81. Обслуживает: Активная и проезды; Новоозерная; Аптекарская и проезд; Омская; Астраханская; Осипенко; Буровая и переулок, проезд; Озерный переулок; Дружбы; Поселковая; Долгорукова; Поимская и проезды; Димитрова и проезды; Прогонная и проезд; Касторная; Привокзальная; Каменская и проезды; 1-й, 2-й Порядок; Калужская и проезды; 1-я, 2-я Партизанская; Карьерная; Пойменная; Котовского и проезды; Проходная; Коллективная; Расковой и проезды; К.Цеткин и проезды; Согласие; Красносельская и проезды; Светлая и проезды, 2-я, 3-я Светлая; Киевская; Складская и проезды, переулок; Ломоносова и проезды; Светлый проезд; Р.Люксембург и проезд; Стрельбищенская и проезд; Лесная Поляна; Узенький проезд; Лагерная; Фестивальный проезды; Мостовая; Чапаева и проезды; Матросова и проезды; Чаадаева и проезды; Макаренко и проезды; Щорса; Марата и проезды; Светлополянское лесничество; Менделеева; Камыши-Хвощи; Маяковского; Пос. Победа; Новопрогонная; Садоводческое товарищество «Заря»; Согласие.

Глухова Елена Евгеньевна. Адрес: ул. Терновского, 92, тел. 20-42-06. Обслуживает: Брюллова; Пушанина; Воронежская и проезды (1,2,3); Пушкари и Пушкарский проезд; Днепропетровская; Ростовская; ДОС 1,2,3; Ташкентская и проезды; Ивановская и тупика; Терешковой (нечетная); Краснодарская; Уфимская и проезд; Красноярская; Челябинская; Новый порядок; Экспериментальная; Павлика Морозова и проезды; Ялтинская и проезды; Перспективная.

Данюкова Ирина Борисовна. Адрес: ул. Кураева, 1а, тел. 55-37-49. Обслуживает: Ижевская; Злобина, проезд; Батайская и проезды; Инсарская; Березовские проезды и переулки; Инициативная; Бухарская и проезды (1,2); Коробкова, проезд; Водопьянова и проезды; Касаткина, переулок; Лескова и проезды; Крымская, 2; Крымский проезд; Первомайский переулок; Луговая и проезды; Средне-Кутузовская; Мокшанская; Тамалинская; Локомотивная; Черниговская и проезды; Ломовская; Кутузова; Новоприютская; Блок-Пост 716, 717, 720 км; Бунина и проезды; Беринга и проезд; Осадная; Баженова; Павлушкина; 1,2,3 Городищенские проезды; Пригородная; Горочный проезд; Рязанская; Долгая; Славянская и проезды; Дегтярная; Сортировочная и проезды; Дежнева; Солнечная; Демченко; Сосновая и проезд; Достоевского и проезды; Станционная; Заречная, проезд; Сердобская; Крылова и проезды; Тухачевского; Леваневского и проезды; Транспортная и переулок; Тимирязева, переулок и проезды; Ушакова и проезд; Кураева; Уральская; Гоголя (Первомайский и Ленинский районы); Черепановых и проезд; Гоголевский переулок; Эрик; Вересаева и проезд; Поселок Монтажный; Ермака и проезд; Староречная; Декабристов; Либерсона; Короткая; Литературная и проезды.

Еремкина Вера Борисовна. Адрес: ул. Свердлова, 4, тел. 32-26-64. Обслуживает адреса: Автономная и проезды, Парижской коммуны и проезды, Ангарская и проезды, Пересечная и проезды, Бумажников переулок, Первомайская, проезд Верещагина и проезды Пожарского, Гребная, Проточная, Горбатов переулок, Свободы и проезд, Кошевого и проезды, Седова и проезд, Кустанайская и проезды, Серова и проезды, Мирская, Столярная и проезд, Минина и проезд, Суходольная и проезд, Нейтральная, Вторая Нейтральная, Третья Нейтральная, Хользунова и 1,2 тупик, Новонейтральная, Черкасова, Орджоникидзе и проезд, Чернышевского и проезды, Академика Сахарова, поселок Лесной, Аксакова и проезды, Липовская и проезды, Балашовская, Литовская и проезды, Бийская, Львовская, Бурмистрова и проезды, Маркина и проезд, Веселовский лесопитомник, Мереняшева, Вишневая и проезд, Овражная и проезды, Вологодская и проезды, Окружная и проезды, Волгоградская и проезды, Орловская и проезды, Вторая Кубанская и проезды, Силикатная и проезды, Дальнереченская, Симферопольская, переулки, Загородная, Совхоз декоративных культур, Заозерная и переулки, проезд, Первая Кубанская и проезды, Кижеватова (четная), Подгорные проезды и переулок, Красные Кирпичики и проезды, Толбухина, Кривозерье и проезды, Тепличная, Ферганская, Харьковская и проезд, 40 лет Октября и проезды, Ново-Российская, Булгакова и проезд, Рокотова, Будашкина и проезды, Гастелло, Гладкова, Огарева и проезды, Правды и проезды, Разина, Репина, Тульская и переулок, Чкалова.

Кармишев Сергей Михайлович. Ул. Кирова, 63, тел. 52-40-59. Адреса: Воронова, Родниковая и переулки, Кирова, Территория Ипподрома и детского парка «Спутник», Лермонтова, Маршала Крылова, Малиновая и проезды, переулок.

Кобрик Зоя Артемьева, ул. Терновского, 123, тел. 36-01-57. Адреса: Аргунова и проезды, Кооперативная, Айвазовского, Кордон 6, Антопольского, Костычева, Бакинская, Новгородская (четная), Батумская, Ново-садовая, Башмаковская, Осовиахимовская и проезд, Брестская, Пихтовский проезд, Будка № 1 и Будка № 2, Полевая и проезд, Бригадная и тупик, Кустодиева, Боровинского, Ремесленная, Васнецова, Романовка, Донецкая и тупик, Рябова, Железнодорожная будка (264 км. – 261 км), Совхоз-техникум, Запорожская, Ставропольская и проезды, Зеленодольская, Севастопольская и проезды (1,2), Крамского и проезды, Стрелочная, Кишиневская, Таганрогская, Колышлейская, Терешковой (четная), Терновская и проезды, Косарева, Токарная и проезды, Левицкого и проезд, Тропинина и проезды, Ленинский мехлесхоз, Электрический проезд, Межрайонная, Пограничная и проезды, Молокова и проезды, Полтавская, Мурманская, Слесарная.

Ковтун Виктор Григорьевич, ул. Суворова, 172, тел. 52-57-39. Адреса: Беговая, Полярная и проезд, Боевая Гора, Строительный переулок, Радищева, Угловая и проезд, Малая Радищева, Халтурина, Солдатская и проезды, Славы, Серафимовича и проезд, Пионерская, Трудовая, Товарищеческий переулок, Тельмана и проезды, Белинского, 1-й Малый проезд, Куприна, Короленко и проезд, Саратовская, Ставского, Набережная реки Пензы, Брянская, Западная, Некрасова и проезд, Гражданская, Мотоциклетная, переулок, проезд, Деповская.

Кочегина Валентина Владимировна, пр. Строителей, 74а, тел.43-21-81. Адреса: Ладожская, пр-т Строителей (четные).

Ларюшина Людмила Анатольевна, ул. Собинова, 7, тел. 43-55-69. Адреса: Бородина и проезды, Собинова и 5-й проезд, Лядова, Стасова и проезды, Рахманинова и проезды, пр-т Строителей (нечетные).

Лукина Людмила Евгеньевна, ул. Советская, 1, тел 56-34-63. Адреса: Баумана и проезды, Металлистов и проезды 1,2, Богданова и проезды (с № 1, 3-53 «А»), Отдельная и проезды 1,2, Волжская и проезды, Поленова, Галетная и проезды, Российская, Индустриальная и проезды, переулки, Савицкого, Красная горка, Саврасова, Куйбышева и площадь Куйбышева, Свердлова и проезды 1,2, Ленинградская, Средне-Южный проезд, Малый проезд Свердлова, Суматовка, Малышкина, Тамбовская, Мебельная и проезды, Ново-Тамбовская и проезды, Красная, Шемышейская, Ключевского, Красная горка, Карла Маркса, Володарского (4-58, 68/1-78/27, 3-45/38, 47/45-69/1, проезд), Революционная, Свердлова и проезды (Свердловский проезд), Ново-Революционная, Баумана, 8 Марта и проезд, Советская площадь, Радищевская, Пески, Большая Радищевская.

Майборода Любовь Николаевна, ул. Московская 110, тел. 52-30-75. Адреса: Авиационная, Лесной переулок, Барковка, Литвинова поляна, Северная Барковка, Мельничная, Береговая, Огородная, Бакунина, Октябрьская, Восточная, Озерная, Володарского, Пролетарская и проезд, Долгова, Светлополянская, Егорова, Северная, Жемчужная и проезд, Сурикова и проезд, Железнодорожная, Толстого, Замойского, Урицкого, Каляева, Ухтомского, Кузнечный переулок, Чехова, Кулакова (дом 15).

Михайлович Лариса Геннадьевна, ул. Московская 110, тел. 52-30-75. Адреса: Д.Бедного и проезды, Пензенская, Герцена, Плеханова и проезды, Дзержинского и проезды, 1-я и 2-я Проезжая, проезд, Казанская и проезды, Победы и проезд, Каракозова, Пугачева, Колхозная и проезды, Путевая, Конный переулок, Рабочий порядок, Луначарского, Рылеева, Медицинская, Саранская, Московская (с 91 по 135, с 94 по 104), Стадионная, Набережная реки Суры, Станюковича и проезд, Насосная, Старочеркасская, Ново-Казанская, Суворова (с 1 по 139, 141), Новочеркасская, Сурская, Парковая, Теплова, Пархоменко,Тюленина и проезды (1,2).

Малашина Наталья Владимировна, ул. Куйбышева, 10а, тел. 34-32-04. Адреса: Ватутина, Краснова, Кижеватова (нечетная), Лобачевского и проезды.

Митина Вера Владимировна, ул. Пушкина, 3, оф. 15, тел. 54-41-80. Адреса: Пацаева, Попова, Мира, Военный городок ПВАИУ, Энгельса, Подольская, Курская, Пермская и проезды, Чебышева, Кондольская.

Никитина Ирина Викторовна, ул. Карпинского, 48, тел. 42-82-65. Адреса: Бекешская, проезды Яблочкова, Ново-гражданская, Зеленый овраг, 1,2,3 Гражданский проезд, Дунаевка и переулок, Тихий переулок, Кольцова и проезды, Карпинского, Объединенные 2-й, 3-й проезды, Маресьева, проезд, Придорожная и проезды, Виноградная и проезды, 2-й Ладожский проезд, Гончарова и проезд, 1-я Офицерская, Онежская и проезды, Офицерские проезды, 2-я Офицерская, Щербакова и проезд, Фадеева, Ряжская.

Олейник Светлана Станиславовна, ул. Циолковского, 19, тел. 92-84-19. Адреса: Архангельского, совхоз «Победа», Беляева, Северополянская и проезд, Воровского, Совхозная и проезд, Депутатская, Строителей, Докучаева, Сумская и проезд, Компрессорная, Тиражная, Комсомольская, Ударная, Крупской, Фрунзе, Кулибина, Циолковского, Ленина, Черняховского и проезд, Леонова, Шмидта, Литвинова и проезды, 9-го Января, Нестерова и проезды, Титова и проезд, Новая и проезды, Сормовская, Павлова и проезды, Почивалина, Каштановая, Автоматный переулок, Аустрина и проезд, Байдукова и проезд, Белякова, Байкова, Безымянный овраг, Литейная, ИТР, Лазо, Кирпичная, Рузаевская.

Самарцева Ольга Евгеньевна, ул. Бекешская, 39, тел. 48-88-02. Адреса: Бугровка и проезды, Фурманова и переулок, Малая, Большая Бугровка, Ключевая, Громова и проезды, Малая Кочетовка, Есенина, Суворова 140, со 142 и далее, Ворошилова, Кавказ, Гоголевский переулок, Новый, Старый Кавказ, Производственная, проезды и переулок, Шевченко и проезд, Средняя и проезды, Пугачева.

Фирсов Алексей Анатольевич, ул. Кулакова, 7, тел. 54-16-18. Адреса: Антонова, Моховая, Ботаническая, Ольховая, Входная, Пилотная и проезд (2), Вильямса, Питомниковая, 2-я Питомниковая, Грибоедова, проезд, Подлесная, Дачная и проезд, переулки 1,2, Пригородная, Добролюбова и проезды, Пристанская, Зеленая, Подсобное хозяйство, Институтская, Снайперская и проезд, Коннозаводская, Санаторная, проезд и переулок, Конструкторская, Сосновка, Кордон Сурка, Спартаковская и проезды, Кордон Студеный, Сплавная, переулок Сплавной, Лесозащитная, Студенческая, Лесничество Пригородное, Санаторий им. Володарского, Лодочная и проезд, Санаторий им. Кирова, Мечникова, Школьная и проезды, Мичурина, Ягодная и проезды, Кордон-95, Тенистая и проезд, Цветочная, Садовое кольцо, Учительская, Ново-Зеленая, Одоевского, Переулок Дачный (1,2), Захарова, Зои Космодемьянской, Кулакова, Пушкина, проезд, переулок.

Чернова Нелли Геннадьевна, ул. Московская, 104, тел. 56-49-89. Адреса: Вадинская, Нагорная и проезды, Верхнее-Вишневая, Николаевская, Гайдара, Новгородская (нечетная), Гомельская, Новоселовка, Дома старой застройки, Оранжерейная и проезды, Ереванская, Петровская и проезды, Заливная, Сухумская и проезды, Заовражная, Трубная, Спортивная и переулок, Центральная, Аминевка, Большой Свердловск, Красноармейская и проезды, Проломный проезд, Краснознаменная и проезд, Станиславского и проезды, Салтыкова-Щедрина, Чайковского, Проломная и переулок, Морозова.

Шишов Сергей Афанасьевич, ул.Московская/Театральная, 90/3, тел. 20-10-05. Адреса: Хорошая и переулок, Яблоневая и переулок, Большая Арбековская, Виражная и проезды, Большая Поляна, Московская, Малая Поляна, Театральный проезд, Ясная, Театральная, Кардон-2, Радужная и проезды, Сиреневая, Переходная, Переулок Арбековский, Переулок Солнечный, Измайлова, Фабричная, Зарубина и проезды, Фестивальная, Тарханова, Кондольская, М.Горького, Спас-Преображенская, Лунинская, Машиностроительная, Можайского и проезды, Овощная, Нахимова, Архангельская, Радищевская и проезды.

Шутова Галина Ивановна, ул. Ульяновская, 1, тел. 44-71-20. Адреса: Гвоздева и проезды, Минская, Буслаева, 2-й проезд Буслаева, Одесская, Медовая, Юбилейная, Ежевичная, Молодежная, Абрикосовая, проезд Абрикосовый, Игристая, Персиковая, Изумрудная и проезды, Ладыгиной-Котс, Магистральная и проезды, Спрыгиной, Новоселов и проезды, Ульяновская, Районная, проезды Брусничные, Большая Брусничная, Малая Брусничная, Кронштадтская.

www.penzainform.ru

Нотариусы Мособласти не согласились оплатить новый офис на Садовом кольце за счет профвзносов

Нотариусы Московской области в марте проведут внеочередное собрание, на котором планируется утвердить смету расходов на 2011 год. Пересмотреть данный документ пришлось из-за нежелания нотариусов платить десятипроцентные членские взносы, сообщила сегодня пресс-служба Федеральной нотариальной палаты (ФНП).

Общее собрание нотариусов Подмосковья, которое прошло 16 февраля, должно было принять новый Устав Московской областной нотариальной палаты (МОНП), некоторые нормативные документы, а также утвердить смету расходов на 2011 год.

«Кворум позволял принять даже те решения, которые требовали квалифицированного большинства голосов. Устав, в частности, принимается только в том случае, если за него проголосуют 75 процентов от списочной численности нотариусов», — говорится в сообщении ФНП.

Однако после утверждения сметы расходов на минувший год, развернулась активная дискуссия по поводу предстоящих в 2011 году расходов.

Дело в том, что в прошлом году было продано помещение, не приспособленное для работы МОНП, и приобретен офис в пределах Садового кольца. Однако в результате, как сообщает ФНП, средства Нотариальной палаты Мособласти оказались «сведены к нулю». В связи с этим было предложено увеличить членские взносы с 5 до 10 процентов, чтобы реализовать запланированные социальные программы.

Однако члены МОНП не поддержали эту идею, и теперь предполагается реализовать только «наиболее важные проекты».

Собравшиеся решили не голосовать за предложенную смету расходов на 2011 год. Теперь Правлению МОНП придется доработать этот документ, чтобы сократить расходы. Утвердить новую смету, как сообщалось выше, планируется в марте текущего года.

Российский налогоплательщик получил займы от иностранных взаимозависимых компаний из Австрии и Кипра и уплачивал по ним проценты. ФНС частично приравняла указанные проценты к дивидендам на основании правил тонкой капитализации и начислила на них налог по ставке 15% с учетом положений международного договора. Налогоплательщик указывал на необходимость применения ставки 5%. Налоговые органы и суды трех инстанций ему отказали, сославшись на то, что иностранные займодавцы не имели прямых инвестиций в капитал российских заемщиков. Когда дело дошло до Верховного суда, тот установил: сумма займа, проценты по которому приравнены к дивидендам, фактически является инвестициями в капитал российского заемщика. По мнению ВС, отсутствие между заемщиком и займодавцем оформленных акционерных отношений не может являться основанием для лишения иностранного лица, фактически осуществившего инвестицию в капитал российского заемщика, права на применение пониженной ставки налога (№ А40-176513/2016).

«Это дело показывает готовность ВС учитывать экономическую сущность сложившихся отношений, несмотря на правовые пробелы в некоторых вопросах применения правил недостаточной капитализации. Будем надеяться, что аналогичным образом ВС будет рассматривать споры, касающиеся контролируемых иностранных компаний и положений о лицах, имеющих фактическое право на доходы», – заявил юрист Налоговой практики VEGAS LEX Денис Кожевников. «Еще один положительный момент этого спора: ВС сослался на комментарии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в части возможности отнесения займов, проценты по которым переквалифицированы в дивиденды, к вложениям в капитал российской компании. Это еще раз подтверждает возможность ссылок налогоплательщиков на комментарии к Модельной конвенции ОЭСР», – считает руководитель Налоговой практики Noerr Максим Владимиров.

«Нельзя не упомянуть: отправляя это дело на новое рассмотрение, коллегия призвала нижестоящие суды протестировать доходы в виде процентов по займам иностранных компаний по правилам, направленным на борьбу с уклонением от налогообложения с использованием бенефициарного собственника. Таким образом, ВС потребовал от нижестоящих судов исследовать дополнительный довод в пользу ФНС, который сам налоговый орган, судя по всему, не заявлял. Не приняла ли на себя коллегия чрезмерно активную роль и не нарушила ли она принцип состязательности сторон?» – задается вопросом старший юрист Налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Кирилл Рубальский.

Как и предыдущее дело, спор налоговой с «СУЭК-Кузбасс» разгорелся из-за вопроса: имеет ли право российская организация-налогоплательщик применять минимальную ставку налога на дивиденды к процентам, переквалифицированным в дивиденды по правилам «тонкой капитализации»? ВС указал на недопустимость частичной переквалификации, когда проценты приравниваются к дивидендам, а тело займа, соответствующее этим процентам, не переквалифицируется (№ А27-25564/2015).

«Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», – уверен партнер Taxology Алексей Артюх.

В результате признания договора купли-продажи недействительным организация-налогоплательщик, ранее продавшая движимое имущество, получила его обратно и вернула покупателю деньги. После этого организация подала уточненную налоговую декларацию, исключив стоимость ранее реализованных объектов из своей налоговой базы по НДС за налоговый период, в котором было продано имущество. ФНС с этим не согласилась, посчитав, что возврат имущества являлся новой хозяйственной операцией, налоговые последствия которой должны быть отражены в периоде ее совершения. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Он указал: поскольку законодательство в случае признания сделки недействительной не устанавливает порядок корректировки у налогоплательщика-продавца ранее исчисленной с реализации товара суммы НДС, переход права собственности на товар не считается состоявшимся, а действия налогоплательщика должны признаваться правомерными (№ А33-17038/2015).

«Впервые ВС провозгласил, что налоговые органы не должны злоупотреблять своими правами в фискальных и личных интересах. Тем самым признано, что не только налогоплательщики, но и налоговые органы могут создавать налоговые схемы, и это недопустимо ни для одной из сторон. Принцип добросовестности действует зеркально – он не только для налогоплательщиков, но и для налоговых инспекций», – считает Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы ЮК «Пепеляев Групп», которая вела это дело. «Как указал ВС, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности. Он предполагает учет законных интересов налогоплательщиков и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. На моей памяти это одно из первых дел, в котором ВС говорит о добросовестности и налогового органа, и налогоплательщика», – сообщил партнер ЮФ «КИАП» Андрей Зуйков. «В деле поднят вопрос о последовательности позиции налогового органа, своего рода процедурно-процессуальном эстоппеле. Когда инспекция заняла позицию об определенной квалификации операции, впоследствии она не вправе менять ее, если в результате налогоплательщик потеряет право на обоснованную налоговую выгоду из-за пропуска срока возмещения налога», – отметил Артюх. «Кроме того, коллегия указала: возникший спор был обусловлен как пробелом в правовом регулировании, так и действиями налоговой, отказавшейся в нарушение закона предоставить налогоплательщику информацию о порядке исчисления налога. Это указание коллегии говорит: способом снижения налоговых рисков в спорных ситуациях может служить прямое официальное обращение к ФНС за разъяснениями», – сообщил Рубальский.

Налогоплательщик представил уточненную декларацию, и спустя 22 месяца ФНС назначила повторную выездную налоговую проверку. Ее обжалование и стало предметом спора. ВС признал: формально ограничительных сроков в законе нет, однако это не означает невозможность применения общих принципов разумности и недопустимости избыточного налогового контроля. По мнению ВС, назначение повторной проверки через 22 месяца – это значительно, а потому налоговая обязана доказать наличие непреодолимых препятствий к организации проверки в более разумные сроки (№ А40-230080/2016).

«После этого спора для налогоплательщиков несколько повысилась определенность и возникли гарантии неизменности налоговых обязательств в отношении давно завершенных периодов», – считает Артюх, который вел этот спор. «Теперь налогоплательщики, подав уточненную декларацию за уже закрытый выездной проверкой налоговый период, вновь открывают его для повторной проверки. При этом из определения прямо не следует, что проверка может касаться только тех показателей уточненной декларации, по которым было произведено уточнение», – заметил Рубальский. «Хочется надеяться, что срок проведения повторной выездной проверки будет объективным и разумным как по отношению к фискальным органам, так и к самим налогоплательщикам», – заявил Зуйков.

Налогоплательщик учел срок исковой давности, который истек в одном из предыдущих налоговых периодов, в составе расходов текущего периода. В связи с истечением срока исковой давности он списал дебиторскую задолженность. Налоговый орган с таким подходом не согласился: по его мнению, налогоплательщик не вправе исправлять ошибки в исчислении налоговой базы, которые привели к переплате налога в следующем налоговом периоде. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Суд со ссылкой на п. 1 ст. 54 НК отметил: налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором выявлены ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, когда допущенные ошибки привели к излишней уплате налога (№ А41-17865/2016).

«Этим делом фактически окончены споры вокруг применения ст. 54 НК в части возможности корректировать ошибки в следующих периодах или в периоде совершения такой ошибки. Порядок исправления ошибки остается на усмотрение налогоплательщика. Но при этом глубина исправления ошибок ограничена общим трехлетним сроком на возврат и зачет налоговых переплат. Такая гибкость важна для налогоплательщиков при эффективном налоговом планировании», – считает Артюх. «Раньше налоговые органы нередко предъявляли налогоплательщикам претензии по поводу отражения расходов прошлых периодов в текущем периоде. Хочется верить, что после принятия рассматриваемого определения число таких претензий существенно снизится», – заявил Рубальский.

Налогоплательщик 8 лет платил НДФЛ и подавал декларацию о сдаче недвижимости в аренду. Затем он зарегистрировался в качестве ИП и продал свое имущество. Фискальный орган начислил недоимку, посчитав, что сдача в аренду имущества задолго до получения статуса ИП может быть расценена как предпринимательская деятельность. Суд счёл требования налоговой незаконными. Он указал: если ФНС не обращается к налогоплательщику за объяснениями или документами, подтверждающими НДФЛ, то у нее нет сомнений в правильности уплаты этих налогов. В противном случае можно говорить о произволе налоговых органов. Еще один спорный вопрос заключался в режиме налогообложения дохода ИП от продажи принадлежавшего ему нежилого помещения. ВС решил: вопрос законности доначисления налога по УСН с продажи доли в праве собственности напрямую зависит от того, была ли у налоговой ранее информация, позволяющая квалифицировать эту деятельность, как предпринимательскую (№ А53-18839/2016).

«Я очень позитивно оцениваю это дело. Однако стоит отметить, что оно идет вразрез с многочисленной практикой, когда по результатам выездной налоговой проверки ФНС переоценивает выводы, сделанные в ходе камеральной проверки. В результате этого налогоплательщики получают неожиданные налоговые претензии по казалось уже подтвержденным расходам и вычетам», – сообщил Зуйков. «Коллегия начала делать акцент на наличие у ФНС ряда обязанностей по отношению к налогоплательщикам в области информационного взаимодействия. Этот факт, безусловно, следует оценивать положительно. На практике налоговые имеют свойство забывать о таких обязанностях, и зачастую это не оборачивается для них какими-либо негативными последствиями в суде», – отметил Рубальский.

Между правопредшественником налогоплательщика и взаимозависимыми лицами были заключены договоры займа, по которым начислялись проценты. В связи с этим налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков. ФНС это не устроило: по ее мнению, имело место не предоставление займов, а инвестирование денег в целях приобретения контроля над производителем сырья. В обоснование своей позиции налоговая указала: договоры займа не исполнялись сторонами сделки, срок погашения займов неоднократно переносился, заемщик не имел источник дохода для возврата займов, а заимодавцы полностью разделяли риски заемщика. Поэтому налоговая отказала в учете суммы процентов в составе расходов. Но суды встали на сторону налогоплательщика. Они отметили: вся сумма по договорам займа была предоставлена в пользу заемщиков, деньги использовались в соответствии с указанной в договорах целью, налогоплательщик стал собственником акций компаний, в настоящий момент договоры займа погашены (№ А66-7018/2016).

«Продолжает сохраняться критический подход к оценке структур, связанных с привлечением заемных средств от аффилированных компаний. Вместе с тем мы видим новый тренд в оценке налоговыми хозяйственных операций в отношении предоставления заемного финансирования, а именно осуществление переквалификации заемных отношений в инвестиционные. Налогоплательщикам стоит критически подойти к оценке отношений, связанных с договорами займов, особенно внутри группы, – это поможет снизить риск осуществления переквалификации», – считает партнер EY, руководитель Практики разрешения налоговых споров в России Алексей Нестеренко. «Примечательно, что в этом деле налогоплательщик использовал в том числе правовое заключение о природе займа и инвестиций, полученное в Исследовательском центре частного права имени С. С. Алексеева при Президенте», – отметил Артюх.

ПАО «Уралкалий» оспаривал применение цен в контролируемой сделке по поставке удобрений в адрес взаимозависимого трейдера в Швейцарии. Налоговая сочла, что налогоплательщик применил неправильный метод определения рыночной цены. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, апелляция отменила это решение и поддержала налоговую. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, сформулировал ряд выводов. Во-первых, правильное применение различных методов определения рыночной цены не должно давать слишком больших отклонений, что может говорить о методологических ошибках в позициях сторон. Во-вторых, даже при проверках контролируемых сделок ФНС должна убедиться в наличии или отсутствии в действиях налогоплательщика признаков получения необоснованной налоговой выгоды. В-третьих, кассационный суд прямо допустил и даже настойчиво рекомендовал привлекать экспертов к рассмотрению дел подобной категории (№ А40-29025/2017).

«Кроме того, неожиданным и достаточно опасным явился довод суда о необходимости исследовать вопрос деловой цели и выявить, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на получение налоговой экономии. Такой подход приводит к смешению совершенно различных категорий дел: по контролю трансфертных цен и по обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды. Эти правонарушения должны проверяться разными налоговыми органами, по различным правилам и с различными правовыми последствиями. Смешение этих категорий дел может привести к тому, что территориальные налоговые органы еще больше будут вторгаться в контроль цен для целей налогообложения, а ФНС – заниматься проверкой наличия различных злоупотреблений в налоговой сфере», – считает партнер, директор Департамента налоговых споров ФБК Грант Торнтон Галина Акчурина.

В 2011 году ООО «Крафт Фудс Рус» (сейчас «Мон’дэлис Русь») купило у Cadbury Russia Two Limited (СRT) 100%-ную долю в ООО «Дирол Кэдбери» за 12,9 млрд руб. Структурирована эта сделка была с применением новации – обычную оплату заменили обязательством по кредитным нотам с процентами по ставке. В итоге компании «Мон’дэлис Русь» доначислили налоги, пени и штрафы на общую сумму около 740 млн руб., причем большая часть претензий была связана с конфигурацией той самой сделки. Налоговики, а вслед за ними и суд сделали заключение, что сделка по покупке «Дирол Кэдбери» являлась нереальной. Целью совершенных операций, по их мнению, было скрытое распределение прибыли «Крафт Фудс Рус» в адрес холдинга (№ А11-6203/2016).

«В этом деле имело место стандартное корпоративное структурирование сделки по приобретению актива. Причина интереса к сделке со стороны налогового органа – в процентах по займу, которым стороны заменили обычное денежное исполнение. Хотя решать, у кого и на каких условиях приобретать актив, может только налогоплательщик. На мой взгляд, в этом деле нет признаков уклонения от налогообложения, хотя акценты, которые сделала ФНС при обосновании своих претензий, на первый взгляд могут говорить об обратном. Я считаю, произошло вмешательство в предпринимательское усмотрение и переоценка целесообразности бизнес-решений налогоплательщика, что недопустимо с позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС № 53 и актах Конституционного суда», – отметил Зуйков.

Ранее действовавший закон о страховых взносах запрещал возврат соответствующей переплаты, если пенсионные взносы уже были разнесены по счетам индивидуального учета застрахованных работников, но позволял зачесть такую переплату в счет будущих платежей. Однако после 1 января 2017 года документ утратил силу, при этом администрирование взносов было передано в налоговые органы, а регулирование самих взносов вновь оказалось в НК. Компания «Газпромнефть-Развитие» попыталась вернуть переплату по страховым взносам, образовавшуюся до 2017 года, но и внебюджетные фонды, и суды ей отказали (№ А56-67008/17).

«Суды лишили плательщиков совершенно обоснованного права на корректировку обязательств и нарушили неприкосновенность их права собственности на переплаченные суммы. Причины этого понятны – изменение регулирования, порядка исчисления и отражения взносов, а также смена администратора, который не может технически осуществить зачет. Тем не менее такое обессмысливание правовых норм судебной практикой заслуживает самого пристального внимания со стороны вышестоящих судов прежде всего ВС», – считает Артюх.

pravo.ru