Нюксенский суд

Народный районный суд Нюксенского района Северо-Двинской губернии образован в 1918 году и назывался Народным судом Северо-Двинского Округа 11-го участка. Постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Северо-Двинская губерния ликвидирована, а территория вошла во вновь образованный Северный край, Нюксенский народный суд стал Сухонского района Северного края. Северный край постановлением ВЦИК и ЦИК от 5 и 20 декабря 1936 года был переименован и Нюксенский народный суд вошел в Северную область.

Постановлением ЦИК СССР от 23 сентября 1937 года Северная область разделена, образована Вологодская область. С 1937 года по 1962 год Нюксенский нарсуд Вологодской области.Решением облисполкома № 800 от 13 декабря 1962 года «Об укрупнении некоторых районов области» и Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 741 от 26 декабря 1962 года Нюксенский район был объединен с Тарногским в один район с центром в с. Тарногский Городок. Нюксенский нарсуд своей деятельности не прекращал, и назывался «Постоянная сессия Тарногского райнарсуда в с. Нюксеница».

Указом ПВС РСФСР от 12 января 1965 года и решением Вологодского облисполкома от 14 января 1965 года № 38 «О разделении Тарногского и Нюксенского районов» стал называться вновь Нюксенский народный районный суд Нюксенского района Вологодской области. После принятия Закона о судоустройстве 16 августа 1938 года была создана единая система судов. Организационные и контрольно-ревизионные функции перешли к Министерству юстиции и его управлений. Суд стал называться народным судом Нюксенского района Вологодской области. В штат суда входило три человека: судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда.

С 1992 года Нюксенский суд подчиняется управлению юстиции администрации Вологодской области. С июля 1995 года в штат Нюксенского районного суда введена вторая единица федерального судьи, суд становиться двухсоставным. С 26 августа 1998 года функции обеспечения и финансирования судов переходят к вновь созданному Управлению судебного департамента при Верховном суде РФ и суд Нюксенского района получает наименование — Нюксенский районный суд. С августа 2003 года работает трехсоставный федеральный районный суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

обеденный перерыв:
с 13.00 до 14.00

суббота, воскресенье:
выходные дни

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЁМНОЙ СУДА:

понедельник-четверг:
с 9.00 до 17.15
пятница:
с 9.00 до 16.00

В Нюксенский районный суд Вологодской области

Судье Арсентьеву Николаю Ивановичу

161380, Вологодская область, с. Нюксеница, ул. Набережная, дом 17

Административный Истец: Афанасьева Т.Н.
Адрес для отправки корреспонденции: (адрес)

Административного Истца: Гадецкий В.А.

Адрес для отправки корреспонденции: (адрес)

От представителя Административного Истца Гадецкого В.А. по материалам № 9а-12/2017

Я, Гадецкий В.А. являюсь судебным представителем гр. Афанасьевой Т.Н., которая 05 марта 2017 года подала административное исковое заявление в Нюксенский районный суд Вологодской области на обжалование действий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области по почте России.

Данному административному исковому заявлению был присвоен № М-259/2017.

14 апреля 2017 года представителя Административного Истца Гадецким В.А. подана частная жалоба на определения суда от 10 апреля 2017 года на возвращение административного искового заявления от 05 марта 2017 года.

24 апреля 2017 года на сайте Нюксенского районного суда Вологодской области появилась следующая информация:

Производство по гражданским и административным делам

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ФИО (наименование) заявителя Гадецкий В.А.

Дата решения 17.04.2017

Решение/Результат Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

Срок для представления возражений 02.05.2017

Представитель Административного Истца Гадецкий В.А. просит судью Арсентьева Н.И. разъяснить – это техническая ошибка (опечатка) на сайте суда или кто из участников процесса по требованию суда имеет право подать возражения до 02 мая 2017 года на частную жалобу представителя Административного Истца Гадецкий В.А. по обжалованию определения суда от 10 апреля 2017 года на возвращение административного искового заявления от 05 марта 2017 года?

На основании изложенного, руководствуясь КАС РФ

1. Уведомить представителя Административного Истца Гадецкий В.А. о результате проведенной проверки относительно достоверности размещенной на сайте Нюксенского районного суда Вологодской области информации по делу № 9а-12/2017 до рассмотрения поданной частной жалобы на определение суда от 14 апреля 2017 года в Вологодском областном суде Вологодской области;

25 апреля 2017 года _________ В.А. Гадецкий

(по доверенности в материалах № 9а-12/2017)

На Ваше обращение разъясняем, что обеспечение детей-сирот жилыми помещениями регулируется Законом Вологодской области от 15.01.2013 N 2965-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». При наличии данных, подтверждающих Ваше право быть обеспеченными жилым помещением, Вы вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, с соблюдением требований, установленных ст.131-132 ГПК РФ.

и .о. председателя Нюксенского районного суда Н.И. Арсентьев

В Нюксенский районный суд 30 ноября 2015 года поступило Ваше обращение в электронной форме, в котором Вы просите разъяснить положения «Кодекса судейской этики» и изложить правовую позицию суда по конкретной, изложенной в обращении, ситуации.

Запрашиваемая информация не может быть предоставлена на основании п. 8 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», предусматривающего, что информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

nuksensky—vld.sudrf.ru

Нюксенский суд

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет в том числе надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Руководствуясь указанными положениями закона, прокуратурой Нюксенского района был принесен протест на решение Совета муниципального образования Городищенское Нюксенского муниципального района, в соответствии с которым был отклонен проект решения «Об удалении главы муниципального образования Городищенское в отставку».

Основаниями для принятия мер прокурорского реагирования послужили нарушения требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части необходимого кворума депутатов представительного органа местного самоуправления для принятия решения и отсутствия сведений о мнении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В связи с нерассмотрением протеста прокурора в установленный законом срок, прокурор Нюксенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Нюксенский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия главы муниципального образования Городищенское — председателя Совета муниципального образования Городищенское.

Решением районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме, с чем не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

Прокуратура области при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции требования прокурора района поддержала в полном объеме.

Определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

prokvologda.ru

Нюксенский районный суд Вологодской области

Адрес Нюксенского районного суда в Вологодской области

Контакты и часы приёма Нюксенского районного суда Вологодской области

Телефон: +7 (817) 472-82-03

Часы работы суда

  • Суббота, воскресенье – выходной
  • Адрес электронной почты: [email protected]

    Часы приёма

    • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:15
    • Пятница с 9:00 до 16:00
    • Обед с 13:00 до 14:00
      • Приемная суда, канцелярия +7 (817) 472-82-03
      • Информация по вопросам замещения вакантных должностей государственной службы (администратор суда) +7 (817) 472-81-87
      • Структура Нюксенского районного суда Вологодской области

        Председатель суда

        Временно исполняющий полномочия председателя суда — Согрина Елена Витальевна

      • Приказ ВС РФ от 02.08.2017 года № 593/кд
      • Указ Президента РФ от 01.08.2003 года № 867
      • Указ Президента РФ от 12.03.2007 года № 325
      • Арсентьев Николай Иванович

      • Указ Президента РФ от 13.11.2014 года № 719
      • Помощники судей

        Рыжова Татьяна Павловна
        Бородина Ольга Владимировна

        Телефон: +7 (817) 472-85-39

        Секретари судебного заседания

        Кормановская Валентина Валентиновна
        Коншина Ирина Леонидовна
        Корежова Елена Леонидовна

        Телефон: +7 (817) 472-86-36, +7 (817) 472-81-87

        Администратор суда

        Янченко Александр Владимирович

        Телефон: +7 (817) 472-81-87

        Секретарь суда

        Осекина Марина Константиновна

        Телефон: +7 (817) 472-81-69

        Канцелярия

        Старший специалист 1 разряда — Березина Галина Анатольевна

        Телефон: +7 (817) 472-82-03

        Судебные участки мировых судей

        Информационные технологии

        Перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении Нюксенского районного суда:

        1. Банк судебных решений
        2. Документооборот
        3. Интернет-портал ГАС «Правосудие»
        4. Информационно-справочная
        5. Кадры
        6. Обеспечение безопасности информации
        7. Обеспечение эксплуатации сервисного обслуживания
        8. Обращения граждан
        9. Организационное обеспечение
        10. Отображение информации коллективного пользования
        11. Право
        12. Связь и передача данных
        13. Судебная экспертиза
        14. Судебное делопроизводство и статистика
        15. Правила поведения в здании суда

          1. Общие положения
            1. Правила поведения в здании районного суда (далее Правила) разработаны в соответствии с законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1, федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18.04.2003 года № 101 «Об утверждении типовых правил внутреннего трудового распорядка судов», Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2006 года № 384.
            2. Правила разработаны в целях установления норм поведения посетителей в здании районного суда и определяют порядок посещения гражданами здания районного суда и нормы поведения в нем граждан.
            3. Понятия и термины, применяемые в настоящих правилах:
              • Здание суда – отдельно стоящее здание, в котором постоянно располагаются и исполняют свои служебные обязанности судьи и работники аппарата суда.
              • Служебные помещения — помещения, предназначенные для хранения судебных дел (канцелярия и архивы суда), документации и материально-технических ценностей суда (гараж, комната хранения вещественных доказательств, склад) и места общего пользования (залы судебных заседаний, коридор, лестничный марш, туалет).
              • Посетитель суда — физическое лицо (в том числе представитель власти государственных органов, организаций, учреждений и иные граждане), временно находящиеся в здании суда и для которого суд не является местом работы.
              • Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по ОУПДС) – должностное лицо Федеральной службы судебных приставов, исполняющее в здании суда функции по осуществлению обеспечения установленного порядка деятельности судов. Судебные приставы по ОУПДС исполняют служебные обязанности в форменном обмундировании и после прохождения специальной подготовки имеют право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств.
              • Установленный порядок деятельности суда — совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации регламентирующих:
              • — процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами;

                — иную служебную деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;

                — нормы поведения граждан в общественных местах.

            4. Посещение и нахождение в здании суда несовершеннолетних в возрасте до 14 лет без сопровождения взрослых (родителей, иных законных представителей, педагогов) не допускается, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.
            5. Права посетителей
              1. Посетители имеют право:
                • пользоваться стендом образцов судебных документов и получать информацию о дне и времени рассмотрения судебных дел, находящихся в производстве суда;
                • быть принятым председателем суда, его заместителем, судьями по вопросам не связанным с процессуальной деятельностью, в соответствии с графиком приема граждан, утвержденным председателем суда;
                • присутствовать при разбирательстве судебных дел, рассматриваемых в открытых судебных заседаниях, даже если они не являются участниками судебного процесса. В закрытое судебное заседание посетители, не являющиеся участниками данного судебного процесса, не допускаются.
            6. Участники судебного процесса, кроме общих прав, обладают процессуальными правами, которые им разъясняются председательствующим по делу судьей.
          2. Обязанности посетителей
            1. Находясь в помещении суда посетители обязаны:
              • иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а так же судебные повестки, которые должны предъявлять при входе в суд судебному приставу по ОУПДС по первому требованию;
              • по требованию пристава по ОУПДС, при наличии у него достаточных оснований полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, сообщать цель своего прибытия в суд, предъявлять для досмотра личные вещи и проходить личный досмотр;
              • проходить контроль с использованием стационарной системы металлообнаружителя или портативного металлодетектора. При срабатывании сигнала «Тревога» предъявлять для досмотра судебному приставу по ОУПДС личные вещи и проходить личный досмотр. В случае отказа от предъявления к досмотру вещей или прохождения личного досмотра, решение о допуске в здание принимается председателем суда или судьей;
              • покидать служебные помещения суда на период обеденного перерыва и по окончании рабочего дня, за исключением особых случаев незавершения судебного заседания, а так же по решению председателей суда или судьи, рассматривающего дело, и находиться под непосредственным контролем судебного пристава по ОУПДС;
              • соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах;
              • выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами своих должностных обязанностей;
              • не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам а так же другим посетителям суда;
              • при входе в суд предъявлять документы удостоверяющие личность;
              • соблюдать пропускной режим, установленный в здании суда;
              • бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в его помещениях и местах общего пользовании;
              • при вызове в суд по повестке, извещению прибыть к установленному времени, уведомить судебного пристава по ОУПДС, работника аппарата суда о своем прибытии, назвав данные о личности и цель вызова. В случае опоздания к назначенному времени, решение о допуске в судебное заседание принимает судья, председательствующий в судебном заседании.
              • В судебном заседании действует порядок и правила, установленные процессуальным законодательством Российской Федерации. Ходом судебного заседании руководит судья, председательствующий по делу. Указания, распоряжения и требования председательствующего судьи обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

          3. Посетителям в здании районного суда запрещается:
            • находиться в служебных помещениях без разрешения работников суда или судебного пристава по ОУПДС;
            • находиться вблизи совещательных комнат и помещений, предназначенных для содержания конвоированных лиц;
            • приносить в суд или распивать спиртные напитки, а так же находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
            • иметь при себе огнестрельное и холодное оружие, ядовитые и взрывчатые вещества, иные вещи и предметы, создающие угрозу безопасности работников суда, а та же иных граждан;
            • употреблять пищу в коридорах, на лестничных маршах и других помещениях суда;
            • курить в местах, специально не отведенных для этих целей;
            • выносить из здания суда документы, полученные для ознакомления;
            • изымать образцы судебных документов со стендов и из информационных папок, а так же помещать на них объявления личного и рекламного характера;
            • производить фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебного заседания по радио и телевидению без предварительного разрешения председательствующего по делу судьи, а так же в иных случаях и в любых помещениях суда без разрешения председателя суда;
            • бесцельно находиться в здании суда;
            • выполнять в здании суда функции торговых агентов или представителей коммерческих фирм.
            • Полномочия судебного пристава по ОУПДС при осуществлении функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов
            • Контроль за выполнением настоящих Правил, соблюдения пропускного режима и исполнение функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов возложен на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
            • Ответственность посетителей за нарушение настоящих Правил
              1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
              2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные Правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей.
              3. В случаях совершения посетителями суда административных правонарушений либо преступных действий, они несут ответственность согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовному кодексу Российской Федерации.
              4. sudyrf.ru

                ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                Именем Российской Федерации

                03 февраля 2014 года город Вологда Дело № А13-6970/2014

                Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года.
                Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2014 года.

                Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича и сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Коминтерн» к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании залога отсутствующим,
                при участии: от истцов — Смирнова А.С. по доверенности от 30.05.2013, Полякова Т.В. по доверенности от 08.10.2013, а также по доверенности от 24.08.2013,

                у с т а н о в и л:

                конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) о признании отсутствующим обременения в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества: здание коровника № 1 на 200 голов, находящегося по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; здание молочного блока, находящегося по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; движимого имущества: жатка травяная Е023, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; доильная установка УДН-200, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; почвообрабатывающая посевная машина ОБЬ-4-3Т, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино.
                В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что первоначальные и повторные торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, залогодержатель отказался оставить предмет залога за собой, в результате публичного предложения имущество реализовано не было в связи с отсутствием заявок. Свои требования истец основывает на статьях 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статье 29 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статье 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
                Определением суда от 23.09.2013 к участию в деле в качестве соистца в порядке удовлетворения соответствующего заявления был привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоза) «Коминтерн» (ОГРН 1053500631271, далее — Колхоз).
                Заявлением от 10.01.2014 конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич отказался от исковых требований. Отказ от иска принят судом, поскольку соответствует действующему законодательству и не нарушает права иных лиц, производство по делу в части рассмотрения исковых требований конкурсного управляющего иска подлежит прекращению.
                В судебном заседании представитель Колхоза исковые требования поддержал.
                Ответчик в отзыве от 27.01.2013 против удовлетворения исковых требований возразил. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
                Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
                Как следует из материалов дела в соответствии с договором о залоге оборудования № 065000/0072-5 от 18.05.2006 (л.д. 20-25) и договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.06.2006 (л.д. 26-34) в залоге у ответчика находятся принадлежащие Колхозу недвижимое имущество: здание коровника № 1 на 200 голов, находящегося по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; здание молочного блока, находящегося по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; движимое имущество: жатка травяная Е023, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; доильная установка УДН-200, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино; почвообрабатывающая посевная машина ОБЬ-4-3Т, находящаяся по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Лесютино.
                Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2009 по делу № А13-5226/2009 Колхоз признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
                Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2012 по делу № А13-5226/2009 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Колхоза требования ответчика в размере 8 951 007 рублей 23 копейки, при этом требование в размере 8 724 640 рублей 09 копеек подлежит учету и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), как требование, обеспеченное залогом.
                В соответствии с утвержденным положением о торгах 27.08.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № 159 о торгах вышеуказанного имущества в форме открытого аукциона. Протоколом о подведении итогов аукциона от 05.10.2011 торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Далее, 08.10.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № 189 о повторных торгах вышеуказанного имущества в форме открытого аукциона. Протоколом о подведении итогов аукциона от 22.11.2011 повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
                Письмом от 21.12.2011 ответчик отказался от предложения конкурсного управляющего оставить вышеуказанный предмет залога за собой (л.д. 38).
                Информация о торгах в форме публичного предложения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2012 № 10. В результате проведения торгов имущество не реализовано.
                Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-4376/2013 от 09.09.2013 отказано в признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об отказе во внесении в ЕГРП записи о погашении ипотеки в отношении указанного недвижимого имущества, и об обязании внести указанные записи.
                20.12.2013 конкурсный управляющий вновь обратился к залоговому кредитору с предложением оставить вышеуказанный предмета залога за собой, на что ответчик письмом от 09.01.2014 ответил отказом (л.д. 139-141).
                Ответчик в отзыве указал, что между Банком и конкурсным управляющим Колхоза Анчуковым В.В. согласовано и подписано Положение о продаже залогового имущества от 19.12.2013 (в том числе спорного имущества). Торги на текущую дату не проведены.
                Истец представил копию указанного Положения о продаже имущества от 19.12.2013 с приложением №1 и перечнем лотов.
                Полагая, что право залога прекратилось, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
                Статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.
                Абзацем третьим пункта 4.1 данной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.
                В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 постановления от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее — постановление N 58), выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 — 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве. Это означает, что по меньшей мере 70 либо 80 процентов средств, полученных в конкурсную массу от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора (в пределах непогашенных сумм кредита (займа) и процентов за пользование заемными средствами).
                Таким образом, и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.
                Учитывая указанное, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 20.06.2013 №1678/13 делает вывод о том, что не имеется оснований считать права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися.
                При этом названное Постановление Президиума указывает, что ссылки на абзац третий пункта 6 статьи 350 ГК РФ как на основание прекращения залога в такой ситуации являются ошибочными. В этой части к спорным отношениям подлежали применению специальные нормы законодательства о банкротстве.
                Неликвидное имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, распределяется согласно специальным правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве: оно подлежит передаче кредиторам для погашения их требований, а при отказе кредиторов от принятия и в отсутствие заявлений собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество оно передается органам местного самоуправления или федеральному органу исполнительной власти. Подобных решений в отношении спорного имущества не принималось.
                В рассматриваемом деле сам по себе факт нереализации объектов залога не свидетельствует о принципиальной невозможности их продажи, поскольку стороны своими действиями подтверждают дальнейшие намерения по продаже имущества, согласовав положение о продаже от 19.12.2013.
                С учетом этого не имеется оснований для установления факта прекращения залога по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.
                При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
                Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на истца. При этом суд учитывает следующее. Конкурсным управляющим Анчуковым Василием Валерьевичем при обращении с иском была уплачена государственная пошлины в размере 4 000 рублей. Конкурсный управляющий от заявленных требований отказался. Вместе с тем он является представителем второго истца Колхоза. В силу соответствующих разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная лицом, участвующим в деле, через представителя принимается судом как уплаченная самим данным лицом. При таких обстоятельствах суд считает возможным квалифицировать государственную пошлину, уплаченную от 26.06.2013 (л.д. 12-13) как уплаченную самим Колхозом. В связи с этим государственная пошлина не подлежит возврату конкурсному управляющему из бюджета и не подлежит взысканию с Колхоза в бюджет. Уплаченная государственная пошлины в сумме 4 000 рублей относится на истца Колхоз.
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
                р е ш и л :

                прекратить производство по исковым требованиям конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Коминтерн» Анчукова Василия Валерьевича.
                В удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Коминтерн» отказать.
                Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                m.vologda.arbitr.ru