Налог на прибыль денежный займ

УПЛАТА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОРГАНИЗАЦИЕЙ КРАТКОСРОЧНОГО БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА ОТ ДРУГОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ПОЛНОГО ВОЗВРАТА ЗАИМОДАВЦУ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК

Материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль.

Об этом Письмо УФНС РФ по г. Москве от 27.09.2011 N 16-15/[email protected]

В соответствии с п. 2 ст. 248 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения прибыли организаций имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следовательно, у заемщика после получения денежного займа всегда возникает обязанность возвратить аналогичное имущество заимодавцу.

Статьей 247 НК РФ установлено, что объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

При этом для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

Под доходами в целях гл. 25 НК РФ понимаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) или имущественных прав, а также внереализационные доходы, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ.

Так, согласно пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Соответственно п. 12 ст. 270 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде средств или иного имущества, которые переданы по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая долговые ценные бумаги), а также в виде средств или иного имущества, которые направлены в погашение таких заимствований.

При этом гл. 25 НК РФ не рассматривает материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами как доход, облагаемый таким налогом.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами »Налог на доходы физических лиц» и »Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ.

Порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа гл. 25 НК РФ не установлен.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на «Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения» при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

subschet.ru

Договор займа с ООО: нужно ли платить налог?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу заключить договор займа с ООО,на 400000т.р., на срок 6 месяцев, юридически оформлю его и заверю у нотариуса, но займ будет беспроцентный. Вопрос, нужно ли мне будет платить налог с этого займа, или ООО будет платить? Как сделать что бы ни я ни ООО не платило налог с этого займа? Может сделать чисто символический процент на него, допустим 1%? Подскажите пожалуйста, как поступить. Заранее большое спасибо.

Ответы юристов (9)

Расходы на уплату процентов по договору займа принимаются в налоговом учете

Причем, независимо от того, на какие цели были использованы заемные средства.

Вот какая имеется практика:

По результатам выездной проверки предприятия инспекторами был составлен акт, одним из эпизодов которого было указание нарушения относительно процентов, уплаченных по договору займа. Инспектора отмечают, что заемные средства были израсходованы только на уплату долга по налогам перед бюджетом и, следовательно, уплаченные проценты по такому договору не могут быть отнесены на затратную часть при определении налога на прибыль.

Но это утверждение налогового органа ФАС Московского округа признано ошибочным, так как положения Кодекса не препятствуют учету в качестве расходов процентов по договорам займа независимо от того, на какие цели были использованы заемные деньги.

Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/11775-10.

!Для того, чтобы никто не платил налогов, сделайте заем беспроцентным. Это не запрещено законом. Статья 809 часть 3 Гражданского Кодекса РФ.

Есть вопрос к юристу?

Если займ будет беспроцентный, то у ООО все равно возникнут налоговые обязанности по налогу на прибыль.

Дополнение:

Вопрос: ЗАО заключило с физическим лицом договор займа, в соответствии с которым указанное физическое лицо, выступая в качестве заимодавца, передало ЗАО как заемщику в собственность денежные средства на условиях их возврата по истечении срока займа.
Заем является беспроцентным.
Увеличивает ли налоговую базу по налогу на прибыль материальная выгода, которую получает ЗАО от пользования беспроцентным займом?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 11 мая 2012 г. N 03-03-06/1/239

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения беспроцентного займа и сообщает следующее.
В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.
Порядок определения выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа в гл. 25 НК РФ не установлен.
Таким образом, материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
11.05.2012

Доброго Вам дня!

Если Вы заёмщик, то согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, в том числе, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, является доходом налогоплательщика и облагается налогом.

Материальная выгода в вышеуказанном исключении освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 220 НК РФ.

Налоговой базой будет являться превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования (8,25% * 2/3 = 5,5%), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

С разницы этих процентов необходимо будет уплатить НДФЛ 13%.

Уплатить за Вас должно ООО как налоговый агент, если они этого не сделают, то обязанность по уплате будет лежать на Вас.

Соответственно если не желаете платить налог, то делайте проценты по договору не менее 5,5% годовых, но в этом случае у ООО возникнет налогооблагаемый доход, то есть платить налог кто-то всё таки должен будет.

«Зарерять» нотариально договор займа не обязательно. Достаточно заключить в простой письменной форме.

займ я беру ,что бы купить долю в квартире,после покупки,квартира будет в моей собственности.

06 Ноября 2012, 16:56

Письмо Минфина РФ от 23.09.2011 N 03-04-06/6-236: «. материальная выгода определяется как в период начисления и уплаты процентов, так и в беспроцентный период, в котором осуществляется возврат суммы основного долга. «

Однако необходимо учитывать следующее:

Письмо Минфина РФ от 16.05.2011 N 03-04-05/6-350: «. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 223 Кодекса дата фактического получения доходов при получении доходов в виде материальной выгоды определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам.
В случае если организацией выдан беспроцентный заем, то фактической датой получения доходов в виде материальной выгоды следует считать соответствующие даты фактического возврата заемных средств. «

Фактически, вы желаете предоставить ООО безвозмеждную услугу по предоставлению займа.

В соответствии с п. 8 ст. 250 НК в состав внереализационных доходов включается выгода в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг).

Суд по иску налоговой может квалифицировать сумму экономической выгоды, полученной в связи с беспроцентным пользованием займом, в качестве внереализационного дохода, учитываемого при исчислении налога на прибыль. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005, № 98) Сумма экономической выгоды будет исчисляться, исходя из действующей ставки рефинансирования.

Сами доходы в виде средств, полученных по договору займа, при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются.

При этом в соответстви со ст. 212.2 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора над суммой процентов, расчитанной по рублевым вкладам исходя из сравки рефинансирования ЦБ РФ, действующей во время периода, за который были начислены данные проценты.

Таким образом, если ООО берет займ у вас, чтобы минимизировать налоговые последствия для обоих сторон, необходимо установить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

— займ я беру ,что бы купить долю в квартире,после покупки,квартира будет в моей собственности

В этом случае заём должен быть целевой, то есть в договоре это должно быть прямо предусмотрено.

Но от уплаты налога по этой материальной выгоде можно уйти только подтвердив имеющееся право на налоговый вычет на приобретение жилья в соответствии со ст. 220 НК РФ (он предоставляется раз в жизни).

Уточнение клиента

меня еще волнует что бы ооо тоже не платило налог ,из за того ,что дало мне займ.просто знакомые люди и не хочу что бы им было материально не выгодно.

06 Ноября 2012, 17:08

Если берете займ вы, то установите процентную ставку в размере 2/3 от ставки рефинансирования. Это минимизирует налоговые последствия для обеих сторон.

Поправка к моему ответу от 06.11.2012г. 17:50

«С разницы этих процентов необходимо будет уплатить НДФЛ 35%

— меня еще волнует что бы ооо тоже не платило налог ,из за того ,что дало мне займ.просто знакомые люди и не хочу что бы им было материально не выгодно.

Лучше этот вопрос ещё обсудить с главным бухгалтером ООО.

Денежные средства, переданные по договору беспроцентного целевого займа, а также возвращенные заемщиком, для целей бухгалтерского учета не признаются расходами и доходами организации. Нет дохода, нет налогов.

Повторю, что ниже ставки рефинансирования или беспроцентный заём Вы можете заключить без налоговых последствий для Вас, если у Вас есть право на налоговый вычет на приобретение недвижимого имущества (в налоговой нужно будет получить уведомление об этом и предоставить его в ООО).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как учесть выдачу займа при налогообложении (ОСНО)

Налог на прибыль

На расчет налога на прибыль деньги (имущество), выданные заемщику по договору займа и полученные обратно, не влияют. Их не нужно включать ни в состав расходов (п. 12 ст. 270 НК РФ), ни в состав доходов (подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Курсовые разницы при возврате займа

Ситуация: как учесть при расчете налога на прибыль разницу между рублевой оценкой займа на дату выдачи и рублевой оценкой на дату его возврата? Организация выдала заем. По условиям договора заем погашается в рублях по курсу условной единицы на дату оплаты.

Положительные (отрицательные) курсовые разницы в целях расчета налога на прибыль рассчитывайте на последнее число каждого месяца пользования займом (кредитом), а также в момент его возврата или частичного погашения.

При изменении курса валюты возникают положительные или отрицательные курсовые разницы. Разница между полученной и погашенной суммой займа (кредита) в условных единицах также будет курсовой. А раз так, положительную курсовую разницу учтите в составе внереализационных доходов, а отрицательную – в составе внереализационных расходов. Курсовые разницы рассчитайте на каждую из следующих дат:

  • последний день текущего месяца;
  • день частичного или полного погашения займа (кредита).
  • Это следует из пункта 11 статьи 250, подпункта 5 пункта 1 статьи 265, пункта 8 статьи 271 и пункта 10 статьи 272 Налогового кодекса РФ.

    Прощение долга

    Ситуация: как учесть при налогообложении прощение долга по предоставленному займу. Организация применяет общую систему налогообложения?

    В налоговом учете, по мнению Минфина России, сумму прощенного долга списывать нельзя (письма от 31 декабря 2008 г. № 03-03-06/1/728 и от 6 апреля 2005 г. № 03-03-01-04/2/60). Объясняется это так. Независимо от того, в какой форме предоставлен заем (в натуральной или денежной), прощение долга рассматривается как безвозмездная передача имущества. Расходы на данную операцию при расчете налога на прибыль учесть нельзя (п. 16 ст. 270 НК РФ). Кроме того, согласно положениям пункта 12 статьи 270 Налогового кодекса РФ расходы в виде средств, переданных по договору займа, налоговую базу не уменьшают.

    Следует отметить, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 15 июля 2010 г. № 2833/10 (доведено до налоговых инспекторов письмом ФНС России от 12 августа 2011 г. № СА-4-7/13193) указал, что возможность списать в расходы суммы прощенного долга у организации все-таки есть. Ведь та организация, которая заключила мировое соглашение на условиях прощения долга, не может быть поставлена в худшее положение, чем компания, которая даже не пыталась взыскать задолженность, а списала ее по истечении срока исковой давности. Кроме того, перечень внереализационных расходов (в т. ч. убытков, приравниваемых к внереализационным расходам) не является закрытым. А понесенные организацией расходы будут соответствовать требованиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ, если организация сможет доказать, что прощение долга связано с коммерческим интересом (например, когда часть денег от должника все-таки поступила). Аналогичные выводы содержатся в письме ФНС России от 22 декабря 2010 г. № ШС-37-3/18261.

    Если заем был выдан под проценты, то при кассовом методе на момент прощения долга нужно учесть в составе доходов проценты, начисленные за период пользования займом. Это связано с тем, что при кассовом методе налогового учета доходом является не только полученная оплата, но и погашение задолженности другим способом (в данном случае – прощением долга). Такой порядок следует из пункта 6 статьи 250 и пункта 2 статьи 273 Налогового кодекса РФ.

    Прощение долга не является самостоятельным основанием начислять НДС. Дата прощения долга приравнивается для целей расчета НДС к оплате обязательства (подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ, письмо ФНС России от 28 февраля 2006 г. № ММ-6-03/202). Однако обязанность уплатить НДС возникает раньше прощения долга. При предоставлении займа в натуральной форме объект налогообложения возникает в момент передачи имущества по договору займа. Это следует из пункта 1 статьи 39 и пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ. По денежным займам НДС не начисляется вообще. Это следует из подпункта 1 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ, в которых сказано, что операции, связанные с обращением российской валюты, не признаются реализацией товаров (работ, услуг). Таким образом, на дату подписания соглашения о прощении долга оснований для возникновения объекта налогообложения НДС не возникает.

    Если заем выдан сотруднику (или другому гражданину), то в результате прощения долга у него возникает доход, с которого нужно удержать НДФЛ. Такой доход у заемщика возникнет с даты списания долга с баланса организации. Это следует из положений пункта 1 статьи 210, пунктов 1, 3 статьи 224, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ и подтверждено в письме Минфина России от 26 октября 2015 г. № 03-04-06/61255.

    На сумму прощенного долга нужно начислить страховые взносы. Это объясняется тем, что при прощении долга заем станет иной выплатой в пользу сотрудника в рамках трудовых отношений. Но такие выплаты не поименованы в закрытом перечне . А раз так, то при прощении долга по заемному обязательству можно говорить о том, что имеет место выплата в пользу сотрудника, облагаемая на основании положений части 1 статьи 7 Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ. Аналогичные разъяснения приведены в письмах Минздравсоцразвития России от 21 мая 2010 г. № 1283-19, от 17 мая 2010 г. № 1212-19 и ФСС России от 17 ноября 2011 г. № 14-03-11/08-13985.

    Взносы на страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний на сумму прощенного долга начислять не нужно (п. 1 ст. 20.1 Закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

    Cовет: есть аргументы, позволяющие организации не начислять взносы на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование на сумму долга, прощенного сотруднику. Они заключаются в следующем.

    Организация выдает сотруднику заем на основании договора займа, который регулируется нормами гражданского законодательства (ст. 807 ГК РФ). При этом задолженность заемщика (сотрудника) может быть погашена путем прощения долга (ст. 415 ГК РФ). Данные взаимоотношения вытекают из гражданско-правового договора, связанного с передачей права собственности на имущество (в т. ч. на деньги) (ст. 127, 807 ГК РФ). А выплаты (вознаграждения) по таким договорам не облагаются страховыми взносами на основании части 3 статьи 7 Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

    Кроме того, вопрос о выделении сотруднику займа не зависит от качества выполнения им трудовой функции и иных показателей. Факт наличия трудовых отношений между заимодавцем и его сотрудниками сам по себе не является основанием для признания сумм прощенного долга выплатами, относящимися к оплате труда.

    Однако если организация будет придерживаться указанной позиции, то, скорее всего, свою точку зрения ей придется отстаивать в суде. Есть примеры судебных решений, подтверждающих такую позицию (см., например, определение Верховного суда РФ от 18 августа 2015 г. № 306-КГ15-8237, постановления ФАС Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. № А65-8304/2013, от 1 октября 2013 г. № А65-485/2013, от 29 августа 2013 г. № А65-18176/2012, от 6 августа 2013 г. № А65-30561/2012, Северо-Кавказского округа от 13 марта 2013 г. № А53-4688/2012).

    Пример отражения в бухучете и при налогообложении суммы долга по займу, предоставленному сотруднику. Организация прощает долг

    В январе ООО «Альфа» предоставило Е.В. Ивановой беспроцентный заем в сумме 50 000 руб. В марте генеральным директором «Альфы» было принято решение о прощении Ивановой долга по предоставленному займу.

    Организация применяет метод начисления, налог на прибыль платит поквартально.

    Дебет 73-1 Кредит 50
    – 50 000 руб. – выдан сотруднице заем.

    Дебет 91-2 Кредит 73-1
    – 50 000 руб. – отнесена на прочие расходы организации сумма прощенного долга.

    При начислении взносов на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование бухгалтер придерживается официальной позиции Минздравсоцразвития России.

    Бухгалтер начислил взносы по суммарному тарифу 30 процентов:

    Дебет 91-2 Кредит 69 субсчет «Расчеты с ПФР»
    – 11 000 руб. (50 000 руб. × 22%) – начислены пенсионные взносы;

    Дебет 91-2 Кредит 69 субсчет «Расчеты с ФСС по взносам на социальное страхование»
    – 1450 руб. (50 000 руб. × 2,9%) – начислены взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС России;

    Дебет 91-2 Кредит 69 субсчет «Расчеты с ФФОМС»
    – 2550 руб. (50 000 руб. × 5,1%) – начислены взносы на медицинское страхование в ФФОМС.

    Иванова является резидентом. При выплате ей зарплаты бухгалтер удержал НДФЛ с суммы прощенного займа:

    Дебет 70 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДФЛ»
    – 6500 руб. (50 000 руб. × 13%) – удержан НДФЛ с зарплаты сотрудницы.

    При расчете налога на прибыль за I квартал бухгалтер включил в расходы сумму взносов на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование в размере 15 000 руб.

    Учитывая позицию Минфина России, сумму прощенного долга в «налоговых» расходах бухгалтер решил не отражать. В связи с этим в бухучете образуется постоянное налоговое обязательство:

    Пример отражения в бухучете и при налогообложении суммы долга по займу, предоставленному организации. Организация прощает долг

    В январе ООО «Альфа» предоставило ОАО «Производственная фирма «Мастер»» беспроцентный заем в сумме 50 000 руб. В марте генеральным директором «Альфы» было принято решение о прощении «Мастеру» долга по предоставленному займу.

    В учете бухгалтер сделал следующие проводки.

    Дебет 58-3 Кредит 51
    – 50 000 руб. – отражено предоставление займа «Мастеру».

    Дебет 91-2 Кредит 58-3
    – 50 000 руб. – отнесена на прочие расходы организации сумма прощенного долга.

    Дебет 99 субсчет «Постоянные налоговые обязательства» Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
    – 10 000 руб. (50 000 руб. × 20%) – отражено постоянное налоговое обязательство.

    НДС

    Операции по предоставлению денежных займов, включая проценты по ним, освобождены от НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Но поскольку сама по себе операция по передаче денег заемщику объектом обложения НДС не признается (п. 2 ст. 146, подп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ), это освобождение распространяется только на сумму начисленных процентов, которая является стоимостью услуги по предоставлению займа. Поэтому ни на суммы денежного займа, ни на начисленные по нему проценты этот налог не начисляйте. Так как данная операция освобождена от НДС, организация не обязана выставлять счета-фактуры .

    По договору займа в натуральной форме имущество организации переходит в собственность заемщика. Следовательно, такая передача считается реализацией (п. 1 ст. 39 НК РФ). Аналогичной позиции по данному вопросу придерживаются контролирующие ведомства (письма МНС России от 15 июня 2004 г. № 03-2-06/1/1367/22, УМНС России по г. Москве от 27 августа 2004 г. № 24-14/55637). Реализация имущества облагается НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ). Поэтому, если организация не освобождена от уплаты НДС, в момент передачи имущества начислите этот налог к уплате в бюджет (подп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ). НДС начислите с договорной стоимости передаваемого имущества (или с рыночной, если она отличается от договорной) (п. 1 ст. 154 НК РФ). Подробнее см. Как определить рыночную цену товаров (работ, услуг) .

    Если заем выдан сотруднику (или другому гражданину), то при возврате займа права на налоговый вычет по НДС у организации не возникнет. Связано это с тем, что граждане не являются плательщиками НДС (п. 2 ст. 171 НК РФ). Если заем предоставлен организации, являющейся плательщиком НДС, заимодавец вправе принять налог к вычету при выполнении всех необходимых условий (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).

    О начислении НДС с процентов по займу, выданному в натуральной форме, см. Как учесть при налогообложении проценты по выданному займу .

    НДФЛ и взносы

    У организации, выдавшей заем, могут возникнуть обязанности налогового агента по НДФЛ (п. 1 ст. 226 НК РФ). Дело в том, что при выдаче займа сотруднику (или другому гражданину) у последнего может возникнуть материальная выгода в случаях:

  • предоставления ему беспроцентного займа;
    • предоставления займа под проценты, если процентная ставка ниже ставки рефинансирования.
    • Об этом сказано в подпункте 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса РФ.

      С суммы материальной выгоды, полученной заемщиком (гражданином) от экономии на процентах, нужно рассчитать НДФЛ (п. 1 ст. 210 НК РФ).

      На сумму материальной выгоды не начисляйте:

      nalogobzor.info

      Налоговые последствия заключения договора займа. Статьи по предмету Налоговое право

      НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА

      Н.Н. АВЕРЧЕНКО, Н.Г. УДАЛЬЦОВА

      ГК РФ определяет договор займа как договор, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик (вторая сторона) обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).
      В настоящее время договор займа имеет чрезвычайно широкое распространение. По сфере своего применения договор займа охватывает все обязательственные правоотношения, по которым одна сторона передает другой деньги или заменимые вещи, а другая обязуется возвратить такую же денежную сумму или такое же количество вещей.
      Заключение договора займа неизбежно влечет для его сторон возникновение не только гражданско-правовых отношений, но и налоговых последствий.
      Определим налоговые последствия заключения договора займа.

      1.1. Налоговые последствия у заемщика

      НДС. Получение займа не влечет для заемщика каких-либо последствий по НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Более того, уплата процентов по договору займа также не влечет для заемщика каких-либо последствий по НДС, поскольку проценты являются платой за оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме. А такие услуги НДС не облагаются (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).
      Возврат заемщиком суммы займа также не влечет для него каких-либо последствий по НДС.
      Налог на прибыль организаций. Средства, полученные по договору займа, не относятся к доходам заемщика (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ), и соответственно средства, переданные заимодавцу в счет погашения займа, в составе расходов у заемщика не учитываются (п. 12 ст. 270 НК РФ).
      Однако расходы в виде процентов по договору займа учитываются у заемщика в составе внереализационных расходов (пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
      Одновременно в силу указания п. 1 ст. 269 НК РФ расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце — для налогоплательщиков, перешедших на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) на сопоставимых условиях .
      ———————————
      Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.

      По указанию Минфина России при определении среднего уровня процентов налогоплательщик принимает в расчет все долговые обязательства, полученные им в том же квартале на сопоставимых условиях (письмо Минфина России от 19 июня 2009 г. N 03-03-06/1/414; письмо Минфина России от 10 июня 2009 г. N 03-03-06/1/393; письмо Минфина России от 3 апреля 2009 г. N 03-03-06/1/215).
      При этом существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях.
      При отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной в 1,1 раза, — при оформлении долгового обязательства в рублях и равной 15 процентам — по долговым обязательствам в иностранной валюте .
      ———————————
      В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У начиная с 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

      Следует также отметить, что организация, которая получила заем от физического лица (в том числе от своего учредителя или от работника) и выплачивает ему проценты, признается налоговым агентом по НДФЛ (пп. 1 п. 1 ст. 208, п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ). Поэтому при фактической выплате процентов заимодавцу или по его поручению третьим лицам заемщик должен удерживать НДФЛ (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
      Одновременно по общему правилу договор денежного займа предполагает уплату заемщиком процентов. Однако стороны могут договориться о предоставлении беспроцентного займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 8 ст. 250 НК РФ безвозмездно полученное имущество (работы, услуги) или имущественные права признаются внереализационным доходом налогоплательщика. Но в НК РФ не сказано, относятся ли операции по получению беспроцентного займа к этой ситуации.
      Согласно официальной позиции материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает базу по налогу на прибыль (письмо Минфина России от 14 июля 2009 г. N 03-03-06/1/465; письмо Минфина России от 20 мая 2009 г. N 03-03-06/1/334; письмо Минфина России от 17 марта 2009 г. N 03-03-06/1/153; письмо Минфина России от 2 апреля 2008 г. N 03-03-06/1/245).
      Кроме того, существует судебная практика, в соответствии с которой материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами не может рассматриваться в качестве дохода, который облагается налогом на прибыль (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 августа 2004 г. N 3009/04; Постановление ФАС МО от 30 апреля 2009 г. N КА-А40/3318-09; Постановление ФАС СКО от 28 марта 2008 г. N Ф08-870/08-529А).
      На практике зачастую возникает вопрос о возможности отнесения средств по уплате процентов по долговому обязательству к расходам организации в случае нецелевого использования кредита. НК РФ не разъясняет вопрос о том, является ли препятствием для признания расходом использование кредита не по целевому назначению.
      Налоговые органы придерживаются позиции, согласно которой независимо от цели получения кредита (займа) проценты по долговым обязательствам должны признаваться внереализационными расходами (письмо Минфина России от 18 августа 2006 г. N 03-03-04/1/633).
      Указанное мнение подтверждается также судебной практикой. Так, ФАС МО в Постановлении от 30 июля 2008 г. N КА-А40/6756-08 указал, что факт использования кредитов не на те цели, которые указаны в кредитных договорах, не свидетельствует об экономической неоправданности понесенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов за их использование. Аналогичные выводы содержатся и в иных судебных решениях (Постановление ФАС СКО от 28 января 2009 г. по делу N А32-9519/2008-4/213 (Определением ВАС РФ от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3805/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ); Постановление ФАС СКО от 15 июля 2008 г. N Ф08-3739/2008 (Определением ВАС РФ от 5 ноября 2008 г. N 14496/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ); Постановление ФАС МО от 5 мая 2008 г. N КА-А40/3517-08).
      Более того, нормы налогового законодательства не связывают отнесение процентов к внереализационным расходам с целью получения кредита. НК РФ не устанавливает каких-либо ограничений по целям использования заемных средств. В связи с указанным полагаем, что проценты по кредиту, который использован не по целевому назначению, а для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (так как расходы должны быть обоснованными), могут быть учтены в составе внереализационных расходов.
      Не более очевиден и вопрос о возможности отнесения разницы между номиналом векселя и суммой, полученной при его досрочном погашении, к внереализационным расходам.
      Денежные средства по договору займа могут быть выданы заемщику векселем. В силу указания ст. 815 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщиком может быть выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Вексель — это ценная бумага, которая удостоверяет права владельца на получение указанной в ней суммы.
      Определим налоговые последствия в случае предоставления займа в форме векселя.
      В силу указания пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ внереализационными расходами признаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам.
      Согласно официальной позиции налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу по операциям с ценными бумагами на убыток в виде разницы между номиналом векселя и суммой, полученной при его досрочном предъявлении (письмо Минфина России от 31 августа 2009 г. N 03-03-06/1/559).
      Одновременно существует судебная практика, в соответствии с которой разница между номиналом векселя и суммой, полученной при его досрочном погашении, признается внереализационным расходом (Постановление ФАС ЦО от 15 февраля 2007 г. по делу N А09-3503/06-22; Постановление ФАС ПО от 29 июня 2006 г. по делу N А65-25836/2005-СА1-29; Постановление ФАС ЗСО от 18 января 2006 г. N Ф04-8849/2005(17692-А45-37)).
      Учитывая позицию судов, при условии документального подтверждения затрат по погашению векселя, полагаем возможным и целесообразным относить разницу между номиналом векселя и суммой, полученной при его досрочном погашении, к внереализационным расходам налогоплательщика.
      Более того, ценные бумаги на практике часто выступают предметом займа. Зачастую заемщик реализует полученные по договору займа ценные бумаги, а при наступлении момента возврата займа приобретает ценные бумаги того же эмитента, выпуска и категории и возвращает их заимодавцу.
      Анализируя изложенную выше операцию, Минфин России в письмах от 28 июля 2008 г. N 03-03-06/1/433, от 16 мая 2008 г. N 03-03-06/1/322 установил, что полученные (переданные) по договорам займа ценные бумаги при определении налоговой базы у заемщика и заимодавца не учитываются (пп. 10 п. 1 ст. 251; п. 12 ст. 270 НК РФ). Однако при реализации ценных бумаг, которые ранее были получены по договору займа, организация-заемщик должна определить налоговую базу по операциям с ценными бумагами. Доход от реализации ценных бумаг будет равен цене их реализации, а расходы на их приобретение — нулю. В случае возврата ценных бумаг заимодавцу расходы на приобретение таких ценных бумаг признаются убытком от операций с ценными бумагами (на основании письма Минфина России от 28 июля 2008 г. N 03-03-06/1/433).

      1.2. Налоговые последствия у заимодавца

      НДС. Операции по предоставлению займа в денежной форме НДС не облагаются (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Следовательно, возврат суммы займа не влечет для заимодавца каких-либо последствий по НДС. Оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме НДС не облагается (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Следовательно, с суммы процентов, которые являются платой за такую услугу, заимодавец не должен уплачивать налог.
      Налог на прибыль организаций. Денежные средства, передаваемые по договору займа, к расходам заимодавца не относятся (п. 12 ст. 270 НК РФ). Соответственно сумма денежных средств, полученных в счет погашения займа, не является доходом заимодавца (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
      Однако проценты по договору займа должны учитываться в целях налогообложения в составе внереализационных доходов заимодавца (п. 6 ст. 250 НК РФ).
      При методе начисления такие доходы признаются ежемесячно, а если срок действия договора истекает (или заем возвращается) до окончания месяца, то на дату прекращения договора (абз. 2, 3 п. 4 ст. 328, п. 6 ст. 271 НК РФ).
      Если заимодавец применяет кассовый метод, то доходы в виде процентов учитываются в целях налогообложения при поступлении денежных средств на его расчетный счет или в кассу (п. 2 ст. 273 НК РФ).
      Зачастую на практике возникают ситуации, когда сумма займа выражена в иностранной валюте. Определим, каким образом осуществляется налогообложение такого вида займа.
      Доходы в виде процентов, полученные в иностранной валюте, должны быть пересчитаны в рубли (абз. 1 и 3 п. 3 ст. 248 НК РФ). Одновременно расходы в виде процентов, подлежащих уплате в иностранной валюте, также должны быть выражены в рублевом эквиваленте (абз. 1 и 3 п. 5 ст. 252 НК РФ). Пересчет должен быть произведен по курсу Центрального банка РФ на конец каждого месяца или на дату уплаты процентов (если она наступила раньше). Следовательно, в связи с колебанием курса иностранной валюты у заимодавца могут возникать как положительные, так и отрицательные курсовые разницы, которые включаются на последний день текущего месяца в состав внереализационных доходов или внереализационных расходов (п. 11 ст. 250, пп. 5 п. 1 ст. 265, пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ).
      В связи с ростом курса иностранной валюты рублевые оценки суммы займа на дату его предоставления и возврата будут различаться, и у заимодавца возникнет положительная разница. В п. 11.1 ст. 250 НК РФ говорится лишь о суммовых разницах, возникающих у налогоплательщика только при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), стоимость которых выражена в иностранной валюте. Таким образом, формально данная норма на разницы по основной сумме долга, выраженной в иностранной валюте, не распространяется, так как для целей налога на прибыль предоставление займа не является услугой (п. 5 ст. 38 НК РФ). Особых же правил, регламентирующих порядок учета таких разниц заимодавцем, в гл. 25 НК РФ нет. В связи с чем при возникновении такой суммовой разницы и в целях избежания споров с налоговыми органами полагаем целесообразным учитывать положительную разницу в составе внереализационных доходов (абз. 1 ст. 250 НК РФ).
      При падении курса иностранной валюты рублевые оценки суммы займа на дату его предоставления и возврата будут различаться, и по сумме долга у заимодавца возникнет отрицательная разница. Полагаем возможным учитывать отрицательную разницу в составе внереализационных расходов. Однако при отнесении возникшей отрицательной разницы к внереализационным расходам следует учитывать, что такие расходы должны быть обоснованными и документально подтвержденными.
      Если заимодавец применяет метод начисления, то в целях налогового учета сумма предоставленного в иностранной валюте займа пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка РФ на последнее число текущего месяца или на дату погашения займа (если она наступила раньше) (п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ). Возникающие при этом курсовые разницы включаются в состав внереализационных доходов или внереализационных расходов на последнее число текущего месяца (п. 11 ст. 250, пп. 5 п. 1 ст. 265, пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ).
      Какие-либо особенности налогового учета курсовых разниц при кассовом методе в ст. 273 НК РФ не установлены. Однако налоговые органы рекомендуют применять в данном случае тот же порядок, что и при методе начисления. Так, в частности, Минфин России в письме от 6 мая 2008 г. N 03-11-04/2/81 разъясняет, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, имущество в виде валютных ценностей пересчитывают в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ, и соответственно отражают на дату перехода права собственности по операциям с указанным имуществом и (или) на последний день отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше. Следовательно, при кассовом методе курсовые разницы, возникающие от переоценки суммы займа, выданного в иностранной валюте, учитываются в целях налогообложения на последнее число текущего месяца.

      1.3. Налоговые последствия по налогу
      на доходы физических лиц (НДФЛ)

      1.3.1. Физическое лицо — заемщик

      Доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, которые организация или индивидуальный предприниматель предоставили физическим лицам, облагается НДФЛ (пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ). Если заем (кредит) получен в рублях, то налоговая база по НДФЛ определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из 2/3 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Если заем (кредит) получен в иностранной валюте, то налоговая база определяется как превышение суммы процентов по займу (кредиту), исчисленной исходя из 9% годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (пп. 2 п. 2 ст. 212 НК РФ).
      При этом следует отметить, что перечень случаев признания материальной выгоды доходом носит закрытый характер. Так, если заем предоставило одно физическое лицо другому, то налогооблагаемого дохода от экономии на процентах у заемщика не возникает. Данной позиции придерживаются и финансовые органы: письмо Минфина России от 18 августа 2009 г. N 03-11-09/284; письмо Минфина России от 19 января 2009 г. N 03-04-05-01/12.
      Более того, материальная выгода не возникает и в том случае, если заемные средства были предоставлены за счет бюджета (письмо Минфина России от 8 декабря 2009 г. N 03-04-05-01/885).
      Таким образом, размер материальной выгоды налогоплательщик определяет на основании даты уплаты процентов по договору займа (кредита) (пп. 1 п. 2 ст. 212, пп. 3 п. 1 ст. 223 НК РФ). Очевидно, что по беспроцентным заимствованиям такой даты не существует. Следовательно, дохода, облагаемого НДФЛ, при получении беспроцентных займов, по сути, не возникает (п. 6, 7 ст. 3 НК РФ).
      Однако, по мнению Минфина России, материальная выгода по беспроцентным займам все же может быть определена и потому должна облагаться НДФЛ. Фактической датой получения материальной выгоды следует считать дату возврата заемных средств (на основании письма Минфина России от 22 января 2010 г. N 03-04-06/6-3, письма Минфина России от 17 июля 2009 г. N 03-04-06-01/174, письма от 17 июля 2009 г. N 03-04-06-01/175, письма Минфина России от 14 апреля 2009 г. N 03-04-06-01/89; письма УФНС России по г. Москве от 4 мая 2009 г. N 20-15/3/[email protected]).
      Таким образом, в отношении доходов, полученных за пользование беспроцентными кредитами (займами), для целей определения налоговой базы по НДФЛ применяется ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, на каждую дату возврата заемных средств.

      1.3.2. Физическое лицо — заимодавец

      В зависимости от условий договора у заимодавца — физического лица может возникнуть доход, подлежащий обложению НДФЛ. Например, в случае, если по условиям договора данное лицо получает процентную плату в рублях или в иностранной валюте за предоставленные им заемные средства. В таком случае его доходом является полученная процентная плата. При этом неважно, кто является заемщиком — организация или физическое лицо.
      В соответствии с п. 6 ст. 250 НК РФ в состав доходов для целей налогообложения подлежат включению суммы процентов, полученных по договорам займа. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода в виде процентной платы считается день выплаты такого дохода физическому лицу.
      При этом п. 6 ст. 271 НК РФ установлено, что по договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях гл. 25 НК РФ доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец месяца соответствующего отчетного периода.
      Одновременно проценты с непредоставленного займа в состав доходов в целях налогообложения не включаются. Данное положение следует из указания ст. 807 ГК РФ, согласно которому договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, условия подписанного сторонами до передачи денег договора займа могут являться действительными только в части, относящейся к реально переданным на условиях этого договора денежным средствам (на основании письма ФНС России от 18 февраля 2010 г. N 3-2-13/25 «О порядке признания в целях налогообложения доходов по займам»).

      Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Налоговое право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

      www.justicemaker.ru