Моральный вред осаго 2018

ВС РФ обновил разъяснения по ОСАГО

Особенности применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств уже разъяснялись Верховным Судом Российской Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).

В связи с этим ВС РФ утвердил новое постановление – Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 (далее – Постановление). Документ содержит в себе не только рекомендации по применению нововведений, но и уточненные позиции Суда по применению норм, уже действовавших на момент вынесения предыдущего постановления, хотя большинство положений Постановления № 2 перенесено в него все же практически без правок. Среди наиболее важных можно выделить новые разъяснения по следующим вопросам.

Заключение договора ОСАГО. По общему правилу, заключение договора подтверждается наличием страхового полиса. Поскольку информация обо всех заключенных в электронном виде договорах ОСАГО должна включаться в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ст. 30 закона об ОСАГО), ВС РФ рекомендует судам учитывать сведения о факте заключения договора и его условиях, представляемые профессиональным объединением страховщиков. В то же время отсутствие в указанной системе сведений о страховом полисе само по себе не может являться безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования, этот факт должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, подчеркнул Суд (п. 8 Постановления).

Сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в электронном виде недостоверных сведений с целью уменьшения размера выплачиваемой страховщику страховой премии, напомним, не является основанием для признания договора незаключенным и не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Но произведенную по такому договору страховую выплату страховщик может взыскать со страхователя в порядке регресса. Также – вне зависимости от наступления страхового случая – страховщик имеет право на взыскание неосновательно сбереженной страхователем в связи с представлением недостоверных сведений суммы (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 закона об ОСАГО). Однако если указанная сумма будет взыскана страховщиком до наступления страхового случая, он утрачивает право на предъявление регрессного требования к страхователю, так как страховая премия уплачена в полном объеме, считает ВС РФ (абз. 3 п. 9 Постановления).

Обращение к страховщику. Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и другие, необходимые в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направляются страховщику или его представителю (абз. 3 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО). Перечень представителей страховщика, уполномоченных на осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, должен выдаваться страхователю одновременно со страховым полисом под расписку, отметил Суд (п. 21 Постановления). При этом во всех направляемых после подачи заявления о страховом возмещении документах должны содержаться сведения об этом заявлении, например указание на подразделение страховщика, в которое оно подано (п. 22 Постановления). Такое же правило, по мнению ВС РФ, страхователю нужно соблюдать и при подаче претензии страховщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязательств. Предполагается, что это позволит страховщику соотносить поступившие документы с предыдущими обращениями данного страхователя.

Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. «б» п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

Восстановительный ремонт. ВС РФ отметил, что, помимо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик должен возместить потерпевшему – на основании его заявления – ряд иных расходов, в частности – на эвакуацию автомобиля с места ДТП, доставку пострадавшего в нем лица в больницу, проведение работ по восстановлению дорожных знаков и ограждений и т. д. (п. 50 Постановления). При этом расходы, необходимые для того чтобы привести автомобиль в доаварийное состояние, но не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в страховое возмещение. Такими расходами, по мнению Суда, является, например, восстановление аэрографии или других нанесенных на машину рисунков (п. 39 Постановления).

Если страховщик не исполняет свои обязательства по организации ремонта, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты либо о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе к выдаче направления на ремонт, указал ВС РФ (п. 52 Постановления). Кроме того, в этом случае может применяться так называемый астрент (ст. 308.3 ГК РФ) – суд вправе присудить в пользу потерпевшего денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Особое внимание уделено в Постановлении расчету стоимости восстановительного ремонта. Суд подчеркнул, что в отличие от общего правила, согласно которому размер расходов на замену комплектующих деталей определяется с учетом износа (п. 19 ст. 12 закона об ОСАГО), оплата стоимости обязательного восстановительного ремонта производится страховщиком без учета износа (п. 59 Постановления). Как отметил секретарь Пленума ВС РФ Виктор Момотов, это правило – своего рода компенсация для владельцев ТС, которые не могут выбрать такой способ страхового возмещения, как получение страховой выплаты. Как отмечалось выше, с 28 апреля вред, причиненный легковому автомобилю, который находится в собственности физического лица и зарегистрирован в Российской Федерации, возмещается, за исключением ряда случаев, только путем проведения восстановительного ремонта (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

О позиции ВС РФ по вопросам применения норм Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательстве на основании сделки узнайте из новости.

Уступка требования. ВС РФ напомнил, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО возможна только с момента наступления страхового случая. Причем новый выгодоприобретатель может получить возмещение при соблюдении таких же, как были предусмотрены для первоначального выгодоприобретателя, условий. Например, он должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, направить заявление о страховой выплате, представить имущество для проведения технической экспертизы, направить претензию, если это не сделал предыдущий выгодоприобретатель (п. 73 Постановления).

Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).

Процессуальные вопросы. Ряд новых разъяснений посвящен процессуальным особенностям рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО. Отмечается, в частности, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров считается соблюденным, если потерпевший не просто направил страховщику претензию и все необходимые документы, но и указал в них сведения, которые позволят соотнести претензию с предыдущими обращениями. В случае подачи иска о взыскании не только страхового возмещения, но и неустойки или иной финансовой санкции досудебный порядок считается соблюденным, если потерпевший обращался к страховщику лишь с требованием о страховой выплате (п. 93, п. 98 Постановления). Если же требования о взыскании неустойки и финансовой санкции заявляются после вступления в силу судебного решения о выплате страхового возмещения, потерпевший обязан направить их страховщику до обращения в суд. Кстати, при заявлении нескольких исков по одному договору нужно иметь в виду, что суд может признать такое деление требований искусственным и отказать в возмещении понесенных судебных издержек, сославшись на злоупотребление истцом процессуальными правами (п. 102 Постановления).

www.garant.ru

Как возместить моральный вред при ДТП

Моральным вредом, полученным в результате ДТП, считаются страдания человека, связанные с его эмоциональным и психическим состоянием. В основном поводом компенсации такого вреда служит факт смерти в ДТП члена семьи или близкого родственника, вред здоровью, потеря трудоспособности, обезображенная внешность, невозможность вести нормальный образ жизни.

Согласно пункту 9 Правил ОСАГО моральный вред не считается страховым случаем, поэтому «трясти» страховую компанию по этому поводу не стоит. Единственное лицо, которое может взять на себя ответственность за причинение морального вреда в добровольном или судебном порядке — виновник происшествия. Это прописано в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 ГК, ‘если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

При этом ни один законодательный акт не фиксирует денежную сумму, которую можно затребовать в качестве компенсации. При определении ее размеров суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные существенные обстоятельства. Учитывается также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Процесс возмещения начинается с подачи в суд искового заявления по месту жительства ответчика. Лучше, если этот документ составит юрист. В нем должны быть подробно описаны моральные терзания и переживания истца. В качестве документов могут выступать копии свидетельства о смерти, назначении инвалидности, утрате трудоспособности и т. д.

Согласно статье 1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется «независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». В принципе, и при отсутствии телесных повреждений можно попытаться доказать моральный вред с помощью хорошего адвоката, но рассчитывать на большую сумму возмещения морального вреда в таком случсае не приходится.

www.avtovzglyad.ru

Возмещение морального вреда при ДТП

При попадании в аварию водителю далеко не всегда удается отделаться только повреждениями автомобиля. Зачастую, в такие моменты могут произойти несчастные случаи, которые в дальнейшем отразятся на психике человека. Специально для таких ситуаций предусмотрено возмещения морального вреда при ДТП виновником аварии. Несмотря на то, что это достаточно сложный процесс, добиться справедливости и компенсаций вполне возможно.

Когда выплачивается компенсация за моральный ущерб

Моральный вред – это страдания человека и его эмоциональное, психическое состоянием во время произошедшего ДТП, которое отличается от от его обычного эмоционального и психологического состояния.

Моральным ущербом можно посчитать переживания родственников о пострадавшем близком человеке, который получил инвалидность в результате происшествия.

В статье 1100 Гражданкого Кодекса РФ указано, что в случае, когда моральный вред был получен от автомобиля, компенсация выплачивается в обязательном порядке. Даже если в этом не было вины водителя.

Распространенные причины взыскания морального вреда:

  • Смерть родственника во время ДТП. В этом случае компенсация выдается близким погибшего;
  • Увольнение с работы, связанное с недееспособностью пострадавшего;
  • Получение во время аварии травм и увечий, причиняющих сильную боль;
  • Расстройства психики, приобретенные вследствие пережитого ДТП.
  • Компенсация ущерба по страховке

    По законодательству, возместить моральный вред при ДТП по ОСАГО или КАСКО нельзя.

    Несмотря на то, что полис ОСАГО специально предусмотрен для страхования гражданской ответственности водителя, по нему можно будет получить только выплаты за материальный вред.

    Возмещение морального ущерба требуется только с виновника ДТП.

    Кто может подать иск на моральный ущерб

    Исковое заявление в суд могут подать:

    • сам пострадавший;
    • семья пострадавшего (в случае гибели родственника);
    • родители или опекуны, если пострадавшей стороной является ребенок.
    • С кого нельзя взыскать компенсацию

      • С владельца ТС, имеет доказательства, что его автомобиль был похищен на момент аварии или не являлся собственником ТС;
      • С водителя, у которого есть доказательства (видео съемка), что лицо получившее физический и/или моральных ущерб, является виновником или с умыслом, имеет место нарушение с его стороны, что привело к данным последствиям.
      • Если сбит пешеход, который пытался перейти дорогу в неположенном месте (нарушая правила ПДД), с водителя может быть взыскана половина суммы компенсации или в выплате будет отказано.

        Возмещения морального вреда судебном порядке

        Для компенсации, вам потребуется правильно составить и подать исковое заявление в суд, подкрепить иск документами и обосновать его. В данном случае необходима консультация юриста.

        В какой суд подавать иск

        Исковое заявление на возмещение морального вреда при ДТП подается в:

      • Районный или городской суд по месту жительства ответчика;
      • Районный или городской суд по месту жительства истца, при наличии ухудшение здоровья потерпевшего или утраты кормильца;
      • Суд по месту нахождения организации, когда иск подается на юридическое лицо;
      • В областной суд, при уголовной ответственности.
      • Как подать исковое заявление

        Для обращения в суд необходимо составить иска о возмещении морального вреда от ДТП. В нем указываются требования пострадавшей стороны, а также необходимые доказательства для вынесения положительного решения.

        Документ должен быть составлен по всем правилам оформления судебных процессов, чтобы его приняли к рассмотрению. Суд не сможет дать ход делу, если имеются формальные ошибки в заявлении.

        Что нужно указать в иске:

      • Название суда;
      • Данные об истце и ответчике, по которым суд сможет установить их личности (сведения о паспортах и регистрации);
      • Обоснование иска. Обязательно упомянуть законы, на которые вы ссылаетесь;
      • Требования к ответчику;
      • Выписка из медицинской карты;
      • Список приложений к иску;
      • Документ, подтверждающий уплату госпошлины (сумма госпошлины 200 рублей и уплачивается только при легком вреде здоровья).
      • Решение суда о возмещении морального вреда

        Если решение суда сторону или обе стороны не устраивает, они могут подать апелляционную жалобу на решение суда о компенсации морального вреда при ДТП и обжаловать решение в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

        Апелляция подается в вышестоящую судебную инстанцию. Данный документ направляется либо самостоятельно сторонами дела, либо пользуясь услугами юристов.

        В случае, когда обе стороны согласны с решением суда, они обязаны приступить к выполнению постановления:

      • Выдается исполнительный лист, который в дальнейшем поступает судебным приставам или банку страховой компании.
      • Судебные пристава при получении открывают исполнительное производство, вследствие чего блокируются счета в банке должника и снимается необходимая сумма. Или же накладывается арест на имущество лица.
      • Если отсутствует возможность взыскания по этим пунктам, идет вычет с зарплаты должника.
      • Если должник признан малоимущим, вероятность получить компенсацию существенно снижается.

        Видео: Консультация юриста о возмещении морального вреда при ДТП

        Определение размера компенсации

        Каждая сторон пытается увеличить или уменьшить сумму морального ущерба при ДТП, но соразмерность и адекватность предоставленным фактам, размер компенсации назначает суд.

        Как рассчитать размер материального вреда

        Истец в праве потребовать любую сумму от виновника, поскольку верхний порог не ограничен, но свои претензии необходимо подтвердить и обосновать. Для этого используются подтверждающие документы:

        • Выписка из медицинской карты;
        • Квитанция об оплате юридических услуг;
        • Листок нетрудоспособности;
        • Чеки на лекарства и процедуры реабилитации;
        • Путевки в санатории;
        • Документ подтверждающий инвалидность, наступившая после ДТП;
        • Справка о наличии детей;
        • Документ, подтверждающий временное лишение трудоспособности и потерю заработка;
        • Результат судебной экспертизы о наличии в следствии ДТП заболевания;
        • Справка врача об ухудшении состояния здоровья после ДТП и др.

        Как уменьшить компенсацию за причинение вреда здоровью

        Ответчик постарается использовать максимальные доводы, по которым он не сможет выплачивать особо крупные суммы и снизить размер компенсации морального вреда:

      • Доказать, что в действиях потерпевшего имелась грубая неосторожность;
      • Потерпевший нарушил ПДД;
      • Имущественное положение виновника ДТП;
      • Данные судебно-медицинской экспертизы и др. (лучше проконсультироваться с юристом).
      • Судебная практика

        Как показывает судебная практика, возмещение морального вреда при ДТП с виновника оценивается судом на 30% — 50% ниже, чем вы указали в исковом заявлении. В среднем размер морального ущерба в России составляет:

      • Легкий вред здоровью: 1 000 — 20 000 рублей;
      • Средняя тяжесть: 20 000 — 50 000 рублей;
      • Тяжелый вред здоровью: до 100 000 рублей;
      • Смерть потерпевшего при ДТП: рассчитывается индивидуально.
      • pddgarazh.ru

        Как возместить моральный вред при ДТП?

        Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных переживаниях. Искореженный автомобиль или поломанные вещи, которые в нем находились, травмы, или того хуже смерть человека – все это может отразиться на психике человека, попавшего в аварию.

        И когда человеку удается слегка отойти от полученных потрясений, он стремится не только получить компенсацию за утерянные материальные блага, но озадачивается вопросом возмещения морального вреда при ДТП. Эта сфера правоотношений намного сложнее, но получить компенсацию вполне реально.

        Процессуальные вопросы возмещения морального вреда

        Все вопросы, возникающие при необходимости компенсировать моральный ущерб при ДТП, решаются изначально при обращении к Гражданскому кодексу РФ. Согласно правовым нормам моральный вред будет компенсирован только, когда такое действие предусмотрено законом. А в ст. 1100 ГК РФ оговорено, что вред, который был получен от автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, возмещается независимо от того, была ли в этом вина водителя.

        Самыми распространенными случаями, когда граждане обращаются за взысканием компенсации за причиненные им нравственные или физические страдания, являются:

      • Гибель в аварии родственника;
      • Потеря работы из-за невозможности и дальше выполнять сои обязанности;
      • Получение в аварии увечья, причиняющего сильную боль;
      • Приобретение психических расстройств, причина которых лежит в пережитом ДТП.
      • Обращаться за поучением компенсации стоит только в тех случаях, когда есть реальные подтверждения наличия морального вреда. В таких вопросах следует получить консультацию у юриста по вопросу, какие доказательства будут допустимы и приняты к рассмотрению. Вряд ли рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, будет рассмотрен как серьезный довод в сторону выплаты компенсации. А вот заключение психиатра, наблюдавшего за женщиной после аварии – это уже серьезное доказательство. Желательно иметь письменные подтверждения своих слов, выданные официальными должностными лицами, которые при необходимости могут еще раз все повторить в ходе разбирательства.

        К кому предъявлять требования?

        Когда пострадавший владелец автомобиля заявляет свои требования компенсировать повреждения его автотранспортного средства, то он обращается к страховой компании виновника аварии. Гражданская ответственность каждого водителя застрахована в обязательном порядке, подтверждением чему является наличие полиса ОСАГО.

        Но к компенсации морального вреда страховая компания, выдавшая данный полис, не имеет никакого отношения, что установлено правилами ОСАГО и для 2018 года. Требования предъявляются непосредственно виновнику аварии.

        Кто рассматривает споры о выплате компенсации?

        Если виновник аварии отказался в добровольном порядке выплатить компенсацию пострадавшему, тогда решение спора переноситься в юрисдикционный орган, которым является суд. Выбор суда происходит согласно принципам подведомственности и подсудности, закрепленным в ГПК РФ. Обычно иск подается в районный суд, под компетенцию которого территориально относиться местонахождения ответчика. Но если дело касается возмещения ущерба, который является последствиями ухудшения здоровья или утраты кормильца, тогда можно задействовать суд по месту нахождения истца.

        Как инициировать судебное разбирательство?

        Обращение в суд совершается посредствам иска. Именно этот процессуальный документ вмещает в себе требования пострадавшего, их обоснования и доказательства произошедшего. Иск в обязательном порядке составляется по всем правилам процессуального законодательства, иначе он не будет принят к рассмотрению.

        Пример иска в суд:

        Наличие формальных ошибок в исковом заявлении может не позволить суду перейти к рассмотрению спора по существу. В заявление обязательно упоминаются:

      • Название выбранного суда;
      • Описание истца и ответчика, которое позволяет идентифицировать личность, чаще всего это паспортные реквизиты, а также место их проживания или нахождения.
      • Обоснование иска с ссылками на законы;
      • Исковые требования;
      • Перечень приложений;
      • Квитанция об уплате госпошлины.
      • Чтобы рассчитать размер госпошлины, необходимо определить цену иска. Однако законном предусмотрено, что требования о возмещение вреда, хоть они и выражены в денежном эквиваленте, имеют неимущественный характер. А в таком случае госпошлина платиться в конкретном размере, установленном в Налоговом кодексе РФ. Когда речь заходит об ущербе здоровью и потере кормильца, то госпошлина не взимается.

        Одна из самых тяжелых задач, которые ставятся перед потерпевшим в процессе истребования моральной компенсации, это установить размер своих требований. Если с имущественным ущербом все понятно, когда помято крыло, то следует просить сумму, покрывающую его ремонт или покупку новой запчасти. А вот моральный ущерб трудно перевести на деньги. Ведь в исковых требованиях можно заявлять компенсацию только в денежном эквиваленте.

        В ходе заседания в суде стороны состязаются друг с другом, а значит, истец заявляет свои требования, которые ответчик стремиться опровергнуть. Таким образом пострадавший может запросить любой размер компенсации морального вреда при ДТП, и при этом попытаться обосновать его. В ответ виновник аварии прикладывает максимальные усилия, чтобы снизить суммы или вообще не платить компенсацию, приводя для этого свои доводы. Но решение остается за судом, который принимает его, опираясь на внутренние убеждения, социальную справедливость и нормы права.

        Чтобы определить размер компенсации, адвокат обращается не только к нормам закона, но и к судебной практике. Из нее можно узнать о том, какие сумы суд считает приемлемыми. И хотя единого мнения среди судей не существует, но при детальном рассмотрении уже принятых решений с юридическими обоснованиями можно увидеть определенную тенденцию, которой и стоит придерживаться, выдвигая исковые требования.

        Видео: Водитель рассказывает о реальном случае подачи иска о возмещения морального ущерба

        Судебная практика

        Закон оговаривает, что размер компенсации морального вреда не должен быть зависим от нанесенного имущественного вреда. На практике это правило не всегда соблюдается, судьи учитывают и этот фактор. Но если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей. И только в отдельных делах счет идет на сотни тысяч, если просматривается связь с серьезными преступлениям. Например, Первомайский районный суд г. Омска, удовлетворил иск матери, у которой погиб в ДТП сын. Требования в данном случае были заявлены в размере 500 тыс. рублей, и к выплате присудили всю сумму.

        Какая методика расчета размера компенсации будет применена в каждом случае, во многом зависит от выбора адвоката. У каждого из них имеется свой подход, например, из расчета финансового состояния ответчика, или моральный вред будет эквивалентен имущественному ущербу.

        Физические и нравственные страдания, полученные участником аварии, подлежат компенсации со стороны виновника ДТП. Если стороны не могут договориться о выплате компенсации или о ее размере, тогда для решения спора привлекается суд. При правильном определении размера компенсации и наличии твердых доводов в пользу своих требований добиться компенсации не так уж и трудно. А привлекая к защите своих интересов опытного юриста, можно существенно повысить шансы на выигрыш. Без юриста вряд ли удастся добиться значительных подвижек в деле.

        pravo-auto.com

        Обзор судебной практики по ДТП

        По статистике за последние несколько лет количество дорожных происшествий хоть и снижается, но остается на достаточно высоком уровне. Основными причинами ДТП являются нарушение правил движения и принятие алкоголя.

        В некоторых ситуациях выяснять виновность того или иного участника движения необходимо через суд, так же как и взыскивать компенсацию полученного ущерба, что привело к наличию множества примеров принятых решений, чему и посвящена данная статья.

        Итак, рассмотрим какие решения были приняты судом в спорных ситуациях на проезжей части.

        Обоюдная вина при ДТП

        Обоюдная вина устанавливается правоохранительными органами, если оба участника столкновения нарушили какие-либо правила движения в той или иной степени ставшие причиной аварии.

        Обоюдная вина может быть:

        В первом случае ни один участник столкновения не имеет права на получение страхового возмещения, то есть ремонт поврежденного автомобиля производится каждым участником аварии самостоятельно.

        Во второй ситуации водитель, менее виновный в столкновении имеет возможность получить страховую компенсацию в сниженной сумме (пропорционально степени виновности).

        Именно по этой причине чаще всего водители, которым вменяется обоюдная вина, обращаются в судебные органы.

        В начале 2018 года подобное дело рассматривалось Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга.

        Столкновение между автомобилями А и В произошло 12 марта 2018 года. Для оформления происшествия на место аварии был вызван экипаж ГИБДД.

        Сотрудник автоинспекции Иванов А.А вынес постановления:

      • о нарушении водителем автомобиля А скоростного режима (статья 12.9 часть 1 КоАП);
      • о нарушении водителем транспортного средства В правил пересечения перекрестков (статья 12.13 КоАП).
      • В происшествии установлена обоюдная вина. Однако водитель автомобиля А считает. Что менее виновен в столкновении, так как по вине второго участника аварии был затруднен проезд по перекрестку.

        Исковое заявление с копиями документов, составленных сотрудниками автоинспекции, были поданы в суд.

        В ходе рассмотрения дела, проведения экспертиз и определения возможностей обеих сторон было выявлено, что водитель автомобиля А в равной степени, как и водитель автомобиля В имел возможность предотвратить столкновение.

        Таким образом, суд оставил иск без удовлетворения, то есть вина была признана за обоими водителями в равной степени.

        Взыскание морального и материального ущерба

        В случае установления виновности водителя автотранспортного средства можно взыскать:

      • материальный вред;
      • моральный вред.
      • Материальный вред, то есть вред, причиненный имуществу пострадавшей стороны, взыскивается с виновника на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ.

        Если у водителя – виновника столкновения есть действующий полис ОСАГО, то компенсация ущерба будет произведена страховой компанией, с которой заключен соответствующий страховой договор.

        Если полис не действителен (например, просрочен) или отсутствует, то ущерб на основании решения суда взыскивается непосредственно с виновника аварии.

        Кроме этого виновная в дорожной аварии сторона на основании Гражданского Кодекса (статья 1100), как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) обязан выплатить пострадавшей стороне и моральный вред.

        В октябре 2018 года дело о взыскании материального и морального ущерба было рассмотрено районным судом в г. Киров.

        Столкновение между транспортными средствами произошло на регулируемом перекрестке. Причиной аварии стало игнорирование сигнала светофора одним из водителей. При проведении расследования оказалось, что у виновника аварии отсутствует автогражданка.

        После получения всех документов пострадавший обратился в суд для взыскания компенсации, необходимой для ремонта автомобиля, в размере 123 600 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей.

        Основание для компенсации морального ущерба стало медицинское заключение, в котором указывалось, что сильнейший стресс, вызванный ДТП привел к нарушению в работе нервной системы.

        Суд, рассмотрев предоставленные документы, постановил:

        Бесконтактное происшествие

        Под бесконтактным ДТП понимается ситуация, когда столкновение с автомобилем, пешеходом или иным имуществом, принадлежащим третьему лицу, произошло в результате действий водителя, создавшего помеху виновнику аварии.

        Например, ситуация может быть следующей:

      • водитель автомобиля 1 поворачивает на право с левой полосы, что создает помеху автомобилю 2;
      • чтобы избежать столкновения водитель автомобиля 2 резко поворачивает вправо и сталкивается с ограждением, пешеходом, киоском и так далее.
      • Такая авария оформляется исключительно сотрудниками автоинспекции. В документах необходимо указать, что причиной столкновения стали противоправные действия водителя 1 (статья 12.14 КоАП).

        Получить компенсацию от страховой компании в данной ситуации практически невозможно, поэтому в большинстве случаев пострадавшая сторона обращается в суд.

        Для проведения корректного расследования и установления виновности необходимо предоставить суду:

      • оформленные правоохранительными органами документы;
      • показания свидетелей;
      • записи с видеорегистраторов или видеокамер.
      • Как показывает практика, суд достаточно часто признает виновность водителя, создавшего помеху и взыскивает компенсацию полученного ущерба в полном объеме.

        Например, в январе 2018 года подобное происшествие было рассмотрено в Волгограде. Водитель автомобиля А, двигавшегося на перекрестке по главной дороге, ушел от столкновения с автомобилем В, который проигнорировал знак «Уступи дорогу» и не пропустил транспортное средство А.

        Для избегания столкновения водитель автотранспорта А принял решение перестоится на второю полосу движения, но не рассчитав расстояние и скорость столкнулся с автомобилем С.

        Приехавшие на место происшествия сотрудники автоинспекции установили, что виновником столкновения является водитель автомобиля В. однако суд, приняв во внимание запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле С, принял решение о виновности водителя машины А и выплате компенсации собственникам обоих пострадавших автомобилей.

        Со смертельным исходом

        В апреле 2018 года на равнозначном перекрестке в городе Сочи произошло ДТП, в результате которого погиб пассажир одного из автомобилей – участников столкновения.

        При рассмотрении обстоятельств случившегося была установлена вина водителя автомобиля А, который существенно превысил установленную на данном участке дороги скорость.

        По страховому полису ОСАГО сын погибшего получил страховую выплату в размере 500 000 рублей. Однако через неделю после смерти отца попал в больницу с диагнозом сильнейшее нервное расстройство.

        Медицинская помощь была оказана в полном объеме. Для получения компенсации с виновника сын погибшего обратился в суд, предоставив все документы.

        С животными

        Нередко аварии на загородных участках трассы происходят по причине столкновения с животными.

        Данный случай не является страховым по полисам ОСАГО, то есть получить денежные средства на ремонт авто со страховой компании не получится.

        При наличии полиса полного КАСКО получить возмещение не составляет проблем, так как данная ситуация является страховым случаем.

        Что делать собственнику пострадавшего автомобиля при отсутствии КАСКО? В первую очередь на место аварии необходимо вызвать экипаж ГИБДД и егеря. Далее оформить столкновение по всем правилам.

        Если на участке дороги, на котором произошло ДТП, не установлен знак «Дикие животные», то взыскать компенсацию можно с компетентной организации, занимающейся обслуживанием данной дороги и расстановкой предупреждающих знаков.

        Подобный случай произошел в Архангельской области. В результате столкновения с лосем автомобиль получил повреждения на сумму 235 000 рублей.

        Для взыскания средств на ремонт автомашины водитель обратился в суд, который в силу отсутствия знака обязал обслуживающую компанию выплатить компенсацию в полном размере.

        [link] Какой срок исковой давности по ДТП к виновнику без страховки, показано в статье: срок исковой давности по ДТП к виновнику.

        О причинении вреда здоровью средней тяжести при ДТП читайте здесь.[/link]

        Оставление места аварии, в т.ч. неумышленное

        Достаточно большое количество исковых заявлений поступает в суды по причине сокрытия участника аварии с места столкновения.

        Ситуации могут различными:

      • участник ДТП умышленно покинул место аварии, например, по причине алкогольного опьянения. В этой ситуации судом однозначно будет установлена виновность скрывшегося водителя и человек будет обязан оплатить причиненный ущерб. Кроме этого водитель будет наказан по статье 12.27 КоАП (невыполнение обязанностей в связи с ДТП) и если будет доказано, что водитель был пьян по статье 12.8 этого же документа;
      • участник аварии не заметил столкновения с другим авто. Неумышленное оставление места происшествия доказывается в суде свидетельскими показаниями, например, пассажира автомобиля или записями с камер видеофиксации.
      • Судебная практика по ДТП по ОСАГО в данной ситуации неоднозначно. Если получится доказать неумышленное оставление места происшествия, то никаких наказаний не последует. Причиненный ущерб будет оплачен страховой компанией.

        С участием мотоциклиста или велосипедиста

        Участниками движения могут быть не только водители автомобилей, но и мотоциклов или велосипедов.

        Столкновения с этими транспортными средствами так же считаются дорожными авариями, на которые распространяются все правила оформления и получения страхового возмещения.

        Например, при столкновении с мотоциклистом устанавливается виновность того или иного водителя правоохранительными органами или участниками аварии самостоятельно (при наличии у обеих сторон ОСАГО).

        Компенсация будет взыскана со страховой компании виновника ДТП или с водителя (при отсутствии полиса). В случае с велосипедистами вопрос о компенсации решается через суд.

        Например, в Зеленограде весной этого года произошло столкновение между легковым автомобилем и велосипедистом на пешеходном переходе. По показаниям свидетелей велосипедист при пересечении проезжей части не спешился, что является правонарушением.

        По решению суда велосипедист признан виновным и обязанным оплатить ремонт поврежденного автомобиля.

        По суброгации

        По полисам ОСАГО и КАСКО страховая компания, выплатившая компенсацию пострадавшей стороне, имеет право покрыть ущерб, взыскав всю выплаченную сумму с виновника аварии (суброгация).

        Для этого необходимо подать на виновника в суд. Подобный случай недавно произошел в Костроме.

        ДТП между автомобилями произошло по вине водителя А, который нарушил правила проезда перекрестков. В ходе выяснения обстоятельств случившегося обнаружилось в момент столкновения водитель – виновник аварии был пьян, что позволяет страховой организации воспользоваться правом на суброгацию.

        Пострадавшей стороне была выплачена компенсации в размере 320 000 рублей, что доказывается документами и показания получателя.

        Суд постановил:

      • взыскать затраченные страховой компанией средства в полном объеме;
      • получить с виновника ДТП сумму в размере 4 850 рублей, которая была потрачена страховой компанией на ведение дела о дорожной аварии;
      • лишить водителя прав на срок 1 год 6 месяцев;
      • взыскать в пользу государства штраф в размере 30 000 рублей (по статье 12.8 КоАП).
      • По вине дорожных служб

        Если причиной дорожного происшествия стало плохое дорожное покрытие, отсутствие предупреждающих знаков о проведении ремонт работ и так далее, то взыскать средства на ремонт автомобиля можно с дорожной службы, которая обслуживает (ремонтирует) данный участок проезжей части.

        Аналогичное было рассмотрено в Ярославле. Водитель легкового автомобиля попал в яму, которая по габаритным размерам превышала установленные нормы.

        В результате были получены следующие повреждения:

      • пробито колесо;
      • поврежден передний бампер;
      • потекла стояка стабилизатора.
      • Сумма для ремонта, определенная результатом независимой экспертизы составила 54 000 рублей.

        Собственником автомобиля было подано заявление в суд, который, рассмотрев дело, постановил взыскать всю сумму ущерба с дорожной службы, которая во время не провела ремонт дороги и не установила ограждения на опасном участке.

        Повреждение груза

        В результате ДТП ущерб может быть причине не только транспортным средствам и людям) водителям, пассажирам, пешеходам, третьим лицам), но и перевозимому грузу.

        При повреждении груза так же можно рассчитывать на получение компенсации с виновника аварии, так как страховой полис ОСАГО таких расходов не покрывает.

        В октябре 2018 года в Саратове в результате ДТП пострадал автомобиль А, который использовался интернет магазином для развозки заказов. По данным ГИБДД виновником аварии был признан водитель автомобиля Б.

        Поскольку у обоих участников ДТП были действующие автогражданки, то ремонт автомобиля А был произведен за счет средств страховой компании.

        Однако владелец интернет магазина обратился в суд с иском о взыскании с виновной стороны суммы в 278 000 рублей за повреждение товаров.

        Суд удовлетворил иск пострадавшей стороны.

        Утраченный заработок

        Кроме морального и материального вреда с виновника аварии в некоторых ситуациях можно взыскать сумму утраченного заработка.

        Например, после ДТП, произошедшего в Ульяновске, водитель пострадавшего автомобиля вынужден был проходить лечение в стационаре в течение 3 месяцев. Кроме этого пострадавшему требовался курс реабилитации в санатории.

        Обратившись в суд после полного выздоровления, пострадавший сумел взыскать с виновника происшествия:

        avtopravozashita.ru