Материальный и моральный ущерб по уголовному делу

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ И ИНЫМ ЛИЦАМ

11 апреля 2016 года 10:47

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.

Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых, претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого, его материальное положение; другие обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.

Уголовно-процессуальным законодательством потерпевшим признается не только физическое, но и юридическое лицо.

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства.

Целесообразность принятия решения по гражданскому иску в уголовном деле обусловливается тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение имущественного и (или) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу.

Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска.

Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда.

Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете собственнику и владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Гражданский истец должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказательств относительно гражданского иска. По законодательству гражданский истец вправе на предварительном следствии (дознании) и в суде:

— знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

— участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях;

— знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме;

— знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к иску;

— участвовать в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций;

-выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

— обжаловать приговор, определение и постановление суда в части гражданского иска и др.

При подготовке к судебному заседанию судья выясняет, приняты ли органами следствия и дознания меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Если не приняты, судья выясняет, поступали ли заявления и просьбы заинтересованных лиц. В этой стадии меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты по ходатайствам потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения — в этом случае за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

— об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

— гражданский иск поддерживает прокурор;

— подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре.

При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд в этом случае возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:

procspb.ru

Материальный и моральный ущерб по уголовному делу

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

Согласно тематическому плану работы на второе полугодие 2012 года подготовлена тема «Гражданский иск в уголовном процессе».

В период с 10.01.2012 года по 30.06.2012 года в Железнодорожном районном суде г.Барнаула при рассмотрении 312 уголовных дел было разрешено 47 гражданских иска, 39 из которых удовлетворены полностью, 7 удовлетворены частично и 1 (№1-115) оставлен без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением исковых требований. 46 исков были связаны с возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, один о возмещении морального вреда — удовлетворен частично. Данный приговоры в части гражданского иска не обжаловались.

Уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств совершения преступления и лица, его совершившего, но и на устранение, в рамках возможного, наступивших преступных последствий в виде материального ущерба или морального вреда.

Одним из средств возмещения преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска, который представляет собой комплексный правовой институт.

Гражданский иск в уголовном деле — это требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмотрении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК).

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК), должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, необходимо учитывать, что размер ущерба может быть обстоятельством, влияющим на квалификацию преступного деяния или отягчающим наказание.

К способам определения стоимости ущерба относятся показания потерпевшего, документы о приобретении, заключения экспертиз.

Ввиду отсутствия специальных указаний в законе относительно формы гражданского иска он может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме . Тем не менее очевидно, что он должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением . В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием.

Ст. 1088-1094 ГК РФ регламентируют основания и порядок возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Вред, причиненный повреждением здоровья или смертью, выражается в убытках, которые возникают как на момент правонарушения, так и после него, в течение определенного или неопределенного времени.

Так, определением судебной коллегии московского городского суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 22-15600, приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного гражданским истцом Х., отменен, а гражданский иск Х. — оставлен без рассмотрения, Х. разъяснено о наличии у нее права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда И. признан виновным том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного гражданским истцом Х. к И. о взыскании с материального ущерба и морального вреда, подлежит отмене поскольку суд, установив, что указанным преступлением Х. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, незаконно признал гражданским истцом в уголовном процессе его вдову Х. и рассмотрел заявленный ею гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, не приняв во внимание, что лишь по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего, в том числе и о возмещении имущественного ущерба и морального вреда (ч. 8 ст. 42 УПК РФ)

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда (ч.4 ст.42 УПК РФ) . Правила исчисления и компенсации морального вреда предусмотрены также ст. ст. 1099 — 1101 ГК и подлежат применению в рамках уголовного судопроизводства. При применении института реабилитации гражданские иски участников уголовного процесса о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона:

1) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.);

2) личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);

3) имущественные права.

Этот вред может быть выражен в нравственных переживаниях и страданиях в связи с

1) утратой (гибелью) родственников;

2) невозможностью продолжать активную общественную деятельность;

3) потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;

4) раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;

5) распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;

6) временным ограничением или лишением каких-либо прав;

7) физической болью, связанной с причиненным преступлением увечья;

8) иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Моральный вред может также состоять в причинении вреда деловой репутации юридического лица.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суды должны руководствоваться ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК и учитывать характер физических и нравственных страданий связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

Чаще всего гражданский иск предъявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния.

Определением ВС РФ от 03 ноября 2011 года № 74-011-31 приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 г изменен в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшей.

По приговору. Б. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Постановлено взыскать с Б. в пользу Н. за причиненный моральный вред компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. рублей и в пользу ее матери Н. — 30 тыс. рублей.

Данные положения ст.ст. 42,44,131 УПК РФ судом не приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, мать потерпевшей — Н. по делу не признана потерпевшей и гражданским истцом, а была допущена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ.

Таким образом, в уголовном процессе она как законный представитель выступала в интересах несовершеннолетней дочери и поддерживала заявленный в интересах потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда.

Каких-либо законных оснований для взыскания в пользу матери, действовавшей в интересах потерпевшей, компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей в силу у суда не было.

Что касается взыскания в пользу потерпевшей К. суммы в размере 270 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, то данное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку потерпевшая не достигла совершеннолетия, то суд обоснованно взыскал эту денежную сумму в пользу ее матери, действовавшей в интересах несовершеннолетней потерпевшей.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.

В уголовном деле возможно рассмотрение гражданских исков к лицам, которые несут ответственность перед истцом исключительно по закону . Таким законом является ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 которого из общего правила о возмещении вреда его причинителем делает исключение: обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на иное лицо.

Данное предписание конкретизируется в ряде положений ГК РФ:

— ст. 1068 предусматривает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником;

— ст. 1069 — 1070 регламентируют ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

— ст. 1073 — 1076 и 1078 оговаривают ответственность родителей, опекунов, попечителей или обязанных организаций за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;

— ст. 1079 предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Следовательно, запрещается привлекать в качестве гражданских ответчиков, налагать арест на имущество и даже в принципе предъявлять и рассматривать в уголовном процессе гражданские иски к лицам, которые несут ответственность перед истцом не по закону, а по договору, в том числе залога, поручительства, банковской гарантии, страхования. Вопрос о взыскании ущерба с данных лиц по договорам подлежит разрешению в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба.

При этом нужно иметь в виду, что:

1) при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие. Солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя бы и по одному уголовному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением (умыслом). Кроме того, она не возлагается на осужденных, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие — за халатность, хотя бы действия последних объективно способствовали совершению первоначального преступления;

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-198/12 приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении осужденных П.Ш. и К.Н. в части удовлетворения исковых требований потерпевшего Ч.З. о взыскании компенсации морального вреда – отменен.

Поскольку суд вопреки требованиям закона, не учел роль и степень участия каждого из осужденных при совершении преступления и причинении им физического вреда потерпевшему взыскав солидарно в пользу Ч.З. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего с осужденных постановлено взыскать 120 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

2) в случае причинения ущерба организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоящих в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями;

3) граждане или организации, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно;

4) в то же время на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, можно возложить долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам гражданского истца и обеспечит быстрое возмещение ущерба. (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 360 — 366).

В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном объеме и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, уголовное дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, уголовное дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Солидарное взыскание может быть произведено с осужденных, но не с их законных представителей, которые должны нести ответственность в долевом порядке.

В случае возмещения материальной ответственности на законных представителей несовершеннолетних причинивших вред оба родителя (или лица заменяющие родителей) должны быть привлечены к участию в деле в качестве гражданских ответчиков с разъяснением им процессуальных прав.

Таким образом, следует подчеркнуть, что участие в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика, играет важную роль в области возмещения материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Однако, необходимо так же обратить внимание и на проблемы, возникающие перед судом и сторонами при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.

Примирение в большинстве случаев напрямую связано с возмещением подсудимым потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Прекращение дела за примирением сторон влечет за собой оставление гражданского иска без рассмотрения (ч. 4 ст. 213, ч. 10 ст. 246, ч. 2 ст. 306 УПК).

Однако далеко не всегда подсудимый в состоянии выплатить потерпевшему сразу всю сумму, требуемую в качестве возмещения и (или) компенсации вреда, причиненного преступлением. Именно данное обстоятельство очень часто служит препятствием для прекращения дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший, предъявивший гражданский иск, не надеясь на добровольное возмещение (компенсацию) гражданским ответчиком вреда, причиненного преступлением, добивается вынесения судом обвинительного приговора именно как процессуального документа, на основании которого он сможет возбудить исполнительное производство в отношении осужденного.

Действительно, в случае прекращения дела за примирением с потерпевшим суд выносит соответствующее постановление, оставляя заявленный гражданский иск без рассмотрения. Таким образом, в случае уклонения лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, от добровольного возмещения (компенсации) вреда, потерпевший вынужден будет вновь обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом постановление о прекращении уголовного дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не создает преюдиции при рассмотрении дела в гражданском порядке , что вызывает необходимость для потерпевшего нести бремя доказывания иска в полном объеме.

Другим спорным вопросом является вопрос о возможности и пределах оспаривания гражданского иска при рассмотрении дела в особом порядке. На практике суды удовлетворяют исковые требования в части предъявленного подсудимым обвинения, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст.252 УПК РФ.

Другой актуальный вопрос, также связанный с рассмотрением гражданского иска в уголовном деле, рассматриваемом в особом порядке (гл. 40 УПК), вызван ситуацией несовпадения в одном лице, с одной стороны, потерпевшего и гражданского истца, с другой — подсудимого и гражданского ответчика

В соответствии со ст. ст. 314 — 317 УПК, гражданский истец и гражданский ответчик не названы в числе лиц, от волеизъявления которых зависит возможность рассмотрения дела в особом порядке.

При этом они могут и не пожелать рассмотрения дела в особом порядке по ряду причин, в частности, не согласившись с обвинением, однако их позиция при выборе данной формы судебного разбирательства в УПК в расчет не принимается.

Таким образом, для гражданского ответчика, желающего оспорить гражданский иск в той части, в какой он базируется на неправильных выводах суда о событии преступления и о виновности лица, его совершившего, складывается тупиковая ситуация.

В силу прямого запрета закона (ст. 317 УПК) данные участники процесса (впрочем, как и вообще стороны судебного разбирательства при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК) не вправе оспаривать приговор по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, в суде апелляционной и кассационной инстанций. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 N 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 11).

Данные ситуации могут быть разрешены только путем внесения законодательных изменений в УПК РФ.

zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru

О возмещении материального и морального вреда

О возмещении материального и морального вреда

Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования.

По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага — жизни, здоровья человека и т.д., то есть иными словами физические и нравственные страдания, причиненные в результате виновных действий (вред здоровью гражданина, смертью близкого лица и
др.)

Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.

Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.

Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявляется к лицу, причинившему вред, то есть к обвиняемому или подсудимому. При предъявлении иска в рамках судебного рассмотрения дела суд выносит постановление о признание потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого, виновного в причинении материального ущерба или морального вреда, — ответчиком. Однако имеется исключение из данного правила, если вред причинен несовершеннолетним подсудимым, то иск не обязательно предъявляется только к причинителю вреда.

Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как гражданин, так и юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация), которым причинен вред преступлением. Права гражданского истца предусмотрены в ст. 44 УПК РФ. Гражданский истец вправе: поддерживать свой иск, предъявлять доказательства в подтверждение исковых требований, размеру иска, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства, отводы, отказаться от предъявленного иска, изменить исковые требования, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях для обоснования своего иска, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска и другие.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Так, гражданский иск в защиту несовершеннолетних, лиц признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, то есть лиц, которые не могут сами защищать свои права и интересы, вправе заявить их законные представители.

Прокурор также вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, однако его права при предъявлении такого иска ограничены законом. Прокурор вправе предъявить иск не во всех случаях, а только в защиту интересов государства, а также в защиту интересов лиц, которые сами не могут защищать свои права и интересы (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно недееспособные).

Иск, предъявленный в рамках уголовного дела, при вынесении обвинительного приговора в обязательном порядке должен быть разрешен. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями гражданского законодательства.

Если вред причинен виновными действиями нескольких лиц, то исковые требования предъявляются ко всем виновным лицам.

Размер исковых требований определяется истцом самостоятельно с учетом причиненного ущерба, при этом в гражданском иске могут одновременно содержаться требования, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, если преступлением причинены оба вида вреда.

Когда речь идет о возмещении материального ущерба, размер иска зависит от размера причиненного имущественного вреда. Он может устанавливаться заключением эксперта, справками, квитанциями, чеками и другими документами о стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст. 1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.

perovo.mos.ru