Этапы обжалования решения суда

Обжалование решения суда

Помимо возможности в судебном порядке защищать свои права, законодательство дает возможность оспорить принятые судебные решения. Именно это позволяет говорить о законности и исключении судебных ошибок. Вторая и последующие инстанции позволяют избежать этого и нивелировать влияние субъективного восприятия на принятие решения.

При работе со второй инстанцией необходимо точно укладываться в сроки, которые весьма ограничены, и соблюдать сложные процедуры. Наша компания обладает достаточным опытом, который позволяет ей вести судебные дела, как в первой инстанции, так и в ходе осуществления обжалования судебных решений. Подготовка и опыт наших юристов позволяют осуществить любые действия, связанные с обжалованием решений суда, включая наиболее сложные. Опыт, наработанный за время практики представительства во второй и последующих инстанциях, дает нам возможность учитывать тонкости процесса, касающегося именно малого и среднего бизнеса.

Если говорить о конкретном наборе услуг по данному направлению, которые мы оказываем, то можно назвать следующие:

  • консультирование по вопросам пересмотра судебных решений во второй и последующих инстанциях;
  • консультирование по поводу прочих узкоспециализированных вопросов в данной сфере;
  • составление всех видов жалоб, заявлений и ходатайств;
  • подготовка документов, необходимых для апелляции и других видов обжалования;
  • оказание помощи непосредственно при подаче жалоб;
  • представительство в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций;
  • в случае необходимости – подготовка документации и представительство в последующих инстанциях.
  • Процессуальные стадии

    Арбитражный и гражданский процесс имеют много общего в части обжалования судебных решений, поэтому написанное ниже одинаково справедливо для них обоих, если не указано иное.

    Итак, общепринято, что процессуальное производство делится на стадии.

    Первая судебная стадия – производство в суде первой инстанции — является необходимой для собственно осуществления любого искового производства. Судебное постановление – в виде решения или определения – вынесенное в установленном порядке, завершает эту стадию.

    В случае, когда обе стороны удовлетворены результатом, или не видят возможности обжаловать постановление, производство на этом заканчивается.

    Если же стороны не согласны с решением, то они могут подать жалобу. После этого можно говорить о производстве второй инстанции.

    Традиционно в теории процессуального права под второй инстанцией понимается апелляционная или кассационная. Однако единой классификации нет. Наименее спорной является классификация, когда выделяют первую инстанцию, а остальные инстанции перечисляют как отдельный вид обжалования судебных решений, не причисляя их ко «второй», «третьей» и прочим инстанциям. Такой подход видится наиболее логичным, поскольку единообразно установить алгоритм «подсчета» инстанций не представляется возможным.

    Более того, после изменений в законодательстве споры вокруг этого вопроса разгорелись с новой силой. Ранее в судах общей юрисдикции практически не применялась апелляционная инстанция, сейчас же возможно обжалование решения районного суда в апелляции, а не только в кассационном порядке, как раньше.

    После принятия поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, в нем ко второй инстанции теперь относится только апелляционное производство. Таким образом, определился классифицирующий признак второй инстанции – пересмотр тех решений суда, которые еще не вступили в силу.

    В Арбитражном процессуальном кодексе РФ таковое деление в целом отсутствует: все виды обжалования судебного постановления отнесены к одной главе – производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

    Таким образом, можно классифицировать судебные инстанции как производство по обжалованию, не вступившего и вступившего в силу судебного решения. При этом к первому будет относиться апелляционная инстанция, а ко второму – обжалование в кассационном и надзорном порядке, а также инстанцию пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Особенности обжалование судебных решений

    Законодательно установлено, что обжаловать судебные решения можно только по строго ограниченному кругу оснований и только строго определенные субъекты.

    Подать апелляционную жалобу можно (См. ст. 320 ГПК РФ и ст. 257 АПК РФ):

  • только на такое решение суда, которое еще не вступило в силу.
  • субъектами подачи жалобы в апелляционную инстанцию могут выступать стороны и лица, участвующие в деле, а также те лица, которые не участвовали в деле, но чьи права и обязанности затрагиваются решением суда.
  • Подать кассационную жалобу можно (См. ст. 376 ГПК РФ и ст. 273 АПК РФ):

  • исключительно на решение суда, которое на момент подачи жалобы уже обладает юридической силой.
  • субъектами подачи жалобы в кассацию инстанцию могут стать все субъекты судебного разбирательства, кроме собственно суда, а также те лица, права которых, по их мнению, были негативно затронуты вынесенным решением.
  • При этом гражданское процессуальное законодательство ставит условие, что право на кассационное обжалование может быть использовано, только если «лицами (. ) были исчерпаны иные (. ) способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу».

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ в этом случае высказывается более прямо, говоря, что предметом кассационной жалобы может стать только то решение суда, в отношении которого были предприняты попытки обжалования судебного решения в апелляции. Исключением являются решения суда, касающиеся интеллектуальных прав, так как в отношении них апелляционное производство невозможно: данные решения вступают в силу непосредственно по принятии.

    Отдельно выделяются такие редко встречающиеся производства, как надзорная инстанция и пересмотр решения по вновь открытым обстоятельствам. Возможность обратиться в суд с такой жалобой предоставляется при наличии строго определенных обстоятельств (См. ст. 391.1 и ст. 392 ГПК РФ и ст. 292 и ст. 309 АПК РФ).

    Таким образом, защита своих интересов в суде в определенных случаях может не заканчиваться на вынесенном решении суда первой инстанции.

    www.advokat-moskva.ru

    Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

    (краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ)

    Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому» нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

    Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

    I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

    Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

    II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

    Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

    Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

    Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

    С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

    III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

    Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

    Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

    Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

    Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

    1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

    3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

    По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

    При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

    Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

    IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

    Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

    — в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

    — в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

    Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

    Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

    2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

    Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

    V ЭТАП: Надзор.

    В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

    Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

    Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

    1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

    2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

    Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

    VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

    Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

    Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

    Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

    Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

    Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

    В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

    Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

    1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

    2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

    3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

    4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

    Уважаемые читатели!
    В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

    Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи «Жаловаться по-новому», у вас остались вопросы — д ля получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

    avtonomia-spb.ru

    Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

    В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью.

    Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться. Адвокат приложит все усилия, чтобы до суда дело не дошло или же дело «развалилось» бы в суде. Это возможно, ведь уголовный процесс – последовательность процессуальных действий, которые вы можете увидеть в статье здесь. И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя. Это как кирпич, выбитый из стены. Раз кирпич выбит, два – вот уже и уголовное дело пошатнулось.

    Обжалование решения в апелляционном суде

    Адвокат обладает правом обжаловать приговор в апелляционном порядке (часть 1 статьи 389.1 УПК РФ).

    Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции (статья 389.9 УПК). При этом апелляционный суд вправе, по сути, рассмотреть дело заново: по-новому оценить доказательства, опросить свидетелей, исследовать данные экспертиз. Тут сложно переоценить нужность защиты адвоката из компании «Юрист-Эксперт 24».

    Апелляционному обжалованию приговора суда посвящена глава 42.1 Уголовно-процессуального кодекса.

    Основное отличие апелляции от остальных видов обжалования приговоров — апелляция подаётся, когда приговор ещё не вступил в законную силу. Приговор начинает действовать, то есть вступает в законную силу, не сразу, не как только суд вынесет этот приговор, а только через 10 суток (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Этот срок и даётся для апелляционного обжалования приговора суда по уголовному делу.

    Важно знать: кажется, элементарно. А вот пример из реальной юридической практики. Приговор был вынесен 29-го декабря. Начались новогодние каникулы, и поэтому с апелляционной жалобой по обжалованию приговора суда адвокат пришёл 13-го января. И услышал, что срок обжалования прошёл. На недоуменный вопрос «как же так, ведь нерабочие дни не учитываются при исчислении сроков?» был ответ «в УПК этого не сказано». Всё же подать жалобу удалось, сославшись на нормы Трудового кодекса.

    Но если могут возникнуть сложности с такой простой вещью, как сроки — то что же делать без адвоката в более сложных ситуациях?

    Порядок апелляционного обжалования приговора суда

    Адвокат подаёт апелляционную жалобу в порядке статьи 389.3 УПК. Жалоба составляется с учётом статьи 389.6 и содержит всю необходимую информацию о деле, доказательствах и позиции стороны защиты.

    Подача жалобы приостанавливает действие приговора суда первой инстанции (часть 1 статьи 389.8 УПК). Суд извещает о поступлении жалобы прокурора, потерпевшего, а также других лиц, которых касается дело (статья 389.7). Судья, изучив дело, назначает дату судебного заседания (статья 389.11 УПК РФ). После этого проводится судебное заседание, идут прения сторон (статья 389.14 УПК), суд выносит решение.

    Важно знать: апелляционная инстанция — это не какие особенные, отдельные суды. У судов есть иерархия, и апелляционной инстанцией является просто вышестоящий суд относительно того суда, который является судом первой инстанции. К примеру, апелляционной инстанцией для обжалования приговора мирового судьи будет районный суд. Для обжалования приговора районного суда — судебная коллегия по уголовным делам областного, краевого суда, суда города федерального значения, некоторых других судов.

    Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

    Они установлены статьёй 389.15 УПК.

    Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).
  • Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.
  • Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.
  • Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

    Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24».

    Обжалование приговора в кассации и надзоре

    Основное отличие обжалования приговора суда по уголовному делу в кассации и надзоре в том, что обжалуется приговор, который уже вступил в законную силу. В суде кассационной инстанции проверяется законность приговора (статья 401.1 УПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается президиумом областного суда, суда города федерального значения, президиумами других судов, имеющих подобный статус. Для Москвы это будет президиум Московского городского суда.

    У суда кассационной инстанции достаточно много полномочий. Он может:

    • проверить производство по делу в полном объёме;
    • смягчить наказание;
    • вернуть уголовное дело на новое рассмотрение;
    • отменить решение суда нижестоящей инстанции.
    • Что же касается надзорной инстанции, то это – Президиум Верховного Суда РФ. Он также проверяет законность приговора.

      Важно знать: чем «выше» по лестнице иерархии судов, тем более формализованными становятся рассмотрения. Это значит, что можно быть 100%-но правым по сути, но если нет одной бумажки, то обжалование приговора суда ничего не даст. Нужно соблюсти все формальности – указать в жалобе всё, что нужно указать, передать её таким образом, каким необходимо, соблюсти сроки. Адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» готовы приложить все усилия, чтобы обжалование приговора суда по уголовному делу дало результат. Апелляция, кассация и надзор – это работающие инстанции. Не всегда работающие так, как надо и как хотелось бы – но кое-чего там добиться можно. Сложно, но реально. Однако без профессионального адвоката там делать нечего.

      Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

      Формализм – страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

      Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие – госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное — без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

      Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции – означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

      Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

      Как работает «Юрист-Эксперт 24»

      • вы звоните нам или оставляете заявку в форме ниже;
      • вас приглашают на бесплатную консультацию (возьмите приговор суда и все документы, которые имеют отношение к делу);
      • адвокат отвечает на все ваши вопросы, даёт бесплатную консультацию по обжалованию приговора суда;
      • за вами закрепляется один из адвокатов компании, который осуществляет все необходимые процессуальные действия для достижения результата.

      Услуги компании «Юрист-Эксперт 24»

    • бесплатная юридическая консультация по вопросам обжалования приговора суда по уголовному делу;
    • изучение процессуальных документов;
    • построение стратегии обжалования, поиск оснований для отмены приговора или решения суда нижестоящей инстанции;
    • сбор доказательств, подтверждающих необходимость отмены приговора суда;
    • осуществление всех необходимых процессуальных действий;
    • представительство в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
    • Придите к нам на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает. Задайте все вопросы и можете уходить, никто не заставит вас ни платить, ни пользоваться платными услугами.

      Главное – вы должны помнить, что если вы не поторопитесь, то срок на обжалование может пройти. Восстановить его очень сложно, учитывая формализм судебных инстанций. Кроме того, юристу нужно время, чтобы изучить дело, проработать стратегию, собрать доказательства, оформить их — много времени нужно, чтобы всё было сделано на высшем уровне – а иначе нельзя.

      Обжалование приговора суда – серьёзное и сложное дело. Чем раньше мы начнём, тем лучше подготовимся. И тем больше будет шанс на отмену или хотя бы смягчение приговора. Поэтому не откладывайте, звоните или пишите – мы вам поможем.

      В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

      urist-expert24.ru