Изменение порядка и способа исполнения решения суда алименты

Заявление об изменении способа исполнения решения

При возникновении затруднений в совершении обязательных по судебному решению действий в суд можно направить заявление об изменении способа исполнения решения суда. Такое право принадлежит стороне исполнительного производства, а также судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Как и заявление об изменении порядка исполнения решения, изменить способ исполнения возможно только при наличии уважительных и объективных причин. Способ исполнения решения – это действие или совокупность действий, которые должен совершить должник: выплатить денежные средства, внести запись в трудовую книжку, снести самовольную постройку и т.п. Если вопрос касается не изменения существа действий, а перенесения сроков, то в суд надлежит подать заявление о рассрочке исполнения решения суда или об отсрочке такого исполнения.

Возможность замены способа исполнения решения суда должна быть аргументирована намерением удовлетворить требования истца другим способом тогда, когда закрепленный судом невозможен или нецелесообразен для должника по причине нанесения ему значительного ущерба.

Заявление об изменении способа исполнения решения (15,5 KiB, 40 hits)

Пример заявления об изменении способа исполнения решения

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20.08.2016 г. удовлетворены требования Папировой Анны Евгеньевны по делу о защите прав потребителя о замене приобретенного товара (диван-массажер, производство Испания) на аналогичный товар другой марки, стоимостью 72 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2016 г., исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в службу судебных приставов.

Определением суда Ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного решения по причине отсутствия на заводе-изготовители аналогичных моделей на срок до 15.12.2016 г. В настоящее время установлено, что данная модель дивана-массажера более не производится и в Россию не поставляется, от замены на аналогичный товар российского производства взыскатель отказался.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителя, последний вправе в случае обнаружения недостатка товара требовать, в том числе, возврата уплаченной за товар суммы. Поскольку решение Приокского районного суда не может быть исполнено по объективным причинам, не зависящим от продавца, баланс интересов сторон может быть соблюден путем замены способы исполнения решения суда с учетом произведения индексации денежных средств, потраченных на приобретение товара потребителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434, 203 ГПК РФ,

  • Изменить способ исполнения решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 20.08.2016 г. путем закрепления обязанности заявителя выплатить Папировой А.Е. денежные средства в размере 75 569 руб. с учетом индексации.
  • Копия заявления
  • Информация завода-изготовителя
  • 15.01.2017 г. Светогоров В.К.

    Составление заявления об изменении способа исполнения решения

    При подаче искового заявления истец сам определяет, какие требования ему заявить. И часто закон предоставляет несколько возможностей: требовать возврата имущества, взыскания денежных средств, обязать ответчика совершить определенные действия. И именно этот способ закрепляется в решении по итогам рассмотрения гражданского дела. Если факт невозможности удовлетворить требования истца заявленным им способом выясняется еще в процессе судебного разбирательства, истец вправе подать ходатайство об изменении предмета иска. На стадии исполнительного производства можно использовать заявление об изменении способа исполнения решения.

    Подать такой документ вправе любая из сторон исполнительного производства, а также судебный пристав-исполнитель. Причиной подачи заявления должны стать объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения закрепленным в нем способом. Заявитель должен документально подтвердить указанные обстоятельства.

    Письменное заявление подается в суд, который рассмотрел дело по существу, даже если решение проходило стадию апелляционного, кассационного обжалования и др.

    Составляя заявление об изменении способа исполнения решения особое внимание необходимо уделить материальным нормам – можно ли изменить способ. Например, по искам об истребовании имущества из незаконного владения очень важно, чтобы в тексте решения была указана стоимость такого имущества. Тогда, по общему правилу, можно изменить способ исполнения решения путем взыскания денежных средств.

    Предложенный заявителем способ исполнения решения не должен изменять содержание решения, а также запрещено выдвигать к должнику новые требования.

    Рассмотрение заявления об изменении способа исполнения решения

    Заявление, поступившее в суд, должно быть рассмотрено в судебном заседании и разрешено по существу в течение 2 месяцев. Участвовавшие в деле лица извещаются о месте и времени рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения. Каждый из участников вправе подготовить свои возражения и ходатайства и пользоваться всеми правами лиц, участвующих в деле.

    По итогам рассмотрения заявления выносится определение суда, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы. По истечение 15 дней при условии отсутствия такой жалобы определение вступит в законную силу и решение суда может быть исполнено измененным способом.

    iskiplus.ru

    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

    Что такое заявление об изменении порядка исполнения решения суда, в каких случаях оно составляется и подается в суд?

    При наличии затруднений в исполнении решения суда воспользуйтесь возможностью изменить порядок исполнения. Для изменения порядка исполнения решения суда необходимо обратиться в суд, составив заявление по представленному образцу. Следует отличать изменение порядка исполнения решения суда от других аналогичных действий: изменения способа исполнения, отсрочки или рассрочки исполнения решения.

    Что такое изменение порядка исполнения решения суда

    Возможность изменения порядка исполнения решения суда предусмотрена статьей 434 ГПК РФ.

    В юридической литературе под порядком исполнения судебного постановления понимают совершение совокупности исполнительных действий в определенной последовательности и по установленным правилам. Такой порядок для каждого исполнительного производства будет свой, он может повторяться только по абсолютно идентичным делам, если нет никаких различий в должниках.

    Изменяя порядок исполнения решения — суд изменяет указанную последовательность действий или заменяет определенные действия другими, способствующими исполнению судебного постановления.

    В качестве примера изменения порядка исполнения решения можно привести ситуацию, когда суд изменяет обязанность ответчика совершить определенные действия в пользу взыскателя, на взыскание определенной денежной суммы, как в статье 206 ГПК РФ.

    Подача заявления об изменении порядка исполнения решения суда

    Заявление подается в суд, который рассмотрел гражданское дело, или в суд по месту исполнения решения. Выбор суда отдается полностью на откуп заявителя. Очевидно, что в этой ситуации следует предпочесть суд, рассмотревший дело, поскольку ему известны конкретные обстоятельства. В суд по месту исполнения решения следует обращаться только при значительном удалении места исполнения.

    Правом подачи заявления об изменении порядка исполнения решения обладают взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель.

    Рассмотрение заявления об изменении порядка исполнения судебного постановления

    Порядок рассмотрения заявления установлен статьей 203 ГПК РФ. Для рассмотрения вопроса назначается судебное заседание. О времени и месте рассмотрения должны быть извещены все лица, участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство.

    Поскольку конкретный срок рассмотрения заявления законом не определен, применяются общие нормы, установленные статьей 154 ГПК РФ.

    По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. На определение суда об изменении порядка исполнения решения можно подать частную жалобу в течение 15 дней со дня его вынесения.

    vseiski.ru

    Об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка

  • Дело № 11-56/2011 Судья Галкина Н.Б.
  • Определение
  • г.Когалым «27» декабря 2011 года
  • Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
  • председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
  • при секретаре Дрёминой Е.В.,
  • с участием:
  • заявитель ФИО1,
  • заинтересованное лицо ФИО2,
  • рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, которым постановлено:
  • «Изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на основании решения мировою судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующий порядок взыскания денежных средств:

  • Выплачивать ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 50% от суммы, взыскиваемых алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. , с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, либо до изменения материальною или семейного положения сторон.

    Перечислять ежемесячно на счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.810.9.6717.4309622, открытый в Сургутском ОСБ №, структурное подразделение № % от суммы взыскиваемых на ее содержание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

    Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМЛо-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. , в пользу ФИО1 взыскиваются алименты па содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ 1 года считать утратившим силу»,
    Установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

    Мировой судья Постановил вышеизложенное определение.

    В частной жалобе заинтересованное лицо ФИО1 просит определение мирового судьи отменить полностью, мотивируя тем, что определение по смыслу ст., ст. 55, 59, 67 ГПК РФ является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права без всестороннего исследования и анализа представленных документов во взаимосвязи с нормативными правовыми актами в связи с нижеследующим:

    Мировым судом приняты за основу доказательства, не отвечающие требованиям ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ и неучтены следующие обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного определения по делу.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

    Однако, удовлетворяя заявленное требование, Мировой суд не принял во внимание и не учел интерес ее несовершеннолетней дочери Анастасии, не смотря на те обстоятельства и доказательства которые были представлены суду, а именно, ею в ходе судебного заседание предоставлены документы свидетельствующие о том, что перечисленные алименты со стороны заявителя, а также ее доходы целенаправленно используются на содержание дочери, что подтверждаются товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проездными билетами на железнодорожный транспорт по маршруту Когалым-Тюмень-Когалым.

    Таким образом, заявителем не предоставлены доказательства в Мировой суд о нецеленаправленном использовании ею взыскиваемых алиментов на пользу дочери Анастасии, не смотря на требования статьи 56 ГПК РФ в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании заявитель ( должник) ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, просил определение мирового судьи оставит без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Заинтересованное лицо ( взыскатель) ФИО1 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, на частной жалобе настаивала по основаниям указанным в жалобе, определение мирового судьи просила отменить полностью, как незаконное.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии,18.10.1996 года рождения, в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

    В соответствии с п.2 ст.60 СК РФ, — «Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».

  • В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), с учетом требований п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести Решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
  • Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ».
  • Согласно ст.203 ГПК РФ, — « Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
  • Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
  • На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба».
  • Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 78 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная по общая сумма дохода должника ФИО2 за 9 месяцев 2011 года составляет 586 994 рублей 66 коп.
  • Исходя из справки о доходах по заработной плате за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за 7 месяцев 2011 года общая сумма дохода взыскателя ФИО1 составляет 525 806 рублей 29коп.
  • Таким образом, с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды ребенка, действуя исключительно в интересах ребенка, учитывая прожиточный минимум для детей, согласно постановлению Правительства Ханты – Мансийского Автономного округа – Югры от 5 августа 2011 г. N 282-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре за II квартал 2011 года», который составляет 8743 рубля, мировой судья обоснованно удовлетворил требование заявленное должником ФИО2, а именно изменил способ и порядок уплаты алиментов, указав перечислять на счет открытый в банке на имя дочери ФИО3 50% от суммы выплачиваемых должником алиментов.
  • В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
  • В судебном заседании ФИО1 подтвердила слова ФИО2 о том, что действительно, алименты которые она получает от ФИО2 на содержание дочери Анастасии, она тратит еще на старшего сына, являющегося студентом высшего учебного заведения и проживающего в другом городе, так как его отец ФИО2 сыну не помогает.
  • Данные пояснения ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, — «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела», — считает возможным признать в качестве доказательства, подтверждающего использования ФИО1 алиментов не только на содержание дочери Анастасии.
  • Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не доказал факт использования ею алиментов не в интересах ребенка, в связи чем в удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа необходимо отказать, суд считает несостоятельными по выше изложенным обстоятельствам.
  • Таким образом, в удовлетворении частной жалобы взыскателя ФИО1 суд считает необходимым отказать, определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты- Мансийского автономного округа – Югра Галкиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
  • На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

    docs.pravo.ru

    Заявление об изменении порядка исполнения решения

    Вынесение судебного решения предполагает не только официальное разрешение спорного правоотношения, но и содержит обязательные к исполнению требования, пересмотреть которые можно путем подав заявление об изменении порядка исполнения решения.

    Порядок – это совокупность действий. Поэтому рассматривать возможность подачи заявления об изменении порядка исполнения решения имеет смысл, когда закрепленный судом порядок фактически невозможен. Часто изменение порядка исполнения решения суда удобно для тех лиц, за которыми судом закреплена обязанность совершения определенных действий. Например, по искам об установлении порядка общения с ребенком у родителя изменяется график работы, а, значит, ему необходимо обратиться в суд и изменить ранее установленный график. В противном случае, другой родитель вправе ссылаться на неисполнение своих родительских обязанностей и обратиться за ограничением или лишением родительских прав.

    Существует также возможность изменить способ исполнения решения суда, например, по искам о расторжении договора требовать не возврата переданного имущества, когда на стадии исполнительного производства выясняется, что его фактически уже нет, а возмещения денежных средств.

    Заявление об изменении порядка исполнения решения (18,0 KiB, 40 hits)

    Пример заявления об изменении порядка исполнения решения суда

    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ковернинского района Нижегородской области от 17.10.2016 г. удовлетворены требования Тереховой И.А. о взыскании с меня алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка, Терехова Константина Андреевича, 2010 г.р. в размере ¼ части всех видов доходов и до достижения ребенком 18 лет. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство № 1258143-2016. Требования суда выполняю в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности.

    Статьей 60 Семейного кодекса РФ установлено, что по требованию родителя, который обязан уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, суд вправе вынести решение о перечислении денежных средств в размере до 50 % от общей суммы алиментов на счета, открытые на ребенка.

    В настоящее время мой доход составляет 850 000 руб. в год, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2014, 2015 и 2016 г. Учитывая прожиточный минимум для детей, установленный в Нижегородской области, наличием у Тереховой И.А. собственного источника средств к существованию (работа), обязанностями обоих родителей по содержанию своих детей, с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды ребенка, действуя исключительно в интересах ребенка, прошу изменить порядок исполнения вышеуказанного решения.

    Прошу учесть, что у Тереховой И.А. имеется ребенок от предыдущего брака, Васильчук Егор Сергеевич, 1996 г.р., который в данное время обучается за рубежом и в судебном заседании 15.09.2016 г. истицей было озвучено, что часть получаемых от меня денежных средств идет на поддержку этого ребенка, что нарушает права несовершеннолетнего Терехова К.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

    1. Изменить порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Ковернинского района Нижегородской области путем закрепления обязанности заявителя перечислять на открытый в банке на имя Терехова Константина Андреевича счет 50 % от суммы выплачиваемых алиментов.
  • Справка 2-НДФЛ за 2014 г.
  • Справка 2-НДФЛ за 2015 г.
  • Справка 2-НДФЛ за 2016 г.
  • 15.12.2016 г. Терехов А.А.

    Как составить заявление об изменении порядка исполнения решения

    Необходимость изменить порядок исполнения решения чаще всего возникает на стадии исполнительного производства, когда становится ясно, что закрепленный судом порядок невозможно (затруднительно) реализовать. Возможно, существенно изменилось материальное положение сторон исполнительного производства, или это выявлено в результате совершения исполнительных действий.

    Заявление составляется в письменной форме и подается в тот суд, который рассматривал дело по существу, либо по месту исполнения вынесенного решения. Право подачи такого заявления предоставлено как взыскателю, так и должнику, а также судебному приставу-исполнителю.

    Одним из требований положительного рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения является предложение заявителем такого варианта, который не изменял бы содержание вынесенного решения. А заявитель в тексте документа обязан указать тот порядок, который, по его мнению, является оптимальным и какими причинами он руководствовался при выборе именно такого порядка.

    Обращаясь в суд с подобным заявлением, необходимо учитывать, что нельзя выдвигать к ответчику новые требования, поскольку а таком случае должен использоваться инструмент защиты права в форме подачи искового заявления.

    В принципе, поскольку закон не раскрывает обстоятельства, которые могут служить основанием для изменения порядка исполнения судебного решения, следовательно, решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда. Заявителю остается только изложить эти обстоятельства и документально их подтвердить.

    Госпошлиной подача в суд заявления об изменении порядка исполнения решения не облагается.

    Рассмотрение заявления об изменении порядка исполнения решения

    Суд обязан рассмотреть такое заявление в судебном заседании. Это значит, что заинтересованные лица (стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель) извещаются о месте и времени рассмотрения заявления. Однако их неявка на возможность вынесения решения об удовлетворении или отказа в удовлетворении требования об изменении порядка исполнения решения.

    Суд выслушает явившиеся стороны и решение должен вынести, основываясь на соблюдении баланса интересов взыскателя и должника. Итоги рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения оформляются вынесением определения суда (по общему правилу, оно должно быть вынесено не позднее 2 месяцев с даты поступления в суд), на которое может быть подана частная жалоба.

    Изменение порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов

    Может ли должник по алиментам (исполнение остановлено решением суда) по заявлению об изменении порядка исполнения платить свой долг 50% на счет несовершеннолетнего ребенка, а 50% как долг? Ведь в срок когда эта задолженность образовалась, должник не платил алименты в полном объеме, а содержание ребенка было на мне. Теперь он всякими путями ищет способ не платить мне алименты и задолженность.

    19 Декабря 2016, 19:29 Дарья, г. Липецк

    Уточнение клиента

    Тут еще не совсем все просто. Я содержала ребенка до 12 лет. А потом он купил ребенка гаджитами, и через суд добился местажительства с ним. Поэтому алиментное обязательство прекратилось, но осталась задолженность, за тот период, когда я одна дочь содержала. А теперь дочь живет с ним, я ей плачу алименты уже пол года, а свою задолженность он хочет поделить пополам. Я просто считаю это не справедливо, ведь это деньги, которые я за него на дочь тратила, и теперь он должен мне их вернуть.

    19 Декабря 2016, 20:10

    Ответы юристов (4)

    У плательщика алиментов есть такое право

    Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

    Однако, у получателя алиментов есть право обратиться в опеку для получения разрешения от них на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах несовершеннолетнего.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9
    (ред. от 06.02.2007)
    «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

    п.15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
    Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

    Поэтому плательщику надо доказать, что его заявление прежде всего защищает интересы ребенка.

    С уважением, Александр.

    Есть вопрос к юристу?

    Добрый день! В силу ч. 2 ст. 60 СК РФ

    Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

    Таким образом, если суд примет решение о том, что должник может перечислять 50% алиментов на счет ребенку, должник получит такое право. Без решения суда это не возможно

    Дополню, что даже если он и получит такое разрешение (в чем я лично сомневаюсь), то исполнять это все равно придется, а если средства не будут поступать на счет ребенка, то взыскивать будут приставы, просто перечислять будут и вам на счет и ребенку.

    С учетом ваши уточнений- суть дела в принципе меняется полностью.

    Вы вправе возражать по данному заявлению по указанным вами основаниям.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru