Гражданский иск по уголовному делу о дтп

Юридический журнал для тех, кто хочет большего

или блог нашей юридической фирмы «Солнцева и партнёры»

Гражданский иск в уголовном процессе.

Адвокат Самоха А.В.

Лицо, ставшее потерпевшим по уголовному делу, может заявить гражданский иск о взыскании материального и (либо) морального вреда прямо в процессе расследования уголовного дела, если ему был причинен какой-либо ущерб.
Обычно материальный вред заявляется в случаях хищения либо повреждения личного имущества незаконными действиями преступников (например — ущерб от кражи, от мошенничества либо от повреждений автомобиля вследствие ДТП). Материальный вред взыскивается также в связи с любыми неправомерными действиями, повлекшими определенные траты потерпевшего (например, это возмещение затрат на восстановление здоровья, ремонт поврежденного имущества и т.д.).
Моральный вред возмещается в рамках уголовного дела только в случаях, когда преступником был причинен вред жизни либо здоровью гражданина. В частности, потерпевший может заявить иск о компенсации морального вреда по всем делам о насильственных преступлениях (разбой, убийство), по делам о ДТП с причинением вреда здоровью или смертью.
Так, например по делам о разбое потерпевший может заявить одновременно иск о взыскании морального и материального вреда, поскольку вред был причинен как его имущественным правам, так и неимущественным (вследствие нападения и причинения телесных повреждений). По делам о кражах и угонах практически всегда можно заявить иски только материального характера.
Такой иск передается прямо следователю в рамках расследования дела, либо позже может быть приобщен суде, но только до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Он не облагается госпошлиной, и в случае его обоснованности, удовлетворяется прямо в рамках вынесенного приговора.
Часто потерпевшие идут на поводу у следователя либо суда, которые по каким-то причинам предлагают выделить иск и рассматривать его уже после вынесения приговора по делу. Не стоит на это соглашаться, поскольку в рамках гражданского судопроизводства лицу придется оплачивать государственную пошлину и заново посещать многочисленные судебные заседания. Необходимо настаивать на своих исковых требованиях и просить рассмотреть прямо в уголовном процессе.

Если у Вас возникла подобная ситуация и Вам необходима помощь в ее разрешении, звоните на тел. 8 981 460 12 78 или пишите на [email protected]

Об авторе Антон Самоха

Меня зовут Самоха Антон Владимирович, я профессиональный адвокат, имеющий десятилетний опыт не только в адвокатской деятельности, но и в органах прокуратуры и судебной практики. Регистрационный номер в реестре адвокатов Калининградской области: 39/850. Моя юридическая практика насчитывает более 10 лет работы в органах прокуратуры и судьей по уголовным делам. За время своей работы я как участвовал так и самостоятельно рассматривал уголовные дела всех категорий — от краж и убийств до сложных экономических и должностных (взятка, превышение должностных полномочий) преступлеий. Благодаря этому опыту я могу принимать эффективные и практичные решения, поскольку богатый опыт работы в прокуратуре и судьей позволил мне накопить уникальный опыт по разрешению юридически сложных ситуаций по уголовным делам. Юридическая консультация оказывается мной по вопросам российского законодательства. Я предоставляю квалифицированную защиту по сложным уголовным делам. Защита адвоката предоставляется на всех стадиях уголовного судопроизводства: задержании, аресте, дознании, предварительном следствии, в суде. Также в сферу моих услуг входит представительство физических и юридических лиц в арбитражном суде и судах общей юрисдикции (в том числе по делам о лишении прав). Ведение арбитражных дел, составление исков, претензий, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и возражений на жалобы – все входит в сферу моей деятельности. Я бесплатно консультирую онлайн через Facebook и непосредственно с моего сайта. Для того чтобы получить консультацию, станьте моим другом и задайте мне интересующий вас вопрос. Всегда целесообразно проконсультироваться с адвокатом до принятия решения, так как ничто не ценится так дорого, как своевременно подсказанная консультация и оказанная юридическая помощь. Стоимость оказания юридической помощи зависит от сложности и возможной продолжительности дела, а также объема предстоящей работы адвоката. Я всегда иду навстречу доверителю при установлении размера гонорара для оплаты моего времени. С уважением, Ваш адвокат в Калининграде Самоха Антон Владимирович

www.ju-ris.ru

Защита интересов потерпевшего по уголовному делу, возмещение понесенных расходов на лечение, компенсации морального вреда при ДТП по ч.1 ст. 264 УК РФ

По данному уголовному делу участвовал на стороне потерпевшего Г. уголовный адвокат Ушаков Юрий Анатольевич. Необходимо отметить, что судом была взыскана в пользу потерпевшего весьма существенная сумма в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей, а так же иные судебные расходы и убытки понесены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – уголовного преступления по статье 264 части 1 УК РФ.

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 20хх года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агаповой В.М., подсудимого А, защитника адвоката Балекиной Л.П., потерпевших Г., К., адвоката потерпевшего Ушакова Ю.А., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А., …1987г/рождения. урож. г. К. ТАССР, гр-на РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарег. по адресу: Московская обл.. г.Видное, … ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он. 06 апреля 20хх года примерно в 18 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) ХХХ. следовал по средней полосе (при наличии грех полос в его направлении) проезжей часги Ломоносовского проспекта, со стороны ул. Минская, в направлении ул. Менделеевская в г. Москве в условиях естественного освещения, при видимости более 300 метров, по асфальтированной, горизонтальной дороге с двухсторонним движением. К дорожной обстановке был невнимателен, избрал скорость движения превышающую максимально разрешенную на данном участке проезжей части (установленный скоростной режим — 60 км/ч), без учета интенсивности движения и дорожных условий, и не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив требование п. 10.2 ПДД РФ. Подъезжая к регулируемому перекрестку Мичуринского и Ломоносовского проспектов в г. Москве, грубо проигнорировал сигналы светофора, запрещающие движение автомобилям его направления, не остановился перед стоп — линией, линией светофорного объекта или перекрестком, нарушив п.п. 6.13,13.3 ПДД РФ. а напротив продолжил свое опасное движение, выехал на перекресток Ломоносовского и Мичуринского проспектов для направления движения транспорта по Мичуринскому проспекту в сторону МКАД на запрещающий движение красный сигнал светофора, нарушив п. 6.2 ПДД РФ. где сманеврировал в крайнюю правую полосу движения и уклонился от столкновения с автомобилем, осуществляющим движение через перекресток по Мичуринскому проспекту в сторону МКАД на разрешающий сигнал светофора. Достигнув второй светофорный объект, расположенный перед пересечением Ломоносовского и Мичуринского проспектов для направления движения транспорта по Мичуринскому проспекту в сторону Университетского проспекта, повторно совершил маневр управляемым им автомобилем Опель Астра г.р.з. ХХХ (объезжая попутные транспортные средства, расположенные в средней и крайней правой полосах движения Ломоносовского проспекта, остановившиеся на запрещающий сигнал светофора), сместился в крайнюю левую полосу движения, после чего совершил выезд па перекресток Ломоносовского и Мичуринского проспектов для направления движения транспорта по Мичуринскому проспекту в сторону Университетского проспекта на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 ПДД РФ. В виду маневрирования при высокой скорости движения утратил контроль над управляемым им автомобилем, в результате чего, в районе указанного перекрестка Ломоносовского и Мичуринского проспектов в г. Москве, совершил выезд па сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.4 ПДД РФ, где произвел наезд на пешехода Г., переходящую проезжую часть Ломоносовского проспекта но пешеходному переходу, обозначенному разметкой п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ слева направо (по ходу движения автомобиля Опель Астра г.р.з. ХХХ) на разрешающий для нее сигнал пешеходного светофора, после чего совершил наезд на стоящие автомобили: Шевроле Ланос г.р.з. ххх КП 199 под управлением Д.; Ниссан Серена г.р.з. ххх ВВ 197 под управлением М.; Ситроен С5 г.р.з. хххВК 190 под управлением М. и Форд «С-МАХ» г.р.з. хххMP 77 под управлением Ш. остановившихся на проезжей части Ломоносовского проспекта для направления движения в сторону ул. Минская от ул. Менделеевская на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил, по неосторожности, пассажиру автомобиля Шевроле Ланос г.р.з. ххх КП 199 К. следующие телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава с развитием асептического некроза головки правой плечевой кости; закрытая тупая травма таза с переломом задней стенки и крыши левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывихом головки левой бедренной кости кзади; закрытый чрезмыщелковый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости с повреждением межмыщелкового возвышения; межмышечная гематома левой голени, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гак же причинив по неосторожности пешеходу Г. следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, газа, верхних и нижних конечностей: — головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин в области подбородка, кровоподтеков в области «ли
ца»; — грудной клетки: закрытый перелом грудины со смещением отломков, закрытые множественные переломы передних и задних отрезков правых и левых ребер с повреждением легких и образованием двустороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), эмфиземы мягких тканей справа, пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения); — позвоночника: закрытые переломы поперечных отростков II грудного позвонка, правого поперечного отростка I грудного позвонка; — правой верхней конечности: косой оскольчатый перелом средней трети плечевой кости со смещением отломков и рвано-ушибленными ранами в области переднебоковой поверхности плеча в проекции перелома, в области задней поверхности верхней трети плеча, закрытый перелом акромиального конца ключицы со смещением отломков, закрытый перелом лопатки; — левой верхней конечности: ссадина в области тыльной поверхности кисти в проекции I пястной кости; — живота: множественные разрывы в области диафрагмальной поверхности с переходом на заднюю поверхность печени, разрыв в области нижней поверхности в лоне желчного пузыря и в воротах печени с размозжением, с кровоизлиянием в брюшную полость (около 2500 мл — по клиническим данным); — таза: переломы тела правой подвздошной кости, правой седалищной кости, верхней и нижней ветвей правой лобковой кости; — нижних конечностей: множественные кровоподтеки, осложнившаяся развитием диффузного отека вещества головного мозга, травматического шока II-III ст., постгеморрагической анемии, которая была опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился е предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился А, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина А, в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, частично возместил ущерб потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести но неосторожности, частично возместил ущерб потерпевшим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление А. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Вместе с тем. суд считает необходимым возложить на А. определенные обязанности.

Кроме того, с учетом данных о личности А, а также в связи с тем, что нарушение А. правил дорожного движения стало причиной преступления, суд считает необходимым назначить А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленный по делу потерпевшей Г. гражданский иск в части взыскания с подсудимого А. в счет возмещения морального вреда денег в сумме 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению частично на сумму 300 000 рублей, так как в результате совершенного А. преступления Г. действительно были причинены физические и нравственные страдания, а также в результате совершенного А.. преступления Г. утратила общую трудоспособность свыше 1/3 (более 30%), однако заявленную сумму иска суд считает чрезмерно завышенной.

Заявленный потерпевшей Г. гражданский иск в части взыскании с подсудимого А. денег в сумме 64 963 рубля 14 коп. в счет возмещения материального вреда, с которым подсудимый А. полностью согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как указанная сумма объективно подтверждается представленными суду документами.

Заявленный по делу потерпевшим К. гражданский иск о взыскании с подсудимого А. в счет возмещения морального вреда денег в сумме 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению частично на сумму 300 000 рублей, так как в результате совершенного А. преступления К. действительно были причинены физические и нравственные страдания, а также в результате совершенного А.. преступления К. утратил общую трудоспособность свыше 1/3 (более 30%), однако заявленную сумму иска суд считает чрезмерно завышенной.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.316 У1IK РФ. 151,1 099-1101 ГК РФ. судья

А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Дополнительное наказание в виде лишения нрава управления транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит исполнению.

Обязать А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Опель Астра» г.р.з. ххх (находится на спецстоянке по адресу: г. Москва, ул.Рябиновая, д.45 «А») возвратить по принадлежности собственнику указанного автомобиля.

Заявленный по делу потерпевшей Г. гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму 300 000 рублей. Взыскать указанную сумму с осужденного А. в пользу потерпевшей Г.

Заявленный потерпевшей Г. гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 64 963 рубля 14 кои. удовлетворить в полном объеме. Взыскать указанную сумму с осужденного К. в пользу потерпевшей Г.

Заявленный но делу потерпевшим К. гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму 300 000 рублей. Взыскать указанную сумму с осужденного А. в пользу потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вступил в законную силу.

Адвокаты Москвы Ушаковы, Путиловы оказывают юридические услуги по уголовным делам как подследственным и подсудимым, так и потерпевшим. В данном уголовном деле адвокату Москвы Ушакову Ю.А. удалось в большей части защитить все интересы потерпевшей, добиться взыскания компенсации морального вреда и иных судебных расходов и убытков возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Обращаться по телефону 8-495-5451212 или адвокату он-лайн на нашем сайте.

www.5451212.ru

Уголовное дело по факту ДТП

Сложные случаи автомобильных аварий на дорогах – это случаи уголовной ответственности, когда пострадавший получил в результате столкновения увечья, либо погиб.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации (УК РФ) содержатся статьи (например, ст. 264 УК РФ), которые показывают, что практически любое правонарушение на дорогах при движущемся автотранспорте является делом уголовным.

В уголовно-процессуальном Кодексе (УПК РФ) указаны сроки для следователей и других служащих органов внутренних дел для того, чтобы возбудить следствие и дело по происшествию на автодороге.

В некоторых случаях могут отказать в возбуждении уголовного дела. Адвокатская услуга является единственной в таких ситуациях, способной оказать максимальную защиту виновнику в ДТП.

В каких случаях возбуждается

Не всегда последствия происшествия на автодороге подходят под нарушения, рассматриваемые в уголовном российском законодательстве.

Все детали закона знают только специалисты, поэтому целесообразно было бы обратиться к автоюристу, либо адвокату.

Например, при автомобильном происшествии уголовного характера в Москве, разобраться со всеми деталями дела поможет адвокат по уголовным делам ДТП в Москве.

В его задачу входит определять или подтверждать найденного виновника, детали происшествия, место столкновения, соответствие схемам и прочие детали, которые могли бы защитить доверителя.

Уголовное дело возбудить могут лишь при соблюдении определенных условий и при наличии конкретных обстоятельств происшествия.

Так, уголовные дела по УК РФ открываются, когда были:

  • Нарушены правила дорожного движения (нарушение ПДД) водителем – ст. 264 УК.
  • Нарушены правила дорожного движения (нарушение ПДД) пассажиром, либо пешеходом – ст. 268 УК.
  • Найдены причины и следствия между нарушением ПДД и самим случаем.
  • Не найден виновник в происшествии.
  • Определены тяжкие последствия столкновения – смерть людей, либо тяжелой формы увечья и телесные повреждения.
  • Обратите внимание! В том случае, когда виновник сам погибает, уголовное дело возбудить не представляется возможным потому, что нет объекта, к которому предъявлялись бы требования закона, исковые требования.

    Особенности

    В тех делах, которые были возбуждены по статьям 264 и 268 УК РФ, есть ряд особых моментов, которые присущи исключительно только таким видам преступлений по ДТП.

    Особенности уголовных дел по автомобильным авариям следующие:

  • Водителя допрашивают как свидетеля.
  • Тщательно изучаются следы места столкновения, видео-, фотофакты, обстановка на месте ДТП, схема, механизм ДТП, детали транспортных средствах, водителях и прочее.
  • Изучается соответствующая документация, которая по статусу признана первичной.
  • Пострадавшего срочно отправляют в лечебное медицинское учреждение для восстановления. Не позднее 2-х часов после столкновения.
  • Обязательно следует пройти процедуру проверки на наличие либо отсутствие алкогольного опьянения.
  • Обязательно устанавливается характер происшествия, что это было: преступление, несчастный случай, либо причиной аварии послужило какое-то обстоятельство непреодолимой силы.
  • Устанавливаются виновники по возможности.
  • Привлекался ли кто-либо из водителей, участвующих в аварии, к уголовной ответственности.
  • Выявляется, все ли участники столкновения на месте. Или кто-то из них скрылся с места преступления.
  • Выявляются причины сокрытия с места происшествия. Может оказаться, что один водитель отвозил другого в ближайший госпиталь.
  • Расследуется, была ли авария подстроена, инсценирована.
  • Статус водителя «потерпевший» либо «свидетель» будет определен позднее первых этапов расследования.

    К первичной документации относятся – телефонограммы, акты медосвидетельствования, которые присланы в ГИБДД, адвокату или на адрес потерпевшего из медицинского заведения, где пострадавшего лечили, рапорты, протоколы, справки от сотрудников дорожной полиции, ГИБДД.

    Средней тяжести

    При наличии физических повреждений у пострадавших, которые регистрируются медиками как повреждения средней тяжести, по уголовному праву виновник несет ответственность. У него могут забрать водительское удостоверение на срок от 1 до 1,5 лет.

    При этом оплата компенсации в денежной форме обязательна. Обычно за оплату компенсации отвечает страховая компания, если у участников ДТП имелись при себе страховые полисы.

    Если страховки у кого-то из участников аварии не оказалось, тогда возмещается вред здоровью через судебную инстанцию.

    При тяжком вреде здоровью

    В случае тяжелой формы повреждений, которые претерпела пострадавшая в аварии сторона, виновник несет соответствующую ответственность:

    По решению суда в некоторых случаях водительское удостоверение не изымается у нарушителя правил дорожного движения с последствиями тяжелых форм телесных повреждений пострадавших.

    Но тогда в обязательном порядке будет назначена дополнительная денежная компенсация, которую виновник из собственных средств обязан будет оплатить потерпевшему.

    Обратите внимание! В некоторых страховых компаниях существуют специальные условия, прописанные в договоре, касательно регресса, либо суброгации по страховке.

    Это говорит о том, что виновнику придется вернуть часть страховки, либо всю страховку, которая покрывала расходы на восстановление здоровья потерпевшего.

    Если приплюсовать к этому еще и дополнительные компенсации пострадавшему, назначенные судом виновнику, тогда выходит довольно внушительная сумма к оплате.

    При обнаружении у виновника алкоголя в крови и дыхании на момент столкновения ответственность по уголовному делу будет следующей:

    1. Будут лишать свободы сроком на 3-4 года.
    2. Лишат водительских прав на период с 1 года до 3-х лет.
    3. Лишение прав подразумевает запрет на управление любыми видами автотранспорта.

      В некоторых случаях судебным органом могут назначаться более суровые наказания с продлением лишения свободы либо ареста права на управление транспортным средством.

      Со смертельным исходом

      Когда потерпевший в ДТП погиб по вине водителя, то по уголовному законодательству ему грозит держать перед законом ответ по следующим мерам наказания:

      При обнаружении, что виновник аварии был пьян, когда находился за рулем, стандартные меры наказания удваиваются, а иногда и утраиваются в зависимости от того, сколько погибших в ДТП оказалось.

      Кто проводит расследование

      Обстоятельства происшествий могут иметь разные детали, спорные моменты либо факторы, которые нужно отдельно расследовать:

    4. Начало оформления происшествия всегда проводится сотрудниками автодорожной полиции.
    5. Затем всё передается в ближайший территориально участок ГИБДД для административного расследования.
    6. После этого, если будут определены тяжкие последствия происшествия, либо найдены иные соответствующие уголовному праву причины, оформленное дело передается следователю по району, где произошло столкновение, чтобы начать расследование уже по уголовному делу.
    7. Обязательное проведение экспертиз – технических, медицинских, судебных.
    8. Обратите внимание! Если последствия аварии понятны, очевидны, легко регистрируемы, виновники легко определяемы, тогда ход уголовного дела может обойтись без привлечения судебной экспертизы.

      Сколько длится дело и как его закрыть

      Следует также отметить, что у апелляционных судебных рассмотрений уголовных дел по ДТП существуют свои сроки. Поэтому бесконечное число раз подавать жалобы и апелляционные возражения, ходатайства или прошения не получится.

      Срока давности по возбуждению уголовных дел при наличии пострадавших в ДТП сейчас не предусмотрено. Потерпевший может обратиться в суд в любое время, даже спустя 2, либо 3 года.

      Предварительное следствие должно длиться не более 2 месяцев, в этот период окончательно должен быть установлен виновник (ст. 264 УК РФ).

      В исключительной ситуации следователь имеет право расследования продлевать процедуру до 6 месяцев.

      В суде дела могут разбираться долго – в среднем от года до 2- или 3-х и более, в зависимости от сложности и запутанности обстоятельств дела.

      Адвокат по уголовным делам ДТП

      Адвокат по уголовным делам в связи с дорожно-транспортными происшествиями может найти такие нюансы и увидеть такие стороны дела, которые могли бы быть упущены следователями, либо сотрудниками дорожной полиции или служащими ГИБДД.

      Например, очень часто возникают несоответствия между действительными событиями и указанной схемой столкновения. Или же, случаются противоречивые показания у сторон-участниц ДТП, из-за которых трудно установить виновного.

      Задача адвоката – защитить доверителя. Доверитель – лицо, которого следует защитить, который обратился к адвокату и доверил ему вести уголовное дело.

      Доверителем может быть как виновная сторона происшествия, так и невиновная, либо неопределенная виновной, либо невиновной. Адвокатские услуги могут быть применимы даже в тех случаях, когда виновника еще не определили.

      Права на защиту имеет любой человек, попавший в столь сложную ситуацию. Тем более что не каждый гражданин уверенно знает Уголовный Кодекс.

      Часто, если дело не находится под контролем опытного адвоката, оно затягивается на долгое время, исчисляемое годами. Следует отдельно изучить специфику услуг адвоката, а также узнать примерно стоимость его услуг.

      Какие услуги предоставляет

      Функция адвоката в первую очередь состоит в том, чтобы вникнуть в детали дела, а потом разъяснить своему подопечному, насколько важно говорить то или иное, либо о некоторых вещах лучше и вовсе не упоминать.

      Зачастую такие рекомендации помогают максимально сохранить защитно-выжидательную позицию, не дать защищаемому взболтнуть чего-то лишнего, не дать этим самым усугубить дело.

      Своевременное обращение к специалисту правовой области помогает избавиться от ложных обвинений со стороны другого участника аварии.

      В целом услуги адвоката могут быть представлены следующим списком:

    9. Подача жалоб, прошений, возражений в апелляционный суд, если одна из сторон судебного разбирательства не согласна с вынесенным судебным решением.
    10. Оказание помощи при разных видах экспертных услуг.
    11. Проверка правильности расследования следователями, а также соответствия задокументированным фактам действительности.
    12. Защита при ложных обвинениях противоположной стороны.
    13. Представительство в суде для защиты доверителя.
    14. Кроме этих услуг могут быть и другие, в зависимости от того, какие обстоятельства его сопровождают. Также адвокат может работать с выездом на место происшествия, а может и начать свои функции из офиса.

      [link] Пример из судебной практики по ДТП со смертельным исходом представлен в статье: ДТП со смертельным исходом.

      Что делать, если попал в ДТП и я виновник, читайте здесь.[/link]

      Услуги адвоката, безусловно, платные, поэтому искатель правовой защиты у него должен понимать это и быть готовым к таким расходам.

      Величина стоимости адвокатских услуг зависит от времени обращения, сроку давности дела, наличию доказательств, фактов и прочих деталей.

      Цена услуги всегда показывается совокупной, но при желании можно ознакомиться с детализацией стоимости услуг. К примеру, по Москве общая цена за услугу адвоката при уголовном разбирательстве по ДТП составляет 40000-50000 руб.

      При этом за расширенную консультацию по вопросу без выезда адвоката, придется заплатить 1000 рублей за 1 час.

      Услуги адвокатов в России не столь распространены так, как, к примеру, это функционирует на Западе. Поэтому зачастую опыт работы адвокатских контор по делам уголовной ответственности после ДТП распространен в больших городах страны.

      Таблица адвокатских услуг по делам уголовной ответственности после автодорожной аварии:

      Продолжение таблицы:

      Обратите внимание! Адвокат вполне способен включиться в процесс уголовного разбирательства в любой момент. Это может оказаться начальный этап выяснения, кто виноват в ДТП, а может быть этап судебного слушания.

      В случае самостоятельной попытки решить дело, ситуация может очень сильно усугубиться, поэтому в любом случае есть смысл сразу выбрать тактику адвокатской защиты.

      Тем более что государственный защитник назначается в любом случае при рассмотрении уголовного дела.

      Когда возможен отказ

      Случаи, когда отказывают в возбуждении уголовного дела по ДТП, могут быть следующими:

      • недостаточно доказательств;
      • отсутствие состава преступления;
      • установлен виновник и все стороны договорились между собой о возмещении вреда здоровью;
      • виновность водителя в аварии обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы;
      • результаты экспертизы не подходят для прерогативы уголовного права и прочие варианты причин.

      Также отказ в возбуждении уголовной процедуры расследования может возникнуть и тогда, когда наступили сроки давности по уголовным делам ДТП.

      Сроков давности вообще не существует в том случае, если при аварии были пострадавшие или погибшие люди. Но если нет, тогда сроком давности выставляется период от 2 до 3 лет.

      Кроме того для апелляционных обжалований также есть свой срок исковой давности – 2 года. При каждом окончании также сроков, возобновлять уголовное дело невозможно.

      Причины для подачи гражданского иска

      Гражданский иск – это иск, поданный в судебную инстанцию от гражданина РФ, против которого было совершено правонарушение.

      Иск подаётся всегда в том случае, когда требуется получить компенсацию, возмещение вреда, причиненного в результате аварии здоровью потерпевшего.

      Кроме этого, возмещаться может материальная ценность (автомобиль), а также моральный вред. Для этого существует специальный бланк иска, который утвержден в УПК РФ.

      Структура такого гражданского иска следующая:

    15. Первая часть – «шапка», в которой прописывается наименование судебного органа, а также персональные и контактные данные истца.
    16. Вторая часть – описывается суть дела, происшествия, предъявляются доказательства.
    17. Третья часть – формулируется конкретная и понятная просьба, требование с указанием суммы, ожидаемой в виде компенсации от виновника-ответчика.
    18. Главная особенность такого документа заключается в том, что его следует подавать уже после того, как уголовное дело будет возбуждено и виновник найден.

      Пострадавший не будет при этом оплачивать государственную пошлину, ее оплачивает виновник ДТП. Все права истца в этом случае регламентируются ст. 44 УПК РФ.

      Пример из судебной практики

      Пример из судебной практики адвоката Кучеренко Сергея Николаевич – дело 2015 года, авария произошла в Москве, в которой столкнулись мопед и автомобиль.

      Обстоятельства дела следующие:

    19. Водитель мопеда очень сильно пострадал, но остался жив.
    20. Очевидцев случившегося не оказалось.
    21. Все материалы по делу ГИБДД передало на рассмотрение следователю Московского УВД (ЗАО г. Москвы).
    22. Виновного в таком ДТП долго следователь не мог определить.
    23. Водитель – женщина, выезжала на дорожное полотно с парковки и не уступила дорогу проезжающему мопеду.
    24. После столкновения участники аварии давали противоречивые показания.

    Водитель мопеда говорил, что машина сначала остановилась, затем, неожиданно начала ехать. Водитель машина утверждала, что водитель мопеда сначала остановился, а затем неожиданно поехал на встречную полосу, в результате чего, якобы, случилось столкновение.

  • Сразу после столкновения водитель мопеда был госпитализирован, поэтому происшествие оформлялось без его присутствия.
  • Потерпевший обращался к следователю в течение 6 месяцев, чтобы добиться утвердительного заключения по делу, но однозначного ответа о ходе расследования каждый раз так и не получал.
  • Адвокат защищал сторону потерпевшего и посчитал, что место происшествия было осмотрено плохо. Расстояние от места парковки до столкновения на схеме было указано – 12 м, что сразу навело на подозрения в виду разных скоростных возможностей машины и мопеда. На схеме плохо отражено, где именно столкнулись два движущихся объекта.
  • Адвокату сразу схему ДТП следователь не показал, ссылаясь на то, что пакет документов со схемой находится на автотехэкспертизе.
  • Экспертиза не была до конца проведена из-за того, что следователь не дал всех входных для этого данных.
  • Второй раз следователь адвокату схему ДТП показал, но заключение экспертизы не стал давать в виду того, что водитель мопеда еще не числится потерпевшим.
  • Адвокат понял, что следователь бездействует, сроки он нарушил, которые по закону определены для того, чтобы он вынес свое заключение, поэтому пришлось писать на него жалобы.
  • Более 1 года адвокату пришлось подавать жалобы и разъяснять руководству следственного органа, что следователь не прав, не компетентен, либо намеренно бездействует.
  • В ответ адвокат постоянно получал отписки о том, что следователь продолжает разбираться, проводить экспертизы и так далее.
  • Пришлось обратиться в следственный орган МВД РФ с жалобой, что была направлена непосредственно в ГСУ ГУ МВД России по г. Москва.
  • Вновь прислали отписку.
  • Повторная жалоба в тот же орган с требованием четкого и ясного ответа, зачем спустя 1,5 года проводить не нужные и не актуальные уже проверки и экспертизы. Тем более что по закону срок на подобные процедуры отводится не больше 1-го месяца.
  • При этом адвокат учел, что срок давности при подобных обстоятельствах дела, законом установлен не 3, а 2 года.
  • За 3 месяца до завершения срока давности (2 года), наконец-то, определили виновника – водитель автомобиля, возбудили уголовное дело против неё. Водитель мопеда был признан пострадавшим.
  • В итоге, по этому делу недобросовестных следователей привлекли к дисциплинарному наказанию за бездействие и не выполнение своих должностных обязанностей. Водителя не осудили из-за амнистии.

    Потерпевшему дали право на получение внушительной суммы, компенсирующей затраты на его лечение, которые он потратил из своего кармана, ущерб имущества (мопеда) и морального вреда.

    Уголовное дело возбуждается только в определенных случаях, когда пострадавшая сторона имеет телесные повреждения, либо человек погиб после столкновения в ДТП.

    На рассмотрение обжалований выдается всегда конкретное время, которое рассматривается как срок исковой давности – 2 года. Для того чтобы выиграть дело, лучше всего выбрать профессионального адвоката.

    Без адвоката не будет легко выиграть дело в суде, даже можно не заметить подвоха, если обвиняемые подают ложные обвинения. Кроме того, адвокатура государственного уровня будет предоставляться в любом случае.

    [link] Про извлечение пострадавшего из автомобиля при ДТП рассказывается в статье: ДТП с пострадавшими.

    Кто виноват в ДТП на регулируемом перекрестке, смотрите на странице.

    Какие нужны документы в страховую при ДТП с пострадавшими, узнайте из этой информации.[/link]

    Видео: Адвокат ДТП

    avtopravozashita.ru