Формальный залог что это

залог глагола

Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. — М.: Просвещение . Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. . 1976 .

Смотреть что такое «залог глагола» в других словарях:

залог действительный — Залог глагола, обозначающий активное действие, которое совершается субъектом, выраженным подлежащим. Показателем действительного залога является переходность глагола и наличие прямого дополнения или его эквивалентов … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

залог возвратно-средний — Залог глагола, обозначающий активное действие, направленное на сам субъект, имеющий частные значения возвратности: 1) собственно возвратное (одеваться); 2) взаимно возвратное (переписываться); 3) обще возвратное (радоваться); 4) активно… … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

залог — 1. ЗАЛОГ, а; м. 1. Обеспечение получаемой ссуды путём передачи кредитору какого л. имущества или каких л. ценностей. Отдать под з. золотые часы. З. имущества. // Денежная сумма, вносимая в обеспечение выполнения обязательств. 2. чего.… … Энциклопедический словарь

ЗАЛОГ — 1. ЗАЛОГ1, залога, муж. 1. То же, что заклад в 1 знач. «Отец понять его не мог и земли отдавал в залог.» Пушкин. Заключается заем под залог спичечной промышленности. 2. Символ, доказательство чего нибудь, ручательство в чем нибудь (книжн.).… … Толковый словарь Ушакова

Залог — Залог: Залог в гражданском праве имущество или другие ценности, находящиеся в собственности залогодателя и служащие частичным или полным обеспечением, гарантирующим погашение займа. Залог вносимая государству в качестве залога сумма… … Википедия

залог страдательный — Залог, обозначающий пассивное действие, которое совершается субъектом, выраженным дополнением. Показателем страдательного залога является возвратность глагола, образованного от переходного с помощью ся, и наличие в форме тв.п. дополнения со… … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

Залог (грамматич.) — Залог, грамматическая категория глагола, выражающая различные соотношения действия и его участников или различные представления этих отношений в сообщении. Так, при возвратном З. в глаголе выражено тождество субъекта и объекта действия («он… … Большая советская энциклопедия

Залог — ЗАЛОГ. Глагольная форма, обозначающая различные отношения между субъектом и объектом действия, обозначенного основой глагола. Формы З. соотносительны между собой, т. е. могут различаться только у глаголов, образующих от одной основы формы по… … Словарь литературных терминов

ЗАЛОГ — грамматическая категория глагола, выражающая различные соотношения субъекта и объекта действия (напр., действительный, страдательный залог) … Большой Энциклопедический словарь

dic.academic.ru

Формальный залог что это

Вопросы залога денег по законодательству
Республики Казахстан

юрист фирмы «Кудер Бразерс»,

кандидат юридических наук

Тема настоящей статьи представляется актуальной с позиций современной теории гражданского права, так и деловой практики, складывающейся в Казахстане. В частности, в настоящее время получают распространение сделки, в которых в качестве обеспечения исполнения обязательства применяется залог денег. Вместе с тем, несмотря на кажущуюся определенность законодательства в этом вопросе, все же определенные расхождения между современной гражданско-правовой теорией, законодательством и деловыми обычаями имеют место. Во многом это обусловлено нечетким пониманием того, что собой представляют деньги с точки зрения гражданско-правовой теории. Поэтому рассмотрение вопроса о залоге денег обусловлено выяснением правовой природы денег.

1. Что есть деньги (гражданско-правовой аспект)?

Ответ на данный вопрос является очень важным для целей определения возможности залога денег, а также условий и механизма такого залога.

В гражданско-правовой теории и деловой практике возникновение этого вопроса обусловлено, по крайней мере, тремя факторами:

1. возможностью обращения наличных денег (в форме денежных знаков) и безналичных денег (как записей по банковским счетам); [1]

2. тем, что в некоторых случаях наличные денежные знаки обращаются не только в качестве денег как таковых, а также в качестве товаров;

3. тем, что в Республики Казахстан в качестве денежной единицы и законного платежного средства определен тенге. [2] Однако в ряде случаев на территории Казахстана также допускаются расчеты в иностранной валюте. [3]

Своего рода легальное определение денег содержится в ст. 5 Закона «О платежах и переводах денег», согласно которому деньги являются средством платежа и накопления и служат мерой стоимости. Несмотря на то, что с позиций гражданского права данное определение не является совершенным, из него можно сделать вывод, что деньгами являются определенные инструменты (объекты гражданских прав), используемые в качестве универсального измерителя для целей определения стоимости товаров, работ и услуг на всей территории Казахстана при осуществлении платежей и расчетов. Что представляют собой эти инструменты? Как отмечалось выше, это могут быть наличные деньги и безналичные деньги.

Наличные деньги представляют собой денежные знаки — банкноты или монеты, [4] изготовляемые и выпускаемые в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Исключительным эмитентом наличных денег является Национальный Банк Республики Казахстан, уполномоченный выпускать денежные знаки путем продажи банкнот и монет банкам второго уровня с получением безналичного эквивалента. [5] При их обращении на денежные знаки распространяется режим движимых вещей, определенных родовыми признаками. В отличии от денежных знаков безналичные деньги в гражданском обороте представляют собой особые имущественные права. В частности, ст. 5 Закона «О платежах и переводах денег» определяет безналичные деньги как денежные обязательства банков. То есть по своей юридической природе безналичные деньги «представляют собой уже не вещи, а обязательственные права требования». [6] Вследствие таких различий в их правовой природе наличные и безналичные деньги подчиняются различным правилам при их залоге. Эти особенности описываются ниже.

В решении вопроса о возможности залога денег также актуальным является вопрос о том, всегда ли денежные знаки являются именно деньгами (т.е. всегда ли они используются как мера стоимости)? Представляется, что не всегда. Стоимость некоторых денежных знаков может существенно отличаться от их нарицательной (номинальной) стоимости. Так, в п.6 Концепции дизайна монет Национального Банка Республики Казахстан [7] указывается, что «в Республике Казахстан могут также выпускаться в обращение юбилейные, памятные, инвестиционные и иные монеты специальных чеканок, в изготовлении которых используются дорогостоящие материалы (в том числе драгоценные металлы), с применением сложных технологий чеканки и методов художественного оформления, придающих монетам специфические свойства и позволяющие им обращаться как в качестве средства платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования, тезаврации по иной стоимости, отличающейся от номинальной». То есть монеты могут обращаться не только в качестве денег, но также и в качестве товаров совершенно по другой стоимости, отличающейся от номинальной. Следовательно, они могут быть предметом купли-продажи, когда за монету могут быть предложены деньги в той же или иной валюте, но по большей номинальной стоимости. Такие монеты, как отмечает А. Маковская в своей статье, могут быть проданы, а значит, они могут использоваться в качестве предмета залога. [8] (Здесь необходимо отметить, что этот вывод сделан в условиях, когда залог денег в России признан в принципе невозможным. В условиях же Казахстана считаем целесообразным оговориться, что в данном случае залог таких монет осуществляется в полном соответствии с требованиями ГК, в том числе с требованием о реализации предмета залога с публичных торгов при обращении на него взыскания. В случае же, когда денежные знаки являются именно деньгами (общепринятой мерой стоимости при осуществлении платежей), полагаем, что залог таких денег также возможен, но на несколько иных условиях. Кроме того, думается, что грань между использованием денег по их прямому назначению, т.е. в качестве меры стоимости, и в качестве предмета коллекционирования или инвестирования является довольно зыбкой. В частности, при залоге, например, коллекции юбилейных монет, видимо, необходимо оговаривать, что они закладываются в качестве товара по цене, превосходящей их совокупную номинальную стоимость. В противном случае такие монеты могут быть реализованы как предмет залога по их номинальной стоимости, а законные интересы залогодателя и залогодержателя будут ущемлены). Возможно, потребуется также на законодательном уровне ограничить сферу реализации коллекций юбилейных и иных подобных монет, т.к. такие коллекции по их справедливой рыночной цене могут быть реализованы не на всяком аукционе.

Как уже отмечалось, законной мерой стоимости в республике является тенге и в случаях, предусмотренных законодательными актами, иностранная валюта. [9] Таким образом, не вдаваясь в данном случае в детали, можно сделать вывод о том, что в соответствии с законодательством Республики Казахстан деньгами являются национальная валюта и, в допускаемых законом случаях, также иностранная валюта. [10] Вместе с тем, эта же иностранная валюта может использоваться в гражданском обороте не как деньги (т.е. мера стоимости), а товар, обладающий определенной стоимостью. В частности, ст. 10 Закона «О валютном регулировании» предусматривает обращение иностранной валюты в Республике Казахстан в качестве предмета договоров купли-продажи и мены. Таким образом признается, что иностранная валюта может быть использована в качестве товара, обладающего стоимостью, который может быть приобретен или отчужден с оплатой за него денежного эквивалента в тенге. То есть иностранная валюта может быть продана, в том числе с публичных торгов, а значит, как отмечалось ранее в отношении определенных денежных знаков (например, юбилейных монет), эта иностранная валюта может быть предметом залога с применением к такому залогу всех норм ГК о залоге.

2. Залог денег возможен.

Согласно ст. 301 ГК Респулики Казахстан, предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Это положение, в частности, распространяется и на деньги независимо от их формы (наличные или безналичные), поскольку ст. 115 ГК относит деньги к имуществу (имущественным благам и правам). Данное положение является формальным признанием возможности использовать деньги в качестве предмета залога. [11] Однако, ответ на вопрос о возможности залога денег не является однозначным в настоящее время.

В казахстанской практике и правовой теории еще ни разу этот вопрос не рассматривался с должной полнотой. Лишь в своей монографии «Залоговое право» ее авторы выделяют залог денег как отдельный вид залога. [12] В то же время, в России Президиум Высшего Арбитражного Суда еще в 1996 году определил, что «исходя из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом залога». [13] Эта позиция обосновывается тем, что согласно ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество оно подлежит продаже с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга, а залог денег не обладает одним из существенных признаков договора о залоге – возможностью реализации предмета залога. Представляется, что данная позиция Высшего Арбитражного Суда России определена лишь в отношении национальной валюты Российской Федерации и не выражает мнения относительно денег в иностранной валюте. На этот аспект обращает внимание и А. Маковская, отмечая, что «предметом залога могут быть наличные денежные знаки в иностранной валюте». [14] Залог иностанной валюты допускает и В. Белов, утвеждающий, в частности, что «бесспорное преимущество инвалюты – возможность стоимстного анализа предмета залога». [15]

Необходимо отметить, что данный теоретический спор может иметь актуальность и для казахстанского права, поскольку ст. 319 ГК также устанавливает продажу с публичных торгов в качестве способа обращения взыскания на заложенное имущество, [16] хотя и оговаривает, что законодательстными актами может устанавливаться иной порядок. [17] Вместе с тем, вывод Высшего Арбитражного Суда России представляется несколько категоричным. На наш взгляд, при рассмотрении вопроса о залоге денег необходимо прежде всего исходить из понятия залога, а не из процедуры его реализации. Как известно, согласно ст. 299 ГК «залогом признается такой способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель)…». Представляется, что смысл залога заключается в том, чтобы в случае неисполнения должником своего обязательства, обеспеченного залогом, кредитор мог получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Мерой же стоимости определены деньги. [18] То есть согласно законодательству Казахстана и России для погашения основного обязательства должника перед кредитором необходимо реализовать предмет залога, чтобы получить необходимый денежный эквивалент предмета залога. А для того, чтобы полученный денежный эквивалент был объективным, закон определил публичные торги как способ реализации заложенного имущества и определения его цены. Поскольку же деньги сами являются мерой стоимости, то при их залоге нет целесообразности устраивать публичные торги, просто соответствующие суммы должны быть перечислены (выплачены) кредитору в счет погашения обеспеченного залогом обязательства. При этом стоимость денег как предмета залога представляет собой их совокупную нарицательную (номинальную) стоимость.

Таким образом, залог денег укладывается в рамки определения залога, содержащегося в ст. 299 ГК. Однако, понимание требования о публичных торгах как обязательного условия залога и единственного способа реализации залога в действительности может привести либо к невозможности залога денег, либо к бессмысленной ситуации, когда заложенные деньги будут предложены для реализации на публичных торгах.

Следовательно, в качестве общего вывода можно установить, что деньги как объекты гажданских прав могут использоваться и в качестве предмета залога. Вместе с тем, условия и механизм установления залога денег несколько различается в зависимости от того, являются ли эти деньги наличными, то есть свободно обращающимися в качестве денежных знаков, либо безналичными, выраженными в виде записи по банковским счетам.

3. Осуществление залога денег

В силу особенностей правовой природы денег как объектов гражданских прав, залог денег осуществляется, как правило, с участием в залоговых правоотношениях третьего лица, которое бы осуществляло фактическое обладание заложенными деньгами и гарантировало их сохранность (в пределах их совокупной номинальной стоимости) в течение всего срока существования залога. Более того, залог безналичных денег без участия специального уполномоченного третьего лица невозможен. Исходя из этой особенности, ст. 301 ГК определяет, что деньги, являющиеся предметом залога, размещаются в банке. Однако, эта статья является по сути единственным законодательным положением, специально посвященным залогу денег.

Размещение заложенных денег только в банке является единственным способом осуществления залога денег. [19] Вместе с тем, остается без четкого регулирования ряд вопросов относительно механизма осуществения такого залога. Первым из этих вопросов является то, каким образом заложенные деньги размещаются в банке. Представляется, что форма денег имеет определенное значение при ответе на этот вопрос. Поэтому далее механизм осуществления залога денег будет рассмотрен в зависимости от того, какой является форма закладываемых денег.

Залог наличных денег.

Требование о помещении заложенных денег в банк нуждается в дальнейшей регламентации, которая в законодательстве Казахстана в настоящее время практически отсутствует. Вместе с тем, наличные деньги в качестве предмета залога могут быть размещены в банке, по крайней мере, двумя способами – помещением денежных знаков в сейф либо размещением денег на банковских счетах.

Ст. 30 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 30 августа 1995 г. «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» в качестве банковских операций предусматривает сейфовые операции (услуги по хранению ценных бумаг, документов и ценностей клиентов, включая сдачу в аренду сейфовых ящиков, шкафов и помещений). В свою очередь, само помещение в банковский сейф наличных денег в качестве предмета залога также может быть осуществлено двумя способами: помещением на хранение либо арендой сейфовых ящиков. Думается, что каждый из этих двух способов нуждается в более детальной регламентации. В данном случае представляется, что к размещению заложенных наличных денег на хранение в банке должны применяться многие нормы параграфа 1 главы 39 ГК, некоторые положения ст. 786 ГК, а при залоге наличных денег путем аренды банковского сейфа распространяются нормы ГК, регулирующие отношения имущественного найма. [20] Вместе с тем, не все упомянутые нормы применимы в данном случае. Например, если речь идет о хранении денег в сейфе, не должна подлежать применению ст. 771 ГК («Хранение вещей с обезличением»), поскольку определенная сумма денег помещается в определенный сейф и храниться без смешения с другими денежными знаками. Если же допустить обезличивание заложенных наличных денег, то бессмысленной становится норма о помещении денег в сейф как таковой. Кроме того, допущение обезличивания наличных денег при их хранении может привести к неоправданному риску для сторон залоговых правоотношений утраты денег или задержки в их получении. [21] Основными же вопросами в залоге наличных денег являются следующие:

— кто вправе заключить договор хранения наличных денег в качестве поклажедателя либо договор аренды сейфа в качестве арендатора;

— кто вправе требовать от банка передачи денег, являющихся предметом залога;

— как удостоверяются права поклажедателя по договору хранения наличных денег;

— должен ли банк знать о том, что деньги, помещенные в сейф этого банка, являются предметом залога;

— должен ли залог наличных средств регистрироваться. Если регистрация такого залога необходима, то какой субъект осуществляет такую регистрацию?

Все эти вопросы являются предметом самостоятельного и обширного исследования. Задачей же данной статьи является обозначение круга актуальных вопросов залога наличных денег и определение направлений их решения. В частности, необходимо учитывать, что в целях защиты прав и законных интересов сторон залогового правоотношения необходимо установить механизмы, согласно которому обе стороны такого правоотношения должны выступать в качестве со-поклажедателя или, соответственно, со-арендатора банковского сейфа. Ни одна из сторон соответствующего залогового правоотношения не вправе реализовать свои права по договору хранения наличных денег, являющихся предметом залога, или договору аренды банковского сейфа, в который такие деньги помещены, без активного участия в реализации этих прав другой стороны упомянутого залогового правоотношения. Кроме того, в целях обеспечения прав и законных интересов самого банка, сторон залогового правоотношения и кредиторов этих сторон, а также в целях придания большей четкости и определенности в осуществлении залога денег необходимо, чтобы соответствующий банк был информирован о том, что помещаемые у него деньги являются предметом залога, а сам банк должен вести регистрацию таких залогов. Механизм и условия такой регистрации должны быть однозначно регламентированы законодательством.

Залог наличных денежных средств может быть также осуществлен путем их размещения на банковском счете, когда фактически происходит трансформация объекта залога, в силу которой изначально закладываемые предметы материального мира (вещи) преобразуются в имущественное (обязательственное) право требования к банку, удостоверяемое записью на банковском счете.

Залог безналичных денег.

Статья 6 Закона «О платежах и переводах денег» определяет банковский счет как «способ отражения договорных отношений между банком и клиентом по приему депозита и совершению банком операций, связанных с обеспечением наличия (подчеркнуто мной – Ф.К.) и использованием банком денег, принадлежащих клиенту; с принятием (зачислением) денег в пользу клиента; с изъятием и (или) переводом денег по указанию в форме поручения клиента или в форме требования третьего лица». Аналогичное определение содержится и в Инструкции Национального Банка РК от 4 марта 1997 г. № 447 «О порядке откурытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках второго уровня Республики Казахстан» (далее – «Инструкция»).

Таким образом, залог денег путем помещения на банковский счет в принципе может допускаться законодательством Казахстана, поскольку определение банковского счета предусматривает такой вариант, когда запись на счете удостоверяет наличие денег на счете определенного владельца. Но при этом казахстанское законодательство не содержит и не определяет специального понятия залогового счета. П.2 Инструкции содержит классификацию банковских счетов, называя среди них корреспондентские, текущие и сберегательные счета. Представляется, однако, что отсутствие легального определения залогового счета не должно служить препятствием для помещения заложенных денег на банковский счет. Вместе с тем, бесспорным является вывод о том, что режим таких залоговых счетов должен отличаться определенными, причем существенными особенностями. Такими особенностями, в частности, являются вопросы личности владельца счета (т.е. кто вправе открывать залоговый счет и управлять (распоряжаться) находящимися на нем средствами) и регистрации залога безналичных денег в специальной книге. [22] Необходимо также иметь в виду, что залоговый счет может быть сформирован единовременным помещением всей суммы залога на него, а также периодическими поступлениями средств, формирующих собой сумму залога. В данном случае соответствующие правовые особенности также должны быть надлежащим образом регламентированы.

На основе анализа определений названных видов счетов (см. п.п. 4-1 и 6-1 Инструкции) можно сделать вывод о том, что лишь сберегательный счет в определенной мере может быть использован для осуществления залога безналичных денег (до введения в законодательство понятия залоговый счет). [23] При его использовании можно применять конструкцию со-владения счета, когда обе стороны залоговых правоотношений являются лицами, управомоченными управлять сответствующим счетом. Можно также временно использовать механизм двух подписей на документах, связанных с использованием счета и распоряжением находящимися на нем деньгами (см. п.9 Инструкции). Однако этот механизм не является достаточно надежным с позиций обеспечения законных интересов сторон залогового правоотношения. В этой ситуации можно также обратиться к опыту развитых стран. Например, в западной практике довольно популярным является использование так называемых «escrow» счетов, представляющих собой банковский счет, открытый на имя вкладчика и «escrow»- агента, на который помещаются средства, которые возвращаются вкладчику или выплачиваются третьему лицу после выполнения определенных условий («escrow»-условий). [24]

Подробный анализ режима залоговых счетов является предметом самостоятельного исследования. Также и специфические риски, связанные с залогом денег, путем помещения на банковский счет, должны быть тщательно изучены и правовыми способами минимизированы. Некоторые из таких рисков уже отмечаются в правовой литературе. Например, В. Белов отмечает два таких вида рисков, возможных в экономических условиях России, но также общих и для Казахстана. Это – возможность «замораживания» операций с иностранной валютой на счетах и невыгодного резкого изменения курса валют. [25] Из казахстанской практики можно отметить случаи, когда уполномоченные государственные органы налагают арест на банковские счета, ограничивают в распоряжении средствами на таких счетах либо осуществляют изъятие этих средств прямо со счета в пользу бюджета. Регулирование этих и других рисков в немалой степени обусловлено тем, насколько целесообразным и эффективным будет установлен в законодательстве Казахстана режим осуществления залога денег, в том числе по банковским счетам.

online.zakon.kz

Категория залога

Термин залог (калька от греч. diathesis расположение [1] , состояние) употреблялся в древних грамматиках и был перенесен на русскую почву давно, но проблема залога до сих пор остается нерешенной и актуальной.

Научная дискуссия

Грамматисты по-разному определяли объем и грамматическое содержание категории залога. Одни ученые видели в залоге отражение отношения действия к объекту, другие включали в круг залоговых значений сверхобъектные отношения и разные отношения к субъекту; третьи стремились ограничить понятие залога отношением действия к субъекту.

Не решен вопрос и о количестве залогов в русском языке. М. В. Ломоносов выделил шесть залогов, и до середины XIX в., т.е. до появления работ Ф. И. Буслаева, это мнение сохранялось [2] . Ф. Ф. Фортунатов выделил два залога (см. его работы «О залогах русского глагола» (1899), «Старославянское -тъ в 3-м лице глаголов» (1908) и др.) и говорил о них как о глагольных формах, которые выражают отношения действия и субъекта. В основу классификации залогов Фортунатов положил граммати- ческую соотносительность форм. Формальным признаком залога, по мнению исследователя, является постфикс -ся, поэтому Фортунатов выделял два залога – возвратный и невозвратный [3] .

А. А. Потебня рассматривал залог как категорию, выражающую субъектно-объектные отношения [4] . Академик А. А. Шахматов, разделяя эту точку зрения, в основу своего учения о залоге заложил признаки переходности/непереходности и выделил три залога: действительный, страдательный, возвратный [5] .

Грамматики – 70,80, работы А. В. Бондарко, Л. Л. Буланина и др. выделяют два залога: действительный и страдательный [6] .

Спорным является вопрос о том, какие формы глагола охватываются залогом. Поскольку залог не имеет формальных показателей, то некоторые ученые утверждают, что залог в руссом языке имеют только причастия (действительный залог – суффиксы -ущ-/-ющ-,щ-/-ящ-; страдательный залог –ом-/-ем-, -им-). В спрягаемых формах залог формамьно не выражен.

Не определен сам объем понятия залога в русском языке. А. А. Потебня сформулировал понятие залога как отношение между действием, субъектом, объектом. Однако отношения между действием и объектом перекрываются понятием переходности/непереходности, а для залога остаются также отношения между действием и субъектом. Объем понятия залога (залоговости) определяет количество выделяемых залогов в современном русском языке.

Категория залога – это морфологическая словоизменительная глагольная категория, обозначающая отношение действия (процессуального признака) к деятелю (субъекту и объекту) противопоставлением форм действительного и страдательного залогов. Данные отношения имеют двоякий характер.

Во-первых, деятель совершает действие, которое может прямо переходить на объект или замыкаться в нем. Такие глаголы называются глаголами действительного залога (действительный оборот речи – актив). Они могут быть:

а) переходными и непереходными: Ребенок играет и слушает маму // Ребенок (S) играет – непереходный, действительного залога; слушает – переходный, действительного залога – маму (прямой объект – винительный падеж без предлога);

б) возвратными и невозвратными: Девушка посмотрела и улыбнулась // Девушка (S) посмотрела невозвратный, действительного залога; улыбнулась возвратный, действительного залога.

Во-вторых, глагол может обозначать действие, которое испытывается предметом (объектом) со стороны субъекта (Картина пишется художником; Спектакль ставится труппой театра; Дом строится бригадой). Такие глаголы называются глаголами страдательного залога (страдательный оборот речи – пассив). Они могут быть как в спрягаемой форме (возводится, наблюдается, читается и т.п.), так и в неспрягаемой (причастия – возвращена, любима и др.). Спрягаемые формы страдательного залога всегда возвратные; неспрягаемые (причастия) имеют специфические суффиксы: -ем- (читаем-ый), -ом- (ведом-ый), -енн- (укрепленн-ый), -им- (любим-ый), -т- (открыт-ый), -нн- (читанн-ый).

Действительные и страдательные залоги противопоставлены: а) по значению; б) по некоторым морфологическим признакам;

в) по синтаксическому употреблению.

Глаголы страдательного залога имеют при себе или могут иметь творительный падеж со значением субъекта (Задача решается учеником – ср.: Школьники решают задачу).

С понятием залога тесно связана возвратность/невозвратность глагола, поэтому в последние годы говорят о трехзалоговой системе, в которой выделяют залоги [7] :

1) действительный – субъектно-объектные отношения (Рабочие копают траншею)•,

2) страдательный – объектно-субъектные отношения (Траншея копается рабочими)•,

3) средне-возвратный – субъектные отношения (Родные обнимаются);

Формы глагола, выражающие ненаправленное действие (Ребенок улыбается), определяются как глаголы, стоящие вне залога.

Средне-возвратный залог имеют глаголы, образованные от переходных глаголов (действительного залога) посредством постфикса -ся. Они выражают действие субъекта, не переходящее на прямой объект, а возвращающееся к самому субъекту, сосредоточенное в нем (S (= О) – V), ср.: возвращать книгу и возвращаться (= «самому»). Например: Ребенок улыбается (аналогично Мальчик смеется; Девушка рассмеялась) ненаправленное действие, вне залога; Девушка посмотрела и улыбнулась – действие, направленное на кого-то (на кого-то посмотрела и тому, на кого посмотрела, улыбнулась) действительный залог.

Для определения залога у глагола можно применить следующую схему:

1. Есть ли постфикс -ся?

2. Является ли глагол переходным?

3. Если отбросить -ся, сохранится ли смысловая связь с прежним значением?

4. Может ли слово без -ся быть переходным в каком-либо контексте?

5. Глагол обозначает действие, которое произведено субъектом (Пчелы запасаются медом); испытывается на себе объектом (Рама открывается)?

Глаголы страдательного залога образуются от переходных с помощью постфикса -ся в страдательном значении. Именно такое значение близко к формообразующим морфемам (чита[j]-ю – чита[j]-ют-ся, реша[j]-ю – реша[j]-ют-ся).

Необходимо различать словообразовательное и формообразовательное значение постфикса -ся. Возвратные глаголы обладают несколькими значениями -ся.

1) прямо-возвратное (собственно-возвратное) глагол выражает действие, субъект и объект которого является одним и тем же лицом (мыться = «мыть самого себя»);

2) взаимно-возвратное глагол обозначает действие нескольких лиц, из которых каждое лицо одновременно является и субъектом, и объектом (обниматься = «обнимать друг друга»);

3) общевозвратное – глагол выражает внутреннее состояние субъекта, замкнутое в самом субъекте, или отражает изменение в состоянии, положении, движении субъекта (печалиться, нахвалиться = «самому, сам себя»);

4) косвенно-возвратное – глагол обозначает действие, совершаемое субъектом в своих собственных интересах (запасалась грибами = «запасла для себя», т.е. в своих интересах);

5) безобъектно-возвратное – глагол обозначает действие вне отношения к объекту, замкнутое в субъекте как постоянное его свойство (проволока гнется, ткань рвется – качественная характеристика, свойство = «сама по себе»).

Выделяют и другие качественно-характеризующие значения возвратных глаголов, например:

активно-безобъектное как характерная черта производителя действия: мальчик дерется, крапива жжется;

пассивно-качественное как способность предмета подвергаться какому-либо действию: нитки рвутся, задача легко решается.

Возвратные глаголы, образованные от непереходных глаголов, не указывают на замкнутость действия в производителе. Выделяют глаголы со следующим значением:

а) краткой повторяемости и интенсивности действия: грозиться, стучаться (ср.: Дождь стучал в окно Я стал стучаться в двери);

б) обнаружения признака, изменения внешних признаков, оптически воспринимаемых (цветообозначения): зеленеть – зеленеется, темнеть – темнеться,

в) с безличным значением: сидит – сидится, спит – спится. Данное значение постфикса -ся может передаваться и мотивирующим многозначным глаголом. Например: Я не читаю (не пою, не пишу) Мне не читается (не поется, не пишется) – мотивирующий глагол (без -ся) употребляется в непереходном значении.

  • [1] Слово расположение скрыто указывает на то, что действительный (актив) и страдательный (пассив) обороты «различаются расположением субъекта и объекта» (Современный русский литературный язык / под ред. П. А. Леканта. М., 1996. С. 242).
  • [2] См.: Ломоносов М. В. Российская грамматика // Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л., 1952. С. 389-578; Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики. М., 1858.
  • [3] См.: Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды. Т. 1-2. М., 1956.
  • [4] См.: Потебня А. А. Из записок но русской грамматике. Т. 1-2. М., 1958.
  • [5] См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Вып. 1-2. Л., 1925-1927. (2-е изд. – М., 1941).
  • [6] См.: Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970; Русская грамматика. М., 1980; Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. М., 1967. С. 150-182.
  • [7] См.: Современный русский литературный язык / под ред. П. А. Леканта. М., 2009 (1996).

studme.org