Если выигран первый суд

Как проходит суд с банком по кредиту

Чем больше сумма вашей задолженности, тем выше вероятность того, что в конечном итоге банк подаст в суд. Если судья примет сторону банка и вынесет невыгодное вам решение, у вас почти не останется шансов на исправление ситуации. Таким образом, важно четко спланировать ваши действия сразу же, как только кредитное дело оказалось в суде. Как показывает практика, лучший вариант – незамедлительно проконсультироваться с кредитным адвокатом.

Как можно проверить, что банк подал в суд

Обычно заемщик узнает о том, что банк подал в суд за невыплату кредита, когда обнаруживает судебную повестку в почтовом ящике. Почти наверняка это настоящий документ (банку или коллекторам незачем его подделывать), но если вы сомневаетесь, то можете легко проверить его подлинность. Для этого нужно найти в интернете сайт суда, из которого пришла повестка, и в разделе «Судебное делопроизводство» воспользоваться поиском по фамилии. Если ваше кредитное дело действительно в этом суде, вы сможете прямо на сайте получить основную информацию по нему, а также уточнить дату и время заседания.

В некоторых случаях вместо того, чтобы присылать повестку по почте, вам могут просто позвонить из канцелярии суда. Естественно, под видом сотрудников суда могут звонить из банка или коллекторского агентства, чтобы оказать давление на вас. Иногда заемщикам открыто звонят из банка и говорят, что в суд подано исковое заявление, но еще не поздно уладить все по-хорошему. В любом случае, если о предстоящем суде вы узнаете по телефону, постарайтесь выяснить точное название суда, дату и время, на которое назначено заседание. Затем вы можете зайти на интернет-сайт этого суда и проверить всю информацию.

Повестка в суд имеет синюю печать и заполняется «от руки». Если повестка напечатана на принтере – это верный признак подделки.

Если название суда вам неизвестно, придется проверить несколько вариантов, поскольку каждый суд имеет свой собственный сайт. В первую очередь нужно определить, к какому территориальному суду относится ваше место жительства, а также место нахождения банка. Кроме того, вам нужно будет проверить, не указан ли какой-то конкретный суд в вашем кредитном договоре. Если на интернет-сайтах этих судов не упоминается ваша фамилия, то почти наверняка банк не подавал иск по вашему кредиту.

Как понять, чем грозит суд по кредиту

Если банк подал в суд за неуплату кредита, в первую очередь нужно оценить масштабы проблемы. Для этого вам нужно прийти в канцелярию суда и попросить материалы вашего дела для ознакомления. Как правило, для этого достаточно просто предъявить паспорт, но иногда еще просят заполнить соответствующее заявление – в этом нет ничего страшного, все эти детали вам расскажут на месте. Выданные вам документы можно прочитать прямо в канцелярии суда, но лучше просто сфотографировать их, чтобы позднее изучить в спокойной обстановке.

Первый документ, на который вы должны обратить внимание при изучении материалов дела, это исковое заявление банка. В исковом заявлении описываются обстоятельства дела с точки зрения банка, но главное – там указывается, чего же банк хочет от вас. Иными словами, именно в исковом заявлении вы можете найти ту сумму, которую банк требует у вас через суд. Кроме того, в материалах дела вы сможете найти другие документы, предоставленные банком для подтверждения своих требований, – кредитный договор с графиком платежей, выписку по счету, таблицы с расчетом задолженности и т.д.

Ознакомившись с материалами дела, вы должны принять решение – готовы ли вы выплатить указанную сумму. От этого напрямую зависит, обращаться вам к кредитному адвокату или нет. Если у вас нет юридического образования, в суде вы не сможете самостоятельно противостоять юристам банка, которые специализируются на кредитных делах. «Давить на жалость» и рассказывать о тяжелой жизненной ситуации в суде бесполезно, в расчет принимаются только четкие аргументы со ссылками на законы. По этой причине отказ от услуг кредитного адвоката, как правило, приводит к тому, что судья выносит решение в пользу банка.

Как проходят судебные заседания по кредитному делу

Суд с банком по кредиту (как любой другой суд по гражданским делам) проходит в два этапа: сначала предварительное слушание, потом основное. При этом в рамках основного слушания может состояться несколько заседаний суда. Точнее, заседание может переноситься, если не соблюдены все условия для начала процесса. Таким образом, вам или вашему кредитному адвокату нужно будет ходить в суд 3-4 раза или даже больше. Длительность каждого заседания зависит от множества обстоятельств и может изменяться в очень широком диапазоне – от 10-20 минут и до нескольких часов.

Итак, первая встреча с судьей происходит на предварительном слушании. Дата и время начала этого заседания должны быть указаны в полученной вами повестке; также дату и время можно уточнить на интернет-сайте суда. В принципе, на предварительное заседание по кредитным делам можно приходить «с пустыми руками», без каких-либо заранее подготовленных документов. Бояться предварительного слушания не нужно, поскольку никаких серьезных решений там не принимается. По сути, простой человек (не адвокат) из предварительного заседания может вынести только одно – на какой день и время будет назначено основное слушание.

Основное слушание существенно отличается от предварительного как с юридической, так и с житейской точки зрения. Во-первых, вы уже не можете прийти «с пустыми руками», на этом шаге обязательно нужно подготовить возражения на исковые требования банка. Проще говоря, вы должны юридическим языком написать, почему банк неправ, и чего вы хотите от судьи. Еще, как правило, нужно приложить детальные таблицы с вашей версией расчета оставшейся задолженности, которая соответствует закону и которую вы готовы оплатить. Если по каким-то причинам вы не подготовили такие документы (или подготовили их неграмотно), то можете считать, что суд проигран.

Во-вторых, в рамках основного слушания суда по неуплате кредита вам придется отвечать на «каверзные» вопросы юристов банка и, возможно, судьи. Важно помнить, что в расчет при этом будут приниматься только те ответы, которые основаны на букве закона, но никак не на бытовых соображениях. Рассказы про тяжелую жизненную ситуацию, не подкрепленные юридическими аргументами, часто вызывают негативную реакцию со стороны судьи. Если человека пытаются разжалобить ежедневно на протяжении многих лет – поверьте, рано или поздно это начинает его раздражать.

В-третьих, результатом основного слушания является окончательное решение, обязательное для исполнения всеми сторонами. Иными словами, после нескольких заседаний судья говорит, что гражданин Иванов должен выплатить банку «Хренобанк» миллион рублей (или три миллиона, если гражданин Иванов не смог грамотно защитить свои интересы). И если должник не исполнит это решение добровольно, выбивать деньги будут уже судебные приставы. В отличие от банка и коллекторов, у приставов есть все необходимые инструменты, чтобы не просто испортить вам жизнь, но и получить при этом всю сумму, указанную в решении суда.

Полезная информация

Помните, что решение суда всецело зависит от того, насколько грамотные документы будут предоставлены с вашей стороны и насколько четкие аргументы вы (или ваш адвокат) подберете в ходе заседания. Если у вас нет юридического образования, мы настоятельно рекомендуем вам даже не пытаться сделать это все своими силами. Против вас выступят профильные юристы банка, которые каждый день судятся по таким делам и легко могут «задавить» вас ссылками на кредитный договор и законы. Если вы не согласны с требованиями банка и действительно хотите их оспаривать, вам неизбежно нужно обращаться к адвокату за помощью в суде по кредиту.

Что происходит с должником после решения суда по кредиту

Итак, суд вынес решение, что вы должны выплатить банку определенную сумму денег. Можно ли оспорить решение суда по кредиту или уклониться от его исполнения? К сожалению, в этот момент простора для маневра уже почти не осталось. Формально вы можете подать апелляцию, но, как показывает практика, это ничего не изменит и решение «первого» суда останется в силе. Апелляция имеет смысл только в том случае, если по каким-то причинам вы хотите законным образом потянуть время (так вы можете выиграть до двух месяцев). Кроме того, через суд вы можете получить небольшую рассрочку – как правило, 3-4 месяца, не больше.

Выигранное время целесообразно использовать для того, чтобы собрать необходимую сумму или хотя бы ее часть. Если у вас нет денег, но есть автомобиль, бытовая техника или электроника, то лучше продать их самостоятельно. В противном случае они все равно будут изъяты судебными приставами и проданы – но гораздо дешевле. После того, как решение суда по неуплате кредита вынесено, мы не рекомендуем вам «переписывать» квартиры, машины и прочее имущество на родственников и друзей. Во-первых, такие сделки можно оспорить, а во-вторых, вас могут обвинить уже в уголовном преступлении – мошенничестве.

Если вы не можете выплатить всю сумму даже после продажи имущества, готовьтесь к новым проблемам. Скорее всего, служба судебных приставов «пообщается» с вашим работодателем. В результате часть вашей зарплаты будет удерживаться и перечисляться в счет вашего обязательства. Помимо финансовых неприятностей это неизбежно создаст сложности в отношениях с коллегами и руководством. Иными словами, если суд вынес решение не в вашу пользу, вас ожидают серьезные проблемы, причем исправить ситуацию будет уже нельзя. Чтобы этого избежать, необходимо обратиться за помощью специалиста сразу же, как только вы узнали о суде с банком.

Как выиграть суд по кредиту у банка

В первую очередь нужно объяснить, что именно означает «выиграть» или «проиграть» суд по просроченному кредиту. Если вы брали кредит, но не выплатили его в соответствии с условиями договора, то почти неизбежно суд подтвердит, что вы должны банку определенную сумму. Исключения из этого правила встречаются крайне редко (например, когда прошел срок давности по кредиту), и на них лучше не надеяться. Разница между «выиграть» и «проиграть» заключается в том, какую именно сумму укажет судья в своем решении.

Как правило, пока дело дойдет до решения суда, банк успевает насчитать заемщику астрономические проценты и штрафы за нарушение графика платежей. Иногда эти проценты и пени за просрочку в несколько раз превышают всю сумму кредита, выданную банком изначально. Если с вашей стороны не будет грамотных возражений, то вполне вероятно, что всю эту сумму вместе с процентами и штрафами суд зафиксирует в своем решении. Если же привлечь кредитного адвоката, который подготовит необходимые документы и защитит ваши интересы в судебном процессе, то итоговая сумма в решении судьи может снизиться в несколько раз.

Кредитный адвокат может достаточно быстро оценить перспективы вашего дела и дать конкретные оценки, на сколько можно снизить исковые требования банка. Вы можете позвонить нашим специалистам прямо сейчас и получить короткую консультацию по телефону. Однако для более детального анализа мы рекомендуем прийти на личный прием, захватив с собой все имеющиеся документы (кредитный договор, график платежей, выписку по счету и т.д.) Поверьте, если вопрос с кредитом дошел до суда, то без помощи специалиста вам не обойтись, и расходы на адвоката окупят себя несколько раз.

Обратите внимание: бесплатная консультация по телефону оказывается только для жителей Москвы и Московской области. Жители других регионов могут задать вопрос адвокату на нашем форуме.

kreditniyadvokat.ru

В детский сад без МАНТУ: выигран первый суд против СанПинов по туберкулёзу

В марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.

Об этом сообщает правозащитник Арина Покровская на своём сайте.

Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада, поскольку мама девочки отказалась от проведения ей туберкулинодиагностики (р. Манту). При этом признаков заболевания ребёнка туберкулёзом не обнаружено, семья не является неблагополучной и контактов с больными туберкулёзом не имела.

Однако адми нистрация детского сада, в нарушении конституционного права ребёнка на образование, издала приказ о недопуске девочки в детский сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом, ссылаясь на:

В заявлении прокуратуры шла речь о том, что нарушение права на образование ребёнка незаконно, и санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулёзной помощи.

Прокуратура потребовала отменить приказ о недопуске.

В результате 03 июня 2015 года Бутырской прокуратурой г. Москвы выигран суд. Его решением установлено нарушение прав ребёнка на образование.

Администрация детского сада обязана отменить приказ о недопуске несовершеннолетней П. в образовательное учреждение.

8:15 30.09.2016 Наталья

Многие качая свои прова забывают о том что они кончается там где начинаются права других людей и их детей!И обследованые и привитые дети не должны подвергаться риску из за каких-то опасений безответственных родителей и если они желают пользоваться правами данными им обществом то и сами должны их соблюдать!

19:18 8.04.2016 Мария

Михайл! Вам для общего развития хочу сказать,что право на образование нам дала Конституция(ее вроде пока никто не отменял). Такой же позиции придерживается Астахов и Ген. прокуратура Р.Ф. Или вы себя считаете более УМНЫМ?

11:57 13.11.2015 Андрей

Михаил. Я полностью согласен с комментарием «Адм.», но хочу ещё добавить. Про защиту от инфекционных заболеваний, вы очень правильно вспомнили. Есть прививка полиомиелита ОПВ (живая вакцина), так вот по нашим законам и Санитарным Правилам, дети привитые этой вакциной должны быть изолированы (пока организм не выведет вирус или не переболеет), но почему то они ходят в детские сады и заражают других детей и взрослых. Смотрите статью 33, пункт 1, федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и Санитарные правила от 2013 года СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» глава X, пункт 10.1. Из-за того, что закон систематически нарушается (дет.садами, поликлиниками, и родителями привитых детей), ВАПП (Вакцино-ассоциированным полиомиелитом) заболевают не только привитые дети, но и контактные с ними (привитые и непривитые ранее).

18:07 14.07.2015 адм.

Михаилу. Уважаемый Михаил! Думаю, вам известно, что ни на кишечные инфекции, ни на корь и дифтерию детей массово в школах или детсадах не проверяют. Проверяют их на эти заболевания лишь по показаниям, не так ли? — при этом диагностика не является травмирующей, как в случае с туберкулёзом. Да, анализы на яйца-глист дети сдают — в баночке приносят. Туберкулёз же придумали «проверять», впихивая внутрь ребёнка химико-биологическую дрянь, отчего дети страдают порой не менее, чем от самой инфекции. Поинтересуйтесь хотя бы, к чему приводят подобные «проверки»: http://www.rifinfo.ru/news/26807

20:10 11.07.2015 Михаил

А, так значит санитарно-эпидемиологические правила не могут противоречить принципу добровольности мед помощи? Ну, раз так, то детей вообще не нужно обследовать ни на какие заболевания, раз это дело добровольное. Родители ведь имеют право не обращаться за мед. помощью ? Вот , значит пусть будет туберкулез, пусть будут кишечные инфекции, глисты, корь, и дифтерия. Полное торжество права. Но у детей есть еще право на жизнь и на защиту от инфекционных заболеваний. И обеспечение этих прав является обязанностью родителей. А если родители не выполняют свои обязанности по уходу за детьми — во всех цивилизованных странах за это предусмотрена серьезная ответственность. Недопуск в школу и детский сад — это абсолютно нормально. Суд должен был обязать родителей оплатить домашнее обучение ребенка.

www.rifinfo.ru

Если выигран первый суд

Для многих потребителей судебное решение, вынесенное в их пользу становится началом новой эпопеи. Никто по доброй воле не отдаст вам и 1000 рублей, не говоря уже о миллионах. На получение присужденной суммы может уйти еще год. Судебные приставы не торопятся взыскивать с ответчиков денежные средства, и часто сам потребитель или работающий с ним юрист прилагают немало усилий, убеждая их начать действовать.

«Есть гораздо более простой путь, о котором многие и не догадываются! — утверждают в саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителя „Потребительское право“. — Получив в суде исполнительные листы, истец может не тратить время на общение с судебными приставами, а обратиться непосредственно в банк, в котором дилер или импортер имеет расчетный счет. Наша практика показывает, что в этом случае клиент получает присужденную сумму буквально за пару дней».

Случай из жизни: бракованный глушитель — 1 400 000 руб.

Дмитрий приобрел Ford Mondeo осенью 2007 года и спустя год обнаружил, что в глушителе что-то гремит. С этой неисправностью он обратился в официальный дилерский центр. Изначально у клиента и сотрудников сервиса не было спора о причине возникновения неисправности: царапин или вмятин на глушителе не было — значит, гарантийный случай. Неисправность пообещали устранить, как только прибудет на склад нужная деталь.

Будучи грамотным потребителем, Дмитрий сформулировал свою просьбу устранить данную неисправность в письменной форме в двух экземплярах и получил на одном из них отметку дилерского центра. Надо сказать, там это сразу приняли в штыки и вначале отказывались принимать претензию, а впоследствии директор автосалона заявил, что всякое общение с клиентом по решению данного вопроса будет вестись только в письменной форме. Время шло, а никаких писем или звонков о том, когда злополучный глушитель будет заменен, Дмитрий так и не получил. К счастью, разговор с директором был записан на диктофон, и в суде стал дополнительным подтверждением правоты клиента.

Письменную претензию стоит подавать не только для того, чтобы зафиксировать дату обращения в сервис с данной неисправностью, но и по другой немаловажной причине. Пока запчасть будут доставлять в автосалон, много чего может случиться: заденешь глушителем бордюр при движении назад, а в сервисе потом скажут, что это и стало причиной неисправностей. Но подав письменную претензию и получив от сервиса подтверждение, что это гарантийный случай, в дальнейшем клиент застрахован от возможных споров. Так, во всяком случае, казалось Дмитрию.

На сервисе ему сказали, что как только прибудет запчасть, с ним свяжутся, однако в течение 45 дней никто клиенту так и не позвонил. Это дало ему право на 46-й день подать новую претензию — уже с требованием о возврате автомобиля и получении его полной стоимости. Получив отказ, Дмитрий подал иск в суд.

Рассмотрение дела длилось целый год, представители дилера пробовали доказать, что повреждение могло возникнуть вследствие ДТП, которое было с машиной. Когда экспертиза это опровергла, ответчик сменил тактику: стал утверждать, что в течение 45-дневного срока отведенного на ремонт, он связывался с клиентом, и тот сам затягивал время ремонта. Доказать обратное удалось, предоставив полную детализацию звонков, которую дал оператор сотовой связи.

Суд первой инстанции удовлетворил иск лишь частично: обязал дилера вернуть полную стоимость машины (порядка 990 000 рублей), выплатить клиенту неустойку в размере 200 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей и возместить расходы на страхование каско. Но вот требование компенсировать проценты по кредиту суд отклонил, и Дмитрий подал апелляцию. Автосалон в свою очередь также подал апелляцию в надежде отменить решение суда.

Второй суд Дмитрий вновь выиграл, впрочем, с определенными оговорками. В окончательном решении суда размер неустойки был снижен с 200 000 до 30 000 рублей, но зато ответчика обязали компенсировать клиенту все уплаченные проценты по кредиту, а сумма набежала немаленькая, ведь суд завершился лишь в 2009 году. В результате Дмитрию присудили порядка 1 400 000 рублей, и еще 700 000 рублей штрафа дилер заплатил в доход государства. Напомним, что если бы данное разбирательство шло в настоящее время, штраф был бы выплачен истцу.

Получить деньги Дмитрию удалось в кратчайшие сроки: взяв исполнительные листы, он обратился в банк, в котором дилерский центр имел расчетный счет, и в течение двух дней ему была переведена надлежащая сумма — согласия автосалона для этого не потребовалось.

Если бы дилерский центр ответственнее относился к свое работе, всего этого можно было бы избежать, ведь цена нового глушителя — всего лишь около 20 000 рублей.

Случай из жизни: самовозгорание — 1 800 000 руб.

Со следующей машиной Дмитрия — Opel Astra — произошла неприятность посерьезнее гремящего глушителя. Двигаясь зимой по шоссе, он обратил внимание, что вентилятор системы охлаждения двигателя работает непрерывно. Проконсультировавшись по телефону с представителями сервиса, он получил ответ, что срочного устранения такой неисправности, тем более, зимой, не требуется — во время проведения следующего ТО все починят. Но уже через пару дней случилась беда.

Дмитрий, находясь дома, завел машину с помощью системы дистанционного запуска двигателя. А через 15 минут, когда спустился во двор, обнаружил, что из-под капота вырывается пламя. Огонь удалось быстро погасить, и повреждения, к счастью, ограничились дыркой в бампере, обгоревшим капотом и поврежденной проводкой.

На первый взгляд, наличие нештатной системы автозапуска, установленной не в дилерском центра, — это повод лишиться гарантии. Но, к счастью, экспертиза способна разобраться, что было причиной возгорания, и если она доказывает, что неисправность появилась не в результате вмешательства в штатное оборудование, то гарантия сохраняется. Так и произошло в случае с машиной Дмитрия.

«Проблема была в резисторе вентилятора, — рассказывает владелец машины. — Его замкнуло, и он стал перегреваться. Снаружи пластик стал плавиться, потом гореть. Как позднее выяснилось, исходная неисправность была в термостате. В теории должны были сгореть предохранители.

Дилер, который продавал машину, как юридическое лицо уже не существовал. GM пробовал меня перекинуть на новое юрлицо, я общался с директором, но он сказал, что они не имеют к той компании никакого отношения. Я долго с ними спорил, в итоге написал претензию GM, поскольку имею право обратиться к производителю, а не к компании-продавцу. Они мне назначили осмотр, попросили предоставить машину любому ближайшему дилеру.

Единственное, что мне пришлось сделать — я пошел в пожарную часть и сообщил о факте пожара. Если пожарная машина не выезжала на место возгорания, то приходишь сам с заявлением, что самостоятельно произвел тушение. Они проверяют на состав преступления: был ли это поджог, самоподжог или что-то еще. В итоге выносят постановление о том, что события преступления нет».

Дилер произвел только осмотр и посчитал стоимость ремонта, которая составила с учетом работ около 220 000 рублей. В эту сумму вошли замена бампера, трех радиаторов, вентилятора, крепления фары, проводки и т.д.

Налицо — обнаружение в машине серьезного недостатка в гарантийный период, что дает право на замену товара на новый. Но соответствующую письменную просьбу компания GM не удовлетворила. В ответе написали, что так как машина в залоге, осуществление процедуры возврата денег за автомобиль возможно только после выплаты кредита, физической передачи автомобиля (хотя он уже находился у дилера), а также он должен быть снят с учета.

«С момента возгорания они пять месяцев морочили мне голову всякими отмазками, — рассказывает Дмитрий. — В какой-то момент вообще потребовали доставить машину дилеру в Москву (а живу я в Саратове). Я говорю: вы издеваетесь? Как я повезу машину на эвакуаторе и сам поеду в Москву из-за этого? Они говорят: а что такого? А еще мне надо было где-то найти деньги и выплатить кредит. Я не стал даже заморачиваться, подал в суд. Это уже было в июне, а возгорание произошло в феврале. »

Судья вынес решение на первом же заседании: производитель обязан выплатить покупателю почти 1,6 млн рублей (при изначальной стоимости машины в 699 тысяч руб.). После этого Дмитрий повторно подал иск на выплату той неустойки, которая накопилась за время, прошедшее с даты подачи первого иска до принятия судебного решения, а также на компенсацию морального вреда, и отсудил еще около 200 000 рублей. Получить всю сумму удалось так же быстро, как в предыдущий раз.

Как должен был бы поступать добросовестный дилер?

Хотя в большинстве случаев потребителям удается добиться правоты только через суд, у дилера или автопроизводителя всегда есть возможность поступить по закону и не доводить дело до выплаты гигантских штрафов и неустоек. Для этого ему следует всего лишь, следуя нормам права, в семидневный срок с момента получения от клиента законного требования о возврате автомобиля предоставить ему новую машину или в течение 10 дней вернуть денежные средства.

А кроме того, на любом этапе судебного разбирательства ответчик может предложить истцу мировое соглашение и удовлетворить требования последнего полностью или хотя бы частично. Так. ответчик может, скажем, избежать большого штрафа, который он рискует получить, если судья примет решение в пользу автомобилиста. Но последнему, конечно, стоит судиться до победного конца, если он уверен в своей правоте.

auto.mail.ru

Бывшая жена Вадима Казаченко выиграла суд и не будет отдавать певцу миллион рублей

Ольга Казаченко поблагодарила Катю Гордон и ее адвокатов за помощь

Скандальная история развода Вадима Казаченко со своей молодой женой наделала много шума и длится вот уже полтора года. В конце 2016 года беременная Ольга Казаченко-Мартынова появилась в шоу «Пусть говорят», где рассказала о том, как певец бросил ее и принуждал сделать аборт. Вадим добился того, чтобы его брак с Ольгой признали фиктивным, и потребовал от Мартыновой через суд вернуть миллион, потраченный на нее. За беременную девушку вступилась Екатерина Гордон. Сегодня Гордон и ее клиентка поделились с поклонниками радостной новостью: миллион возвращать Ольга не будет.

«Спасибо друзья за поддержку! Мы выиграли сегодня! Спасибо Кате Гордон за то что отбили иск вадима казаченко ко мне на миллион рублей! Мне было очень нервно и плохо эти недели перед сегодняшним заседанием, но я улыбалась, стараясь не показывать того ужаса, сидящего у меня внутри. Хочу видеть улыбки и красоту вокруг, и в зеркале в том числе, поэтому всегда стараюсь улыбаться, даже если на душе темно.Сегодня было очень страшно, но мне обещали что будет еще страшнее, и если раньше это были просто слова, сегодня мне это показали действиями. И даже на просто улыбку сегодня нет сил. Хочется плакать и я плачу», — написала Ольга Мартынова в своем микроблоге, не сдерживая эмоций от радости (орфография и пунктуация авторов здесь и далее даны без изменений. — Прим. ред.).

Бывшая жена Вадима Казаченко выиграла суд и не будет отдавать певцу миллион рублей

В свою очередь Катя Гордон похвасталась победой на своей странице в Instagram : « Немного из истории… именно я когда — то сказала Оле Казаченко, борись, и привела ее на 1 канал. Мы доказали, что брак не был фиктивным, выиграли вагон дел по клевете… только одно дело по 1 миллиону в добрачных отношениях вели не мы. Сегодня в апелляцию от моей компании, Гордон и сыновья, вошёл адвокат Виктор Жуков и мы… победили. Я говорила вам, что доброе побеждает зло! Вот вам, Казаченко и Аманти! От меня лично;))»

Катя Гордон помогла бывшей жене Вадима Казаченко выиграть суд

Напомним, в конце прошлого года экс-супруга Вадима Казаченко доказала, что именно от него родила ребенка, с помощью теста ДНК. В ноябре 2017-го Вадим Казаченко впервые встретился с предполагаемым сыном. Певец и его бывшая возлюбленная явились в лабораторию одной из московских клиник, где были сданы биоматериалы для проведения ДНК-экспертизы. Сегодня в распоряжение журналистов попали результаты анализа: сын Ольги Мартыновой действительно был рожден от звезды 90-х.

Однако на вопрос журналистов программы «Ты не поверишь!» Казаченко ответил, что не испытывает никаких отцовских чувств к Филиппу. «Откуда могут возникнуть чувства к ребенку, с которым я не имею возможности видеться? И желания встретиться с ним из-за агрессивного поведения его мамы у меня нет», — заявил певец.

Вадима Казаченко с теперь уже бывшей женой Ольгой Мартыновой

www.vokrug.tv

Обвиняемый в убийстве 9-летней давности: «Я выиграл первый суд, потому что невиновен!»

8 мая 2018 18:18

Юрия Иванова обвиняют в убийстве могилевчанки в 2009 году. Фото: Павел МАРТИНЧИКkpbel

Во вторник, 8 мая, в Верховном суде прошли прения сторон по делу Юрия Иванова, которого обвиняют в убийстве могилевчанки в 2009 году. Напомним, что ранее, в 2010 году, суд оправдал Иванова по делу об убийстве 38-летней жительницы Могилева Светланы Поддубской. Однако после того, как отец убитой женщины лично обратился к президенту, дело возобновили, а Иванова задержали в России — мужчина опять предстал перед судом.

По словам гособвинителя Сергея Гиргеля, Иванов обвиняется в том, что в состоянии алкогольного опьянения нанес Светлане Поддубской не менее 40 ударов ножом в ее же коттедже. Его также обвиняют в тайном похищении имущества убитой: украшений, телефона, паспорта и денег. После совершения убийства он, заметая следы, включил комфорки на кухонной плите, предполагая, что произойдет взрыв в доме. Но утечку газа вовремя устранили прибывшие сотрудники газовой службы. Мотивом же преступления гособвинитель называет ссору между Ивановым и Поддубской.

Прокурор запросил Иванову 22 года лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Фото: Павел МАРТИНЧИКkpbel

Прокурор Сергей Гиргель напоминает, что сразу после преступления подсудимый явился с повинной и признался в совершенном им преступлении, описав детали убийства:

— В спальне Поддубская была в нижнем белье, он стоял в майке. Она начала смеяться, сказала, что он неудачник. Начали ругаться. Поддубская заявила: «Я тебя ненавижу». (. ) Иванов схватил нож.

Прокурор запросил Иванову 22 года лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. По мнению гособвинителя, смягчающих его вину обстоятельств не установлено.

«Это настоящее чудо, что правда начала вскрываться!»

— Прошу назначить Иванову максимальное наказание (статья 139 УК РБ предусматривает смертную казнь — Ред.), — говорит отец убитой Леонид Слепнев .

— Это настоящее чудо, что правда начала вскрываться, — берет слово сын убитой женщины. — Прошу честного, справедливого суда. Я согласен и с мнением дедушки и с позицией гособвинителя.

Защитник Иванова Людмила Чечикова настаивала на невиновности ее подзащитного. Она считает, что преступление не раскрыто, и отмечает тот факт, что на изъятой у Иванова одежде не нашли следов крови. Мол, при такой обильной кровопотере погибшей, на одежду должны были попасть капли крови.

— Человек одевался, собирался, по версии следствия, кружку оставлял, нож мыл, при этом нигде ничего не осталось, — говорит защитник.

Чечикова отмечает, что убитая чего-то опасалась, ведь в одной из комнат хранился топор. Она также упоминает о простыне убитой, на которой была обнаружена кровь и сперма. Но установить, кому принадлежали биологические следы, было невозможно.

— Простыня была утрачена при неизвестных обстоятельствах. Если у Иванова не случилась секса с Поддубской в тот день, то чей биологический материал там остался? Вопрос? Вопрос. Я думаю, что если бы сегодня эта простынь не была бы утрачена, у следствия может быть появились какие-нибудь иные версии происходящего.

Адвокат также отмечает, что возле дома убитой были найдены женские следы.

— Кто проверял какую-нибудь женщину? — задается вопросом Чечикова.

Защитник уверена, что вина ее подзащитного не доказана.

«Я, если честно, сам хотел попасть к президенту»

После прений сторон судья дал последнее слово Иванову, который до этого делал пометки в своей тетради. Мужчина говорит уверенно.

— У меня забрали все вещи из дома. И нигде крови убитой не было обнаружено. (. ) Была ссора или не была. По-моему, эксперты дают заключение, что если так ссориться, то стороны по всем законам психологии должны прийти к примирению. (. ) Я вынужден открыть тайну, как я выиграл прежний суд: я невиновен.

По версии Иванова, он нигде не признавался в том, что убил человека, и лишь поддерживал версию следствия.

Подсудимый упоминает и то, что убитая состояла в секте. По его словам, сектантов часто убивают.

— Я, если честно, сам хотел попасть к президенту, когда разрушили мою семью. Я туда не попал. А ему повезло, — обращается к отцу убитой Иванов. — Я уверен, что глава государства поручил разобраться в этом деле. Подчеркиваю, разобраться! А не посадить одного человека, который был раньше подозреваемым.

Подсудимый несколько раз говорит, что не виновен.

— У меня девушка была гораздо красивее, чем она. Чего мне туда (к убитой — Ред.) ехать? Мне кто-нибудь объяснит? — задает вопрос Иванов. Мужчина просит его оправдать.

Приговор будет объявлен утром 11 мая.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Лукашенко «раскрыл дело» по убийству жительницы Могилевской области

Президент: «Сейчас мы из-под земли достанем тех, кто вел следствие, кто выносил оправдательный приговор» [читать далее]

Суд по делу, которое расследовал Лукашенко: полиграф показал, что Иванов знает про убийство

Мужчину, которого раньше оправдали, снова обвиняют в убийстве [читать далее]

m.kp.by