Ершовским транспортным прокурором

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Специализированные прокуратуры

Центральный аппарат, Южная транспортная прокуратура

Название органа прокуратуры:
Ершовская транспортная прокуратура

Руководитель:
Прокурор Пряхин Александр Викторович

Контактная информация:
413500, Саратовская обл., г. Ершов, ул. Вокзальная, 17/27
8 (84564) 5-14-48

  • Руководство
  • Структура
  • О Генпрокуратуре России
  • Документы
  • Международное сотрудничество
  • Взаимодействие со СМИ
  • Правовое просвещение
  • Контакты
  • Личная страница Генерального прокурора РФ
  • Защита прав ветеранов
  • Виртуальный музей
  • Интернет-приемная
  • Единый реестр проверок
  • Противодействие коррупции
  • Правовая статистика
  • Карта сайта
  • Научно-методические материалы
  • Вакансии
  • Совет ветеранов ГП РФ
  • Экспертный совет по цифровой трансформации органов прокуратуры
  • Телефон справочной по обращениям
    в Генеральную прокуратуру
    Российской Федерации:
  • +7 495 987-56-56

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

© 2003-2018 Генеральная прокуратура Российской Федерации Все права защищены

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

© 2003-2018
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Все права защищены

genproc.gov.ru

Ершовским транспортным прокурором

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 9 июня 2011 г. г. Ершов

Мировой судья судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области Лучина А.А., С участием старшего помощника Ершовского транспортного прокурора Волковой Е.П., помощника Ершовского транспортного прокурора Бурминова Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица Тумакова года рождения, уроженца г. Ульяновска, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. , работающего руководителем Государственной инспекции труда — главным государственным инспектором труда в Саратовской области.

Руководитель Государственной инспекции труда — главный государственный инспектор труда в Саратовской области Тумаков умышленно не выполнил требования Ершовского транспортного прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волкова Е.П. поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, пояснив, что одним из пунктов плана работы прокуратуры на 1 полугодие 2011 года, утвержденного Ершовским транспортным прокурором и согласованным с Южной транспортной прокуратурой запланировано проведение проверки соблюдения законодательства об охране труда на поднадзорных предприятиях железнодорожного комплекса. В связи с этим с целью проведения проверки исполнения законодательства об охране труда Ершовским транспортным прокурором 11 марта 2011 года в адрес начальника Государственной инспекции труда в Саратовской области Тумакова было направлено требование о выделении специалиста для проведения указанной проверки. Однако специалист по охране труда им выделен не был, а так же не было направлено официальное уведомление. В связи с чем на имя Тумакова было направлено 3 мая 2011 года требование о предоставлении в прокуратуру в срок до 09 часов 05.05.2011 года заверенной копии журнала входящей корреспонденции в части получения требования прокурора, а так же письменных объяснений виновных лиц, допустивших невыполнение требования. В установленный срок ответ в прокуратуру не поступил. 6 мая 2011 года в адрес Тумакова направлено требование в котором указывалось на необходимость явки в здание Ершовской транспортной прокуратуры к 10 часам 10 мая 2011 года для дачи объяснений и составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное требование прокурора исполнено не было, в связи с чем Ершовским транспортным прокурором было составлено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица Тумакова

В судебном заседании представитель правонарушителя Шарапова пояснила, что с постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица Тумакова она и ее доверитель не согласны по следующим основаниям. 11 марта 2011 года в адрес Государственной инспекции труда в Саратовской области на имя Тумакова поступило по факсимильной связи требование Ершовского транспортного прокурора о выделении специалиста для проведения проверки по правовым вопросам, в связи с чем был выделен специалист Баранова Требование прокурора о выделении специалиста для проведения проверки в области охраны труда им не поступало. Кроме этого, поступившие требования прокурора от 3 мая 2011 года , 6 мая 2011 года были получены инспекцией и доводились до сведения Тумакова Однако ответы на указанные требования направляла она, как начальник отдела. 5 мая 2011 года она лично посредством почтовой связи направила в адрес Ершовского транспортного прокурора ответ о том, что журнал входящей корреспонденции предоставлен быть не может, так как он ведется в электронном виде. Кроме этого требование прокурора от 13 мая 2011 года в инспекцию не поступало.

Суд, выслушав, представителя правонарушителя, старшего помощника Ершовского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, считает, вина Тумакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании установлено, что согласно требования Ершовского транспортного прокурора от 11 марта 2011 года № 23/ 1-12-2011 направленного на имя начальника Государственной инспекции труда в Саратовской области Тумакова котором указывалось на необходимость предоставления в срок до 25 апреля 2011 года специалиста для проведения проверки исполнения законодательства о труде. Данное требование направлено посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о прохождении факса, а так же выпиской из ОАО Ростелеком. Указанное выше требование должностным лицом Тумаковым срок исполнено не было. О том, что инспекцией труда был направлен специалист для проведения проверки по правовым вопросам Баранова сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением требований прокурора в адрес должностного лица Тумакова 3 мая 2011 года Ершовским транспортным прокурором направлено требование № 23/1 -12-2011 о предоставлении в прокуратуру в срок до 5 мая 2011 года заверенной копии журнала входящей корреспонденции в части получения требования прокурора от 11 марта 2011 года , а так же письменных объяснений. В судебном заседании представитель правонарушителя Шарапова пояснила, что указанное требование было получено инспекцией труда посредством факсимильной связи и ею лично доведено до сведения руководителя Тумакова Однако, согласно представленным Шараповой документам, факсимильных копий требований, данные требования были отписаны лично ей к исполнению заместителем начальника Солдуновым. Посредством почтовой связи она лично, за своей подписью 5 мая 2011 года направила ответ Ершовскому транспортному прокурору. В судебном заседании Шарапова предоставила ксерокопию конверта, согласно которому письмо направлено в адрес Ершовского транспортного прокурора 5 мая 2011 года , однако квитанцию почтового отделения об отправке не предоставила.

Согласно требования Ершовского транспортного прокурора от 6 мая 2011 года в адрес начальника Государственной инспекции труда № 23/1 -15-2011 о явке должностного лица Тумакова прокуратуру для дачи объяснений и составления постановления так же исполнено не было. Представителем Шараповой оспаривался факт получения инспекцией указанного выше требования, однако в материалах дела имеются сведения, получения данного требования факсимильной связью.

В судебном заседании добыты доказательства, которые в своей совокупности дают основание считать, что должностное лицо Руководитель Государственной инспекции труда, Главный государственный инспектор по Саратовской области умышленно не исполнил требования Ершовского транспортного прокурора. Как видно из направленных требований, последние адресовались именно должностному лицу Тумакову а не Шараповой . Все ответы в Ершовскую транспортную прокуратуру направлялись от имени Шараповой . Кроме этого, в судебное заседание представитель Шарапова предоставила выписку из журнала входящей корреспонденции, который ведется в электронном виде. Согласно ее показаниям данную выписку можно было предоставить в прокуратуру, однако для этого требуется время.

Доводы представителя Шараповой . о том, что Ершовский транспортный прокурор превысил свои полномочия, а так же то, что Государственная инспекция труда в Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы по труду и занятости в связи с чем не наделена полномочиями по осуществлению прокурорского надзора за данной службой судом оцениваются критически.

В силу ст. 1, 4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов (далее — органы прокуратуры) и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О прокуратуре» РФ требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с полномочиями прокурора, предоставленными ему в силу ст. 22 ФЗ Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Таким образом требования Ершовского транспортного прокурора в отношении должностного лица Тумакова являются законными.

Таким образом, в действиях Тумакова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку: Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с административным правонарушением, посягающем на институты государственной власти, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

Признать виновным Тумакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф перечислять на счет: расчетный № 40101810400000010002, ИНН 6167093532, КПП 616701001 Код БК 41511690000000000140, ОКАТО 60401000000, УФК по Ростовской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001 .

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд непосредственно или через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

41.sar.msudrf.ru

Ершовская транспортная прокуратура

новости

За незаконную продажу билетов на Чемпионате Мира по футболу «покажут красную карточку»

В соответствии с Федеральным законом от 05.02.2018 № 13-ФЗ установлена административная ответственность за реализацию билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года без договора с FIFA или уполномоченными ею организациями. Наказание предусмотрено также за реализацию документов, дающих право на получение билетов, и за изменение установленной стоимости билетов.Реализацией считаются продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен и другое использование билетов для получения прибыли или без такой цели.Для должностных лиц штраф составит от 25-кратной до 30-кратной стоимости билета, но не меньше 150 тыс. руб. Юридическому лицу придется заплатить от 500 тыс. до 1 млн. руб. Альтернативное наказание — приостановление деятельности на срок до 90 суток.За продажу поддельных билетов административное наказание будет еще строже, например, штраф для юридического лица может достигать 1,5 млн. руб.

Житель г. Красный Кут приговорен к лишению свободы за хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД»

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области 34-летний житель г. Красный Кут признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).В ходе судебного заседания установлено, что в период времени с июня по июль 2017 года ранее судимый С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил металлические элементы подъездного пути общего пользования в районе ст. Красный Кут, принадлежащие Анисовской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые впоследствии использовал в личных целях. Учитывая, что причиненный филиалу ОАО «РЖД» ущерб возмещен в полном объеме, суд назначил С. наказание в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил.

Житель г. Красный Кут осужден за хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД»

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области 41-летний житель Саратовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). В ходе судебного заседания установлено, что в июле 2017 года ранее несудимый Головко Александр, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил металлические элементы тротуарного прохода железнодорожного моста в районе ст. Красный Кут, принадлежащие Дистанции инженерных сооружений Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые впоследствии реализовал в пункте приема лома металлов. Учитывая, что причиненный филиалу ОАО «РЖД» ущерб возмещен в полном объеме, суд назначил Головко А.Н. наказание в виде 150 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу.

Разъяснение действующего законодательства

Ершовская транспортная прокуратура разъясняет

Ершовская транспортная прокуратура разъясняет, что 02.03.2018 вступил в силу приказ Минтранса от 24.01.2018 № 28 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования».Такой учет осуществляется Росжелдором и его территориальными органами. Заявителями на получение данной госуслуги являются физические или юридические лица — владельцы железнодорожного подвижного состава, которым принадлежит на праве собственности или другом законном основании железнодорожный подвижной состав.Административный регламент устанавливает сроки, последовательность выполнения административных процедур (действий) Росжелдора и порядок взаимодействия с заявителями при предоставлении государственной услуги.Результатом ее предоставления является принятие решения об осуществлении пономерного учета железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования, и внесение сведений в банк данных Росжелдора, а для грузовых вагонов — в автоматизированный банк данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций.Результат по выбору заявителя может быть представлен в форме документа на бумажном носителе, а также в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью.Для получения госуслуги заявитель направляет в территориальный орган по месту постановки его (или его обособленного подразделения) на учет в налоговом органе заявление (по форме, приведенной в приложении к регламенту) с приложением необходимых документов, срок предоставления которой не должен превышать 30 рабочих дней с даты поступления заявления и документов.Согласно новому регламенту в заявлении указывается, в том числе, вид железнодорожного подвижного состава, эксплуатируемого на железнодорожных путях общего и необщего пользования, а также ОГРН заявителя.Утвержден также рекомендуемый образец технического паспорта грузового вагона, который прилагается к заявлению.В приложении к регламенту приведена контактная информация территориальных органов Росжелдора.

Разъяснение: Ершовский транспортный прокурор в судебном порядке добивается закрытие сайтов, пропагандирующих зацепинг

Ершовской транспортной прокуратурой в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен сайт, содержащий материалы с пропагандой зацепинга (способ передвижения на железнодорожном транспорте, при котором человек цепляется к вагонам снаружи за различные поручни, лестницы и другие элементы).Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 16.02.2018 исковое заявление Ершовского транспортного прокурора о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации удовлетворено.Информация, размещенная на сайте, признана запрещенной на территории Российской Федерации.Решение суда в законную силу не вступило.

Разъяснение: Изменен порядок возмещения свидетелям процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, с рассмотрением гражданских и административных дел

Ершовская транспортная прокуратура разъясняет, что постановлением Правительства России от 26 января 2018 года внесены изменения в порядок возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, издержек в связи с рассмотрением гражданских и административных дел.Так, денежная компенсация неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, в настоящее время определяется путем деления 5 108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором указанные лица принимали участие в производстве по делу. Выплата денежных сумм работающим потерпевшему, свидетелю, их законным представителям и понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд по уголовному, гражданскому или административному делу, производится при представлении справки, содержащей сведения о среднем дневном заработке указанных лиц, выданной работодателем, а также копии трудовой книжки.Выплата указанных сумм производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами, их среднего дневного заработка. При этом неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с производством по уголовному делу, засчитывается за 1 рабочий день (8 часов).Кроме того, вышеуказанным лицам компенсируются затраты на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно, а также затраты на проживание, в пределах, установленных вышеуказанным Постановлением.Возмещение процессуальных издержек осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы.

Разъяснение: Утверждено Положение о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия

Ершовская транспортная прокуратура разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2018 года № 228 утверждено Положение о реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия.Указанный нормативный документ принят во исполнение ст. 15 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и определяет порядок включения сведений о лице, к которому применено взыскание в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, исключения из него сведений, размещения реестра на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в области государственной службы в сети Интернет.Положением устанавливается процедура включения сведений в реестр и исключения из него, перечень информации, которую уполномоченный государственный орган (организация) направляет в подразделение Аппарата Правительства Российской Федерации для включения сведений в реестр, основания для исключения сведений из него.Реестр размещается в открытом доступе на официальном сайте единой системы по адресу: http://gossluzhba.gov.ru/reestr.

Разъяснение: воздушного законодательства Российской Федерации

С каждым годом воздушный транспорт и авиаперевозки в России становятся более популярными и востребованными. Вместе с тем участились случаи нарушения авиакомпаниями прав пассажиров.Во избежание необоснованных переплат в аэропорту и прочих неудобств необходимо знать, какими правами в соответствии с законодательством Российской Федерации наделен пассажир и какие обязанности предусмотрены для авиакомпаний. Распространенной на сегодняшний день проблемой является необоснованное взимание перевозчиками с пассажиров дополнительной платы за провоз багажа. Так, например, в соответствии с правилами перевозок пассажиров и провоза багажа, утвержденных Приказом Министерства России от 28.06.2007 № 82, пассажир воздушного судна имеет право провоза своего багажа без дополнительной платы в пределах установленной нормы бесплатного провоза багажа, которая, в свою очередь, не может быть менее чем десять килограммов на одного пассажира. Таким образом, любая авиакомпания обязана принять к перевозке багаж в пределах нормы бесплатного провоза багажа без установления дополнительных платежей. Кроме того, правилами воздушных перевозок установлена обязанность перевозчика объединять нормы багажа пассажиров, которые следуют совместно с одной целью поездки в один и тот же аэропорт одним и тем же рейсом. Например, совместно отправляющиеся в отпуск члены семьи. При этом важно учесть, что объединение касается только норм бесплатного провоза багажа и багаж оформляется на каждого пассажира индивидуально. Для тех, кто отправляется в авиарейс с несовершеннолетними детьми, необходимо знать, что нормы законодательства Российской Федерации обязывают перевозчика принимать все возможные меры по совместному размещению на борту воздушного судна совершеннолетнего пассажира или пассажира, который приобрел дееспособность в полном объеме до достижения им восемнадцатилетнего возраста и следующего вместе с ним ребенка в возрасте до 12 лет. За нарушение вышеуказанных требований авиакомпании несут предусмотренную законами ответственность.

Разъяснение: действующего законодательства о теплоснабжении

С наступлением холодов в Ершовскую транспортную прокуратуру обратился житель г. Ершова с жалобой об отсутствии в его жилом доме отопления. По данному факту Ершовской транспортной прокуратурой была проведена соответствующая проверка, в ходе которой выявлены нарушения в работе котельных, находящихся на балансе Приволжской дирекцией тепловодоснабжения Центральной дирекции теплоснабжения филиала ОАО «РЖД», виновное лицо привлечено к административной ответственности. Знание действующих на территории Российской Федерации и Ершовского муниципального района в частности законов в области теплоснабжения поможет избежать нарушения Ваших прав при подаче тепла в жилые дома. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» закреплены основные правила предоставления коммунальных услуг в жилые дома, в частности установлен период, когда должен начинаться отопительный сезон. Отопительный сезон начинается не позднее и заканчивается не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия. В г. Ершове и прилегающей к нему территории отопительный сезон в 2017 году согласно постановлению главы администрации Ершовского муниципального района начался 1 октября. Если тепло поступило в жилые дома позже указанной даты, данный факт свидетельствует о нарушении теплоснабжающей организацией Ваших прав. Необходимо понимать, что отопление является одним из видов коммунальных услуг и их предоставление должно осуществляться круглосуточно в течение всего отопительного периода. Естественно, что сбои при подаче теплоэнергии в жилые дома возможны, но продолжительность перерыва отопления не может превышать 24 часов (суммарно) в течение одного месяца. Более детальные требования к допустимой продолжительности сбоев при подаче тепла закреплены также в постановлении Правительства Российской Федерации № 354. В случае несвоевременного включения отопления, сбоев при подаче теплоэнергии и иных нарушений при предоставлении коммунальных услуг населению следует обратиться в орган, осуществляющий региональный жилищный надзор — Государственную жилищную инспекцию по Саратовской области.

Разъяснение административного законодательства Российской Федерации

Ершовской транспортной прокуратурой проанализирована практика привлечения лиц к административной ответственности на территории Ершовского транспортного региона. Установлено, что за истекший период 2017 года подавляющее большинство административных правонарушений приходится на сферу безопасности движения на железнодорожном транспорте, а именно ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Вышеназванная норма устанавливает административную ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах и влечет наказание в предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и специального оборудованных для этого местах, таких как пешеходные переходы, тоннели, мосты, железнодорожные переезды, путепроводы, а также иные места, обозначенные соответствующими знаками, при этом необходимо внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта. Особое внимание следует обратить на проезд гражданина в инвалидной коляске. В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007 № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» он допускается только по пешеходным переходам и обязательно с сопровождающим.

krasny-kut.ru

Арбитражный суд Саратовской области

Суд удовлетворил исковые требования ОАО «АВТОВАЗ» к ИП Поповой Н. Н.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «АВТОВАЗ» с иском к ИП Поповой Н. Н. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование общеизвестного товарного знака «LADA». Как следует из материалов дела, 26.11.2015 Ершовской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Линейного отдела Полиции было установлено, что ИП Попова Н.Н. (г. Балаково) реализовывала в торговом павильоне, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Балаково, брелки с обозначением «LАDА», сходным до степени смешения с товарным знаком «LАDА», правообладателем которого является ОАО «АВТОВАЗ». По факту незаконного использования товарного знака транспортной прокуратурой в отношении нарушителя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование исковых требований истец также ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2016 по делу № А57-959/2016 по заявлению заместителя Ершовского транспортного прокурора, о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Материалами дела подтверждается, что проведенной 26.11.2015 проверкой выявлен факт реализации ИП трёх брелоков с изображением товарных знаков, принадлежащих ОАО «АВТОВАЗ», ДаймлерКрайслер АГ, «Форд Мотор Компани» с признаками контрафактности. Договоры с правообладателями ИП не представлены. Суд в рамках дела №А57 — 959/2016 привлек индивидуального предпринимателя Попову Н. Н. к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд, рассмотрев указанное выше заявление ОАО «АВТОВАЗ», с учетом установленной преюдиции решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-959/2016, приходит к следующим выводам. Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Поповой Н.Н. исключительных прав на товарный знак ОАО «АВТОВАЗ» подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 и части 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч руб. до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения. В силу требований вышеназванных норм ГК РФ, учитывая длительность и характер допущенного нарушения, наличие вины в действиях нарушителя, нарушение прав на товарный знак путем введения неопределенного круга лиц в заблуждение посредством реализации товара с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «LАDА», арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Поповой Н.Н. в пользу ОАО «АВТОВАЗ» денежную компенсацию за незаконное использование общеизвестного товарного знака «LADA» в сумме 20 000 руб.

saratov.arbitr.ru