Елабужский суд

Елабужский суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

elabuzhsky.tat.sudrf.ru

В Елабужский городской суд направлено уголовное дело по мошенничеству

В Елабужский городской суд направлено уголовное дело по мошенничеству

Напомним, в сентябре 2016 года сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан задержали директора местного детского дома по подозрению в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями и растрате. Полицейские установили что, в декабре 2012 года обвиняемая издала приказ о премировании сотрудников детского дома по итогам года. При этом она незаконно, многократно завысила некоторым сотрудникам размеры начисленных премий. После чего обвиняемая дала им указание передать ей часть полученных премий, в результате чего она завладела 188 тыс. рублей. Подобным образом она незаконно получила от сотрудников еще 500 тысяч рублей. Кроме того, обвиняемая дала подчиненным незаконное указание изготовить приказ о вменении педагогу-психологу в обязанности должности воспитателя на 0,5 ставки, зная, что выполнять свои обязанности она не будет. Полученные в период с февраля 2015 года по октябрь 2016 года 138500 рублей педагог передавала обвиняемой.

Кроме того, полицейские установили, что злоумышленница предоставила в одно из республиканских ведомств заведомо подложные акты приема-передачи услуг по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей. В результате на расчетные счета социального педагога и педагога-психолога, работавших в детском доме, перечислены предусмотренные законом бюджетные денежные средства, которые впоследствии переданы ими директору детского дома. При этом сотрудниками полиции также было установлено, что фактически услуги по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью сироту, не проводились. В результате обвиняемая похитила более 679 тысяч рублей, принадлежащих Министерству образования и науки РТ, якобы за обучение 124 человек.

Кроме этого, в марте 2016 года обвиняемой было направлено письменное обращение в коммерческие организации с просьбой об оказании материальной помощи для организации поездки трех воспитанников на Республиканский фестиваль индивидуальности и талантов в Казани. На их основании на банковский счет воспитанницы были перечислены денежные средства на сумму 60 тысяч рублей. В дальнейшем, обвиняемая отказалась от участия воспитанницами в фестивале и похитила деньги.

Следствием установлено 11 эпизодов преступной деятельности обвиняемой. При этом ущерб составил более 2 млн рублей.

В отношении подозреваемой СУ СК России по Республике Татарстан было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество» и «Злоупотребление должностными полномочиями», ч.3 ст.160 «Присвоение и растрата».

Пресс-служба МВД по Республике Татарстан

16.xn--b1aew.xn--p1ai

Елабужский городской суд (Республика Татарстан )

Главная информация суда

  • Код подразделения: 16RS0038
  • Официальный сайт: http://elabuzhsky.tat.sudrf.ru
  • Почта: [email protected]
  • Контактная информация

  • Телефон: (85557)3-01-49
  • Адрес: 423630, г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 18
  • Елабужский городской суд на карте

    Cуды рядом:

    • Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Агрызский районный суд (Республика Татарстан )
    • Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан )
    • Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Актанышский районный суд (Республика Татарстан )
    • Алексеевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Алькеевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Альметьевский городской суд (Республика Татарстан )
    • Апастовский районный суд (Республика Татарстан )
    • Арский районный суд (Республика Татарстан )
    • Атнинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Бавлинский городской суд (Республика Татарстан )
    • Балтасинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Бугульминский городской суд (Республика Татарстан )
    • Буинский городской суд (Республика Татарстан )
    • Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан )
    • Высокогорский районный суд (Республика Татарстан )
    • Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан )
    • Заинский городской суд (Республика Татарстан )
    • Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан )
    • Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан )
    • Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Кукморский районный суд (Республика Татарстан )
    • Лаишевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Лениногорский городской суд (Республика Татарстан )
    • Мамадышский районный суд (Республика Татарстан )
    • Менделеевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Мензелинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан )
    • Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан )
    • Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан )
    • Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Новошешминский районный суд (Республика Татарстан )
    • Нурлатский районный суд (Республика Татарстан )
    • Пестречинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан )
    • Сабинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Сармановский районный суд (Республика Татарстан )
    • Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )
    • Спасский районный суд (Республика Татарстан )
    • Тетюшский районный суд (Республика Татарстан )
    • Тукаевский районный суд (Республика Татарстан )
    • Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Черемшанский районный суд (Республика Татарстан )
    • Чистопольский городской суд (Республика Татарстан )
    • Ютазинский районный суд (Республика Татарстан )
    • Информация актуальна на 06.07.2018

      Отзывы о работе суда, судей

      © 2016-2017 Суды РФ
      Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
      Все права защищены

      putel.org

      Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 г. по делу N 33а-16350/2015 (ключевые темы: изолятор временного содержания — обвиняемый — подозреваемый — дополнительное решение — следственный изолятор)

      Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 г. по делу N 33а-16350/2015

      Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

      председательствующего Горшунова Д.Н.

      судей Сафиной М.М. и Терехина В.А.

      при секретаре Логуновой Е.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционным жалобам Каменева В.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 г. и дополнительное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 г.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

      Каменев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего следователя по ОВД 5-ой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан Хидиряна А.Э., сотрудников группы охраны Управления ФСКН России по Республике Татарстан и группы охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району, ссылаясь на то, что 14 апреля 2015 г. его конвоировали из СИЗО-4 в ИВС отдела МВД России по Елабужскому району, затем — в СИЗО-5, при этом в течение дня не кормили.

      Старший следователь Хидирян А.Э. возражал против удовлетворения заявления.

      7 мая 2015 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Каменева В.А. об оспаривании действий старшего следователя по ОВД 5-ой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан Хидиряна А.Э. и группы охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району.

      27 августа 2015 г. суд принял дополнительное решение об отказе в удовлетворении заявления Каменева В.А. об оспаривании действий сотрудников группы охраны Управления ФСКН России по Республике Татарстан.

      В апелляционных жалобах заявитель выражает несогласие с данными судебными решениями, фактически ставит вопросы об их отмене и принятии по делу нового решения.

      Возражения относительно апелляционных жалоб не поступили.

      Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены.

      Заявитель содержится в ФКУ «Следственный изолятор N 2» УФСИН России по Республике Татарстан; ходатайство о рассмотрении дела с его непосредственным участием, изложенное в жалобах, не основано на законе, в связи с чем отклонено.

      Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

      В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

      Согласно ст.22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

      Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении заявления.

      Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2015 г. на основании постановления следователя заявитель был конвоирован группой охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району из ФКУ СИЗО N 4 г. Мензелинска в г. Елабугу, где без водворения в ИВС был передан сотрудникам ССН Управления ФСКН России по Республике Татарстан, которые доставили его в Елабужский городской суд Республики Татарстан для участия в судебном заседании, а затем конвоировали в ФКУ СИЗО N 5 г. Чистополя.

      Действующее законодательство не возлагает на должностных лиц, чьи действия в рассматриваемом случае оспариваются заявителем, обязанности по обеспечению питанием конвоируемых лиц.

      Следовательно, законные основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

      Апелляционные жалобы носят, в целом, описательный характер и не содержат правовых доводов, влекущих отмену основного и дополнительного решений.

      Доводы жалоб о том, что старший следователь Хидирян А.Э. нарушил конституционные права заявителя, подверг его пыткам и физическим страданиям, какого-либо подтверждения применительно к обстоятельствам настоящего дела не нашли.

      Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

      Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 г. и дополнительное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Каменева В.А. без удовлетворения.

      Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

      Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

      Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

      base.garant.ru

      Невидимый мэру приговор: депутата Баранова не спешат сдавать на съедение

      По-прежнему депутатом отметит Новый год осужденный за нападение с ножом на бывшего подчинённого елабужанин Василий Баранов. Казалось бы, Елабуга – городок маленький, и всякий скандал моментально становится достоянием общественности. Но большинство членов Елабужского горсовета на предновогодней сессии уверяло, что не располагает информацией о вступившем в законную силу обвинительном приговоре в отношении их коллеги.

      Эта история стала одним из самых громких скандалов уходящего года в Елабуге. Она затмила даже легендарный «наезд» мэра города Геннадия Емельянова на пользовательницу «ВКонтакте». 26 января глава города и района, обидевшись на откровенно шутливый комментарий, размещенный в соцсети, потребовал от прокуратуры с ФСБ принять меры и доставить к нему шутницу «на ковёр» — для объяснений. Видеозапись с почти пятиминутной тирадой Емельянова на еженедельном совещании в мэрии стала достоянием общественности и породила множество локальных мемов.

      А 29 февраля – разразился новый скандал, оставивший историю с неадекватной реакцией на комментарий далеко позади.

      Бывший подчиненный депутата Василия Баранова Анатолий Девятых рассказал, что несколькими днями раньше Баранов ударил его в руку ножом. Рассказ Девятых о том, как Баранов напал на него, тоже стал достоянием Рунета. Девятых решил придать истории максимальную огласку из страха, что дело замнут. Василий Баранов считается правой рукой Геннадия Емельянова – поэтому потерпевший считал, что мэр не даст своего приближенного в обиду.

      Дальнейшие события подтвердили обоснованность подозрений, которыми поделился с Рунетом Девятых.

      Как уже сообщали Idel.Реалии, 16 ноября мировой суд приговорил депутата Елабужского горсовета Василия Баранова к 8 месяцам исправработ с удержанием в пользу государства 15% заработка. При этом Баранов должен сложить свои полномочия – закон запрещает лицам, в чьем отношении вынесен обвинительный приговор, быть депутатами. В случае с Барановым приговор устоял в вышестоящей инстанции. 21 декабря Елабужский городской суд оставил решение мирового суда в силе.

      Но парламентарий Виталий Дерягин, поставивший на финальной сессии 29 декабря вопрос о досрочном прекращении Василием Барановым полномочий депутата ЕГС, уже второй раз за год оказался в меньшинстве. Первый раз это случилось весной 2016-го – на пике скандала. Тогда выяснилось, что Баранов ввёл в заблуждение ТИК, подав при регистрации в комиссию копию несуществующего диплома об окончании вуза.

      Причем сам Баранов уверял, что его, мол, подставили. Липовую бумагу членам ТИК подсунул некто, кто сдавал за Баранова документы в территориальный избирком. Видимо, этот некто поставил своей целью дискредитировать кандидата. Правда, личность этого анонимного злодея так и осталась загадкой.

      Зато руководитель следственного отдела по Елабуге СУ СК России по РТ К. М. Ачаев пришел к выводу, что ТИК ввел в заблуждение именно Баранов. Правда, действия последнего, по мнению Ачаева, «не носят уголовно-правовой характер» — мол, отсутствие диплома не является основанием для отказа кандидату в регистрации. При этом Ачаев всё-таки предложил рассмотреть мэру Геннадию Емельянову на сессии Елабужского горсовета вопрос о соответствии Баранова выборной должности.

      Предложением в итоге воспользовались депутаты Дерягин и Есаулов. Однако они оказались в меньшинстве.

      На сессии горсовета 22 апреля мэр города Геннадий Емельянов возразил на предложение «оппозиционных» депутатов буквально следующее:

      — Это прокуратура должна свое решение вынести… Суд… Если, допустим, он совершил какое-то преступление — вопросов нет. И потом, его же не я назначал… — «Избирал», — негромко поправили с места. — Да, избирал. Его народ избирал.

      В итоге щекотливый вопрос рассматривали не на общей сессии горсовета, а на комиссии по вопросам муниципального устройства, правопорядка и законности, градостроительства, инфраструктурного развития и реформирования ЖКХ 27 апреля. Большинство депутатов – в том числе Емельянов с Барановым — это заседание проигнорировали.

      Не явились туда и прокурор с представителем ТИК – хотя Дерягин с Есауловым настаивали на их присутствии. Еще два члена комиссии покинули заседание, не дожидаясь его конца.

      21 декабря Елабужский городской суд РТ вынес апелляционное постановление, оставив обвинительный приговор Баранову в силе.

      Дерягин вспомнил слова мэра про суд и преступление и поставил на финальной сессии ЕГС вопрос о лишении Баранова мандата. Однако коллеги и в этот раз проявили непоколебимость, заявив, что вступившего в силу приговора они еще не видели. Правда, присутствовавший в зале прокурор, после того, как к нему обратился с вопросом Дерягин, вынужден был признать: обвинительный приговор вступил в законную силу.

      Впрочем, ситуации это уже не изменит. Коллеги, можно сказать, сделали Баранову прощальный новогодний подарок, и год Петуха он встретит с мандатом.

      Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

      www.idelreal.org