Цюрупинський районний суд

Цюрупинський районний суд Херсонської області (55)

  • суддя
  • подана 08.03.2018
  • Пономаренко Микола Лаврентійович

  • 2016 , Після звільнення ,
  • народний засідатель
  • подана 29.03.2017
  • подана 10.03.2017
  • Черкашина Вікторія Олександрівна

  • спеціаліст з питань персоналу
  • Секретар судового засідання
  • подана 07.03.2017
  • Мезько Тетяна Іванівна

  • Херсонська область ,
  • Судовий розпорядник
  • Скорик Наталія Сергіївна

  • подана 16.03.2018
  • Савчак Сергій Петрович

    Богданова Інна Володимирівна

  • подана 26.10.2016
  • Іванова Олена Ігорівна

  • помічник судді
  • подана 03.03.2017
  • Кім Ангіліна Петрівна

  • 2016 , Щорічна , Уточнена ,
  • подана 03.04.2017
  • Імшеницька Катерина Валеріївна

  • секретар судового засідання
  • подана 17.03.2017
  • Філіпов Олександр Геннадійович

  • 2016 , Щорічна ,
  • подана 09.03.2017
  • 2017 , Щорічна ,
  • секретар суду
  • подана 17.03.2018
  • Тростенюк Руслан Дмитрович

  • головний спеціаліст з інформаційних технологій
  • подана 14.03.2017
  • Цюрупинський районний суд Херсонської області ,
  • подана 22.03.2017
  • Закалюжний Вячеслав Ігорович

  • Помічник судді
  • подана 20.02.2017
  • Сідей Олександра Олександрівна

  • Секретар суду
  • подана 15.03.2017
  • Князюк Лілія Олегівна

    • подана 27.03.2017
    • Заславець Наталія Василівна

    • подана 13.03.2018
    • Садовський Сергій Володимирович

    • подана 28.02.2018
    • Бойко В’ячеслав Петрович

    • 2015 , Щорічна , Уточнена ,
    • голова суду, суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
    • подана 30.10.2016
    • Яценко Олексій Михайлович

    • подана 30.03.2017
  • головний спеціаліст з інформаційних технологій Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Гром Олена Генріхівна

  • подана 13.03.2017
  • Сорока Марина Сергіївна

  • подана 24.02.2017
  • Никифоров Євгеній Олександрович

  • 2015 , Щорічна ,
  • подана 23.10.2016
  • керівник апарату
  • подана 01.03.2017
  • Пономаренко Оксана Миколаївна

  • Консультант суду
  • подана 21.03.2017
  • Інші проекті ГО «Канцелярська сотня»:

    Декларації

    Найбільша база декларацій українських чиновників, з адаптованим повнотекстовим пошуком та аналітичною системою. Детальніше

    Відкрита база даних помічників народних депутатів Верховної Ради України, створена з інформації агенції журналістських розслідувань “Слідство.Інфо”. Детальніше

    НЕВІД (DRAGNET)

    IT-проект «Невід» (Dragnet) — це розробка програмно-аналітичного блоку ініціативи “Декларації”, створеної активістами “Канцелярської сотні” у 2014-му році. Детальніше

    ЕЛЕКТРОННЕ БТІ (ЕБТІ)

    Проект “Електронне БТІ” є продовженням створення серії інструментів, які розширюють доступ до даних про нерухомість. Детальніше

    Cтартував одночасно із відкриттям Міністерством юстиції офіційного Реєстру речових прав на нерухоме майно. Простіше кажучи – реєстру нерухомості. Детальніше

    Bihus.info об’єднує антикорупційні проекти, які створює ГО «ТОМ 14» та ГО «Канцелярська сотня». Детальніше

    Підпишись на новини

    Проекти ГО «ТОМ 14»:

    ТЕЛЕПРОГРАМА «НАШІ ГРОШІ»

    Проект антикорупційних розслідувань «Наші гроші. Головна ідея програми — викриття корупційних схем українських чиновників. Детальніше

    Юридична ініціатива ГО «ТОМ 14», спрямована на підтримку роботи журналістів після виходу розслідувань. Детальніше

    ПІДСУМКИ ДНА

    Чесна та відверта програма про наше сьогодення. Хіба що трохи занадто емоційна. В форматі 5 хвилин говоримо на актуальні теми. Детальніше

    НАРОДНЕ НАЗК

    Розслідувально-аналітичний проект ГО “ТОМ 14”. Стартував одразу після оприлюднення перших електронних декларацій. Детальніше

    НАШІ ГРОШІ. ДОСУДИЛИСЯ.

    Телевезійний спецпроект про суди, суддів і судову реформу. За півроку «Досудилися» опублікували понад два десятки телерозслідувань. Детальніше

    У розробці проекту брали участь: Денис Бігус, Дмитро Чаплинський, Ольга Макарова, Артем Глувчинський, Володимир Фльонц, Андрій Ульяненко, Дмитро Нечипоренко, Андрій Турик, Дмитро Гамбаль, Гліб Козак, Володимир Гоцик, Олександр Ботезату, Ігор Рубан, Кирило Захаров

    Автори висловлюють вдячність Громадському люстраційному комітету й Громадському руху Чесно за допомогу у зборі декларацій

    declarations.com.ua

    Цюрупинський районний суд пікетують активісти «Правого сектора»

    13 січня біля районного суду міста Цюрупинськ, що неподалік Херсона, зібрався пікет представників «Правого сектора» та націоналістичних організацій, які прийшли підтримати свого товариша Олександра Шрамка. Останнього звинувачують у кількох тяжких злочинах, які він нібито вчинив 6 грудня минулого року. Під час пікету «Правий сектор» тиснув на суддю Євгена Никифорова, аби той не задовольняв клопотання прокурора про призначення Шрамко запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на 60 діб. Засідання раптово перенесли на 10.00 замість раніше запланованих 13.00. Крім того, засідання було оголошено закритим. Це обурило захисників Шрамка. Перед судом протестувальники запалили автомобільні шини, підготували «коктейлі Молотова», вигукували патріотичні гасла, вимагали справедливого правосуддя і сперечалися з міліціонерами. Останніх зібралося там кілька десятків, маючи при собі захисні шоломи, щити і вогнепальну зброю. Втім, до її застосування справа не дійшла. Протягом дня ситуація ускладнювалась небажанням сторін домовлятися. Виявилось, що серед працівників міліції, зокрема батальйону «Херсон», які охороняли будівлю суду були й товариші із Самооборони і «Правого сектору», з якими теперішні протестувальники опинилися по різні сторони барикад.

    В Херсонському обласному управлінні МВС свою позицію пояснюють так. «Оперативники встановили, що на початку грудня 2014 року в одному з сіл Цюрупинського району дві компанії чоловіків, серед яких були місцеві і приїжджі, грали в карти. Під час гри місцевим здалося, що гості ведуть нечесну гру. Через це між компаніями виник конфлікт. В результаті якого група місцевих жителів незаконно позбавила свободи приїжджих. Кілька днів людей силою утримували в одному з будинків. В якості погашення боргу і як покарання за нечесну гру, від потерпілих вимагали, щоб вони переоформили своє майно на зловмисників. Для проведення необхідних нотаріальних операцій зловмисники звільнили людей. Після чого постраждалі звернулися до міліції. Були відкриті кримінальні виробництва за ст.126 КК України «Побої і мордування», ст.146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини», ст.187 КК України «Розбій», ст.189 КК України «Вимагання», ст. 289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом». Двох зловмисників оголосили в розшук. 12 січня одного з них затримали в Херсоні. На даний момент у Цюрупинському районному суді триває засідання з обрання запобіжного заходу щодо затриманого.

    Зараз його прихильники намагаються перешкодити роботі суду. Біля будівлі суду співробітники міліції забезпечують охорону громадського порядку та безпеку громадян для недопущення конфліктів і бійок», – коментують в секторі по зв’язкам з громадськістю.

    Натомість у «Правому секторі» відкидають звинувачення на адресу Шрамка і називають справу проти нього «шитою білими нитками». Бажання ув’язнити свого товариша вони пояснюють тим, що він боровся з точками продажу наркотиків та ігровим бізнесом і таким чином завадив впливовим особам отримувати свої прибутки. Наразі, за свідченням очевидців, протестувальники покинули територію райсуду, пожежники загасили шини, але міліція продовжує охороняти територію. Не виключено, що мітинг може продовжитись вдень 14 січня.

    day.kyiv.ua

    Об отказе в рассмотрении ходатайства относительно решения вопроса о применении наказания относительно осужденного

    ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа N 664/31/14-к

    Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: судді — Никифорова Є. О., за участю секретаря — Імшеницької К. В., прокурора — В. Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську клопотання начальника Маневицької виправної колонії УДПтС у Волинській області щодо вирішення питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.04.2013 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 , 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, раніше засудженого: 30.01.2013 р. Комсомольским районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 20.02.2013 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2013 р., шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 27.03.2013 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, встановив:

    Начальник Маневицької виправної колонії УДПтС у Волинській області звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з клопотанням в якому просить суд вирішити питання про зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання періоду з 13.05.2011 р. по 03.02.2012 р. та вирішити питання про приєднання вироку Білозерського районного суду від 27.03.2012 р.

    На думку прокурора зазначене клопотання не підлягає розгляду в Цюрупинському районному суді Херсонської області та має розглядатися судом за місцем виконання вироку.

    Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи приходить до наступного.

    search.ligazakon.ua

    Про приведення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 — Цюрупинський районний суд Херсонської області — Бойко В. П.

    14.08.2014 року м. Цюрупинськ

    Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши заяву Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про приведення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»,

    В С Т А Н О В И В:

    Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

    Цюрупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області в своїй заяві просить привести зазначену постанову у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначений ІПН боржника.

    Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», обов’язковою вимогою для оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб — платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб — громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

    У зв’язку з тим, що на адресу суду надійшла довідка Міністерства доходів та зборів від 12.08.2014 року про те, що реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 встановлено, фізичну особу ідентифіковано, то для виконання постанови суду виконавчий документ належить привести у відповідність до вимог ЗУ «про виконавче провадження». За цих обставин заяву належить задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,

    Заяву ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області задовольнити.

    Привести виконавчий документ — постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1153/14-п у відповідність до вимог ЗУ «про виконавче провадження» та зазначити РНОКПП ОСОБА_1 — НОМЕР_1.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

    court-attorneys.com

    Вирок суду 17.03.15

    В И Р О К

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    Цюрупинський районний суд Херсонської області

    У складі: судді Заславець Н.В., при секретарі Бондаревій Т.К. за участі прокурора Князюка І.С., представника потерпілої сторони і цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську кримінальне провадження за №12014230240002613 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фізичної особи-підприємця, не судимого в порядку ст. 55 КК України в ред. 1960 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

    ВСТАНОВИВ:

    20.10.2014 року близько 05:30 години в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий умисел, направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, залучивши для її проведення мешканців сіл Козачі Лагері та Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, при цьому повідомивши громадянам про законність їх майбутніх дій, після чого останні за його вказівкою здійснили незаконну порубку 192 штук дерев породи «акація біла», чим спричинив своїми діями Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району істотну матеріальну шкоду, яка згідно розрахунку від 23.10.2014 року, виданого ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство» складає 296 283, 61 гривень.

    Вказаними умисними діями обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

    Потерпіла сторона — Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області предявила позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 296 283, 61 гривень.

    В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, заявлений цивільний полов також визнав повністю і суду показав, що він є фізчною особою -підприємцем, має дозвіл на проведення робіт по вирубці дерев за наявності лісорубного квитка, наймає для проведення лісорубних робіт певних громадян, які організовуються у бригаду. На початку жовтня 2014 року до нього звернувся чоловік, який запропонував йому роботу по заготівлі деревини. Пояснив, що він представник «Правого сектору» на ім*я ОСОБА_6, його також звуть «ОСОБА_6», який запевнив його, що всі питання, пов*язанні з отриманням дозволу на вирубку дерев він вирішив, йому лише потрібна бригада лісорубів і що доходи від деревини підуть на потреби бійців АТО.

    Також пояснив, що на місці проведення вирубки знаходиться їх вагончик. Недалеко від села Козачі Лагері у лісовому масиві він дійсно бачив вагончик, жовто-блакитний прапор України, знамено «Правого сектору», які йому показав ОСОБА_6 і зазначив, що вирубці підлягають дерева акації на території 6 га. Діаметр дерев був в середньому від 20 см. до 50 см., слідів горілого на цих деревах чи сухостою не було, всі дерева були живі. Питання про наявність дозволу, лісорубного квитка тощо він не виясняв у ОСОБА_6, повірив йому на слово, хоча в першу чергу мав перевірити наявність дозволу на вирубку, чого він не зробив.

    Після домовленості він забезпечив для роботи дві бригади лісорубів із с. Козачі Лагері та с. Виноградове у кількості 15 чоловік з урахуванням його участі. Прізвище ОСОБА_6 він не знає. Умовами договору в усному порядку було те, що ОСОБА_6 мав заплатити 200 грн. на бензин, один метр кубічний деревини акації підлягав оплаті в сумі 500 грн., 6 метрів кубічних — 2500,00 грн., хоча гроші видавали за відомостями (накладними) Роботу по вирубці акації розпочали близько 6-ї години ранку 20 жовтня 2014 року і працювали приблизно до 10-ї години, зрізали 192 дерева акації.

    По ходу вирубки під’їжджали автомобілі, вантажили деревину і на місці розраховувалися. Біля 10-ої години на місце вирубки приїхали слідчо-оперативна група на чолі з начальником Цюрупинського РВ УМВС , їх роботи були припинено, після чого він зрозумів, що їх дії незаконні, ніякого дозволу на вирубку у ОСОБА_6 не було. Цивільний позов визнає, згоден відшкодовувати шкоду, однак на даний він нічого не відшкодував, зв’язку з ОСОБА_6 у нього немає і після вказаних подій вони не зустрічалися. У вчиненому щиро кається.

    Інші докази у справі відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися. У якості обставини, що пом’якшує покарання, суд враховує обвинуваченому його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

    При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом’якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, тяжкість вчиненого і істотність спричиненої шкоди, вважає, що з метою виправлення та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 належить призначити покарання у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

    Цивільний позов, заявлений у сумі 296 283, 61 гривень, підлягає задоволенню на користь Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району, як такий, що визнаний обвинуваченим у повному обсязі, і крім того ціна позову відповідає розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

    Речові докази, передані власникам, залишити у розпорядженні останніх, речові докази, належні обвинуваченому, конфіскувати в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

    У Х В А Л И В:

    1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред’явленому йому обвинуваченні — у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3( три) роки, з конфіскацією незаконно добутої деревини акації білої, з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення над ним нагляду і з обов’язковим залученням до праці.

    Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту постановки його на облік у виправному центрі.

    До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покласти на нього наступні обов’язки:

    1) прибувати до Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області за викликом;

    2) повідомляти Цюрупинський районний суд та Цюрупинський районний підрозділ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про зміну свого місця проживання або місця роботи;

    3) утримуватися від спілкування з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя та особами, схильними до скоєння правопорушень ;

    4) не відвідувати розважальні заклади, а також заклади, де реалізовують алкогольні вироби на розлив.

    Обов’язки, передбачені підпунктами 1-4, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

    2. Цивільний позов у справі задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди незаконною вирубкою дерев в сумі 296 283, 61 гривень.

    3. Речові докази у справі:
    — автомобіль марки «ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2, 7 бензопил марки «Stihl», автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, одна бензопила марки «Husqvarna», одна бензопила марки «Oleo -Mac», одне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, одне водійське посвідчення, автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. «НОМЕР_6», які повернуто користувачам, залишити у розпорядженні останніх(а.с.27-37); 2 накладні, 2 квитанції до них, видані на ім*я ОСОБА_4, ОСОБА_5, передані на зберігання до камери речових доказів Цюрупинського РВ УМВС згідно квитанції №230(а.с.39), — залишити на зберігання у справі; 2 бензопили марки «Stihl», передані на зберігання до камери речових доказів Цюрупинського РВ УМВС згідно квитанції №201 від 12.11.2014 року (а.с.115),- конфіскувати в рахунок відшкодування спричиненої шкоди; деревину акації білої, об’ємом 10,2 м. куб, передану на відповідальне зберігання у Дніпровське лісництво Державного підприємства «Цюрупинське ЛМГ» (а.с.38),- конфіскувати.

    На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

    Суддя Н.В. Заславець

    khersonci.com.ua