Белокурихинский суд

Белокурихинский городской суд Алтайского края

13 декабря 1989 года г. Белокуриха Смоленского района Алтайского края был отнесен к категории городов краевого подчинения, на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1989 года № 13268-Х1 » Об отнесении города Белокурихи Смоленского района Алтайского края к категории городов краевого подчинения «. В связи с этим, в городе стали образовываться самостоятельные службы в том числе, и Белокурихинский городской народный суд. На основании решения исполкома Алтайского краевого Совета народных депутатов от 07.06.1990 № 224 «Об образовании Суетского районного и Белокурихинского городского народных судов» с 7 июня 1990 года в г. Белокурихе был образован Белокурихинский городской народный суд отдела юстиции Алтайского крайисполкома.

21 января 1992 года Белокурихинский городской народный суд отдела юстиции Алтайского крайисполкома переименован в Белокурихинский городской народный суд управления юстиции администрации Алтайского края на основании распоряжения администрации Алтайского края от 21.01.1992 № 74-Р. 1 августа 1995 года Белокурихинский городской народный суд управления юстиции администрации Алтайского края переименован в Белокурихинский городской суд управления юстиции администрации Алтайского края, на основании закона «О судебной системе Российской Федерации», закона «О статусе судей «.

27 марта 1996 года Белокурихинский городской суд управления юстиции администрации Алтайского края переименован в Белокурихинский городской суд управления юстиции Алтайского края, на основании распоряжения администрации Алтайского края от 27.03.1996 № 325-р. 8 января 1998 года Белокурихинский городской суд управления юстиции Алтайского края переименован в Белокурихинский городской суд управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Алтайском крае, на основании федерального закона «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 № 7.

Суды переданы в управление судебного департамента с 01.01.1999 года, в соответствии с Федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации в Алтайском крае». Во исполнение приказа Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 31.12.2002 года № 151 «О бланках, вывесках и печатях федеральных судов общей юрисдикции» и в соответствии с ГОСТ р51511-2001, на основании письма управления Судебного департамента в Алтайском крае от 21.07.2003 № 3-41/235, с 21.07.2003 года Белокурихинский городской суд считается Белокурихинским городским судом Алтайского края.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

дд. мм. года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

председательствующего Омелько Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Белокурихи Абашева С.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белокурихи в интересах Зинченко Людмилы Викторовны к администрации Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице ликвидационной комиссии о взыскании начисленных сумм окончательного расчета при увольнении, взыскании денежной компенсации,

Прокурор города Белокурихи в интересах Зинченко Л.В. обратился в суд, указывая, что с 05.02.2009 г. истица Зинченко Л.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Коммунальщик», в должности уборщицы жилых д. XXX.02.2010 г. Зинченко Л.В. приказом руководителя ООО «Коммунальщик» № 83-лс, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии со ст. ст. 80, 140 ТК РФ, работодатель обязан выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения.

Администрацией ООО «Коммунальщик» Зинченко Л.В. начислен окончательный расчет в размере 7 155 рублей 23 копейки.

Зинченко Л.В. обратилась в ликвидационную комиссию ООО «Коммунальщик» с заявлением о выплате окончательного расчета при увольнении, однако ей отказано в выплате в виду отсутствия денежных средств.

Прокурор города Белокурихи, просил суд, взыскать с ответчика в пользу Зинченко Л.В. сумму окончательного расчета в размере 7 155 рубля 23 копейки, из которых 3 216 рублей 18 копеек заработная плата за январь месяц 2010 года и 3 939 рублей 05 копеек заработная плата за февраль месяц, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета с 09.02.2010г. по день предъявления иска в суд 10.08.2010г.

В судебном заседании помощник прокурора Абашев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истица по делу Зинченко Л.В., ответчик ООО «Коммуниальщик» в лице ликвидационной комиссии, в суд не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Зинченко Л.В. и ответчика.

Заслушав помощника прокурора Абашева С.Н., исследовав материалы дела, Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 05.02.2009г. по 08.02.2010г. л.д. 10-11)

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В подтверждение доводов о наличии задолженности по заработной плате перед Зинченко Л.В. прокурором города предоставлена расчетная ведомость, в соответствии с которой размер задолженности на февраль 2010г. составляет 7 155 рублей 23 копейки л.д. 7).

статья 22 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

На основании ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Порядок расчета размера компенсации за неиспользованный отпуск установлен ст. 126, 127, 139 ТК РФ.

В случае спора о размерах сумм, работодатель обязан в указанный в законе срок выплатить работнику не оспариваемую сумму.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,75% годовых с 28.12.2009г., в размере 8,5% с 24.02.2010г., 8,25% с 29.03.2010г., 8% с 30.04.2010г., 7,75% с 01.06.2010г.

Таким образом, сумма компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, составит 453 рубля 37 копеек (7 155,23*1/300*8,5%*33 дня + 7 155,23*1/300*8,25%*32 дня +7 155,23*1/300*8%*32 дня + 7 155,23*1/300*7,75%*71 день, итого 453 рубля 37 копеек.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, предоставленного администрацией Межрайонной ИФНС № 3 по Алтайскому краю ООО «Коммунальщик» находится в стадии ликвидации л.д.12-16).

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Пунктом 4 ст. 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных средств, кредиторам ликвидируемого юридического лица, производится ликвидационной комиссией в порядке очередности установленной ст. 64 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие получение истцом окончательного расчета при увольнении, иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, в то время как, обязанность представить доказательства, подтверждающие выплату заработной платы в полном объеме и своевременно, лежит на работодателе.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом представленных документов, Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» имеет задолженность по выплате заработной платы Зинченко Л.В. в размере 7 155 рублей 23 копейки и компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении в размере 453 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 333.19, ст. ст.101, 103 гпк РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска 7 608 рублей 60 копеек.

Исковые требования прокурора г.Белокурихи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице ликвидационной комиссии в пользу Зинченко Людмилы Викторовны задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении, в размере 7 155 рублей 23 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении в размере 453 рубля 37 копеек, всего 7 608 рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице ликвидационной комиссии в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г.Белокурихи в течение 10 дней со дня оглашения.

www.gcourts.ru

Белокурихинский городской суд (Алтайский край)

Главная информация суда

  • Код подразделения: 22RS0007
  • Официальный сайт: http://belokurihinsky.alt.sudrf.ru
  • Почта: [email protected]
  • Контактная информация

    • Телефон: (38577) 23-9-06, 21-9-87 (ф.)
    • Адрес: 659900, г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, д. 23
    • Белокурихинский городской суд на карте

      Cуды рядом:

    • Алейский городской суд (Алтайский край)
    • Алтайский районный суд (Алтайский край)
    • Баевский районный суд (Алтайский край)
    • Бийский городской суд (Алтайский край)
    • Бийский районный суд (Алтайский край)
    • Благовещенский районный суд (Алтайский край)
    • Бурлинский районный суд (Алтайский край)
    • Быстроистокский районный суд (Алтайский край)
    • Волчихинский районный суд (Алтайский край)
    • Егорьевский районный суд (Алтайский край)
    • Ельцовский районный суд (Алтайский край)
    • Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
    • Завьяловский районный суд (Алтайский край)
    • Залесовский районный суд (Алтайский край)
    • Заринский городской суд (Алтайский край)
    • Заринский районный суд (Алтайский край)
    • Змеиногорский городской суд (Алтайский край)
    • Зональный районный суд (Алтайский край)
    • Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
    • Калманский районный суд (Алтайский край)
    • Каменский городской суд (Алтайский край)
    • Ключевский районный суд (Алтайский край)
    • Косихинский районный суд (Алтайский край)
    • Красногорский районный суд (Алтайский край)
    • Краснощековский районный суд (Алтайский край)
    • Крутихинский районный суд (Алтайский край)
    • Кулундинский районный суд (Алтайский край)
    • Курьинский районный суд (Алтайский край)
    • Кытмановский районный суд (Алтайский край)
    • Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
    • Локтевский районный суд (Алтайский край)
    • Мамонтовский районный суд (Алтайский край)
    • Михайловский районный суд (Алтайский край)
    • Новичихинский районный суд (Алтайский край)
    • Новоалтайский городской суд (Алтайский край)
    • Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
    • Павловский районный суд (Алтайский край)
    • Панкрушихинский районный суд (Алтайский край)
    • Петропавловский районный суд (Алтайский край)
    • Поспелихинский районный суд (Алтайский край)
    • Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край)
    • Ребрихинский районный суд (Алтайский край)
    • Родинский районный суд (Алтайский край)
    • Романовский районный суд (Алтайский край)
    • Рубцовский городской суд (Алтайский край)
    • Рубцовский районный суд (Алтайский край)
    • Славгородский городской суд (Алтайский край)
    • Смоленский районный суд (Алтайский край)
    • Советский районный суд (Алтайский край)
    • Солонешенский районный суд (Алтайский край)
    • Солтонский районный суд (Алтайский край)
    • Табунский районный суд (Алтайский край)
    • Тальменский районный суд (Алтайский край)
    • Тогульский районный суд (Алтайский край)
    • Топчихинский районный суд (Алтайский край)
    • Третьяковский районный суд (Алтайский край)
    • Троицкий районный суд (Алтайский край)
    • Тюменцевский районный суд (Алтайский край)
    • Угловский районный суд (Алтайский край)
    • Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)
    • Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край)
    • Хабарский районный суд (Алтайский край)
    • Целинный районный суд (Алтайский край)
    • Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
    • Чарышский районный суд (Алтайский край)
    • Шелаболихинский районный суд (Алтайский край)
    • Шипуновский районный суд (Алтайский край)
    • Яровской районный суд (Алтайский край)
    • Информация актуальна на 05.07.2018

      Отзывы о работе суда, судей

      © 2016-2017 Суды РФ
      Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
      Все права защищены

      putel.org

      Краевой суд отменил решение Белокурихинского суда в отношении анестезиолога, обвиняемого в гибели новорожденного

      Алтайский краевой суд отменил решение Белокурихинского суда по делу анестезилога Михаила Ковеля, который обвиняется в причинении смерти новорожденному ребенку по неосторожности. Об этом ИА «Амител» сообщили коллеги доктора.

      Заседание Алтайского краевого суда состоялось 29 мая. В качестве экспертов на заседании выступили главный анестезиолог Алтайского края, профессор АГМУ Михаил Неймарк и профессор АГМУ Наталья Фадеева.

      По итогам заседания Краевой суд отметил, что Белокурихинский суд оставил без внимания доводы свидетелей о том, что ухудшение состояния ребенка наступило спустя час после того, как Коваль сдал свою смену. Кроме того, суд в Белокурихе принял как неоспоримый факт предположение эксперта о том, что к смерти ребенка могла привести неправильно проведенная катетеризация, не приняв во внимание другие предположения экспертов.

      «Поскольку вмененный в вину Ковелю М.Ю. состав преступления может иметь место лишь в случае безусловной доказанности наличия причинной связи между действиями виновного и наступлением смерти (но никак не предположительной) то допущенное судом нарушение не может свидетельствовать о законности и обоснованности поставленного по делу приговора«, — цитируют коллеги Ковеля решение Алтайского краевого суда.

      В связи с этим принято решение приговор Белокурихинского суда от 27 марта отменить, дело направить вновь на судебное расследование в тот же суд, но другому судье.

      Как уже сообщало ИА «Амител», трагедия произошла в белокурихинской больнице в октябре 2012 года. По сообщению пресс-службы Следственного управления следственного комитета РФ по Алтайскому краю, «в октябре 2012 года при проведении катетеризации вены новорожденного ребенка, обвиняемый нарушил технологию манипуляции. В результате пункционной иглой были повреждены жизненно важные органы, что привело к развитию стрессовой реакции и болевого шока у новорожденного. Некачественное оказание медицинской помощи явилось причиной смерти ребенка».

      В результате суд г. Белокуриха признал врача виновным и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с медицинской практикой на срок 1 год 6 месяцев.

      Однако, сам подсудимый и его коллеги-анестезиологи с данным обвинением категорически не согласны.

      Так, Михаил Ковель прислал в редакцию письмо, в котором приводит против предъявленного обвинения: «Судебно-медицинская экспертиза считает, что после катетеризации мог развиться болевой стресс с переходом в болевой шок, который каким-то образом мог способствовать механической асфиксии. Довольно интересная схема, которую никто из практикующих врачей так и не смог понять. Ведь в случае развития болевого шока ребенок бы умер именно от него. К тому же, чтобы развился болевой шок, необходим сверхсильный болевой раздражитель, которым укол иглы катетера являться не мог (к тому же, манипуляция проводилась под местной анестезией).

      При этом Ковель утверждает, что в данных истории болезни ребенка. на которые опирается суд, имеется серьезная неточность: «время ухудшения состояния ребенка. Евгений Валяев указал в истории болезни 8 часов 10 минут, хотя в суде медсестра заявляла о том, что все случилось на час позже (и сам завотделением такой возможности не исключал). А в случае с болевым шоком время имеет принципиальное значение. Я могу только догадываться, кому выгодно было сделать меня крайним в этом деле. Но понимаю, что без общественного резонанса добиться справедливого решения будет непросто. «, — пишет Коваль.

      Главный анестезиолог-реаниматолог Алтайского края, зав. кафедрой анестезиологии и реаниматологии АГМУ профессор Михаил Неймарк в интервью корреспонденту ИА «Амител» также выразил недоумение в том, что виновным считают Ковеля: «Сказать, что в Белокурихе безупречно лечили ребенка — нельзя. Там, действительно, были допущены ошибки. Но с другой стороны, ребенок прожил в реанимации почти четверо суток. Каждый день дежурили разные врачи. Почему решили, что виноват именно Михаил Юрьевич — лично для меня большая загадка. Да, он не очень удачно сделал катетеризацию подключичной вены, но это не могло быть причиной смерти, так как нанесена была очень небольшая травма. Ребенок умер от прогрессировавшей дыхательной недостаточности, которая имела врожденный характер.«, — сказал Неймарк.

      Слова Неймарка подтверждаются второй посмертной экспертизой.

      Кроме того, Михаил Неймарк, отметил, что реанимацией новорожденных должны заниматься особым образом подготовленные специалисты. Михаил Ковель же «никакой подготовки по реанимации новорожденных никогда не имел».

      По мнению главного анестезиолога края, отсутствие необходимых специалистов в штате данного медицинского учреждения— «свидетельство того, что в больнице страдает организация лечебного процесса».

      m.amic.ru

      Фотофакты. Как прошел «Белокурихинский лыжный марафон 2017»

      5 марта в селе Алтайское прошел второй Белокурихинский лыжный марафон. Организаторами выступили компания «Мария-Ра» и ее гендиректор Александр Ракшин. Лыжники бежали дистанцию в 50 км классическим стилем. В марафоне приняли участие почти 1,5 тысячи человек из разных регионов страны. Это в два раза больше чем в прошлом году.

      Один из спонсоров марафона — компания PepsiCo — собрала команду из более 50 своих работников со всей России и привезла их в село Алтайское. На мероприятие приехал вице-президент, главный операционный директор «напитки, соки, снеки» «PepsiCo Россия» Нил Старрок. Он недавно перенес операцию на ноге, но все равно прокатился на лыжах.

      «Я 20 лет не вставал на лыжи, и несколько месяцев назад сломал ногу. Но я проехал сегодня 5 км и было немного сложно. Надо было тренироваться. Думаю, что в следующем году мы снова приедем, но я буду уже готов проехать больше. Здесь очень красиво, я и мои сотрудники рады возможности поучаствовать в таком мероприятии», — рассказал Старрок.

      Евгений,
      сотрудник «PepsiCo», Новосибирск:

      Мы участвовали первый раз. Прошли, к сожалению, всего 25 км. Решили, что для первого раза этого хватит. Все очень понравилось, остались хорошие впечатления. Катаюсь на лыжах редко, но после такого марафона буду чаще.

      Трасса была круговая — участники стартовали и финишировали в одной точке. На лыжне было установлено два пункта питания и дежурили организаторы на снегоходах. В точке старта-финиша организаторы поставили теплые раздевалки и пункт питания, где можно было бесплатно поесть, выпить горячих напитков или йогуртов. На улице готовили шурпу и разливали глинтвейн. На площадке был установлен пункт смазки лыж и сцена, а в течение всего дня выступали творческие коллективы Алтайского края.

      Анна Караваева,
      лыжник-любитель:

      Перед стартом было очень страшно. 50 км я еще никогда не ходила. Это мой первый марафон, до этого было только максимально 25 км на «Трассе здоровья». Но всю дистанцию я прошла хорошо, трудностей не возникло.

      Гендиректор «Марии-Ра» Александр Ракшин лично проехал на лыжах все 50 км. «Эта трасса, я думаю, почти не отличается от Белокурихинской, здесь она безопасней. Самая серьезная травма сегодня — молодой человек поцарапал нос об снег. Мы всю зиму готовили трассу в Белокурихе, но природа решила иначе», — рассказал Александр Федорович.

      На финише всем лыжникам вручали памятные призы от организаторов и медали «За заботу о своем здоровье».

      По данным организаторов в марафоне приняли участие 1452 человека.

      Категория информационной продукции 18+

      Администрирование сайта
      ООО «Алтапресс-сервис»

      altapress.ru