Адвокат вики

Синеволосый адвокат

Синеволосый адвокат (англ. Blue-Haired Lawyer) — спрингфилдский адвокат. Озвучен Дэном Кастелланетой.

Биография Править

Возможно, Синеволосый адвокат родом из Нью-Йорка, ибо в оригинале он говорит с сильным нью-йоркским акцентом. Известно, что он учился в Спрингфилдском университете. Впервые Синеволосый адвокат появляется когда Барта сбивает мистер Бёрнс и добивается победы своего клиента. После этой серии Синеволосый адвокат чаще всего выступает именно как адвокат мистера Бёрнса и/или против Симпсонов. Единственное исключение было когда Барт решил судиться со своей семьёй, чтобы стать независимым от них. Но так как Барт выступал против Симпсонов, то технически исключения не было. Помимо адвокатуры, Синеволосый адвокат выступает также прокурором и у него есть секретарша — её имя сильно похоже на «вам чего?!«

Политика Править

Синеволосый адвокат, как и его постоянный клиент Монтгомери Бёрнс является республиканцем и не раз появлялся в Штабе Республиканской партии.

Внешность Править

Для «Симпсонов» у Синеволосого адвоката достаточно необычная внешность — он очень худ, носит очки с толстыми стёклами, у него овальный нос и непривычно бледная кожа. Первоначально волосы у него были нормального цвета.

Неканонические появления Править

Дом ужасов Править

Дом ужасов XV — Синеволосый адвокат был среди постояльцев «Нечестивого логова Мао«.

Дом ужасов XIX — Синеволосый адвокат представлял рекламщиков, которые предложили Гомеру убивать звёзд за деньги.

За завесой смеха Править

Создание Править

В DVD-комментариях Эл Джин и Майк Рейсс заявили, что голос Синеволосого адвоката основан на эпохи-Маккарти адвоката Роя Кана. Аниматор Джим Рирдон сказал, что основал персонажа на актёре Чарльзе Лейне.

Голос Править

Возможно из-за того, что у них один озвучивающий актёр, но голос Синеволосого адвоката похож на голоса Арни Пая, Луи, Чарли и т.д. Из персонажей, не озвученных Дэном Кастелланетой его голос похож только на голос Ленни.

ru.simpsons.wikia.com

Бандитский Петербург. Фильм 2. Адвокат

НТВ 2000, 2002, 2003, 2006
ТНТ 2001
ТВ-6 2001
НТВ Мир 2002, 2003, 2006
Россия 2003, 2004, 2008
РЕН ТВ 2005, 2015
ДТВ 2006, 2009, 2010, 2011
RTVi 2007-2010
7 ТВ 2010
Пятый канал 2013, 2014, 2016

Бандитский Петербург. Фильм 2. Адвокат — российский десятисерийный фильм 2000 года, по мотивам одноимённых романов Андрея Константинова «Адвокат» и «Судья». Премьера состоялась 10 мая 2000 года на телеканале НТВ.

Содержание

В ролях [ править ]

Главные роли [ править ]

  • Дмитрий Певцов — В 1 серии старший следователь прокуратуры юрист 1-го класса, позже адвокат Сергей Александрович Челищев «Черный Адвокат», внедрившийся в мафиозные структуры с целью отомстить за убийство своих родителей (убит людьми «Черепа») (вероятный прототип — Борис Бравер).
  • Ольга Дроздова — Екатерина Дмитриевна Шмелёва (по первому мужу Гончарова, по второму Званцева), подруга детства и возлюбленная обоих «Адвокатов».
  • Лев Борисов — Виктор Павлович Говоров, криминальный авторитет «Антибиотик». (прототипы — Владимир Кумарин, Виктор Гавриленков и Владислав Кирпичёв).
  • Алексей Серебряков — Олег Андреевич Званцев «Белый Адвокат», друг детства Челищева и Кати, ветеран Афганистана, ставший главарём бандитской группировки (убит людьми «Черепа»).
  • Роли второго плана [ править ]

  • Олег Басилашвили — прокурор Санкт-Петербурга Николай Степанович Прохоренко (умер от сердечного приступа)
  • Зинаида Шарко — баба Дуся (Евдокия Андреевна), уборщица, бывший работник прокуратуры
  • Армен Джигарханян — Гиви Чвирхадзе, «Гурген», криминальный авторитет из Москвы (прототип — Отари Квантришвили)
  • Александр Лыков — оперуполномоченный Георгий Субботин (1 серия)
  • Николай Рудик — «Череп», начальник службы безопасности «Антибиотика» (5 и 10 серии)
  • Пётр Вельяминов — Егор Федосеич Алексеев, бывший тренер по дзюдо (1, 5, 10 серии)
  • Станислав Ландграф — Семён Борисович Ланкин, шеф коллегии адвокатов (2, 8 серии)
  • Алексей Девотченко — старший опер капитан Степан Марков (погиб от рук бандитов)
  • Юлия Шумляева — Юлия Борисовна Воронина, секретарша прокурора (убита людьми Черепа)
  • Юрий Ковалёв — Толя «Доктор», Решетов Анатолий Георгиевич (убит киллерами по наводке Миши «Стреляного»)
  • Наталья Круглова — Карина, массажистка.
  • Леонид Максимов — «Гусь» (1, 3—5 серии) (убит Челищевым)
  • Эра Зиганшина — Маргарита Михайловна, главный бухгалтер комбината (2 серия).
  • Сергей Барковский — Михаил Либман (3—4 серии).
  • Войцех Малайкат — Марек Зелиньский, следователь прокуратуры Варшавы, бывший однокурсник Челищева (3 серия).
  • Владимир Литвинов — Миша «Стреляный» (2—3, 5, 7 серии) (убит Челищевым) (прототип — Михаил Азатян по прозвищу Резаный)
  • Анатолий Петров — Валерий Степанович Чернов, оперуполномоченный, завербованный «Антибиотиком» (1, 5, 8—10 серии) (сброшен из окна дома Званцевым)
  • Виталий Пичик — Саша Выдрин (6—10 серии) (убит людьми Черепа)
  • Владимир Амеров — «Резо» (4—5 серии).
  • Евгений Сидихин — начальник 15-го отдела УГРО майор Никита Никитич Кудасов (8—9 серии) (прототип — Николай Аулов)
  • Александр Большаков — Сашка «Танцор» (3, 4—5, 7—8 серии) (Убит СОБРом)
  • Владимир Лисецкий — Николай Трофимович Богомолов, он же «Вальтер», заведующий погребениями на Смоленском кладбище (5, 9—10 серии).
  • Александр Домогаров — журналист Андрей Викторович Обнорский, он же Серёгин (10 серия). (прототип — Андрей Константинов)
  • Андрей Денисенко — Миша Касатонов, подозреваемый (1 серия) (Убит Черновым при попытке побега)
  • Андрей Толубеев — Геннадий Петрович Ващанов, подполковник (10 серия). (прототип — Геннадий Вощинин)
  • Елена Драпеко — следователь прокуратуры Мария Сергеевна Плоткина (1 серия).
  • Виктор Сухоруков — депутат Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов Валерий Петрович Глазанов (6—7 серии) (утонул по вине Челищева)
  • Мурат Ерижев — чеченский бригадир Иса (4, 9 серии).
  • Анна Екатерининская — Лена Красильникова (9 серия) (найдена мертвой на берегу моря)
  • Александр Шульга — налетчик (6 серия)
  • Евгений Меркурьев — судмедэксперт Хлудов (1 серия)
  • Денис Константинов — парень, фотографировавший Сергея, Олега и Катю (1 серия)
  • Марина Богданова — жена Либмана (3 серия)
  • Сергей Гейбах — официант Серёжа (2, 6 серии)
  • Сергей Требесов — бандит Магомед Магомедович Магомедов, он же «Мага» (5, 6 серии)
  • Виктор Костецкий — заместитель Генерального прокурора (8, 10 серии)
  • Александр Тютрюмов — новый жилец в квартире Званцева (2 серия)
  • Сурен Вартанов — бандит, насиловавший жену Либмана (3 серия)
  • Александр Баранов — бандит (3 серия)
  • Александр Демич — Юра, тюремный охранник из оперчасти (8—9 серии)
  • Галина Тугушева — заключенная (8 серия)
  • Денис Кириллов — бандит (9 серия) (убит СОБРом)
  • Кирилл Крюков — бандит (9 серия)
  • Александр Сластин — Вадим Петрович Гончаров, первый муж Екатерины Званцевой (2 серия)
  • Олег Петров — Винт, бандит (5 серия) (убит Резо)
  • Роман Цепов — криминальный авторитет (7 серия)
  • Андрей Константинов — криминальный авторитет Эльдар (5 и 7 серия)
  • Озвучивание [ править ]

  • Артур Ваха — Иса, Винт, озвучивание эпизодических ролей.
  • Валерий Кухарешин — голос за кадром, озвучка.
  • Алексей Полуян — Костя Молоток.
  • Съёмочная группа [ править ]

    • Автор сценария: Владимир Бортко, Андрей Константинов (романы), Шульгина Альбина, Вадим Михайлов
    • Режиссёр: Владимир Бортко
    • Оператор-постановщик: Валерий Мюльгаут
    • Визуальные эффекты: Р. Приставко
    • Художник-постановщик: Юрий Пашигорев, Владимир Светозаров
    • Композитор: Игорь Корнелюк
    • Звукорежиссер: Михаил Викторов, Александр Сысолятин
    • Монтаж: Леда Семёнова
    • Художник-гример: В. Халаимов
    • Художник-фотограф: А. Баньков
    • Продюсер: Леонид Маркин
    • Постановщик трюков: В. Севостьянихин
    • Сюжет [ править ]

      Продолжение первого фильма «Барон», хотя и не имеет чёткого переплетения сюжетов. Время действия с августа 1992 по июнь 1993 года.

      Ленинград, 1982 год. Олег, Сергей и Катя — студенты юридического факультета и давние друзья. Накануне выпускных экзаменов Катя сообщает друзьям о предстоящей свадьбе — она выходит замуж за солидного партийного работника. Это заявление шокирует Олега с Сергеем. Олег принимает решение бросить учебу и пойти в армию.

      Санкт-Петербург, август 1992 года. Сергей Челищев — следователь прокуратуры — с сослуживцами бурно отмечает своё очередное повышение, а ночь проводит с секретаршей Юлей Ворониной у неё на квартире. Утром он опаздывает на работу, где его ждут ужасные известия: в эту ночь были убиты его родители.

      От своего знакомого — опера Гоши Субботина — Сергей узнаёт, что его отец сам открыл дверь убийцам. Уже находясь на месте происшествия, Челищев обнаруживает пропажу отцовских часов и магнитофона. А спустя несколько дней по подозрению в убийстве задерживают некоего Михаила Ивановича Касатонова, у которого в автомобиле обнаруживается магнитофон с места преступления. Касатонов не причастен к убийству, но по требованию подосланного к нему в камеру бандита «Гуся» из окружения криминального авторитета Виктора «Антибиотика» Говорова, он берет всю вину на себя.

      На следственном эксперименте Касатонов предпринимает попытку к бегству и погибает — его убивает опер Валерий Чернов. Умирая на руках Челищева, Касатонов доказывает последнему свою непричастность к убийствам. Следователь Плоткина, ведущая расследование, списывает это дело в архив, считая, что преступление раскрыто, однако Челищев требует продолжения расследования. В результате этого у него возникает конфликт со своим непосредственным начальником Прохоренко, которого Сергей подозревает в попытках «замять» дело об убийстве его родителей.

      От бывшей следовательницы прокуратуры Евдокии Андреевны, а сейчас — уборщицы бабы Дуси — Челищев узнаёт, что Воронина, возможно, была подослана ему в ночь убийства самим Прохоренко.

      Благодаря протекции бабы Дуси Челищев устраивается в городскую коллегию адвокатов, планируя через солидных клиентов наладить связи в криминальных кругах, чтобы узнать, кто стоит за смертью его родителей.

      Однажды Сергея встречает бухгалтер деревообрабатывающего комбината, директором которого был его отец, и требует, чтобы тот вернул деньги за купленное у ООО «Кедр» оборудование. В ходе распросов Сергей выясняет, что отец якобы сдал пансионат для рабочих под элитные коттеджи, но не получил обещанных денег, а липовый договор нотариально заверил шеф коллегии — Семён Борисович Ланкин. Челищев заставляет последнего вернуть бухгалтеру деньги.

      На расследовании одного из дел Сергей встречает в «Крестах» Олега Званцева — «Адвоката», своего друга, которого считал погибшим в Афганистане. Олег даёт ему телефонный номер. Сергей понимает, что один звонок может изменить всю его жизнь, но всё-таки решается позвонить.

      На следующий день люди «Адвоката» привозят Челищева в квартиру к Кате. Сергей принимает предложение Кати помочь Олегу.

      Группировка, в которой оказался Челищев, временно возглавлялась Катей.

      Сергей и Катя приезжают в салон Карины и, выслушав её просьбы, «забивают стрелку» бандиту Рамазану. Рамазан, не желая слушать Челищева, пытается проткнуть оппонента ножом, но Сергей ломает ему руку. В дальнейшем Челищев втягивается в бандитскую деятельность.

      Катя отвозит Сергея к «Антибиотику». Тот предлагает помочь (в своих интересах) бизнесмену Михаилу Либману (однокурснику Челищева), попавшему в долги к чеченской фирме «Кавказ», и отправляет Сергея в Польшу, чтобы достать необходимые документы. Благодаря ещё одному своему однокурснику, сотруднику польской прокуратуры Мареку Зелиньскому, Челищев добывает документы, компрометирующие фирму «Кавказ». Антибиотик «забивает стрелку» с чеченцами, посылая туда в качестве переговорщика Сергея.

      Один из братков — Миша «Стреляный» — пытается доказать «Антибиотику», что Челищев — бывший сотрудник прокуратуры и работает с бандитами, чтобы скомпрометировать их и сдать, но Говоров ничего не хочет об этом слышать, ссылаясь на то, что Сергей исполняет порученные дела лучше других.

      Катя не хочет отпускать Сергея на «стрелку» с чеченцами, но он блестяще проводит переговоры с их лидером, Исой.

      Сергею не понравилось поведение «Гуся» — одного из бандитов, на улице у них происходит стычка. Это становится причиной встречи Челищева и его коллеги Стёпы Маркова. Сергей хочет поговорить с ним «по душам», как раньше, но тот отказывается, считая его предателем.

      «Антибиотик» отправляет Челищева вместе с Катей в Москву встретиться с неким Габриловичем, с кем был знаком его отец, и поговорить о поставке компьютеров из Прибалтики. На следующее утро Габриловича убивают, как оказалось, по наводке Говорова. Катя не знала про то, что Габрилович работал на Гургена (когда-то, первый муж Кати — Вадим — задолжал ему, но погиб в автокатастрофе, а долг остался). «Антибиотик» берёт Катю под свою защиту, сделав её членом группировки.

      Олега Званцева выпускают из «Крестов», после чего он рассказывает Челищеву, что это «Антибиотик» его туда посадил. Но в этот же день, во время празднования в «Англетере», Олега вновь забирают. В отделении Марков сообщает Сергею, что Касатонов входил в группировку Званцева. Сергей и Катя обсуждают задержание Олега, но Катя устала от всего этого. Челищев успокаивает её, и между ними происходит половая связь. Катя признается, что любила его больше всех.

      На следующее утро Челищев вновь сталкивается с «Гусём». Бандит заявляет, что, в отличие от Сергея, он не перешагивал через родную кровь. Словесная перепалка перерастает в поножовщину, в ходе которой Челищев убивает его и отвозит труп к могильщику «Вальтеру», занимающемуся незаконным погребением бандитов на кладбище.

      Вечером к Сергею приходит Резо — бандит из группировки Гургена. Он отдаёт Челищеву отцовские часы и отвозит его к своему шефу. Гурген рассказывает Сергею, как умерли его родители, и что за всем этим стояли «Антибиотик» с «Гусём» и отдаёт ему на расправу «Винта». «Винт» под пыткой рассказал, что приказ убить родителей был передан через «Гуся» Званцевым. Сергей избивает «Винта» до потери сознания, а затем последнего добивает Резо.

      Теперь Сергей занимается вопросом о доставке алюминия из Сибири. Во время разгрузки Челищев встречает своего старого знакомого — Сашу Выдрина — и по его просьбе берёт его к себе в подручные.

      Ночью в подъезде на Сергея совершается попытка покушения. Убийца скрывается сразу же после нанесения Челищеву ножевого ранения. Сергей подозревает «Антибиотика» в организации покушения. Однако на встрече Говоров отрицает свою причастность к нему и напоминает, что велел Челищеву быть осторожным.

      В ресторане Сергей встречает депутата Петросовета Валерия Петровича Глазанова, занимающегося финансированием правоохранительных органов города. Сергей вспоминает, что накануне убийства родителей видел Глазанова в прокуратуре. Под видом охранника «Антибиотика» Челищев привозит депутата на съёмную квартиру и допрашивает его с применением физической силы, угроз и психологического прессинга.

      Глазанов сознаётся Челищеву, что имел отношение к убийству родителей, но косвенное. После признания Сергей поит Валерия Петровича джином и инсценирует его самоубийство, заставляя его переплыть реку, и пьяный Глазанов тонет. После Челищев приходит к секретарше своего бывшего начальника Прохоренко, Юле Ворониной, и угрозами заставляет её рассказать правду. Выясняется, что её поймали на связи с иностранцем, который умер во время секса с ней, а Прохоренко её «отмазал», но после «держал на крючке», «подкладывая только под очень нужных людей».

      Рана Челищева дала о себе знать — ему стало плохо. Катя берёт его к себе домой на поправку. Они проводят ночь вместе. Катя рассказывает Сергею про сына от Олега. Оставшись один дома, он находит тайник с деньгами и загранпаспортами, а также — сапоги с «секретом» в каблуке.

      На следующий день на Сергея совершается новое покушение: машину, в которой ехали Толя «Доктор» и Челищев, обстреливают из АК-47. «Доктор» погибает, а Сергей успевает скрыться в овраге. «Антибиотик» разоблачает одного из своих «братков» — Мишу «Стреляного», который, как оказалось, стоял за всем этим. Бандиты приговаривают «Стреляного» к смерти. Сергей приводит приговор в исполнение, задушив его.

      Челищев договаривается с бабой Дусей установить скрытую камеру в кабинете Прохоренко, чтобы получить на него компромат, засняв на плёнку оральное сношение с секретаршей. Прокурор, узнав об этом, умирает от сердечного приступа.

      С помощью Выдрина и Ворониной Сергей «сливает» информацию ОРБ о «стрелке» в ЦПКиО между людьми «Антибиотика» и «казанцами» по поводу невозврата кредита из банка «Отечество», а ночью подкладывает Кате в каблук пакетик кокаина и фальшивый паспорт в сумку. Чтобы отвести от себя подозрения, Челищев предполагал опоздать на «стрелку», вступив в конфликт с сотрудниками ГАИ. В последний момент Сергей передумал и хотел всё отменить, но, помчавшись на место назначенной «стрелки», был задержан и сильно избит сотрудниками милиции.

      Кате инкриминируют незаконное хранение наркотиков. Она знает, что кокаин ей подложил Челищев, но не выдаёт его «Антибиотику». В тюрьме выясняется, что Катя беременна от Челищева. Олег отправляет записку Сергею, но её перехватывает «Антибиотик». Говоров чувствует, что против него пытаются бунтовать. Он решает столкнуть лбами двух «Адвокатов», чтобы избавиться от одного из них. Для этого он посылает к Олегу его человека рассказать, что Челищев спит с Катей. Сергея на некоторое время отпустили из больницы, чтобы тот проведал Катю.

      Олег выходит из тюрьмы, забирает Сергея из больницы и хочет убить бывшего друга. Но в этот момент прибывает СОБР. Сергей и Олег прячутся в подвале ресторана. Понимая, что «Антибиотик» убьёт их обоих, Сергей инсценирует убийство Олега.

      Последнее дело, которое поручает Сергею «Антибиотик», связано с фирмой «Кавказ». Они проворачивают аферу с платёжным уведомлением банка (авизо); Челищев очаровывает менеджера банка, мать-одиночку Елену Красильникову и уговаривает подписать документ без заверенного подтверждения. Он передаёт ей новые документы и домик на морском побережье, в аэропорту Лена говорит, что будет ждать там Челищева. Впоследствии на пляже в Песочном находят труп Лены, её дочка бесследно исчезает.

      Челищев встречается с Марковым, чтобы предложить ему сделку: Степан закрывает дело на Катю и даёт ему уйти, а Сергей сдаёт ему «Антибиотика». Степан соглашается обещает подумать, но за день до встречи погибает при задержании преступников.

      Олег и Сергей решаются убить «Антибиотика» из винтореза, но попытка оказывается неудачной — Говорова окружают телохранители. Внезапно Челищев замечает входящего в ресторан знакомого опера Валеру Чернова.

      Подкараулив Чернова, Званцев привозит его в недостроенный дом. Там Челищев заставляет его рассказать, как того завербовал «Антибиотик», и место, где в следующий раз у них назначена встреча, после чего Олег и Сергей опаивают его водкой и выбрасывают из окна. Позже выясняется, что информация о встрече не подтвердилась: «Антибиотик», видимо, быстро узнав о странной смерти Чернова, не приезжает.

      Челищев, понимая, что развязка близка, требует от Юли и Саши покинуть город, выдав им деньги и документы, а сам дописывает компромат на всю империю «Антибиотика» и отсылает копию в Генеральную прокуратуру, один экземпляр отдав своему знакомому — журналисту Андрею Обнорскому, предупреждая его, что эта информация — «бомба», способная убить любого, кто ей обладает. Прокуратура поручает проверить информацию Челищева на месте — в Петербурге, и компромат попадает к подполковнику ОРБ Ващанову — человеку «Антибиотика».

      Катю освобождают из тюрьмы. Челищев встречает её и они уезжают к Олегу, обосновавшемуся в деревне, где Катя прятала их сына. Приехав, компания обсуждает дальнейшие планы.

      Говоров понимает, что Сергей всё это время «копал» под него, и поднимает на поиски Званцева и Челищева всю свою банду. Он подключает на поиски свою «правую руку» — «Черепа». Люди «Черепа» расправляются с Юлей Ворониной и Сашей Выдриным, пренебрегшими предупреждением Челищева, выбив из Саши после долгих пыток информацию о местонахождении Челищева.

      Сергей замечает приближающихся бандитов и успевают отправить Катю в лес на машине, чтобы та предупредила об этом Олега и Егора Федосеевича. Отстреливаясь, он получает тяжёлое ранение и погибает. В этот момент прибывает Олег, который пытается перенести Челищева через реку. Бандиты, увидев своего бывшего главаря, пребывают в нерешительности, но всё же стреляют ему в спину. Олег теряет сознание. Вскоре приезжает «Череп» и добивает Олега, а затем стреляет в Сергея.

      Через несколько дней Катя, находясь в Стамбуле, приходит на назначенное место встречи и, понимая, что никогда больше не дождётся Олега и Сергея, плачет и уходит.

      wp.wiki-wiki.ru

      Маркарьян Рубен Валерьевич — Адвокат

      Биографическая справка БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
      rvm.zakonia.ru

      Маркарьян Рубен Валерьевич

      16.02.1968 года рождения

      Образование и научная деятельность:

      Московское суворовское военное училище;

      Московское Высшее Общевойсковое Командное Училище имени Верховного Совета РСФСР («кремлевский курсант»);

      Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА);

      Школа бизнеса и менеджмента в г. Берлин (ФРГ).

      Московский гуманитарный университет (аспирантура)

      Ученая степень: кандидат юридических наук.

      Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата

      Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета

      Юридическая деятельность и адвокатская практика:

      1995-1996 год — юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (Москва)

      1996 -1997 год – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов

      С 1997 года адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов), с 2003 года – Адвокатский кабинет Маркарьяна Р.В., регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты г. Москвы

      С 1998 года — Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»

      С 2005 года — Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»

      С 2008 года — Заместитель Президента «Гильдии Российских Адвокатов»

      С 2010 года – Член Общественного Совета при Министерстве юстиции России

      С 2013 года — Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества

      С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов

      С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви

      Арбитраж и хозяйственные споры:

      Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял интересы в судах: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»), «ЕВРАЗХОЛДИНГ», Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России — Саха»), ЗАО «ФМ Ложистик Восток», ГУП «Московский метрополитен», АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк), ООО «Сергей Зверев продакшн», КБ «Монтажспецбанк», КБ «Мосстройэкономбанк», АО «Московский ювелирный завод», АО «ЖБК-2» Главмосстроя, ГУП «Молмаш», ГУП «Мособлалко», ГУП «Мособлкачество», АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод», АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»), Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области, Префектуры ЗАО города Москвы, Департамента земельных ресурсов Правительства города Москвы, Военного комиссариата города Москвы, Администрации наукограда Фрязино, Администрации города Реутов, Администрации Луховицкого района Московской области и др.

      Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

      Уголовные дела (из освещенных в СМИ):

      Мэр города Фрязино Московской области (защита, ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

      Председатель правления АКБ «Мосстройэконобанк» (защита, ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования),

      Мэр города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования),

      Начальник ГУП «Московский метрополитен» (защита, ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям),

      1-й Зам. Министра Правительства Московской области (защита, ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду),

      Дело против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших),

      Дело о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).

      Глава городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ)

      Председатель Совета директоров ИД «Собеседник» (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ)

      Деятельность в СМИ:

      С 2004 года — Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского Журнала «Человек и Закон»

      С 2008 года — Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»

      С 2011 года — Член Редакционного Совета Объединенной редакции ФСИН России

      Постоянный со-ведущий прямого эфира правовых программ

      радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»), «Говорит Москва» 92.0 FM («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);

      телевизионных передач на ТВ-канале «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»); «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правового сериала НТВ «Окончательный вердикт»).

      Увлечения:

      Спорт (Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров 2010-2012 годы ХК «ДИНАМО»)

      Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

      Как человек военный, воспитанный суворовским и военным училищами, люблю порядок. Поэтому к ограничениям отношусь спокойно. Как говорится, демократия демократией, но не надо её воспринимать, как вседозволенность. Есть какие-то вещи, которые необходимо терпеть ради того, чтобы не нарушать права другого. Это же известный принцип: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

      С неудобствами из-за проведения Чемпионата мира успел уже столкнуться, попав в пробку и был вынужден объезжать перекрытую улицу по привычной дороге на работу. Но понимаю, что это временное и редкое явление. К тому же все неудобства скрашиваются яркими группами болельщиков, раскрашенных и одетых в цвета национальных флагов. Это же здорово! Я когда бываю за границей хожу там таким же ряженым.

      Поскольку не являюсь большим любителем футбола, побывать на мундиалях не пришлось, а вот на различных фестивалях – да, в том числе, на известном немецком Октоберфесте. Тоже достаточно массовое мероприятие с наличием ограничений по передвижению. Ну и, например, если человек упал на травку, его могут и на тележке вывезти. Является ли это нарушением гражданских прав или всё же заботой о человеке? Может, он там на травке оказался из-за того, что перепил просто, и ему плохо станет не солнце.

      Так что, ограничения бывают оправданными. Другое дело, что есть извращенные их формы. И дело вовсе не в мундиале или других мероприятиях, здесь дело в чьей-то чиновничьей инициативе. Вот пример: мои попытки купить в магазинчике недалеко от Поклонной горы в день празднования Дня Победы молока и бутылки Ессентуков оказались тщетными. А всё потому, что по правилам в радиусе 100 метров на таких мероприятиях запрещена продажа напитков в стеклянной таре. Продавец говорит: «вот вы сейчас выпьете, и начнете стеклянными бутылками кидаться». Глупость какая-то, если человек захочет проломить кому-то голову, он это и без бутылки сделает. Булыжником, например. Поэтому, я не против запретов, я против глупости.

      Для того чтобы остановить живодёров и любителей поиздеваться над животными новый закон не нужен. Достаточно того, что прописано в статье 245 Уголовного кодекса РФ. Она так и называется «Жестокое обращение с животными» и является довольно ёмкой. Другое дело, что нормы статьи не применяются на практике. Полиция реагирует только на дела, подобные Хабаровскому – слишком резонансные, о которых узнали миллионы людей, посмотрев видео в Интернете. И никаким законом этого, увы, не изменить. Прими хоть десять законов, полиция от этого лучше работать не станет.

      В новой редакции 245 статьи уже прописано, что животное – это живое существо, которое испытывает боль и страдания. Открываем диспозицию статьи: «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий…» Читаем дальше: «а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье». То есть, убийство животного квалифицируется как хулиганство, и наказание определяется немалое: до трех лет лишения свободы. Кстати, гораздо больше, чем за порчу имущества, каковым до этого считались животные.

      А если взять квалифицирующие признаки – группой лиц, или в присутствии малолетнего, или с применением садистских методов, или в отношении нескольких животных – это уже тяжкий состав, за который «светит» от трех до пяти лет. Это немало. Другое дело, что надо заставить полицию работать.

      Кроме того, убийство животных может быть оправдано с точки зрения защиты здоровья и жизни. Например, при нападении бродячих собак или от зашедшего на участок медведя. Но когда убивают просто так, ради забавы, получения садистского наслаждения или известности, то эта статья может работать.

      Создается впечатление, что новый закон принимается не для животных, а для людей, тех, которым нужны статусные должности что-то вроде уполномоченного по правам животных.

      Я довольно часто нахожусь за границей, и идею полного запрета лекарств в свободной продаже поддерживаю. Но до того как это произойдет, нужно навести порядок в двух сферах. Первая сфера – это страховая медицина. Вторая сфера – это судопроизводство. Почему? Потому что если мы посмотрим на какую-нибудь цивилизованную страну типа Германии, то там ни одно лекарство, кроме базовых: аспирин какой-нибудь или парацетамол, витамины, не купишь в аптеке без рецепта.
      У нас сейчас витает в воздухе идея обязать пациентов получать рецепты на все лекарства у врачей, и аптеки не будут ни при каких обстоятельствах продавать их без рецепта. Мы все пойдем к врачам, но какой от этого смысл? В Европе существует контроль за тем, что выписывают врачи. И самое главное, что человек не платит за лекарство. В Германии, допустим, за какое-нибудь даже дорогостоящее лекарство пациент платит не более десяти евро. Такой у них общественный договор. А все остальное оплачивает страховая медицина. И для чего нужен рецепт от врача? Потому что вот эту самую необходимость приема лекарства контролирует непосредственно страховая компания, чтобы лишнего врач не выписал. Потому что страховая компания платить за пациента не хочет. И поэтому все там находятся под контролем страховых компаний.
      Врач, выписывая препарат, понимает, что если он выпишет ненужное лекарство пациенту, то в следующий раз ему за это «прилетит», и ему придется самому оплачивать этот препарат. Поэтому врачи очень осторожно подходят к выписке лекарств, тщательно обдумывая, что нужно, а что не нужно. А это влечет еще одну простую вещь: постановку правильного диагноза.
      Правильный диагноз у нас, по идее, должен контролировать независимый суд. Что много у нас сейчас по стране каких-то судебных решений против врачей, по врачебным ошибкам? Вот было недавно одно громкое дело. Тут же врачи встали стеной за свою, сказали: «Нет, врач может ошибаться, имеет право». Никогда в жизни вы не привлечете врача к уголовной ответственности или к гражданской. Довольно сложно, во всяком случае. Тем более к гражданской ответственности привлечь за неправильно поставленный диагноз. И до тех пор, пока этого не будет, получается, что мы вынуждены лечиться самостоятельно. Что-нибудь заболело – заходишь в Интернет, смотришь, идешь в аптеку, и там тебе фармацевт продает. Поэтому прежде чем говорить о тотальном запрете продажи лекарств без рецепта, я думаю, нужно навести порядок в этих двух сферах.

      Любой проект проходит шесть стадий: энтузиазм, крушение иллюзий, паника, поиск виновных, наказание невиновных, и награждение непричастных. «Банкопад», который происходит сейчас в стране – завершающая стадия неконтролируемого процесса появления на финансовом поле России коммерческих банков разного калибра. Красивые вывески, элегантный персонал, а, главное, обещанные высокие проценты годовых привлекли к ним вкладчиков. Люди понесли туда свои денежки. Крушение иллюзий началось, когда «мыльные пузыри» финансовой стабильности коммерческих кредитных организаций начали лопаться один за другим. Центробанк, активно занявшись поиском виновных в сомнительных операциях, только за последние четыре года отозвал лицензии у 359 банков.

      А вот неблагодарную миссию наказания невиновных добровольно и с энтузиазмом, кажется, решало «взвалить не себя» Агентство по страхованию вкладов. Против людей, которые посмели забрать из банков свои кровные за месяц до отзыва лицензии, поданы несколько сотен исков.

      Такой вот массовый правовой нонсенс, расцветший на благодатной почве правового дисбаланса. С одной стороны есть Закон «О банках и банковской деятельности». Он гарантирует возврат вклада по первому требованию. И тут же вступает в противоречие с другим законом, который разрешает оспаривать операции после отзыва у кредитной организации лицензии – «О несостоятельности (банкротстве)».

      «Закон написан безобразно плохо», — высказался о нем в эфире радиоверсии «ЗАКОНИИ» финансовый омбудсмен РФ Павел Мeдведев. Его главный порок в том, по мнению Медведев, что он де-факто наказывает человека, который доверил деньги банку. Не того, кто, сидя в красивом кабинете «не справился с управлением» или мухлевал с чужими деньгами, не того, в окошечке, кто принял решение выдать средства. А Васю или Петю, которые своими руками отдали накопленное годами на хранение не пойми кому. А когда решили взять назад СВОИ деньги, их ударили по рукам. Их же проще всего наказать: собственников, сбежавших за границу достать – замучаешься бегать. А Вася и Петя – вот они, под горячей рукой АСВ.

      Наши эксперты – Марат Сафиулин, управляющий Федеральным фондом по защите прав вкладчиков и акционеров и Председатель Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в один голос говорят о том, что законодательство по этой сфере нуждается в серьезной доработке. Например, предлагается четко определить, кто же такой этот добросовестный вкладчик, повысить размер суммы гарантированных выплат в случае банкротства для физических лиц, установить ее для юридических лиц. Более 96% подписчиков, проголосовавших на сайте, также высказались за пересмотр закона, в частности за запрет оспаривать операции по снятию ранее внесённых в банк собственных средств физическими лицами. Есть надежда, что закон о банкротстве общими усилиями станет благороднее и человечнее.

      Понятно, чего добивается АСВ – им надо соблюсти баланс и обеспечить вкладчиков прогоревших банков в равных долях. По справедливости, как говорят в Агентстве. Хороша справедливость – перекладывать вину и ответственность с больной головы на здоровую. Пусть даже и под сурдинку несовершенства законодательства.

      Мне вот еще что хотелось бы для себя узнать – Агентство хоть понимает, что своими действиями слона в посудной лавке отбивает у людей желание идти в банк? Людям-то ничего: деньги по привычке в кубышку упакуют. А вот финансовая сфера… Она же лишится своей кровеносной системы – оборота денег. Будут лежать они по закромам мертвым грузом, и кому от этого будет хорошо?

      До поры прекрасной, когда закон о банкротстве будет грамотно доработан, еще надо дожить. Пока же мы оторопело наблюдаем разгар пятой стадии процесса и находимся в ожидании шестого вопроса: награждения непричастных. Не исключено, что им станет Агентство по страхованию вкладов. Банкет привычно оплатят невиновные.

      Один из аспектов кемеровской трагедии, на который я хочу обратить внимание – действие и правовая оценка украинского пранкера, который звонил, представляясь сотрудником МЧС и рассказывал про 300 трупов. Он не преследовал цель наведения порядка в нашей стране, он гражданин другого государства, и делал это в своих интересах, которые, если объективно оценивать, в большей степени хулиганские. Если он, конечно, не преследовал какие-то иные цели.
      Следственный комитет возбудил в отношении него дело по 282-й статье Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». На мой взгляд, то, что он сделал с большой натяжкой подходит под разжигание ненависти или вражды, потому что он хулиганил. Другой вопрос: с какой целью? Если для того, чтобы расшатать устои государства, может, эта статья и подходит. Но я не думаю, что в данном случае она применима.
      Что бы я предложил Следственному комитету, учитывая, что сформировался общественный заказ на то, чтобы таких дезертиров или провокаторов наказывать сразу, как во время войны, когда их расстреливали на месте? Для этого есть универсальная статья, 330-я, «Самоуправство» – то есть самовольное, вопреки порядку, установленному законом, нормативными актами, совершение каких-либо действий, которыми может быть причинен существенный вред. В том, что он звонил, представляясь сотрудником МЧС, не являясь таковым, есть все признаки самоуправства.
      На будущее, учитывая, что такие действия могут повториться, и они направлены непосредственно на дестабилизацию обстановки, на создание паники, условий, для того чтобы затруднить работу соответствующих структур и органов: скорой помощи, тех же моргов, МЧС, полиции, запутать следствие, у нас есть соответствующая статья. Она называется «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», 207-я статья Уголовного кодекса. И звучит она так: «Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений».
      В принципе несложно эту статью изменить, потому что она очень общая. Добавить туда, что заведомо ложным является не только сообщение о готовящихся актах терроризма или последствиях стихийных бедствий или пожара, техногенной или иной катастрофы, аварии, эпидемии, но и о последствиях. Пока, при условии, что пранкер – фактически телефонный террорист, по этой статье его наказать невозможно.
      Сейчас в информационной сфере озвучивается множество версий относительно того, кто виноват. Ответ на этот вопрос должны дать следователи. Мы сейчас все равно не угадаем – кто закрыл дверь в кинотеатр, какова причина пожара. Если это был поджог, то тут сильно не застрахуешься. Такая версия наверняка рассматривается.
      Если речь идет о разгильдяйстве владельца объекта «малого бизнеса», об отсутствии проверок и так далее, то я солидарен с Евгением Ясиным, руководителем «Высшей школы экономики». Он высказал мысль, которую в средствах массовой информации сейчас практически не обсуждают. Эта проблема касается и мусорной свалки в Волоколамске, и кемеровского пожара. Она заключается в том, что в стране нет фактически местного самоуправления.
      Формально есть только ручное. Приехал Владимир Путин, и появилось в сети: «Ну вот, а что ж ты раньше не приезжал? А вот недоглядел». И президент России вынужден был сам во все вникать, ездить по объектам, с людьми встречаться, проводить совещания. В стране живет более 100 миллионов людей, каждый день, увы, что-то происходит – маленькие или большие трагедии. И он в режиме ручного управления должен все разруливать. Почему? Потому что к этому привыкли.
      Вспомните, как на митинге в Кемерово на обращение жителей «вы же власть, мы же вам доверили!», один чиновник ответил: «Меня назначили. Вы ж меня не выбирали, меня назначили, я тут типа работаю».
      У нас в стране до 2000 года еще существовала некая идея местного самоуправления, закон даже был «О местном самоуправлении». Но сейчас реальность такова, что все управляется из центра. Сидит на месте маленький чиновник, над ним – больший, и где-то там, в центре, сидит самый главный чиновник.
      И получается, что всем на месте, в этом самом муниципалитете, нет никакого дела, что под носом творится. Большой торговый центр – он объект малого бизнеса или большого? В центре сказали – поощрять объекты малого бизнеса. Так вот у нас. Законотворцы ведь не прописали, что 19 тысяч квадратных метров – это объект большого бизнеса. А считается, что малого, потому что численность сотрудников меньше 100 человек. И вот они на местном уровне ждут: «вы в Москве измените что-то, мы тоже тогда».
      Вот если бы было реальное местное самоуправление, то оно, конечно, озаботилось бы тем, что у них на территории творится, и прежде всего по собираемости налогов. Какой объект малого бизнеса четырехэтажный торговый центр? Мы хотим собирать налоги с этого объекта? Тогда, прежде чем дать разрешение, сто раз бы подумали. А так получается – всем все равно, что под носом творится, пусть оно тлеет и попахивает, как мусорка. Это начальство из центра должно разобраться, потому что ему там, в центре виднее, в Москве. А вот когда воняет, как мусорка на Волоколамке, или когда полыхнет, как в Кемерово, тогда начальство будем ругать, потому что они там наверху, видите ли, недосмотрели.
      На мой взгляд, до того, как будут озвучены результаты следствия, лучше не муссировать, кто виноват и кто закрыл дверь, или кто спичку поднес. А что касается законотворчества, и для того, чтобы изменить что-то, нужно, я думаю, местным властям дать больше возможностей рулить у себя на местах. Должен быть торговый центр или нет, пусть они это решают. И какой это объект: малого бизнеса или большого – это тоже их местное дело. Не Путин это должен делать, приезжая на место в Кемерово.

      Показал Первый канал какого-то чертяку-пранкера, прикинувшегося МЧС и просившего места для трупов в морге Кемерово. Говорил про 300 мест, чтоб панику создать.
      Первый канал попросил оценить его действия и предотвратить подобные в будущем.
      Докладываю для обсуждения и репоста, ради обсуждения .

      Сейчас уже возможно возбудить самоуправство, весьма вариативную статью.
      ”Статья 330. Самоуправство
      1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
      наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
      Заявление только нужно.

      На будущее предлагаю :
      Подправить статью 207 УК РФ: «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»

      Сейчас это звучит так:
      1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. »

      Можно назвать статью (очень обще сейчас) «Заведомо ложное сообщение об актах терроризма, последствиях стихийных бедствий, техногенных и иных катастроф, аварий, эпидемий, эпизоотий»
      Когда писали статью 207 УК , не предусмотрели, что хулиганские побуждения могут быть не только в отношении готовящихся трагедий, но и случившихся.
      Подробная формулировка за депутатами.

      www.zakonia.ru