Адвокат слепнев

Адвокат слепнев

Защита на стадии доследственной проверки

Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Защита на стадии предварительного расследования

Л ицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания.

Защита в суде

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона

Каждый человек в своей жизни ошибается, попадает в непростые ситуации и очень часто нуждается в помощи профессионального адвоката. Юридическую защиту можно сравнить с медицинской помощью, когда все средства испробованы, время обращаться к человеку, который может гарантировать качественные юридические услуги.
Не забывайте, что от своевременности Вашего обращения во многом зависит исход дела, ведь легче строить защиту с «чистого листа», чем исправлять чужие ошибки. Участие юриста является гарантией того, что к клиенту не будут применены меры психологического или физического насилия, ведь сотрудникам силовых органов придется соблюдать требования действующего законодательства РФ.
Вы являетесь свидетелем или потерпевшим по делу? Даже в такой ситуации необходим практикующий адвокат, ведь Ваш статус легко поменять на менее приятный.

От своевременности Вашего обращения во многом зависит исход дела

Освобождение от отбывания наказания

При определённых обстоятельствах лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, при условии отбытия части срока,

либо с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Участникам дорожно-транспортных происшествий

АДВОКАТ СЛЕПНЁВ Андрей Александрович

advocat-sl.mya5.ru

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Солдатовой М. Е., с участием истца Уралева Н. Ф., представителя истца адвоката Силягина И. М., представившего удостоверение , ордер от 21 июня 2012 года , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уралева Н. Ф. к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове о взыскании недоплаченной суммы в возмещение вреда и утраты товарной стоимости автомобиля,

истец обратился с иском, которым просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14691 рублей 97 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12201 рублей, возмещение расходов по оплате за экспертное заключение в размере 3535 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что в 10 часов 30 минут, на перекрестке области, водитель Слепнев И. Н., управляя автомобилем марки государственным номерным знаком , нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с автомобилем марки с государственным регистрационным знаком , принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Слепнева была застрахована в ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове , которое выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда 42600 рублей 80 копеек. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для оценки стоимости необходимого ремонта.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56292 рублей 77 копеек. За проведение экспертизы истец заплатил 3535 рублей. Недоплаченная сумма составляет 14691 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения.

Представитель истца полагал иск подлежащим удовлетворению, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, счёл иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статьей 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за причиненный вред может быть возложена, если установлен факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обзоре судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года указано: «Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»».

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль с государственным регистрационным знаком , что подтверждается копией паспорта регистрации транспортного средства ( л. д. 23).

в 10 часов 30 минут, на перекрестке области, водитель Слепнев И. Н., управляя автомобилем марки государственным номерным знаком , нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу автомобилю истца и допустил столкновение с автомобилем марки с государственным регистрационным знаком , принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, копией постановления-квитанции по делу об административном правонарушении от .

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением.

Гражданская ответственность водителя Слепнева была застрахована ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове , которое признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда сумму 42600 рублей 80 копеек, что подтверждается объяснениями истца.

Экспертным заключением от ИП подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с государственным регистрационным знаком , с учетом износа составляет 56292 рублей 77 копеек, утрата товарной стоимости составляет 12201 рублей 00 копеек. Заключение эксперта основано на акте осмотра поврежденного автомобиля, выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта мировой судья признал в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Уралева .

В соответствии со статьями 927, 935 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове должно возместить истцу материальный ущерб, причиненный Слепневым в пределах страховой суммы 120000 рублей. Ответчиком ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность выплаченной истцу суммы возмещения в размере 42600 рублей 80 копеек, поэтому мировой судья признал размер выплаченного возмещения необоснованным, и согласился с доказательствами, представленными истцом.

Недоплаченная истцу сумма на ремонт автомобиля составляет: 56292 рублей 77 копеек- 42600 рублей 80 копеек = 13691 рублей 97 копеек.

Истец, указав в исковом заявлении размер недоплаченной суммы в сумме 14691 рублей 97 копеек, допустил арифметическую ошибку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1006 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются необходимыми и подлежат взысканию издержки истца на оплату экспертизы в сумме 3535 рублей. Сумма издержек подтверждается квитанцией об оплате экспертизы.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма судебных расходов в размере 6000 рублей подтверждается квитанцией Саратовской областной коллегии адвокатов (л. ). Представитель истца Силягин И. М. составлял исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании: 21 июня 2012 года с 15.00 часов до 16.00 часов.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем ответчика для рассмотрения дела, мировой судья счёл размер расходов завышенным, не соответствующим разумным пределам. Мировой судья счёл необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в размере 3000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу истца 33434 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 927, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 12, 56, 57, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

удовлетворить иск Уралева Н. Ф. к ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове о взыскании недоплаченной суммы в возмещение вреда и утраты товарной стоимости автомобиля.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице филиала в г . Саратове в пользу Уралева Н. Ф. недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере 13691 рублей 97 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12201 рублей 00 копеек, возмещение судебных издержек в сумме 3535 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 79 копеек, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего — 33434 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

10.sar.msudrf.ru

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Право на квартируАлександр, Старый Оскол, 10 июня 2018 года, 21:36 Я и моя мать находимся в серьезной ссоре с отцом и меня интересует мои права на квартиру . Моя мать является владелицей квартиры (квартира в ипотеке) по документам,я в квартире прописан по сути отец не имеет никакого отношения к квартире кроме того что он поручитель в ипотеке и не более .

  • Верховный Суд РФ расширит перечень дел, где должно будет составляться полное решение05.06.2018
  • «Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

    Старый советский гараж был рассмотрен в Верховном Суде РФ01.06.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

    Юристы покоряют космос22.05.2018

    Антон Шкаплеров один из немногих в отряде космонавтов, имеющий и юридическое образование. С борта МКС он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Читать полностью

    Новости коллегии

    • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017
    • Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

      Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

      Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

      Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

      Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

      advokats.me

      Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-134/2017

      Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-134/2017

      Московский окружной военный суд в составе: председательствующего — судьи Борисова Э.Б., при секретаре Пановой М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Крюкова Д.В., рассмотрел в судебном заседании материалы судебной проверки по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 В.С. на постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 января 2017 г., которым оставлено без удовлетворения заявление — адвоката Ходжаевой А.К., действующей в интересах ФИО1 В.С., о взыскании по уголовному делу «данные изъяты» Королева Ю.А. процессуальных издержек на общую сумму 1 057 089 руб. 20 коп.

      Выслушав после доклада председательствующего мнение военного прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, военный суд

      17 ноября 2015 г. Ярославским гарнизонным военным судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Королева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по делу был признан ФИО1.

      2 декабря 2016 г., действуя в интересах ФИО1, Ходжаева обратилась в Ярославский гарнизонный военный суд с заявлением о взыскании с Королева процессуальных издержек на общую сумму 1 057 089 руб. 20 коп., состоящих из участия представителя по уголовному делу в размере 930 000 руб.; транспортных расходов в сумме 95 089 руб. 20 коп.; расходов на проживание в гостинице в сумме 4 000 руб. и проведения психофизиологической экспертизы в сумме 28 000 руб.

      Постановлением судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 января 2017 г. Ходжаевой было отказано в удовлетворении поданного заявления.

      Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

      В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы права и судебную практику, автор апелляционной жалобы указывает, что он понес издержки, связанные рассмотрением уголовного дела в отношении Королева, в связи с чем полагает, что они (издержки) подлежат взысканию с последнего. В заключение автор апелляционной жалобы просит отменить обжалуемое постановление судьи, удовлетворить заявление о взыскании с Королева процессуальных издержек.

      В возражениях на апелляционную жалобу Королев и его представитель — адвокат Слепнев просят оставить постановление Ярославского гарнизонного военного суда от 23 января 2017 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

      Как следует из обжалуемого постановления, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева прекращено — в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

      Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 (ред. от 28.06.2012 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», по результатам судебного заседания в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого не был постановленобвинительный приговор.

      В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. N 39-П09, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм с обвиняемого, в отношении которого не постановленобвинительный приговор, является необоснованным.

      Таким образом, учитывая, что в отношении Королева не был постановленобвинительный приговор, решение суда первой инстанции об отказе во взыскании процессуальных издержек по уголовному делу следует признать правильным.

      Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, ч. 1, п. 1, и ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

      постановление судьи Ярославского гарнизонного военного суда от 23 января 2017 г., которым оставлено без удовлетворения заявление — адвоката Ходжаевой А.К., действующей в интересах ФИО1 В.С. о взыскании по уголовному делу «данные изъяты» Королева Ю.А. процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника — адвоката ФИО1 В.С. — без удовлетворения.

      base.garant.ru

      Многодетный отец из Шелехова убил наркомана, защищая родственников

      Три года назад вся страна обсуждала громкую историю из Новосибирска: в квартиру многодетной семьи ворвался наркоман. Отец, защищая дочерей, вытолкнул нападавшего на лестничную клетку, где между двумя мужчинами завязалась потасовка. Глава семейства пару раз ударил наркомана и ушел, а тот скончался на месте от разрыва печени. «Убийцу» в итоге приговорили к 7 годам колонии строгого режима. И только благодаря народному возмущению, которое поднялось, его удалось спасти от тюрьмы. 51-летний Андрей Слепнев из Шелехова считает, что попал в похожую беду: от его рук погиб наркоман, и теперь мужчину ждет суд.

      Трагедия, которая оборвала одну жизнь и сломала другую, произошла чуть больше года назад. Тогда к Андрею Слепневу, который, кстати, многодетный отец, приехала в гости старшая дочь. Она уже взрослая, живет отдельно. Приехала девушка вместе со своим женихом. Они стояли у подъезда дома, когда подъехало такси.

      — Из машины вышел тот самый наркоман, а следом за ним женщина-водитель, — рассказывает Слепнев. — Тот не собирался платить. Жених моей дочери заступился за таксистку, и этот негодяй бросился на него с кулаками. Я, как услышал шум на улице, сразу туда. Увидел, что творится, попытался разнять их. Наркоман этот на меня тогда переключился…

      Слепнев уверяет, что якобы до последнего пытался избежать драки, все время отступал, но когда размахивающий руками наркоман все же задел его, то пришлось ответить. Двумя ударами сибиряк свалил с ног нападавшего.

      — Тут он закричал: «Сейчас ты умрешь!», стал подниматься и полез рукой в карман, — вспоминает Андрей. — Я испугался, пнул его дважды, чтобы выиграть время и увести домой родных.

      На этом, казалось бы, история закончилась, но следующим утром в дверь квартиры Слепневых постучались полицейские и следователи. Андрей узнал, что после потасовки тот самый наркоман вернулся домой, где его позже нашли мертвым.

      — Установлено, что в Шелехове в феврале прошлого года 51-летний мужчина в ходе внезапно возникших неприязненных отношений причинил тяжкие телесные повреждения другому жителю города, после чего тот, вернувшись в свою квартиру, скончался, — озвучила официальную версию следствия старший помощник руководителя СУ СКР по Иркутской области Юлия Крицкая. — Было возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего». Расследование завершено, уголовное дело передано для рассмотрения в суд.

      Если Слепнева признают виновным, то могут отправить в тюрьму на срок до 15 лет. Не в пользу мужчины и его прошлое. У Андрея уже были проблемы с законом: он был судим за хулиганство, за кражу ценных бумаг, в колониях провел 8 лет.

      — Это было 17 лет назад, — говорит Слепнев. — Я вовремя одумался, стал жить как законопослушный гражданин, устроился работать на завод, завел семью, сейчас вот двоих мальчишек воспитываю. А у наркомана этого жизнь по наклонной все время шла — город-то у нас небольшой, все об этом мужчине слышали. Родители его из дома выгнали. Он поселился по соседству с нами, а в той квартире самый настоящий притон, вечно пьянки, драки… Мне даже и не верится, что я мог убить человека одним ударом, да и экспертиза однозначного ответа не дала, я ли виноват в его гибели.

      Поддерживают Слепнева и коллеги с завода, которые уже написали ходатайство в суд с просьбой смягчить статью обвинения. Судьба многодетного отца, вероятно, решится 20 июня.

      Читайте также

      Сибирячка похитила трехлетнего ребенка и прятала от матери два дня

      Вероятно, женщина поступила так, потому что ее родных детей отобрали органы опеки

      Сотрудники банка ограбили свою вкладчицу на 40 миллионов, подослав снять деньги старушку-двойника

      Финансисты думали, что 89-летняя пенсионерка мертва, и решили обчистить ее банковский счет. Но блокадница дала бой

      «Это не в первый раз, Сережа очень доверчивый»: сестра Пенкина рассказала о краже

      Несколько лет назад артиста обчистили до трусов прямо в его квартире

      «Беги, военная тварь!»: в Миллерове уволили полицейского, который не отреагировал на звонок об избиении авиаинженера

      Стража порядка заподозрили в халатности

      В смерти экс-участницы «Дома-2» от передозировки подруги винят ее нового любовника

      Загадочный парень-мажор вызвал скорую только после того, как 20-летняя Полина Лобанова скончалась

      На кадрах видео видно, как неизвестные расстреляли машину [видео]

      В Петербурге главарь банды получил пожизненное за убийство подельников, хотя их тела так и не нашли

      Всего на счету Пашенцева 4 жертвы

      Разборка с убийством криминального авторитета в Иркутске попала на видео очевидца

      Рабочего, устроившего массовую резню на ГАЗе, отправили на принудительное лечение

      Его признали невменяемым

      За гарем из мальчиков петербургскому бизнесмену дали десять лет тюрьмы

      Предприниматель усыновлял детдомовских ребят и совершал с ними «насильственные действия сексуального характера»

      В Москве ищут охранника, который похитил из банка 10 миллионов рублей

      В полиции сообщают, что мужчина вооружен табельным пистолетом

      Дело об убийстве на Байкале борца Юрия Власко передали в суд

      На скамье подсудимых трое обвиняемых, всем им грозит пожизненный срок

      Пожар в краснодарском торговом центре тушат 100 человек

      По предварительной информации, пострадавших нет [видео]

      Через видеокамеру в московской фан-зоне полиция нашла преступника, который был в розыске

      В базу данных загружены фото 50 тысяч человек — в том числе футбольных хулиганов и карманников

      Русский «Твин-Пикс»: Как журналистка «КП» ловила на живца убийцу, который расправился с красавицей-студенткой

      Четыре года назад в Нижнем Новгороде убили 19-летнюю девушку. Злодей попал на камеры наблюдения. Полиция оперативно растиражировала его фоторобот. Но преступник исчез (часть 2)

      «Ешьте котлеты, свиньи!»: Воспитатель нижегородского детсада избивает и держит в страхе 2-летних малышей

      Сейчас правоохранители проводят доследственную проверку по этому факту

      Сбивший насмерть жену иркутского КВНщика в Туапсе взят под стражу

      Мужчине грозит до пяти лет лишения свободы

      В Кишиневе возле собственной квартиры был расстрелян сын бывшего посла Молдавии в России Анатола Цэрану

      Подозреваемый — сосед Теодора Цэрану — задержан, он признался в убийстве

      «Узнайте их со спины»: Возможные убийцы новокузнецкого школьника попали на видео

      В Новосибирске зверски убит подросток на пляже. Следствие объявило награду за помощь в розыске преступников [фото]

      DJ Smash не приехал в Пермь на суд по делу о своем избиении

      Музыкант находится в Барселоне, его допросят только в июле [видео]

      «Я себя казню за это»: анестезиолог рассказал, как у него на приеме погиб пятилетний мальчик

      Обвинение запросило для Александра Шавалеева два года лишения свободы, сам он просит о снисхождении

      «Мы неумышленно прыгали по машинам». Полицейские задержали подростков, которые повредили авто в Иркутске

      На допросе подозреваемые не смогли объяснить, почему они пошли на преступление [видео]

      «Я поняла, что он не остановится, пока не убьет меня»: молодой отец устроил резню в секс-притоне

      Житель Новосибирска зверски расправился с 19-летней путаной. Ее подруга буквально вернулась с того света и дала показания в суде

      «Он там…» — смертельно раненный школьник пытался рассказать родителям про убийцу

      16-летний парень из Новокузнецка приехал с родителями в Новосибирск, чтобы отдохнуть на пляже. После очередной ночи в кемпинге подросток погиб при загадочных обстоятельствах

      «Был босиком, руки в крови, просил помыться и закурить». Очевидцы рассказали о жестоком убийстве под Симферополем

      23-летний парень зарезал кухонным ножом женщину и ее маленького сына

      Дети-мажоры устроили стрельбу из автомата на выпускном внука экс-главы Карачаево-Черкесии

      Вчерашние школьники катались на элитных иномарках и стреляли в воздух [видео]

      Возрастная категория сайта 18+

      m.irk.kp.ru