Сайт следственный комитет волгоградской области

4 июля 2018 года в правоохранительные органы города Михайловки обратилась местная жительница с заявлением о безвестном исчезновении её 31-летнего сына – Новоселова Михаила Сергеевича. Женщина рассказала, что работает вместе с сыном, за которым каждое утро заезжает на автомобиле. Накануне парня дома не оказалось а его сотовый телефон был отключен. По факту внезапного исчезновения молодого мужчины следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области незамедлительно организована доследственная проверка.

Новоаннинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКР по области завершено расследование уголовного дела в отношении 30-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей).

Следственным отделом по Светлоярскому району Следственного управления СКР по области завершено расследование уголовного дела в отношении 52-летнего волгоградца. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

Собранные Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору филиала одного из престижных коммерческих вузов. Она признана виновной в совершении 72 эпизодов преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.7 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа в составе организованной группы за незаконные действия), 17 эпизодах преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ (мелкий коммерческий подкуп).

Новоаннинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКР по области завершено расследование уголовного дела в отношении 36-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области завершено расследование уголовного дела в отношении Александра Геберта. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4,5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ подстрекательство и пособничество к убийству, совершенному по найму).

Следственным отделом по Фроловскому району Следственного управления СКР по области возбуждено уголовное дело в отношении местного индивидуального предпринимателя. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ (невыплата заработной платы).

Днём 2 июля 2018 года в правоохранительные органы города Волжского поступило сообщение о несчастном случае на химическом предприятии, в результате которого один работник скончался, а его напарник был госпитализирован с симптомами отравления. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области организована доследственная проверка.

Собранные Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора экс-председателю Думы одного из городских поселений Среднеахтубинского муниципального района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ (покушении на мошенничество, совершенном лицом с использованием своего служебного положения).

volgograd.sledcom.ru

В СК отрицают тяжелую болезнь регионального руководителя

В Волгоградской области по неофициальным каналам активно распространяется информация о том, что глава регионального следственного управления Следственного комитета России Михаил Музраев болен и, возможно, не сможет вернуться к служебным обязанностям по состоянию здоровья. В Следственном комитете эту информацию назвали «абсолютным враньем» и попросили «не верить врагам».

В Волгоградской области активно обсуждают инсульт, который якобы перенес глава областного СУ СКР. По сведениям источника „Ъ“ в ГУ МВД по Волгоградской области, серьезный инцидент, связанный со здоровьем, скорее всего, действительно имел место около трех недель назад. Был ли это именно инсульт, собеседник уточнить не смог. Основные медучреждения Волгограда, способные принять пациента с таким диагнозом, на запрос не ответили. В городской клинической больнице скорой медицинской помощи № 25, в которую, по сообщениям ряда источников, мог поступить высокопоставленный пациент, все предположения отвергли.

Респонденты „Ъ“ в околовластных кругах и правоохранительных органах сообщили сразу несколько версий возможного недуга влиятельного силовика. Источник в региональном исполкоме ОНФ считает, что «что-то тяжелое было, но генерал уже пошел на поправку».

Повышенное внимание к здоровью руководителя регионального СУ вызвано ролью, которую играет СКР и лично господин Музраев в регионе. 54‑летний генерал-лейтенант юстиции Михаил Музраев бессменно возглавляет областное СУ СКР с 2007 года. До выделения следственной функции из прокурорской системы господин Музраев больше 10 лет занимал пост заместителя прокурора Волгоградской области. Известен рядом громких уголовных дел, в том числе против экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко, бывшего руководителя областного ГУ МВД Михаила Цукрука и десятками других. По многим экспертным оценкам, деятельность господина Музраева оказывает сильнейшее влияние на ключевые экономические процессы в регионе, а глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко называл волгоградского руководителя Следственного комитета «главным политическим игроком в регионе».

В СУ СКР по Волгоградской области „Ъ“ подтвердили, что руководитель действительно находится на больничном, отметив, что это «нормальная ситуация, в которой бывает любой человек». Наталия Куницкая также отметила, что пока не знает, когда Михаил Музраев полностью вернется к своим обязанностям, добавив, что не видит поводов сомневаться в том, что это произойдет. «Все рассказы про несколько дней в коме и тому подобное — это бред и абсолютное вранье. Да, он на больничном. Но остальное — неправда. Не верьте врагам», — резюмировала госпожа Куницкая.

www.kommersant.ru

Сайт следственный комитет волгоградской области

Награждены за образцовое выполнение служебного долга

За заслуги в укреплении законности, образцовое выполнение служебного долга Почетной грамотой администрации Волгограда награждены:

Азарникова Лилия Георгиевна – старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области, Кулаковский Сергей Леонидович – старший следователь отдела по расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области.

Благодарственным письмом главы Волгограда награждены: Фоменко Михаил Александрович – следователь следственного отдела по Кировскому району Волгограда следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области, Брызгалов Андрей Владимирович – главный специалист отдела финансового и материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области.

В рамках информационного партнерства:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Волгоградской области информирует.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» физические и юридические лица, государственные и муниципальные органы, осуществляющие обработку персональных данных, в соответствии с частью 4 статьи 25 данного Федерального закона обязаны направить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных уведомление об обработке персональных данных.

На территории Волгоградской области уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Волгоградской области.

Уведомление об обработке персональных данных должно быть направлено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом или направлено в электронной форме и подписано электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. О форме уведомления, а также о сведениях, которые должны в нем содержаться указано в статье 22 Федерального закона «О персональных данных».

Для предоставления информации рекомендуем использовать «Рекомендации по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных», утвержденные приказом Россвязькомнадзора от 17.07.2008 № 8, размещенные на сайте Россвязькомнадзора — www.rsoc.ru, в разделе «Направления деятельности Россвязькомнадзора» (Защита прав субъектов персональных данных).

Телефон для получения дополнительной информации 33-01-21.

www.volgadmin.ru

СМИ: сына руководителя волгоградского СК жестоко избили в Москве

В прошлом году он насмерть сбил в Волгоградской области пешехода

11.12.2017 в 16:02, просмотров: 18093

Телеграм-канал Mash сообщил об избиении и ножевом ранении в Москве сына руководителя Следственного управления Следственного комитета по Волгоградской области Михаила Музраева.

По данным канала, «сам парень также работает в СКР — только в Москве, в районе Коптево». Инцидент якобы произошел в «хинкальной на Неглинной. По некоторым данным, помимо синяков и побоев у него (пострадавшего — ред.) одно ножевое ранение в ногу».

Mash утверждает, что в СК подтвердили факт избиения.

При этом Музраев-младший в 2016 году в Волгоградской области на автомобиле на Land Cruiser Prado сбил человека, который в результате погиб на место.

Проверка выявила в крови сбитого на обочине пешехода следы алкоголя, сам же Музраев-младший, по ее данным, был трезв.

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

Популярно в соцсетях

  • Самое интересное
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Что еще почитать

Ваш прогноз на матч Россия — Хорватия?

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.

Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

www.mk.ru

28.04.2015 г. на третьей продольной автодороги Тракторозаводского района г. Волгограда около 20.30 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли два пешехода. В ДТП участвовали 4 автомобиля ВАЗ 2114, КИА СПОРТАЖ, грузовик ISUZU, Шевроле-Авео.

Установлено, что потерпевшие переходили дорогу в неположенном месте в отсутствие светофоров, пешеходных переходов, пересекая двойную сплошную линию в темное время суток, на трассе с интенсивным движением, в темной одежде без светоотражающих эмблем, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, и состоял на учете у врача психиатра.

На место ДТП выезжали сотрудники полиции, установив, что водителем КИА СПОРТАЖ является федеральный судья Рыжих Т.Ю., материал проверки на следующий день был изъят прокуратурой Волгоградской области и передан для проведения проверки в СУ СК России по Волгоградской области. При этом прокуратурой без проведения проверки и установления всех обстоятельств произошедшего, в своём постановлении было указано, что именно Рыжих Т.Ю. совершила наезд на пешеходов и тем самым причинила им смерть.

Первый заместитель прокурора Волгоградской области Руднев, установил, что виновной в ДТП должна быть Рыжих Т.Ю., после чего следователь СУ СК России по Волгоградской области Гончаров А.А. 29.04.2015г. подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления только лишь, в действиях Рыжих Т.Ю., скрыв сведения о других 3-х участников ДТП.

Указанные действия, определили обвинительный уклон в отношении Рыжих Т.Ю., при том, что на месте ДТП сотрудниками ГАИ были проведены опросы всех водителей и ни один не указал на то, что первичный наезд на пешеходов был совершен автомобилем КИА СПОРТАЖ.

В результате чего, после поступления материала в СУ СК России по Волгоградской области водитель автомобиля ISUZU – Зотов В. якобы очевидец ДТП, а фактически участник ДТП, по непонятной причине стал менять показания и указал, что наезд на пешеходов совершил автомобиль КИА СПОРТАЖ, однако не смог объяснить механизм наезда, и по какой-то причине стал выгораживать, водителя автомобиля Шевроле-Авео (Лисютин).

В ходе проверки следствием были назначены ряд судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинские (заключение экспертов №1604, №1605 от 08.06.2015г.), трассологические (заключение №№ 814/04-8, 815/04-8, 950/03-8, 1022/03-8 от 30.06.2015г.).

Заключения экспертов доказывали не виновность Рыжих Т.Ю. и опровергали версию Шмелевой Г.В. (водитель ВАЗ 2114) и поменявшего показания Зотова В. (водитель ISUZU), но не устраивали Следственный комитет. Так как, трассологическая экспертиза указала на отброс пешеходов на автомобиль КИА СПОРТАЖ после наезда на них встречным автомобилем (ВАЗ 2114).

В связи с чем, следствием была дополнительно назначена судебно-медицинская экспертиза экспертам отдела сложных экспертиз БЮРО СМЭ Волгоградской области, которые установили «нужный» Следственному комитету механизм произошедшего ДТП (против Рыжих Т.Ю.). При этом, выводы экспертов были сделаны без проведения сопоставления полученных повреждений пешеходами с повреждениями на автомобилях, а также протекторов автомобильных шин. А выводы сводились лишь к тому, что смерть наступила в результате совокупности всех полученных повреждений, причиненных автомобилями ВАЗ 2114, КИА СПОРТАЖ и Шевроле-Авео (заключение экспертов №121-у, 122-у от 10.07.2015г.).

После чего водитель автомобиля ISUZU-Зотов В. в очередной раз поменял показания, указав в повторном объяснении, что автомобиль КИА СПОРТАЖ нарушил правила дорожного движения РФ путем выезда на сплошную линию дорожной разметки, где совершил наезд на пешеходов. При этом, сокрыл факт превышения скорости автомобилем Шевроле-Авео, что явилось причиной наезда и переезда им пешеходов.

Вновь измененные показания водителя ISUZU-Зотова В. легли в основу исходных данных при назначении автотехнической-транспортно-трасологической судебной экспертизы, назначенной следствием.

На основании постановления следователя по ложным показаниям Зотова В. была проведена автотехническая экспертиза (№2594/07-8, 2595/07-8 от 14.08.2015г.). Что явилось причиной выводов эксперта о нарушении правил дорожного движения РФ водителем КИА СПОРТАЖ.

Однако, при обращении адвоката Логинова В.Н. в тоже экспертное учреждение для исследования обстоятельств ДТП, тот же эксперт сделал противоположные выводы, указав, что в действиях Рыжих Т.Ю. не усматривается несоответствия и нарушения правил дорожного движения РФ, а пешеходы были отброшены на автомобиль КИА СПОРТАЖ (акт экспертного исследования №495,496/07-6 от 09.03.2017г.).

На фотографиях даже визуально видно, что отсутствуют передние повреждения, в том числе бампера автомобиля КИА СПОРТАЖ, а утверждение о том, что автомобиль КИА СПОРТАЖ совершил наезд на пешеходов, да и ещё на сплошной линии дорожной разметки противоречит элементарным законам физики. Об этом свидетельствуют заключения независимых экспертов (№ 814/04-8, 815/04-8, 950/03-8, 1022/03-8 от 30.06.2015г., № 26/07.15 от 27.07.2015г., заключение №38/16 от 28.01.2016г., №001-2-17-С от 09.03.2017г.).

Фото КИА СПОРТАЖ после ДТП. Повреждения лишь левого крыла.

Фото КИА СПОРТАЖ. Отсутствуют повреждения бампера и стирания грязепылевого слоя.

Повреждения автомобиля ВАЗ 2114 (передний бампер) даже визуально свидетельствуют о том, что он являлся первой машиной, сбивших пешеходов. В ходе осмотра непосредственно после ДТП было сделано фото, где на капоте и бампере данного автомобиля имеются следы стирания грязепылевого слоя, однако после ДТП необоснованно машина была возвращена владельцу Шмелевой, и при проведении осмотра данного автомобиля на следующий день, видно, что следы преступления были смыты, о чем свидетельствует половина чистого капота.

Фото ВАЗ 2114 на месте ДТП. На автомобиле имеются повреждения и стирание грязе-пылевого слоя от контакта с пешеходами, однако водитель ВАЗ Шмелева утверждает о получении повреждений зеркалом КИА СПОРТАЖ. (экспертиза проведенная следствием № 814/04-8, 815/04-8, 950/03-8, 1022/03-8 от 30.06.2015г. исключает версию о получении повреждений от зеркала КИА СПОРТАЖ)

Фото ВАЗ 2114 на следующий день, после того как машина была отдана владельцу

Фото ВАЗ 2114 с осмотра на следующий день, после того как машина была отдана владельцу. Повреждения бампера соответствуют высоте повреждений голени пешеходов. По данным фото проводились все последующие экспертизы.

Более того, как указывают очевидцы, за рулем автомобиля мог находиться муж Шмелевой, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последние ехали в супермаркет, поскольку отмечали проводы сына в армию (согласно материалам дела). На видео регистраторе зафиксирована «пьяная» походка и хромота на левую ногу возможно от удара.

3-й участник ДТП Лисютин, водитель ШЕВРОЛЕ АВЕО, превысил разрешенную скоростью (90км/ч), переехал лежащих на дороге потерпевших, что привело к их гибели. Однако на автомобиле ШЕВРОЛЕ АВЕО не были зафиксированы все следы повреждений, не зафиксированы протекторы колес, которыми совершен переезд, не признаны и вещественными доказательствами, не сохранены детали днища, что исключило возможность сопоставления повреждений автомобиля с повреждениями пешеходов в ходе экспертизы. Впоследствии автомобиль вообще был возвращен владельцу, несмотря на то, что он является вещественным доказательством, а затем продан на основании разрешения начальника следователя Гончарова А.А. – Рогальского Л.Ф. Причиной дачи Рогальским Л.Ф. разрешения на продажу автомобиля, участвовавшего в ДТП возможно является коррупционная составляющая.

Фото ШЕВРОЛЕ-АВЕО с повреждениями. Изъят не был, а в последствии был продан.

Результатом проведения незаконной и с обвинительным уклоном проверки в отношении Рыжих Т.Ю. послужило возбуждение уголовного дела 15.09.2016 г, только в отношении нее. Однако, по каким-то причинам, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что уголовное дело возбуждено как в отношении Рыжих Т.Ю., так и по факту совершения преступления, тогда как априори, возбуждение уголовного дела по факту подразумевает отсутствие конкретного лица, совершившего преступление. А все участники ДТП должны быть подозреваемыми, и по ним проводиться расследование.

Примечательно, что около 21.00 часов 26 мая 2016года на автодороге в г. Краснослободск, Среднеахтубинского района, Волгоградской области 25-летний Иван Музраев на автомобиле Land Cruiser Prado выехал на обочину и сбил пешехода, который шел вдоль дороги. От полученных травм мужчина скончался на месте. Информация о ДТП, которое совершил сын руководителя следственного управления СК по Волгоградской области Михаила Музраева, дошла до СМИ только 16 июня. На следующий день ее официально подтвердили в пресс-службе областного ГУ МВД, изложив, впрочем, другую версию событий: подчеркивалось, что погибший был нетрезв и переходил дорогу «без светоотражающих элементов на одежде». О возбуждении уголовного дела в отношении Ивана Музраева не сообщалось ( https://openrussia.org/post/view/18675/ ).

Обстоятельства данного ДТП отражают такие же события, в которых региональное управление СК пытается обвинить Рыжих Т.Ю.

Когда был получен доступ к материалам уголовного дела выяснилось, что в актах (вскрытия) трупов были скрыты половина повреждений, полученных потерпевшими, что имеет важное значение и повлияло на установление причины их смерти, поскольку уголовная ответственность каждого из участников ДТП определяется причинением повреждений потерпевшим.

Так, из фототаблицы видно невооруженным глазом, даже без привлечения специалистов в данной области (судебно-медицинских экспертов), что на теле одного из потерпевших имеется след от шины автомобиля, который не был отражен в актах вскрытия.

Данный акт был положен в основу заключения №121-у, 122-у от 10.07.2015г. судебно-медицинской экспертизы, результатом которой стали необоснованные выводы. Однако следователь Гончаров А.А. скрывает данный факт, более того, не предпринял мер для установления автомобиля, причинившего смертельные повреждения.

Независимым экспертом (Туманов Э.В. кандидат медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины лечебного факультета ГБОУВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, заключения от 14.12.2016г. и от 15.12.2016г.) были проведены исследования повреждений тел потерпевших по материалам, где были установлены нарушения методик проведения судебно-медицинских экспертиз по постановлению следователя, а также указывает на то, что пешеходы были отброшены в сторону автомобиля КИА СПОРТАЖ после наезда встречным автомобилем. Однако, следователь к устранению противоречий, мер не принял. На очевидный факт переезда ещё одним автомобилем, не принял мер к его установлению, умышлено скрыл данный факт.

На Фото SAM_2183 – размер 3,44 МБ (3 607 904 байт), отчетливо видны последовательно идущие ссадины прямоугольной формы, располагающиеся на передней поверхности левого бедра (А), левой половине груди (Б), левой надключичной области (В). Повреждения указывают на следы от протектора автомобильной шины (заключение независимых экспертов №001-2-17-С от 09.03.2017г.). Однако, следователь проигнорировал это.

В настоящее время следственные действия по уголовному делу окончены и идёт ознакомление с материалами уголовного дела.

При ознакомлении установлено, что в материалах дела имеется диск с фотографиями автомобиля ISUZU-водитель Зотов В., в том числе протектора автомобильной шины.

pikabu.ru