Новочеркаский суд

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Судебная система в городе Новочеркасске действует с 1 января 1836 года, когда было принято Положение «Об управлении войском Донским» и были утверждены военные суды.

Судебная реформа 1864 года дошла до Дона в 1870 году. В этом году было введено два судебных участка: Усть-Медведевский и Новочеркасский.

Важное событие в истории Донской судебной системы произошло в 1873 году, когда судебные дела были переданы из военного ведомства в Министерство юстиции.

При Советской власти в городе действовал военно-полевой суд. С 1937 года в г. Новочеркасске действовало 4 участковых суда и 1 сельский суд.

В 1942-43 годах город был оккупирован немецко-фашистскими захватчиками, поэтому документальные материалы, отражающие деятельность судебных участков в г. Новочеркасске, не сохранились.

После освобождения г. Новочеркасска от немецко-фашистских захватчиков в феврале 1943 года, народные суды 1-го и 2-го участков возобновили свою работу.

Народный суд 3-го участка был организован в 1948 году, народный суд 5-го участка — в 1951 году.

В декабре 1960 года все народные суды были ликвидированы, а на базе их создан Новочеркасский городской народный суд, который имел следующую структуру:

1. Председатель суда;

3. Судебные исполнители.

В период с 1968-1980 года изменений в Новочеркасском городском народном суде в подчиненности и основных функциях суда не произошло. Городской суд имел следующую структуру:

1. Председатель городского народного суда;

3. Судебные исполнители, 7 человек;

4. Народные судьи, 6 человек.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Новочеркаский суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

novocherkassky.ros.sudrf.ru

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области

г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, 108 б, 344018
телефоны: 8 (800) 200 5044, (863) 234 50 44
факс: (863) 234 50 44

Судебные участки №1-9 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-18-96

Судебный участок №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-20-47

Судебный участок №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-21-35

Судебный участок №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Адрес: г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67

Телефон: (86352) 2-83-71

Судебный участок №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-22-94

Судебный участок №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-62-90

Судебный участок №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-51-01

Судебный участок №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области

Телефон: (86352) 2-62-89

Судебный участок №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области

msudro.ru

В Новочеркасске прокуратура через суд закрыла ТЦ «Платовский»

Прокуратура Новочеркасска совместно со спасателями провела проверку системы пожарной безопасности в торговом центре «Платовский».

В ходе проверки в здании выявили ряд нарушений пожарной безопасности, что создает угрозу для жизни и здоровья посетителей и может привести к гибели людей в случае пожара. Прокуратура города обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к собственнику торгового центра об устранении нарушений, а также обязательстве временно прекратить деятельность, пока пожарная безопасность не будет обеспечена. Суд с 10 апреля запретил ТЦ «Платовский» продолжать осуществлять деятельность до устранения всех нарушений.

Напомним, внеплановые проверки торговых центров и увеселительных заведений Новочеркасска начали проводить после очередной массовой гибели людей при пожарах. Так, в Кемерове из-за нарушений правил пожарной безопасности 25 марта погибли 64 человека, из которых 37 — дети. Когда в здании начался пожар, люди не смогли вовремя эвакуироваться. Пожарные выходы в залах были заблокированы. А в декабре 2009 года пожар в пермском клубе «Хромая лошадь» унес жизни 156 человек. Там, как и в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», люди не смогли покинуть горящее помещение и погибли. Во время внеплановых проверок в Новочеркасске также были выявлены нарушения в караоке-баре «Звезда», в результате чего заведение было закрыто по решению суда до их устранения.
В Новочеркасске прокуратура через суд закрыла ТЦ «Платовский» В Новочеркасске прокуратура через суд закрыла ТЦ «Платовский» В Новочеркасске прокуратура через суд закрыла ТЦ «Платовский»

donday-novocherkassk.ru

Новочеркасский суд признал квартиры для детей-сирот на Ключевом благоустроенными

Они готовят апелляцию и жалобу в высшую квалификационную коллегию судей

В судебном заседании

Городской суд Новочеркасска 10 июля огласил решение по иску детей-сирот, которым предоставили квартиры в микрорайоне Ключевом, в здании бывшей столовой постройки 1962 года, к администрации города.

Судья отказала истцу в требовании предоставить ей благоустроенную квартиру в другом доме. Кроме того, суд признал действительными оба постановления администрации: об отнесении дома на Центральной, 7 к специализированному жилому фонду и о предоставлении истцу квартиры в этом доме по договору найма специализированных жилых помещений.

В последнем судебном заседании были опрошены эксперты ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», которые проводили экспертизу по ходатайству администрации Новочеркасска. Заключением экспертов ДГТУ от 31 мая 2017 года сделаны выводы о том, что квартира №27 в целом соответствует действующим нормам и правилам.

Адвокатом истца объективность данной экспертизы была поставлена под сомнение, поскольку, как заявил Леонид Новиков, в ходе исследования применялись нормативные документы, утратившие свою силу.

Однако судья, при вынесении решения, по какой-то причине учла именно выводы последней экспертизы, а не той, которая изначально была выполнена ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ. Напомним, государственная экспертиза признала, что дом не соответствует требованиям и положениям действующих норм и правил, предъявляемым к многоквартирным жилым зданиям.

Таким образом, этим решением суда квартиры детей-сирот в микрорайоне Ключевом признаны благоустроенными.

Однако точку в этом деле пока ставить рано. Дети-сироты будут подавать апелляцию в Ростовский областной суд, который, как уверен адвокат, отменит решение новочеркасского городского суда. Тоько это будет не раньше сентября 2017 года.

Кроме того, как сообщил «Ёрш.Новочеркасск» Леонид Новиков, сироты готовят коллективную жалобу в высшую квалификационную коллегию судей РФ на вынесение заведомо неправосудного решения с вопросом о возбуждении уголовного в отношении судьи. Сироты недоумевают, по какой причине в этом очевидном деле судья могла вынести такое решение.

Также они намерены направить обращение на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой встать на защиту детей-сирот Новочеркасска.

Напомним, рассмотрение гражданского иска новочеркасских детей-сирот о предоставлении благоустроенных квартир вместо непригодного жилья идёт с июня 2016 года.

Параллельно с этим идут процессы по двум уголовным делам: в отношении бывшего директора департамента строительства и городского развития Геннадий Зацепилова и бывшего главного архитектора Василия Кузьменко.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала покупка 26 квартир для детей сирот в микрорайоне Ключевом на улице Центральной, 7, в здании бывшей столовой. Дом 1962 года постройки был реконструирован и сдан в эксплуатацию как новый в 2015 году. Дети-сироты обратились в прокуратуру, поскольку считают, что квартиры непригодны для проживания, а жильё им выдано с нарушением законодательства.

www.ruffnews.ru