Крым вакансии юриста

Выписать адвоката

По наблюдению сотрудников крымских кадровых и рекрутинговых агентств, резюме от жителей материковой России стали поступать в марте, сразу после референдума. Работу в республике хотят найти и студенты, и опытные специалисты. Но, как оказалось, не все соискатели понимают, что такое Крым и какова здешняя экономическая реальность. Например, для многих стали открытием климатические условия и уровень зарплат.

— Один соискатель очень удивился, что летом у нас температура поднимается до плюс 40 градусов, а зима длится не пять месяцев. Чаще всего на вопрос: «Почему вы хотите работать в Крыму?» Мы слышим в ответ: «Я мечтал жить здесь с детства!» При этом многие россияне хотят устроиться только в транснациональные компании, которых здесь нет, и получать российские зарплаты, — рассказывает директор регионального рекрутингового агентства «Ольф» Елена Неугодникова.

Одних уровень зарплат сразу же отрезвляет, другие готовы следовать за мечтой несмотря ни на что.

«Работаю программистом, получаю 50 тысяч рублей. Хочу уехать в Крым жить, надоело наше уральское малоснежное лето. Готов зарабатывать меньше, но чтобы хватало на съемное жилье у моря», — написал в резюме один из соискателей. И с подобными примерами мотивации крымские кадровики сталкиваются довольно часто.

Рекрутеры условно разделяют трудовых мигрантов на три категории.

Первая — это молодые люди без образования и профессии, которые, проведя в Крыму лето, решают остаться здесь на всю жизнь. Вторая — жены военнослужащих, приехавшие на полуостров вслед за мужьями. Третья категория — предприниматели за 50 лет, которые предлагают в Крыму свои услуги в качестве бизнес-консультантов либо желают стать директорами филиалов российских компаний. Но не всегда крымский рынок труда может удовлетворить их ожидания.

— Когда объясняешь, что в Крыму рядовой бухгалтер не зарабатывает 70 тысяч рублей, многие этого не понимают. Хороших специалистов много, но их предложение не всегда отвечает спросу, — отмечает гендиректор центра кадровых технологий «Успех» Ольга Сергеева. По ее наблюдениям, особенно Крым привлекает российских юристов, бухгалтеров, руководителей различных направлений и госслужащих.

Сейчас у крымчан каждый день возникает множество вопросов: начиная от бытовых — как переоформить дом, квартиру, землю, вступить в наследство, получить гражданство, вид на жительство, и заканчивая уголовными — пересмотр меры пресечения, судебные тяжбы и так далее. Поэтому полуостров стал настоящим клондайком для юристов. Одни ищут здесь работу по найму, другие практикуют самостоятельно. Как правило, вторая группа — это «выходцы» из небольших городов РФ: Воркуты, Томска, Тюмени, Иркутска.

— Зарплата юриста в России — около 60 тысяч рублей, но в Крыму некоторые российские специалисты готовы рассмотреть предложения от 45 тысяч рублей. Но наш регион пока не может предложить таких зарплат, — говорит Ольга Сергеева.

Нередко оказывается, что правоведов из РФ приводит в Крым не только желание заработать, но и ностальгические воспоминания.

— Я родилась в Крыму, училась в школе, здесь мои родственники. Последние 15 лет живу и работаю в Тюмени. В Крыму очень нравится климат, это действительно благословенная земля. Но ценить это начинаешь, только прожив много лет в более суровом месте. При том уровне бытового и социального комфорта, какой есть сейчас в республике, я не готова переезжать сюда навсегда. Пока буду работать на два города, — говорит юрист Елена Попова.

Она отмечает, что сразу после присоединения к России жителей полуострова больше волновали социальные вопросы: что будет с пенсиями, пособиями, больничными. Позже крымчан стало интересовать ведение предпринимательской деятельности, трудоустройство, оформление прав на недвижимость и налоги.

— Общее у всех крымчан — страх перед властью даже на бытовом уровне и неумение или нежелание защищать свои права. На предложения написать запрос, обратиться официально в ту или иную структуру они отмахиваются — мол, все равно не поможет. Но если ничего от государства не требовать, то ничего и не будет, — делится своими наблюдениями Елена Попова.

Сами же крымские правоведы, которым приходится в режиме цейтнота изучать новое законодательство и работать в условиях усилившейся конкуренции, не отчаиваются и уверены, что в этой ситуации у них есть явные преимущества.

— Я считаю, что крымские юристы знают больше. Важно не только быть специалистом в российском законодательстве, но и постоянно следить за местными законами. Приезжие юристы в своей практике обычно руководствуются федеральными, часто не учитывая наши местные законодательные особенности, — говорит симферопольский юрист Андрей Третьяк.

И поскольку в последнее время участились случаи мошенничества при оказании юридических услуг, он советует крымчанам проверять у правоведов, к которым они обращаются за помощью, свидетельство о регистрации, а также интересоваться, как долго компания или частное лицо работает на рынке.

Уж лучше вы к нам

В то же время материковая Россия не прочь трудоустроить у себя крымчан рабочих профессий — дворников, охранников, официантов, строителей, упаковщиков.

Сотрудники рекрутинговых агентств отмечают интерес к местным кадрам нашего ближайшего соседа — Краснодарского края, от которого поступают заявки на специалистов санаторно-курортной и сельскохозяйственной сферы, а также на инженеров.

Традиционно наиболее активно выезжали на заработки на материк крымские строители. Однако после вхождения республики в состав России количество маляров, штукатуров, плиточников-отделочников, желающих поработать в разных регионах РФ, не увеличилось.

Сегодня рабочие руки нужны и самому Крыму: таких вакансий стало больше на 15-20 процентов. Этому поспособствовал рост объема инвестиций в строительную отрасль региона, размораживание строек и спрос на крымское жилье. В связи с этим у местных строителей подросла зарплата. До среднероссийских показателей еще далеко, но тем не менее из-за открывшихся перспектив все меньше таких специалистов хотят уезжать из Крыма и ищут достойный заработок дома.

Сегодня крымские компании активно набирают строителей всех специальностей, обещая им официальное трудоустройство и зарплату в 15-20 тысяч рублей. Для сравнения: московские застройщики приглашают крымчан на работу за 30-45 тысяч рублей.

Начали появляться в крымских газетах объявления и такого содержания: «На золотодобывающее предприятие в Якутии требуются аппаратчик кучного выщелачивания, 4-6-й разряд, слесарь КИПиА 4-6-й разряд, инженер».

— Из России приходит много заявок на трудоустройство крымчан рабочих профессий: в строительные компании, упаковщиками на заводы. Но не все жители полуострова хотят уезжать из дома: многие надеются, что и здесь появится работа и вырастет зарплата, — говорит Ольга Сергеева.

А пока местные жители присматриваются к соседу — Краснодарскому краю, и устраиваются там на сезонную работу — горничными, продавцами, рабочими в сельскохозяйственные компании.

Артем Евтушенко, председатель Союза промышленников и предпринимателей Крыма:

— Я считаю, что трудовая миграция дает положительный эффект: это новый опыт, повышение стандартов, для бизнеса это всегда полезно. Приезжие специалисты помогают Крыму интегрироваться в российское законодательное поле. Массового оттока крымских кадров в другие субъекты федерации не наблюдается, выезжают из региона в основном рабочие, но дисбаланс на местном рынке труда это не создает.

В Крыму востребованы специалисты юридического профиля, хорошо знакомые со всеми хитростями Фемиды.

rg.ru

Юристы / консалтинг

Специализации:

Требуется юрисконсульт на пол ставки

03 июля 2018,
16:54

Предприятие ищет сотрудников на постоянную работу

29 июня 2018,
07:35

Требуется сотрудник с опытом работы журналиста

27 июня 2018,
11:43

Зарплата: от 20 000 руб. Город: Симферополь

26 июня 2018,
09:23

Юрист-Специалист отдела капитального строительства

17 июня 2018,
13:23

юрист в Ялтинскую организацию

Зарплата: от 20 000 руб. Город: Ялта

13 июня 2018,
13:53

Секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка

Зарплата: от 13 000 руб. Город: Ялта

05 июня 2018,
15:28

ООО «Консалтинговая Компания «ТИАР»

Зарплата: от 30 000 руб. Город: Симферополь

01 июня 2018,
16:17

Специалист по работе с договорами

Зарплата: от 35 000 до 40 000 руб. Город: Симферополь

24 мая 2018,
10:19

Зарплата: от 25 000 руб. Город: Симферополь

21 мая 2018,
09:34

Юрисконсульт в с.Скворцово

17 мая 2018,
09:46

11 мая 2018,
09:18

требуется юрисконсульт на предприятие

Зарплата: от 22 000 до 25 000 руб. Город: Симферополь

10 мая 2018,
13:06

Юрисконсульт для работы в ООО

03 мая 2018,
18:43

Требуется юрист с опытом работы

Зарплата: от 20 000 до 90 000 руб. Город: Ялта

27 апреля 2018,
13:31

В крупную торговую организацию требуется специалист c опытом управления

Зарплата: от 25 до 37 руб. Город: Симферополь

26 апреля 2018,
12:18

В санаторий Дюльбер требуется юрист

Зарплата: от 20 312 руб. Город: Алупка

Информационный менеджер

Зарплата: от 15 000 до 28 000 руб. Город: Алушта

23 апреля 2018,
11:56

Работа для домохозяек удаленно на дому

Зарплата: от 12 000 до 25 000 руб. Город: Судак

23 апреля 2018,
11:54

Работа в интернете удаленно на дому

Зарплата: от 18 000 до 25 000 руб. Город: Алушта

reklama-crimea.com

Крым вакансии юриста

Прием документов заканчивается через 1 день

Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым

от 16 660 до 19 070 руб.

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым

от 25 000 до 33 000 руб.

от 16 000 до 17 000 руб.

от 15 180 до 22 400 руб.

Начальник самостоятельного отдела

Республика Крым, Керчь

от 32 200 до 38 150 руб.

Прием документов заканчивается через 4 дня

Администрация города Керчи Республики Крым

Инспекция по труду Республики Крым

Администрация Джанкойского района Республики Крым

от 12 000 до 16 000 руб.

от 23 000 до 25 000 руб.

Администрация города Судака Республики Крым

Республика Крым, Судак

от 12 000 до 15 000 руб.

от 22 000 до 25 000 руб.

Осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства

Служба государственного строительного надзора Республики Крым

Республика Крым, Симферополь

от 16 000 до 18 000 руб.

Деятельность по профилю организации

Республика Крым, Джанкой

от 18 000 до 20 000 руб.

от 17 000 до 19 000 руб.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым

gossluzhba.gov.ru

Обсуждения

Вакансии юриста в Крыму

8 сообщений

Здесь размещаем вакансии, желательно по шаблону ниже.

Должность, Город, Зарплата (пожалуйста, скопируйте текст ниже и заполните)

Требования к соискателю:

Срочно требуются в Севастопольское БТИ — Cрочно требуется в Севастопольский филиал ООО «БТИ в АРК».

1. Директор филиала в Севастополь
2. Техник инженер по недвижимому имуществу с опытом работы в БТИ и знание ПО Архикад.
Работа сдельно премиальная.

Требования к соискателю: по телефону

Требования: по телефону

Условия работы: по телефону

Обязанности: по телефону

Компания: Юридическое бюро «Волгузов» АР Крым

Контакты: Волгузов Олег Евгеньевич +380975491778

Юрист, Симферополь, 3000 грн., по результатам собеседования

опыт работы от 5 лет
высшее образование
Описание вакансии

-высшее юридическое образование
-опыт работы от 5 лет
-знание действующего законодательства (хозяйственное,земельное,налоговое)

-5-ти дневная рабочая неделя
-график работы с 9.00 — 18.00
-официальное трудоустройство
-ежегодный отпуск
-з/п по результатам собеседования

— ведение хозяйственной деятельности предприятия

-представительство интересов предприятия в суде и прочая юридическая деятельность

Актив, ООО
Контактное лицо: Эльзара
Телефон: 0663380069

Помощник юриста, Симферополь, возможны премии

Требования: Обучаемость, инициативность, желание и умение работать на результат. Стрессоустойчивость. Умение общаться с людьми.

Условия работы: на испытательный срок зарплата 500 грн. Рабочий день с 10-00 до 15-00. При хорошей работе возможны премии.

Вид занятости: полная занятость, неполная занятость

Обязанности: юридическое сопровождение, в т.ч. составление договоров.

Компания: Крымский Республиканский Бизнес-Инкубатор, общественная организация

95015 г. Симферополь ул. Субхи 1-б оф. 9,

Ведущий юрисконсульт Симферополь

Требования к соискателю

опыт работы от 2 лет
Описание вакансии

высшее юридическое образование;
опыт работы в Банках не менее 2-х лет.
знание и практическое применение нормативно-правовых актов НБУ, других нормативно правовых актов Украины, процессуального законодательства.
опыт в области разработки различного рода хозяйственных договоров.
Приоритет — наличие водительского удостоверения, личного автомобиля;

Правовая экспертиза документов при заключении хозяйственных договоров;
разработка и согласование хозяйственных договоров.
подготовка правовых заключений по вопросам, возникающим в деятельности Банка;
взаимодействие с государственными органами в пределах компетенции.
претензионно-исковая работа;
взаимодействие с органами государственной исполнительной службы на стадии исполнения решения суда.
Формирование отчетов о проделанной работе;
Личностные качества:

Работа в динамично развивающемся банке.
Конкурентная ЗП.
На первые 2 квартала 2014 г. – заключение договора подряда.

Контактное лицо: Тихоненко Светлана
Телефон: 044 496 88 96
Веб-сайт: www.rencredit.com.ua

В гостиничном комплексе Ялта-Интурист открыта вакансия ЮРИСТ

Требования:
• высшее юридическое образование;
• опыт работы в аналогичной должности не менее 2 года;
• практические знания хозяйственного и корпоративного права;
• опыт в процедуре заключения договоров;

Условия работы:
• официальное оформление, полный социальный пакет ;
• оклад на испытательный срок 3 500, после испытательного срока 4000- 4500 грн
• льготное питание;
• для иногородних предоставляется бесплатное проживание;
• развозка по графику.

Обязанности:
• полная юридическая поддержка деятельности всех подразделений отеля: договорно — правовая работа (разработка и сопровождение договоров);
• подготовка заключений по юридическим вопросам‚ возникающим при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности;
• Корпоративная работа — организация и проведение общих собраний акционеров, ведение протокола собраний.
• претензионно — исковая работа

Детальную информацию о вакансии Вы можете получить по телефонам 050 42 63 814, 0654 27 00 29

Или высылайте Ваше резюме электронный адрес [email protected]

Вы можете получать до 3% от всех расходов на гостиницы.

У Вас есть возможность заработать, если:
— Вы бронируете гостиницы для себя,
— Вы бронируете гостиницы для коллег, сотрудников, руководителя или друзей,
— Вы знаете кого-то, кто часто бронирует гостиницы.

m.vk.com

Верховный суд Крыма открыл вакансии для юристов

Верховный суд Республики Крым на своем сайте сообщил об открытии ряда вакансий специалистов, которые могут представлять интерес для начинающих юристов.

Вакантными объявлены, в частности, следующие должности в ВС РК:

– секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам;

– ведущего специалиста отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам;

– ведущего специалиста отдела обеспечения деятельности президиума.

Кандидаты на эти вакансии должны иметь высшее юридическое образование, требования к стажу не предъявляются. Вместе с надбавками и поощрениями, предусмотренными законом о госслужбе, зарплата судебного секретаря и ведущего специалиста составляет 12 000–13 000 рублей.

Документы принимаются по адресу: г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2, кабинет № 117, с 9:00 до 12:00, с 13:00 до 16:00 (в пятницу с 9:00 до 12:00, с 13:00 до 15:00). Последний день приема документов – 21 апреля 2016 года. Всю необходимую информацию можно получить по телефону: (3652) 600-625.

Российский налогоплательщик получил займы от иностранных взаимозависимых компаний из Австрии и Кипра и уплачивал по ним проценты. ФНС частично приравняла указанные проценты к дивидендам на основании правил тонкой капитализации и начислила на них налог по ставке 15% с учетом положений международного договора. Налогоплательщик указывал на необходимость применения ставки 5%. Налоговые органы и суды трех инстанций ему отказали, сославшись на то, что иностранные займодавцы не имели прямых инвестиций в капитал российских заемщиков. Когда дело дошло до Верховного суда, тот установил: сумма займа, проценты по которому приравнены к дивидендам, фактически является инвестициями в капитал российского заемщика. По мнению ВС, отсутствие между заемщиком и займодавцем оформленных акционерных отношений не может являться основанием для лишения иностранного лица, фактически осуществившего инвестицию в капитал российского заемщика, права на применение пониженной ставки налога (№ А40-176513/2016).

«Это дело показывает готовность ВС учитывать экономическую сущность сложившихся отношений, несмотря на правовые пробелы в некоторых вопросах применения правил недостаточной капитализации. Будем надеяться, что аналогичным образом ВС будет рассматривать споры, касающиеся контролируемых иностранных компаний и положений о лицах, имеющих фактическое право на доходы», – заявил юрист Налоговой практики VEGAS LEX Денис Кожевников. «Еще один положительный момент этого спора: ВС сослался на комментарии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в части возможности отнесения займов, проценты по которым переквалифицированы в дивиденды, к вложениям в капитал российской компании. Это еще раз подтверждает возможность ссылок налогоплательщиков на комментарии к Модельной конвенции ОЭСР», – считает руководитель Налоговой практики Noerr Максим Владимиров.

«Нельзя не упомянуть: отправляя это дело на новое рассмотрение, коллегия призвала нижестоящие суды протестировать доходы в виде процентов по займам иностранных компаний по правилам, направленным на борьбу с уклонением от налогообложения с использованием бенефициарного собственника. Таким образом, ВС потребовал от нижестоящих судов исследовать дополнительный довод в пользу ФНС, который сам налоговый орган, судя по всему, не заявлял. Не приняла ли на себя коллегия чрезмерно активную роль и не нарушила ли она принцип состязательности сторон?» – задается вопросом старший юрист Налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Кирилл Рубальский.

Как и предыдущее дело, спор налоговой с «СУЭК-Кузбасс» разгорелся из-за вопроса: имеет ли право российская организация-налогоплательщик применять минимальную ставку налога на дивиденды к процентам, переквалифицированным в дивиденды по правилам «тонкой капитализации»? ВС указал на недопустимость частичной переквалификации, когда проценты приравниваются к дивидендам, а тело займа, соответствующее этим процентам, не переквалифицируется (№ А27-25564/2015).

«Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», – уверен партнер Taxology Алексей Артюх.

В результате признания договора купли-продажи недействительным организация-налогоплательщик, ранее продавшая движимое имущество, получила его обратно и вернула покупателю деньги. После этого организация подала уточненную налоговую декларацию, исключив стоимость ранее реализованных объектов из своей налоговой базы по НДС за налоговый период, в котором было продано имущество. ФНС с этим не согласилась, посчитав, что возврат имущества являлся новой хозяйственной операцией, налоговые последствия которой должны быть отражены в периоде ее совершения. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Он указал: поскольку законодательство в случае признания сделки недействительной не устанавливает порядок корректировки у налогоплательщика-продавца ранее исчисленной с реализации товара суммы НДС, переход права собственности на товар не считается состоявшимся, а действия налогоплательщика должны признаваться правомерными (№ А33-17038/2015).

«Впервые ВС провозгласил, что налоговые органы не должны злоупотреблять своими правами в фискальных и личных интересах. Тем самым признано, что не только налогоплательщики, но и налоговые органы могут создавать налоговые схемы, и это недопустимо ни для одной из сторон. Принцип добросовестности действует зеркально – он не только для налогоплательщиков, но и для налоговых инспекций», – считает Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы ЮК «Пепеляев Групп», которая вела это дело. «Как указал ВС, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности. Он предполагает учет законных интересов налогоплательщиков и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. На моей памяти это одно из первых дел, в котором ВС говорит о добросовестности и налогового органа, и налогоплательщика», – сообщил партнер ЮФ «КИАП» Андрей Зуйков. «В деле поднят вопрос о последовательности позиции налогового органа, своего рода процедурно-процессуальном эстоппеле. Когда инспекция заняла позицию об определенной квалификации операции, впоследствии она не вправе менять ее, если в результате налогоплательщик потеряет право на обоснованную налоговую выгоду из-за пропуска срока возмещения налога», – отметил Артюх. «Кроме того, коллегия указала: возникший спор был обусловлен как пробелом в правовом регулировании, так и действиями налоговой, отказавшейся в нарушение закона предоставить налогоплательщику информацию о порядке исчисления налога. Это указание коллегии говорит: способом снижения налоговых рисков в спорных ситуациях может служить прямое официальное обращение к ФНС за разъяснениями», – сообщил Рубальский.

Налогоплательщик представил уточненную декларацию, и спустя 22 месяца ФНС назначила повторную выездную налоговую проверку. Ее обжалование и стало предметом спора. ВС признал: формально ограничительных сроков в законе нет, однако это не означает невозможность применения общих принципов разумности и недопустимости избыточного налогового контроля. По мнению ВС, назначение повторной проверки через 22 месяца – это значительно, а потому налоговая обязана доказать наличие непреодолимых препятствий к организации проверки в более разумные сроки (№ А40-230080/2016).

«После этого спора для налогоплательщиков несколько повысилась определенность и возникли гарантии неизменности налоговых обязательств в отношении давно завершенных периодов», – считает Артюх, который вел этот спор. «Теперь налогоплательщики, подав уточненную декларацию за уже закрытый выездной проверкой налоговый период, вновь открывают его для повторной проверки. При этом из определения прямо не следует, что проверка может касаться только тех показателей уточненной декларации, по которым было произведено уточнение», – заметил Рубальский. «Хочется надеяться, что срок проведения повторной выездной проверки будет объективным и разумным как по отношению к фискальным органам, так и к самим налогоплательщикам», – заявил Зуйков.

Налогоплательщик учел срок исковой давности, который истек в одном из предыдущих налоговых периодов, в составе расходов текущего периода. В связи с истечением срока исковой давности он списал дебиторскую задолженность. Налоговый орган с таким подходом не согласился: по его мнению, налогоплательщик не вправе исправлять ошибки в исчислении налоговой базы, которые привели к переплате налога в следующем налоговом периоде. ВС разрешил спор в пользу налогоплательщика. Суд со ссылкой на п. 1 ст. 54 НК отметил: налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором выявлены ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам, когда допущенные ошибки привели к излишней уплате налога (№ А41-17865/2016).

«Этим делом фактически окончены споры вокруг применения ст. 54 НК в части возможности корректировать ошибки в следующих периодах или в периоде совершения такой ошибки. Порядок исправления ошибки остается на усмотрение налогоплательщика. Но при этом глубина исправления ошибок ограничена общим трехлетним сроком на возврат и зачет налоговых переплат. Такая гибкость важна для налогоплательщиков при эффективном налоговом планировании», – считает Артюх. «Раньше налоговые органы нередко предъявляли налогоплательщикам претензии по поводу отражения расходов прошлых периодов в текущем периоде. Хочется верить, что после принятия рассматриваемого определения число таких претензий существенно снизится», – заявил Рубальский.

Налогоплательщик 8 лет платил НДФЛ и подавал декларацию о сдаче недвижимости в аренду. Затем он зарегистрировался в качестве ИП и продал свое имущество. Фискальный орган начислил недоимку, посчитав, что сдача в аренду имущества задолго до получения статуса ИП может быть расценена как предпринимательская деятельность. Суд счёл требования налоговой незаконными. Он указал: если ФНС не обращается к налогоплательщику за объяснениями или документами, подтверждающими НДФЛ, то у нее нет сомнений в правильности уплаты этих налогов. В противном случае можно говорить о произволе налоговых органов. Еще один спорный вопрос заключался в режиме налогообложения дохода ИП от продажи принадлежавшего ему нежилого помещения. ВС решил: вопрос законности доначисления налога по УСН с продажи доли в праве собственности напрямую зависит от того, была ли у налоговой ранее информация, позволяющая квалифицировать эту деятельность, как предпринимательскую (№ А53-18839/2016).

«Я очень позитивно оцениваю это дело. Однако стоит отметить, что оно идет вразрез с многочисленной практикой, когда по результатам выездной налоговой проверки ФНС переоценивает выводы, сделанные в ходе камеральной проверки. В результате этого налогоплательщики получают неожиданные налоговые претензии по казалось уже подтвержденным расходам и вычетам», – сообщил Зуйков. «Коллегия начала делать акцент на наличие у ФНС ряда обязанностей по отношению к налогоплательщикам в области информационного взаимодействия. Этот факт, безусловно, следует оценивать положительно. На практике налоговые имеют свойство забывать о таких обязанностях, и зачастую это не оборачивается для них какими-либо негативными последствиями в суде», – отметил Рубальский.

Между правопредшественником налогоплательщика и взаимозависимыми лицами были заключены договоры займа, по которым начислялись проценты. В связи с этим налогоплательщик уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков. ФНС это не устроило: по ее мнению, имело место не предоставление займов, а инвестирование денег в целях приобретения контроля над производителем сырья. В обоснование своей позиции налоговая указала: договоры займа не исполнялись сторонами сделки, срок погашения займов неоднократно переносился, заемщик не имел источник дохода для возврата займов, а заимодавцы полностью разделяли риски заемщика. Поэтому налоговая отказала в учете суммы процентов в составе расходов. Но суды встали на сторону налогоплательщика. Они отметили: вся сумма по договорам займа была предоставлена в пользу заемщиков, деньги использовались в соответствии с указанной в договорах целью, налогоплательщик стал собственником акций компаний, в настоящий момент договоры займа погашены (№ А66-7018/2016).

«Продолжает сохраняться критический подход к оценке структур, связанных с привлечением заемных средств от аффилированных компаний. Вместе с тем мы видим новый тренд в оценке налоговыми хозяйственных операций в отношении предоставления заемного финансирования, а именно осуществление переквалификации заемных отношений в инвестиционные. Налогоплательщикам стоит критически подойти к оценке отношений, связанных с договорами займов, особенно внутри группы, – это поможет снизить риск осуществления переквалификации», – считает партнер EY, руководитель Практики разрешения налоговых споров в России Алексей Нестеренко. «Примечательно, что в этом деле налогоплательщик использовал в том числе правовое заключение о природе займа и инвестиций, полученное в Исследовательском центре частного права имени С. С. Алексеева при Президенте», – отметил Артюх.

ПАО «Уралкалий» оспаривал применение цен в контролируемой сделке по поставке удобрений в адрес взаимозависимого трейдера в Швейцарии. Налоговая сочла, что налогоплательщик применил неправильный метод определения рыночной цены. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, апелляция отменила это решение и поддержала налоговую. Окружной суд, направляя дело на новое рассмотрение, сформулировал ряд выводов. Во-первых, правильное применение различных методов определения рыночной цены не должно давать слишком больших отклонений, что может говорить о методологических ошибках в позициях сторон. Во-вторых, даже при проверках контролируемых сделок ФНС должна убедиться в наличии или отсутствии в действиях налогоплательщика признаков получения необоснованной налоговой выгоды. В-третьих, кассационный суд прямо допустил и даже настойчиво рекомендовал привлекать экспертов к рассмотрению дел подобной категории (№ А40-29025/2017).

«Кроме того, неожиданным и достаточно опасным явился довод суда о необходимости исследовать вопрос деловой цели и выявить, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на получение налоговой экономии. Такой подход приводит к смешению совершенно различных категорий дел: по контролю трансфертных цен и по обвинению в получении необоснованной налоговой выгоды. Эти правонарушения должны проверяться разными налоговыми органами, по различным правилам и с различными правовыми последствиями. Смешение этих категорий дел может привести к тому, что территориальные налоговые органы еще больше будут вторгаться в контроль цен для целей налогообложения, а ФНС – заниматься проверкой наличия различных злоупотреблений в налоговой сфере», – считает партнер, директор Департамента налоговых споров ФБК Грант Торнтон Галина Акчурина.

В 2011 году ООО «Крафт Фудс Рус» (сейчас «Мон’дэлис Русь») купило у Cadbury Russia Two Limited (СRT) 100%-ную долю в ООО «Дирол Кэдбери» за 12,9 млрд руб. Структурирована эта сделка была с применением новации – обычную оплату заменили обязательством по кредитным нотам с процентами по ставке. В итоге компании «Мон’дэлис Русь» доначислили налоги, пени и штрафы на общую сумму около 740 млн руб., причем большая часть претензий была связана с конфигурацией той самой сделки. Налоговики, а вслед за ними и суд сделали заключение, что сделка по покупке «Дирол Кэдбери» являлась нереальной. Целью совершенных операций, по их мнению, было скрытое распределение прибыли «Крафт Фудс Рус» в адрес холдинга (№ А11-6203/2016).

«В этом деле имело место стандартное корпоративное структурирование сделки по приобретению актива. Причина интереса к сделке со стороны налогового органа – в процентах по займу, которым стороны заменили обычное денежное исполнение. Хотя решать, у кого и на каких условиях приобретать актив, может только налогоплательщик. На мой взгляд, в этом деле нет признаков уклонения от налогообложения, хотя акценты, которые сделала ФНС при обосновании своих претензий, на первый взгляд могут говорить об обратном. Я считаю, произошло вмешательство в предпринимательское усмотрение и переоценка целесообразности бизнес-решений налогоплательщика, что недопустимо с позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВАС № 53 и актах Конституционного суда», – отметил Зуйков.

Ранее действовавший закон о страховых взносах запрещал возврат соответствующей переплаты, если пенсионные взносы уже были разнесены по счетам индивидуального учета застрахованных работников, но позволял зачесть такую переплату в счет будущих платежей. Однако после 1 января 2017 года документ утратил силу, при этом администрирование взносов было передано в налоговые органы, а регулирование самих взносов вновь оказалось в НК. Компания «Газпромнефть-Развитие» попыталась вернуть переплату по страховым взносам, образовавшуюся до 2017 года, но и внебюджетные фонды, и суды ей отказали (№ А56-67008/17).

«Суды лишили плательщиков совершенно обоснованного права на корректировку обязательств и нарушили неприкосновенность их права собственности на переплаченные суммы. Причины этого понятны – изменение регулирования, порядка исчисления и отражения взносов, а также смена администратора, который не может технически осуществить зачет. Тем не менее такое обессмысливание правовых норм судебной практикой заслуживает самого пристального внимания со стороны вышестоящих судов прежде всего ВС», – считает Артюх.

pravo.ru